<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: #37 Was ist eigentlich? &#8211; Meeple	</title>
	<atom:link href="https://spieltroll.de/archiv/5829/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://spieltroll.de/archiv/5829</link>
	<description>Gedanken und Meinungen zu Brett- und Kartenspielen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Sep 2024 13:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Spieltroll		</title>
		<link>https://spieltroll.de/archiv/5829#comment-1531</link>

		<dc:creator><![CDATA[Spieltroll]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Sep 2024 13:59:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spieltroll.de/?p=5829#comment-1531</guid>

					<description><![CDATA[Vielen Dank für den aufschlussreichen Link zu dem Video. Nach kurzer Suche auf der Internetseite von Hans im Glück fand ich das: https://www.hans-im-glueck.de/carcassonne-about/. Ich bin voll auf Seiten der Community, was den Namen Meeple angeht. Ich halte den auch nicht für schützbar, nachdem er inzwischen jahrelang im Gebrauch der Allgemeinheit ist. Das finde ich einfach nicht nachvollziehbar. Anders sieht es für mich mit der speziellen Meepleform aus, die sehr ikonisch ist und von der ich eher überrascht bin, dass sie diese nicht schon damals haben schützen lassen. Die Vergleiche mit den anderen Figuren aus den gezeigten Spielen hinken für mich schon ein bisschen, weil sie denen von Carcassonne nicht ähnlich sehen und für mich keine Verwechslungsgefahr besteht. Die Bezeichnung Meeple, von der sie ja (siehe Link) sogar selber schreiben, dass sie nicht von ihnen stammt, finde ich wirklich nicht nachvollziehbar und wäre sehr gespannt darauf, wie mittelgroße und größere Verlage reagieren würden, wenn Spiele mit dem Wort im Namen, die vor ihrem Wortmarkenpatent erschienen sind reagieren. Generell finde ich es aber auch spannend, dass du davon hierzulande gar nichts davon hörst.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für den aufschlussreichen Link zu dem Video. Nach kurzer Suche auf der Internetseite von Hans im Glück fand ich das: <a href="https://www.hans-im-glueck.de/carcassonne-about/" rel="nofollow ugc">https://www.hans-im-glueck.de/carcassonne-about/</a>. Ich bin voll auf Seiten der Community, was den Namen Meeple angeht. Ich halte den auch nicht für schützbar, nachdem er inzwischen jahrelang im Gebrauch der Allgemeinheit ist. Das finde ich einfach nicht nachvollziehbar. Anders sieht es für mich mit der speziellen Meepleform aus, die sehr ikonisch ist und von der ich eher überrascht bin, dass sie diese nicht schon damals haben schützen lassen. Die Vergleiche mit den anderen Figuren aus den gezeigten Spielen hinken für mich schon ein bisschen, weil sie denen von Carcassonne nicht ähnlich sehen und für mich keine Verwechslungsgefahr besteht. Die Bezeichnung Meeple, von der sie ja (siehe Link) sogar selber schreiben, dass sie nicht von ihnen stammt, finde ich wirklich nicht nachvollziehbar und wäre sehr gespannt darauf, wie mittelgroße und größere Verlage reagieren würden, wenn Spiele mit dem Wort im Namen, die vor ihrem Wortmarkenpatent erschienen sind reagieren. Generell finde ich es aber auch spannend, dass du davon hierzulande gar nichts davon hörst.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Sebastian		</title>
		<link>https://spieltroll.de/archiv/5829#comment-1530</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sebastian]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Sep 2024 21:26:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spieltroll.de/?p=5829#comment-1530</guid>

					<description><![CDATA[Ich wollte mit meinem Kommentar nicht den 2020er Blog-Beitrag vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen kritisieren; tut mir leid, wenn das falsch rübergekommen ist.

Ich finde allerdings schade, dass das Verhalten des Hans im Glück-Verlag insbesondere auch in der deutschen Community wenig bis gar nicht thematisiert wird, denn es geht prinzipiell darum, eine Figur und ein Wort zu schützen, die zumindest aus meiner Sicht der Gemeinschaft gehören und frei verfügbar sein sollte. Vor allem beim Wort Meeple ist es doch absurd, dass der Verlag hier etwas schützen lässt, das definitiv nicht von ihm entwickelt/erfunden worden ist. Auch bei der Figur finden sich viele Beispiele von “menschenähnlichen” Figuren in älteren Spielen, beispielsweise im deutschen Klassiker Heimlich &#038; Co.

Falls das Thema genauer interessiert, empfehle ich den folgenden Youtube-Beitrag, in dem alles aufgearbeitet wird und weitere Beispiele genannt werden: https://youtu.be/izDgyd2tDmY?si=QXDUm1i2_Dh0Vs0o . Viele Grüße]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wollte mit meinem Kommentar nicht den 2020er Blog-Beitrag vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklungen kritisieren; tut mir leid, wenn das falsch rübergekommen ist.</p>
<p>Ich finde allerdings schade, dass das Verhalten des Hans im Glück-Verlag insbesondere auch in der deutschen Community wenig bis gar nicht thematisiert wird, denn es geht prinzipiell darum, eine Figur und ein Wort zu schützen, die zumindest aus meiner Sicht der Gemeinschaft gehören und frei verfügbar sein sollte. Vor allem beim Wort Meeple ist es doch absurd, dass der Verlag hier etwas schützen lässt, das definitiv nicht von ihm entwickelt/erfunden worden ist. Auch bei der Figur finden sich viele Beispiele von “menschenähnlichen” Figuren in älteren Spielen, beispielsweise im deutschen Klassiker Heimlich &amp; Co.</p>
<p>Falls das Thema genauer interessiert, empfehle ich den folgenden Youtube-Beitrag, in dem alles aufgearbeitet wird und weitere Beispiele genannt werden: <a href="https://youtu.be/izDgyd2tDmY?si=QXDUm1i2_Dh0Vs0o" rel="nofollow ugc">https://youtu.be/izDgyd2tDmY?si=QXDUm1i2_Dh0Vs0o</a> . Viele Grüße</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Spieltroll		</title>
		<link>https://spieltroll.de/archiv/5829#comment-1529</link>

		<dc:creator><![CDATA[Spieltroll]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Sep 2024 10:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spieltroll.de/?p=5829#comment-1529</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://spieltroll.de/archiv/5829#comment-1528&quot;&gt;Sebastian&lt;/a&gt;.

Die Figur ist definitiv von Bernd Brunnhofer erfunden worden. Ich kann mich nicht daran erinnern vorher schon solche Spielfiguren gesehen zu haben. Der Begriff Meeple ist, wie ich schon im Beitrag erkläre, nicht in der Zeit, noch durch Hans im Glück entstanden. Das sie den Begriff haben schützen wollen und das nun anscheinend auch durchsetzen steht auf einem anderen Blatt. Der obige Beitrag stammt auch aus dem Oktober 2020. Ich konnte von aktuellen Entwicklungen auch noch nichts wissen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://spieltroll.de/archiv/5829#comment-1528">Sebastian</a>.</p>
<p>Die Figur ist definitiv von Bernd Brunnhofer erfunden worden. Ich kann mich nicht daran erinnern vorher schon solche Spielfiguren gesehen zu haben. Der Begriff Meeple ist, wie ich schon im Beitrag erkläre, nicht in der Zeit, noch durch Hans im Glück entstanden. Das sie den Begriff haben schützen wollen und das nun anscheinend auch durchsetzen steht auf einem anderen Blatt. Der obige Beitrag stammt auch aus dem Oktober 2020. Ich konnte von aktuellen Entwicklungen auch noch nichts wissen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Sebastian		</title>
		<link>https://spieltroll.de/archiv/5829#comment-1528</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sebastian]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Sep 2024 20:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spieltroll.de/?p=5829#comment-1528</guid>

					<description><![CDATA[Zeigt der aktuelle Trademark-&quot;Skandal&quot; um &quot;Meeple&quot; als Intellectual Property und dessen Aufarbeitung in der Brettspielwelt nicht gerade, dass es &quot;Meeples&quot; auch schon deutlich vor Carcassonne gab und somit weder Figur noch Name von Carcassonne bzw. dem Hans im Glück-Verlag erfunden worden sind?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zeigt der aktuelle Trademark-&#8222;Skandal&#8220; um &#8222;Meeple&#8220; als Intellectual Property und dessen Aufarbeitung in der Brettspielwelt nicht gerade, dass es &#8222;Meeples&#8220; auch schon deutlich vor Carcassonne gab und somit weder Figur noch Name von Carcassonne bzw. dem Hans im Glück-Verlag erfunden worden sind?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
