Nach dem Fauxpas der letzten Ausgabe wollte ich diese nun definitv nicht zu spät an den Start bringen und habe sie deshalb mal nicht terminiert eingestellt. Während ich diese Zeilen schreibe hat gerade mein Urlaub begonnen und ich habe endlich Zeit mich wieder etwas mehr meinem Blog zu widmen. Hier ging in der letzten Zeit einfach zu wenig. Aber was willst du machen. Ein Tag hat nur 24 Stunden und die letzten Monate waren von vielen Überstunden geprägt. Das hat nun erstmal ein Ende. Ich genieße die freie Zeit, werde viel mit meiner Frau spielen, viele Neuheiten ausprobieren und den ein oder anderen liegengebliebenen eitrag veröffentlichen. Auch der Reviewstau soll in den nächsten Wochen ein wenig aufgelöst werden. Freut euch also auf einige Beiträge. Heute aber erstmal der Jahrgnag 2019.

Bevor es aber losgeht, was passiert hier genau?

Zunächst fülle ich in jeder Ausgabe dieser Serie ein Kallax-Fach mit fünf Spielen eines Spielejahrgangs. Bei den Spielen handelt es sich um meine Wahl der fünf Lieblingsspiele aus dem entsprechenden Jahrgang, nicht unbedingt um die besten Spiele des Jahres. Am Ende wird hier ein gefülltes Regal zu sehen sein, in dass nach und nach Spiele aus den neueren Jahrgängen einziehen werden und ich das für und wider erörtern. Natürlich sollen es nie mehr als 160 Spiele sein, also müssen dann im gleichen Zug auch Spiele wieder ausscheiden.

Toll wäre es natürlich, wenn sich viele Leute durch Kommentare animiert fühlen würden mal mit zu überlegen, welche Spiele aus welchem Jahrgang sie einsortieren würden und ob sie überhaupt Ähnliches zu Hause tun, um die Sammlung im Zaun zu halten. Vielleicht gibt es aber auch maßlose Sammler*innen, die ihre Erfahrungen mit uns teilen.

So sah mein Kallax nach Hinzufügen des Jahrgangs 2018 aus. 150 Spiele sind bisher eingezogen und heute kommen fünf weitere aus dem Jahrgang 2019 hinzu.

Hier nun also meine Wahl. Kleine Anmerkung noch: ich lege die Daten von boardgamegeek.org für die ersten Erscheinungsdaten des Spiels zu Grunde und die Reihenfolge in der ich die fünf Spiele nenne ist rein alphabetisch und steht ansonsten in keiner Reihenfolge.

Der Kartograph – Beginnen möchte ich diesem Jahrgang mit dem beinahe Kennerspiel des Jahres 2020. Der Kartograph kam in der zweiten Jahreshälfte heraus, was ihn erst für den Preis des folgenden Jahres zuließ. Es konnte sich leider nicht gegen Die Crew durchsetzen, was mir ehrlich gesagt ein Rätsel ist, aber ich vertrete da wohl eine Mindermeinung. Der Kartograph ist ein schön thematisches Brettspiel, da wir ja genau das als Spieler*innen tun, was das Thema des Spiels uns vorgibt: wir zeichnen Karten! Der Kreativität sind dabei keine Grenzen gesetzt und wer mal ein paar besonders tolle Exemplare sehen möchte, sollte sich mal in der Bildersektion dieses Spiels bei Boardgamegeek umschauen. Es gab speziell in dieser Zeit extrem viele Roll, Flip und Sonstwas Writes, aber bis heute ist Der Kartograph eines meiner liebsten. Relativ knackig und immer wieder anders. Die Erweiterungen finde ich übrigens auch hier mal wieder alle unnötig, lediglich einige der neuen Blöcke mag ich sehr gern.

Eine Wundervolle Welt – An diesem Spiel wäre ich fast vorbeigerauscht, weil mich das Cover so gar nicht anspricht. Hätte ich nicht vorher ein wenig dabei zugeschaut wie es gespielt wurde, hätte ich es bestimmt niemals in der Spieleschmiede unterstützt. Was ein schwerer Fehler gewesen wäre, denn Eine Wundervolle Welt ist so wahnsinnig gut, schnell und knackig, dass ich es kaum glauben konnte. Knackig meint hier auch ausnahmsweise mal nicht den Schwierigkeitsgrad, denn der ist ziemlich moderat, nein, knackig meint das Spielgefühl durch die parallele Spielweise der Spieler*innen beim Draft müssen hier immer recht schnell Entscheidungen getroffen werden, die dann aber weitreichende folgen auf die eigene Kartenauslage haben. Dabei ist nicht nur die bereits vor mir liegende relevant, sondern auch die, die ich in dieser Runde gerade ziehe. Ressourcen werden hier nämlich in einer bestimmten Reihenfolge verdient und können immer sofort benutzt werden. Ein toller Spaß für Runden bis zu vier Spieler*innen, aber auch Solo eine absolute Empfehlung meinerseits, denn dafür gibt es entprechend tolle Erweiterungen, die nebenbei auch noch ein wenig Geschichte wiedergeben. Darf hier nicht fehlen.

Flügelschlag – Das dritte Spiel dürfte keine Überraschung sein, ist es doch der größte Abräumer der letzten Jahre. An Flügelschlag kommst du in der Nachbetrachtung nicht vorbei und bei mir steht das Spiel auch nach wie vor hoch im Kurs. Es kommt zwar weniger oft auf den Tisch, aber dennoch möchte ich es nicht missen. Der gerade erschienende Nachfolger Schwingenschlag lässt mich allerdings total kalt und wirkt auf mich zu konstruiert. Bei Flügelschlag passen Thema, Optik und Spielweise perfekt zusammen und konnte so auch größere Spielkreise erreichen. Die vielen Auszeichnungen inklusive der Kennerspiel des Jahresauszeihnung helfen dabei natürlich, aber das Spiel war 2019 und 2020 in aller Munde und ich halte auch heute noch daran fest.

Paladine des Westfrankenreichs – Nach den Architekten, die ich im Vorjahr bereits in mein Kallax gehievt hatte, kam 2019 mit Paladine des Westfrankenreichs der Nachfolger auf den Markt und konnte unsere Herzen im Sturm erobern. Woran genau das hier liegt, vermag ich nicht genau zu sagen. Es spielt sich für ein Spiel dieses Schwierigkeitsgrades allerdings erfrischend unkompliziert und lässt einem viele Möglichkeiten zur Entfaltung. Der zentrale Kartenmechanismus ist ganz stark und lässt uns viel Spielraum. Für mich bis heute eines meiner Lieblingsspiele des schwierigeren Spektrums. Shem Philips und S J Macdonald treffen hier den Nagel genau auf den Kopf.

Tapestry – Das letzte Spiel dieses Jahrgangs ist für mich ebenfalls eines, bei dem ich wohl anderer Meinung bin als die gängige Meinung. Tapestry ist ein richtig gutes Spiel und ich liebe seine Vielfältigkeit mit all seinen verschiedenen Fraktionen. Hauptkritikpunkt zu seiner Zeit waren eigentlich keine, die den oder die „durchschnittlichen“ Gamer*innen überhaupt betreffen sollten. Es ist kein Zivilisationsspiel im herkömlichen Sinn, sondern ein Spiel mit Zivilisationsthema. Es wurde auch nie behauptet eins zu sein, nur die Erwartungshaltung einiger Spieler*innen wurden nicht erfüllt und als zweites sollten die Fraktionen nicht ausgeglichen sein und das ist mir doch als Spieler*in solange egal, bis ich nicht professionell oder in einer Turnierumgebung spiele. Aber ob ich mit Freunden spiele und eine Fraktion ist minimal besser, ist mir doch erstmal egal, die Fähigkeiten der einzelnen Spieler*innen sind doch auch unterschiedlich und trotzdem spielen sie miteinander. Das sind für mich immer nur Scheinargumente von Menschen die nicht gerne verlieren und sich immer und überall übervorteilt fühlen. Das Spiel ist ein richtig gutes Ressourcenmanagement Spiel mit wahnsinnig viel Varianz allein in der Grundbox ohne Erweiterungen.

Damit wäre ich auch für den Jahrgang 2019 durch. Wie ich finde eine schöne Auswahl auch wenn es natürlich noch soviele andere Spiele gebe, die es verdient hätten hier genannt zu werden. Das müsst ihr nun in den Kommentaren übernehmen. Für mich sieht das Kallax nach Abschluß des Jahrgangs 2019 jedenfalls so aus:

Also haut mal rein in die Tasten, wie ihr meine Wahl findet und welche fünf Titel für euch in das Regal einziehen würden. Würde mich mal wieder sehr freuen von euch zu lesen.

Das Spiel SiMiLo ist in der Tat schon ein bisschen älter. Einige dürften es vielleicht schon kennen. 2019 kam SiMiLO zunächst mit den beiden Versionen Märchen und Gechichte auf den Markt. SiMiLO basiert dabei auf einem noch etwas älteren Spiel aus dem Jahre 2016 namens Hall of Fame. Das ist ein Kartenspiel, dass in drei Varianten gespielt werden konnte und das Ratespiel SiMiLO ist eine der drei Varianten die in diesem Spiel vorkommt. Bevor ich nun diese Version geschenkt bekam, weil ich natürlich auch ein riesiger Herr der Ringe Fan bin, habe ich SiMiLO schon oft gespielt. Am meisten in der Tat in der Variante mit den Tieren. Die gesamte Reihe besticht durch außergewöhnliche Illustrationen des Künstlers Xavier Gueniffey Durin (Naïade), aber auch das Spielprinzip gefällt mir ganz gut, auch wenn es natürlich nichts ist, was du lange am Stück spielen kannst.

Worum geht es?

SiMiLO ist ein Kartenspiel bei dem jemand die Informationen alle kennt und jemand anderem durch Hinweise dahin lenken muss, die richtige Karte auszuwählen. Ein Ratespiel also, dass nur über Karten funktioniert und den darauf abgebildeten Charakteren.

Wie läuft das ab?

Das Spielprinzip ist sehr schnell erklärt. Person eins mischt den Kartenstapel und zählt 12 Karten ab. Dann wird eine Karte davon verdeckt gezogen. Diese Karte gilt es für Person zwei zu erraten. Die zwölf Karten werden nochmal gemischt und dann offen auf dem Tisch ausgelegt. Person eins zieht danach nochmal fünf Karten vom Stapel und hat nun die Aufgabe Person zwei einen Hinweis zu geben. Einen Hinweis in Form einer Karte die offen neben die Auslage gespielt wird. Person zwei muss nun anhand der Karte eine Karte aus der Auslage entfernen, die nach Möglichkeit nicht die gesuchte Karte ist. Klappt das, so geht es in Runde zwei und eine Karte wird nachgezogen. Nun wird wiederum eine Karte ausgelegt, aufgrund der nun zwei Karten entfernt werden müssen. Das passiert dann noch zweimal, sofern es weiterhin gut geht, und die Anzahl der zu entfernenden Karten steigt dabei um eins an. Nach Runde vier bleiben nur noch zwei Karten übrig und ein finaler Hinweis wird gegeben. Schafft es Person zwei die Karte zu erraten haben beide gut zusammen funktioniert. Sollte zu irgendeinem Zeitpunkt die gesuchte Karte aussortiert werden haben beide verloren.

Die Karten zeigen dabei nicht nur einen Charakter, sondern haben auch verschiedenfarbige Hintergründe und Symbole. Bei einem Set wie dem von Der Herr der Ringe kommt natürlich auch noch eine Dimension der Story hinzu, sofern beide den Stoff kennen. So könnte zum Beispiel ein Bösewicht entfernt werden, um einen Bösewicht auszusortieren usw. Theoretisch kann alles mögliche herangezogen werden. Ein Gesichtsausdruck, Haarfarbe oder Haarlänge, oder bestimmte Gegenstände. Die Möglichkeiten sind vielfältig und den Spielenden überlassen. Das Gegenüber muss schon ein bisschen bekannt sein, um zu verstehen wie er oder sie denkt. Das ist auch schon das Spielprinzip.

Um es ein wenig zu erweitern können auch Sets miteinander kombiniert werden. Hier würden sich die Harry Potter Sets anbieten. Aber auch Tiere und Wildtiere passen gut zusammen oder die bereits eingangs erwähnten Sets mit Märchen und Geschichte.

Das Fazit

Ich finde es immer wieder ganz erstaunlich, wie wenig Spiel es eigentlich benötigt um Spaß zu haben. SiMiLO ist ein sehr gutes Beispiel für ein durchaus effektives Spiel mit wenig Aufwand. Das Spielprinzip ist wirklich simpel aber es bringt Spaß. Sowohl für den oder die Hinweisgeber*in, als auch für den ratenden Teil des Teams. SiMiLO wird zusammen gespielt. Beide Seiten müssen harmonieren, sonst funktioniert es nicht. Natürlich kann ich auch ein wenig Pech haben beim Nachziehen der Karten und eine schwierige Situation auf meiner Hand vorfinden, aber selten ist es ganz festgefahren. Unterschätzt werden sollte dabei auch nicht die Reihenfolge der Hinweise und die Macht der Informationen auf früheren Karten. Lege ich zum Beispiel eine Elbenkarte und mein Gegenüber entfernt eine von drei Elbenkarten, so kann ich durchaus darauf hoffen, dass danach weitere Elben aussortiert werden, wenn ich das Elbenmerkmal meinte. Wollte ich aber auf einen Hintergrund hinaus, habe ich eventuell den falschen Hinweis gegeben.

Mir macht SiMiLO Spaß. Natürlich kann ich es nicht immer Spielen und nach ein paar Runden ist es auch wieder genug, aber für Zwischendurch ist es genau das richtige Spiel, was bei uns momentan immer auf dem Tisch liegt und hier und da zum Einsatz kommt. Natürlich könnt ihr SiMiLO auch mit mehr als zwei Personen spielen.

• Verlag: Horrible Guild
• Autor(en): Martino Chiacchiera, Hjalmar Hach, Pierluca Zizzi
• Illustrator(en): Xavier Gueniffey Durin
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 2+ Spieler*innen
• Dauer: 10 – 15 Minuten

Das Spiel ist zwar auch schon etwas älter, aber meiner Frau fiel das erst vor kurzem in die Hände und bei Spielen mit japanischem Hintergrund kann sie einfach nicht anders und ist meist sofort interessiert. Mir ist das Coverartwork von Biboun schon des öfteren aufgefallen und erst kürzlich, bei meiner Recherche für die besten Spielecover wieder unter die Hände gekommen. Biboun hat schon viele schöne Cover gemacht aber dieses gehört in seiner Schlichtheit zu den schönsten wie ich finde. Nun gut kommen wir zum Spiel. Auch das hat natürlich etwas zu bieten, wenngleich es ein sehr einfaches und schnell gespieltes Plättchenlegespiel ist. Iello produziert einfach immer recht schöne Spiele, allerdings haben mir viele von ihnen zu wenig Spiel, oder sagen wir besser, zu wenig mich ansprechendes Spiel. Legendary Forests ist da aber einer der besseren Vertreter aus dem Hause Iello auch wenn wir hier legendäre Wälder vergebens suchen werden.

Worum geht es?

In Legendary Forests ist es die Aufgabe der Spielenden, aus einer Anzahl von Plättchen mit drei verschiedenen Waldarten, möglichst große Gebiete auszulegen und diese an bestimmten Stellen mit Baumfiguren zu versehen, damit sie auch Punkte abwerfen. Denn Gebiete ohne Bäume bringen keine Punkte. So klingt das, wenn ich das unromantisch beschreibe. Das Spiele verkauft uns sein Thema dann aber so: „Bei Legendary Forests schlüpfen die Spieler in die Rolle von Dryaden – Waldnymphen und Baumgeister der griechischen Mythologie. Sie haben das Ziel, einen Planeten mit herrlichem Wald zu erschaffen. Wer die schönste Welt entstehen lässt, gewinnt.“

Wie läuft das ab?

Das Spielmaterial ist nicht umfangreich und auch die Regeln passen auf einen Bierdeckel. In der Schachtel befinden sich lediglich nummerierte Plättchen von eins bis 25 für fünf Spieler*innen, eine Baufigur sowie 30 Bäume in drei Farben. Mehr Spielmaterial ist es gar nicht und jede*r Spieler*in bekommt ein Sset aus 25 Plättchen zugeteilt. Ein*e Spieler*in wird zum Architekten erklärt und erhält die Baufigur. Alle suchen das Plättchen mit der Nummer eins aus ihrem Vorrat heraus und legen es vor sich auf den Tisch. Nur der/die Architekt*in mischt dann seinen/ihren Plättchenvorrat und zieht verdeckt fünf Plättchen, die unbesehen in die Schachtel zurückgelegt werden. Die wunderhübschen Baumfiguren werden je nach Spieler*innenanzahl als Vorrat in die Mitte des Tisches gelegt. Pro Spieler*in liegen dort zwei Bäume jeder Farbe bereit.

Die/Der Architekt*in zieht jede runde verdeckt ein Plättchen und sagt dann die Nummer an, die auf dem Plättchen steht. Alle anderen suchen das entsprechende Plättchen aus ihrem Vorrat heraus und alle müssen es in ihre Auslage einbauen. Plättchen dürfen nur orthogonal angelegt werden. Die Plättchen sind geviertelt und zeigen in den Vierteln jeweils eine der drei Farben rot, pink oder gelb für die drei Baumfarben oder aber grün für ein Wiesenviertel. Auch kommen Farben durchaus mehrfach vor und dadurch natürlich manche auch gar nicht. In der Mitte eines Viertels befindet sich immer eine halbe Rune am Rand. Werden Plättchen angelegt entstehen somit komplette Runen und Plättchen dürfen nur farblich passend angelegt werden. Ist das irgendwann nicht möglich muss der oder die entsprechende Spieler*in das Plättchen zur Seite legen.

Die Nummerierung des Plättchens ist immer auf einem Kreis dargestellt. Ist dieser weiß, so müssen die Spieler*innen einen Baum in ihrer Auslage platzieren. Das Spiel läuft bis zu diesem Zeitpunkt parallel ab. Der Architekt, welcher der oder die Besitzer*in der Baufigur ist, wählt zuerst einen Baum und platziert ihn in einem farblich passenden Gebiet, also gelber Baum in gelbes Gebiet. Bäume dürfen nie auf Gras gestellt werden und mehrere Bäume in einer Region bringen keine Extrapunkte, aber es ist erlaubt mehrere Bäume in eine solche Region zu stellen. Nachdem alle einen Baum ausgewählt und aufgestellt haben, wandert die Baufigur im Uhrzeigersinn an die nächste Person. Das Spiel geht solange weiter, bis alle Plättchen verbaut wurden. Dann beginnt die Siegpunkteberechnung. Nur Bäume bringen überhaupt Siegpunkte. Sollte das Gebiet in dem sie stehen abgeschlossen sein, so gibt es zwei Punkte für jede komplette Rune in diesem Gebiet. Ist das Gebiet noch offen, also nicht abgeschlossen, so ist jeder Baum einen Punkt pro ganzer Rune Wert. Halbe Runen zählen aber nie Punkte. Die meisten Punkte gewinne wie üblich.

Das Fazit

Ja, das war tatsächlich schon alles. Mehr Spiel steckt gar nicht in der hübschen Verpackung. Legendary Forests ist simpel und erfordert ein wenig Planung und natürlich auch Glück. Kommen nur Teile die ich nicht vernünftig anlegen kann, habe ich mitunter einfach Pech. Das heißt dann aber auch, dass die anderen es besser gemacht haben müssen, denn alle haben ja zu jeder Zeit die gleichen Teile die eingebaut werden müssen. Die Partie driftet erst auseinander, wenn Teile nicht mehr ausgelegt werden können oder verschiedene Wege eingeschlagen wurden. Im Prinzip sind aber die Informationen alle offen. Die Nicht-Architekten dürfen alle Teile offen ausliegen haben und knnen so absehen, welche Viertel auf den Teilen noch zu erwarten sind. Die einzige Unbekannte sind in dem Fall die fünf aussortierten Teile, von denen niemand weiss, welche es sind.

Legendary Forests ist kein großartiges Spiel, aber es gehört für mich in die Kategorie Sonntagsnachmittagsspiel. Ein Spiel dass nebenbei bei einer Tasse Kaffee oder Tee und Kuchen gespielt werden kann. Es strengt nicht an. Es geht schnell von der Hand und der Aufwand hält sich in Grenzen. Darfür ist Legendary Forests genau das richtige.

Ein wenig enttäuscht war ich nach dem Öffnen der Schachtel tatsächlich über die Plättchenoptik. Okay es ist bunt und gut zu erkennen, aber im Vergleich zum Schachtelartwork und den schönen Baumfiguren, falle sie rein optisch schon irgendwie ab. Ich finde tatsächlich das sie nicht sonderlich zum Rest passen, aber das kann natürlich auch nur mein Geschmack sein.

• Verlag: Iello
• Autor*in(en): Toshiki Sato
• Illustrator*in(en): Biboun
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieler*innenanzahl: 2 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 15 – 20 Minuten

Dieses Spiel ist, wenn ich das richtig verstanden habe, eigentlich ein Unfall. Einer der so nebenbei passiert ist, als sich die vier Autoren mit einem anderen Projekt beschäftigt haben. Eigentlich waren die vier, durchaus nicht unbekannten Herrschaften, auf einem gemeinsamen Treffen dabei, Arkeis zu entwickeln, welches meines Wissens nach bis heute noch nicht erschienen ist, als ihnen die Idee für Draftosaurus so zugeflogen kam. Bei den vier Autoren handelt es sich um Antoine Bauza (7 Wonders Duel), Corentin Lebrat (Trek 12), Ludovic Maublanc (Cyclades) und Théo Rivière (The Loop). Ohne schon zuviel vorwegzunehmen kann ich sagen, dass ich beim Spielen von Draftosaurus immer wieder feststelle, wie leicht und locker das von der Hand geht und ich mir vorstellen kann, wie die vier in einer lockeren Runde ein paar Ideen zusammengeworfen haben, die natürlich auch alle nicht neu waren, und daraus ein Spiel entwickelten, dass einfach nur simplen Spaß macht. Der Name ist hier Programm und somit haben wir es mit einer Draft-Mechanik zu tun. Dabei handelt es sich um eine Auswahl aus einem begrenzten Rahmen, die alle Spieler*innen zu treffen haben. Im Anschluss wird das Zudraftende weitergereicht und die Spieler*innen müssen erneut eine Wahl aus dem neuen Rahmen treffen. In diesem Fall handelt es sich, wie sollte es bei dem Namen auch anders sein, um Dinosaurier.

Worum geht es?

Die Spieler*innen draften reihum Dinosaurier, die sie anschließend in ihren Dinopark unterbringen müssen. Das passiert genau zwei Mal mit je sechs Dinosauriern, bevor die Partie beendet ist. Je nachdem, wo die Dinos im Park untergebracht worden sind, bringt das Punkte, die zum Schluß gezählt werden. Da das allein ja langweilig wäre, wenn sich jede*r immer aussuchen könnte, wohin die Dinos im eigenen Park wandern, gibt es noch einen Regelwürfel, der dafür sorgt, das nicht alles immer ganz so einfach ist.

Wie läuft das ab?

Draftosaurus ist eines der Spiele, die sich am schnellsten durch eine Probepartie erklären lassen. Jede*r Spieler*in erhält ein Tableau, auf dem der Dinopark abgebildet ist. Dieser zeichnet sich durch dieverse Gehege und einige Regionen aus. Was das alles genau zu bedeuten hat, erkläre ich gleich, aber ansonsten gibt es noch einen Holzwürfel mit sechs Symbolen darauf und einen Sack voll mit Dinomeeplen in sechs verschiedenen Sorten. Je nach Spieler*innenanzahl spielen in einer Partie allerdings nicht alle Meeple mit und müssen vorher aus dem Beutel genommen werden.

Zu Beginn einer Partie zieht ein*e jede*r sechs Meeple aus dem Beutel und hält sie in der Hand geheim. Nun suchen sich alle einen ihrer Dinos aus, den sie ausspielen möchten und nehmen ihn in die andere Hand. Haben alle gewählt, werden sie aufgedeckt und müssen in die jeweiligen Parks ihrer Besitzer*innen eingebaut werden. Die Meeple wandern dann weiter zum linken Nachbarn und eine neue Wahl aus nur fünf Dinos muss getroffen werden. So wandert die immer kleiner werdende Anzahl Dinosaurier um den Tisch.

Ein*e vorher bestimmte*r Startspieler*in wirft den Würfel und gibt für diesen Zug die geltende Regel vor. An diese müssen sich bis auf den/die Würfler*in alle halten. Anschließend wird auch der Würfel immer weitergegeben. Fertig aus. Das ist im Prinzip das ganze Spiel. Nachdem alle sechs Dinos aus der Hand im Park eingebaut wurden, werden erneut sechs aus dem Beutel gezogen und eine zweite Runde gespielt bis auch diese alle eingebaut wurden. Dann folgt die Auswertung und die meisten Punkte gewinnen wie üblich.

Entscheidend für den Spielspaß sind hier das Tableau und der Würfel. Das Tableau wird durch einen Fluß in zwei Seiten geteilt. Auf jeder Seite befinden sich drei Gehege. Die linke Seite ist durch ein Cafésymbol gekennzeichnet und die rechte durch ein Toilettensymbol. Diese beiden Symbole befinden sich auch auf je einer Seite des Würfels. Darüberhinaus gibt es auf dem Tableau noch einen Wald- un einen Ebenenbereich. Auch diese werden durch einen Baum und einen Stein auf dem Würfel repräsentiert. Die beiden fehlenden Symbole sind ein Quadrat als Symbol für ein leeres Gehege und ein Warnschild mit dem Tyrannosaurus Rex.

Die Gehege auf dem Tableau nehmen auf verschiedene Weise Dinos auf. In je einem Gehege dürfen nur unterschiedliche/gleiche Arten aufgenommen werden und je mehr wir in einer Partie scahffen, desto mehr Punkte erhalten wir für diese. Ein weiteres Gehege will genau drei Binos aufnehmen, wobei die Art egal ist und wir würden sieben Punkte dafür erhalten. In einem anderen bringen uns nur Pärchen jeweils fünf Punke. Ein weiteres Gehege ist für einen Einzelgänger bestimmt, von dieser Spezies darf sich im gesamten sonstigen Park kein weiteres Exemplar befinden und das letzte Gehege bezieht die Mitspieler*innen mit ein, denn dort müssen wir einen Saurier platzieren, von dem wir in unserem Zoo mehr Exemlare besitzen, als in allen anderen Zoos. Da ich ja nicht unbedingt immer alles regelkonform einsetzen kann, gibt es noch den Fluß, der ebenfalls ein Gehege ist und der als Ziel immer legal ist.

Eine der sechs Dinoarten ist natürlich der Tyrannosaurus (rot) und für diesen gibt es nochmal eine Sonderregel, denn für jedes Gehege indem ich ein Exemplar platzieren kann, erhalte ich einen Extrasiegpunkt.

Auf der Rückseite befindet sich noch die Winterseite des Parks, so dass wir variieren können oder aber eine kombinierte Partie aus beiden Tableaus spielen können, denn eine Partie dauert 15 bis zwanzig Minuten, da sollte sich das einrichten lassen. Eine Sonderregel für die Partie zu zweit gibt es auch, denn dort werden einfach vier Runden mit je sechs Dinos gespielt aber nachdem sich ein Dino ausgescuht wurde, müssen die Spieler*innen immer auch einen Dino in die Schachtel zurück legen. So wird das Spiel zu zweit sogar noch ein wenig taktischer wie ich finde.

Das Fazit

Draftosurus ist kein großes und kein besonders innovatives Spiel. Es erfindet absolut nichts neu und muss das auch gar nicht. Es funktioniert hervorragend und bringt für ein bis zwei Partien Zwischendurch wirklich Spaß. Ein astreiner Füller. Spielspaß steht hier eindeutig im Vordergrund. Kritiker könnten jetzt darauf hinweisen, dass es ja möglich ist, die Dinoformen im Beutel zu ertasten und sich so ein Vorteil verschafft werden kann, aber ganz ehrlich, wer es nötig hat bei einem Spiel das fünfzehn Minuten dauert, so etwas auszuprobieren, der hat an meinem Spieltisch nichts zu suchen. Mit solchen Spieler*innen spiele ich gar nicht erst. Was ich allerdings wirklich vermisse ist ein abwischbares Tableau zum Punktezählen oder von mir aus auch einen Block. Sonst habe ich wirklich nichts zu meckern. Der Preis ist gut. Die Meeple und das andere Material sind toll und über den Spielverlauf habe ich alles gesagt: simples Drafting, da kann eigentlich nichts schieflaufen. Spieler*innen die Drafting nicht mögen, werden es hiermit auch nicht lieben lernen.

• Verlag: Ankama
• Autor*in(en): Antoine Bauza, Corentin Lebrat, Ludovic Maublanc, Théo Rivière
• Illustrator*in(en): Vipin Alex Jacob, Jiahui Eva Gao
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieler*innenanzahl: 2 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 15 – 20 Minuten

Wie schon kurz nach dem Spielen des Falls angekündigt hatte ich vor auch hier eine kurze Review zu verfassen, da ich es ganz spannend fand hier mal zu berichten, wie sich der erste Fall der Reihe verhält, wenn bereits andere Teile gespielt worden sind. Für Leute die gar nicht wissen wovon wir hier reden sei kurz erklärt, dass die Hidden Games Tatort-Reihe eine Serie von Kriminalfällen darstellt, die wir als Detektive lösen müssen. Dazu stehen und nur ein Haufen von Informationen zur Verfügung. Das können Briefe, offizielle Dokumente, Zeugenaussagen, Werbeflyer usw. sein. Hinzu gesellen sich Telefonate, Datenbanken, Internetseiten und die gängigen Social Media Dienste. Aus allen Informationen lässt sich der Fall rekonstruieren und wir können eindeutig einen Täter ermitteln, wenn wir alles richtig deuten. Dazu werden ungefähr zwei bis drei Stunden Zeit benötigt. Der hier vorliegende Fall Klein-Borstelheim stellt dabei den ersten Fall der Reihe dar.

Worum geht es?

Ich verspreche auch hier wieder hochheilig nichts zu spoilern. Ich stelle nur Dinge heraus, die den Spieler*innen von Beginn an zur Verfügung stehen. Der Fall Klein-Borstelheim beginnt etwas mysteriöser als die anderen, denn wir als Detektivbüro werden hier von einer anonymen Person beauftragt uns um einen Toten auf einem Volksfest zu kümmern, von dem der anonyme Auftraggeber behauptet, obwohl der Tot als natürlich eingestuft wurde, es sei ein Mord geschehen. Hier sollen wir nun also nicht nur herausfinden wie genau das alles von Statten ging, sondern auch die Motivlage des anonymen Auftraggebers interessiert uns natürlich sehr.

Wie läuft das ab?

Für diejenigen, die das Prinzip eines solchen Krimispiels noch nicht kennen sei noch einmal kurz das Prozedere erläutert. In dem Umschlag finden wir jede Menge Papiere und Unterlagen. Auch hier wieder ein Brief, der uns die Exposition liefert, uns erklärt was passiert ist und in diesem Fall was nicht stimmt. Wir werden um Hilfe gebeten und der Umschlag verrät uns auf seiner Rückseite, was wir genau herausfinden müssen, um den Fall abschließen zu können. Die nötigen Informationen finden wir in all dem Material, dass wir im Umschlag vorfinden. Wir haben völlig freie Hand womit wir anfangen, oder wie wir uns in der Gruppe aufteilen. An manchen Stellen benötigen wir das Internet, um Informationen auf Webseiten abzufragen oder Datenbanken aufzurufen und auch ein Telefon um Mailboxen abzuhören. Die kreativen Köpfe hinter diesen Fällen lassen sich da einiges einfallen, um das Feeling eines echten Detektivs aufkommen zu lassen. Lediglich die fast schon obligatorische Warnung vor bestimmten Sozialen Medien hätte ich mir auf der Verpackung gewünscht.

Viel mehr brauche ich auch hier bei diesem Fall nicht zu schreiben, denn das Spielprinzip ist eigentlich klar und inhaltlich will ich natürlich nichts sagen. von daher dürfte das Fazit das interessanteste an diesem neuerlichen Fall sein.

Das Fazit

Der Fall Klein-Borstelheim ist der erste Fall der Reihe und ich, als jemand der schon spätere Fälle gespielt hat, finde das man das merkt. Ich möchte aber auch gleich hinterherschieben, dass ich das nicht als schlimm oder weniger gut empfinde. Zunächst ist dieser Umschlag prall gefüllt. Fast schon ein Überangebot an Material könnte man behaupten. Wir finden diverse Unterlagen vor, von denen zwar alle mit dem Fall zu tun haben, aber viele nur so minimal zur Lösung beitragen, dass sie fast überflüssig wirken. Ich denke, hier wurde noch am Finetuning gearbeitet. Was ist zu viel Material? Was ist zwingend notwendig? Der zugrundeliegende Fall ist ziemlich Klasse, wenn auch nahezu klassisch, könnte man sagen. Das gesamte Material zu sichten dauert schon eine ganze Weile, auch wenn wir schon recht schnell eine Lösung parat hatten, die wir nur noch durch Beweise zu untermauern brauchten. Letztlich stellte sich alles als richtig heraus, was wir schon nach fast 45 Minuten vermutet hatten. So brauchten wir insgesamt gerade einmal 90 Minuten für den Fall. Ich glaube aber, dass das nicht die Regel ist. Hier würde ich mir mal einen Kommentar von Marc wünschen, der die Fälle ja nun auch gespielt hat und der eventuell etwas ähnliches feststellt. Mit der Zeit weiss man einfach auf welche Hinweise man zu achten hat und lässt sich nicht mehr so schnell aufs Glatteis führen. Für den ersten Fall haben wir seinerzeit wirklich viel länger gebraucht und seitdem sinkt die Spielzeit signifikant.

Ich denke allerdings, dass der Fall Klein-Borstelheim für Einsteiger in diese Fälle einen genausogroßen Spaß darstellt, wie seinerzeit der erste Fall den wir gespielt haben für uns darstellte. Die Qualität der Fälle und des Materials ist ziemlich hoch und sorgt für eine sehr gute Immersion. Ich fühle mich meistens regelerecht hineingezogen und das ist für mich ein deutliches Qualitätsmerkmal.

• Verlag: Hidden Industries GmbH
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 1-5 Spieler
• Dauer: 90-150 Minuten

Kurz vor dem Jahresende möchte ich euch noch ein Spiel vorstellen, das normalerweise gar nicht zu meinem Beuteschema gehören würde. Die Welt der Quizspiele ist groß und leider meist auch wenig innovativ und ein wenig langweilig. Vor ein paar Jahren konnte ein Spiel in Skandinavien und auch in Österreich auf sich aufmerksam machen. Die Rede ist von dem kleinen orangen Kästchen hier nebenan: Smart 10. Kurz vor Weihnachten kam uns eine Kopie des Spiels in die Hände und ich wollte der Sache mal auf den Grund gehen. Was ist dran an der kleinen Plastikbox? Und was macht sie für viele so interessant, dass sie sich so gut verkauft? Wahrscheinlich weil wir alle kleine Klugscheißer sind und uns gerne mit anderen messen.

Worum geht es ?

Nur um die Form zu wahren. Thema gibt es natürlich keins. Wir versuchen als erster 15 Punkte zu erreichen, denn wem das gelingt winkt der Sieg über seine Mitspieler*innen.

Wie läuft das ab?

Das ist schon viel interessanter, denn die Smart 10 Box ist zunächstmal ein Plastikkasten mit einem großen runden Loch in der Mitte des Deckels. Drum herum gibt es noch zehn weitere Löcher die aber mit kleinen schwarzen Stopfen verschlossen wurden. Seitlich befindet sich eine zu öffnende Klappe hinter der sich der Kartenschacht verbirgt. In diesem werden ausreichend viele Karten verstaut und schon kann das Spiel beginnen. Wichtig ist, dass wirklich ausreichend Karten hineingetan werden, denn sonst können die Spieler*innen unter dem Rand des großen Lochs hindurch Antwortmöglichkeiten erspicken und das wäre nicht sonderlich förderlich. An den vier Ecken der Box befinden sich noch über Rädchen bedienbare Punktezähler, die jeweils ein anderes Symbol aufweisen, so dass bis zu vier Spieler*innen an einer Partei teilnehmen können.

So weit, so gewöhnlich. Ein Startspieler wird erwählt und beginnt damit die Frage, die in der Mitte des großen Lochs erscheint vorzulesen. Um diese Frage ist ein farblicher Rand abgebildet, der uns verrät um was für eine Fragekategorie es sich handelt. Damit ist aber nicht das Wissensgebiet gemeint, sondern vielmehr die Art der Antwort. Unter jedem der zehn verschlossenen kleinen Löcher befindet sich nämlich eine Antwortmöglichkeit. Nehmen wir zum Beispiel mal eine orangene Frage. Bei diesen muss immer erraten werden, ob eine Antwort wahr oder falsch ist. Also: Ist ein Mitglied der EU? wäre die Frage. Lettland eine mögliche Antwort. Wer auch immer an der Reihe ist sucht sich eine Antwort aus und überprüft. Lettland wäre in diesem Fall natürlich wahr. Also wird ein grünes Häckchen angezeigt. Den Verschluss darf der/die Spieler*in vor sich aufstellen, als Erinnerung für das Ende der Runde, denn er ist einen Punkt wert. Die Box geht an den nächsten Spieler in der Reihenfolge. Wer falsch antwortet bekommt den Verschluss nicht und scheidet aus der aktuellen Runde aus. Vielmehr noch werden sämtliche bisher in dieser Runde erspielten Punkte verloren.

Die Antworten sind bei dieser Kategorie also bereits vorgegeben und es geht nur darum die falschen von den richtigen zu trennen. Glaubt ein*e Spieler*in das es keine richtigen Antworten mehr gibt, oder er/sie ist sich nicht sicher, so darf natürlich auch gepasst werden, um seine bisher verdienten Punkte zu sichern.

Es gibt noch fünf weitere Kategorien, bei denen andere Dinge gewusst werden müssen. So fragt grün zum Beispiel die Reihenfolge der Antwortmöglichkeiten ab und bei rot müssen Farben von den angegebenen Dingen erraten werden. Bei Dunkelblau wird grob nach Jahrhunderten oder Jahrzehnten gefragt und gelb möchte Zahlen haben. Hellblau ist eine etwas offenere Kategorie in der alles mögliche erfragt wird.

Haben alle Spieler*innen innerhalb einer Frage gepasst, so werden die erspielten Punkte gutgeschrieben und die nächste Frage wird gespielt. Das wiederholt sich solange, bis jemand a5 Punkte hat. Natürlich kann auch länger gespielt werden. Smart 10 kommt neben dem Kästchen mit 100 beidseitig bedruckten Karten, die also 200 Fragen bereitstellen.

Das Fazit

Ich weiss jetzt, warum das Ding so gut angenommen wird. Es ist das indirekte Antworten. Hier reicht es aus zu vermuten und so in etwa die richtigen Antworten zu kennen. Natürlich kann auch gezockt werden, denn es ist ja immer eine 50:50 Chance wenn ich einen Stopfen rausziehe. Das heißt natürlich auch, das ich bei der ersten Antwort die ich geben muss, völlig unbeschwert an die Sache herangehen kann. Verlieren kann ich in dem Fall ja erstmal nichts. Sagen wir es mal so, wissen isst bei Smart 10 nicht von Nachteil, aber acuh mit solidem Halbwissen und einem gewissen Hang zum zocken kann ich hier sehr weit kommen. Die Fragen sind mitunter sehr speziell, was aber meistens auch wieder für alle gilt, wenn nicht gerade ein Experte auf einem bestimmten Gebiet mit dabei ist. Da beginnen dann auch echt schlaue Mitmenschen ein wenig zu schlingern.

Besonders toll an Smart 10 ist, dass es einfach so um den Tisch kreisen kann. Es kann schnell und unkompliziert gespielt werden. Es ist ansonsten keinerlei Aufbau nötig. Wir spielen zum Beispiel immer mal nach dem Essen eine Runde und dann kann die Box einfach bis zum nächsten Mal mit allen Karten darin wieder in die schublade oder auf den Couchtisch, so dass abends wenn nichts auf dem Bildschirm flimmert auch noch eine runde geht.

So toll ich Smart 10 einerseits auch finde, ganz ohne Macken ist es tatsächlich nicht. Da es aus stabilem Plastik ist, sind die Teile am Anfang recht schwergängig. Die Stopfen gehen mitunter echt schwer raus und auch die Öffnung für das Fach muss immer ein wenig verbogen werden, um sie herauszubekommen. Ich befürchte, dass das alles mit der Zeit viel lockerer wird und eventuell nicht mehr so gut zusammenhält. Das wird aber die Zeit und der Gebrauch erst noch zeigen müssen. 200 Fragen sind für den Anfang natürlich erstmal genug, aber die sind auch schnell durchgespielt. Es gibt aber bereits weitere Fragen zu kaufen. Im Zusammenhang mit den Fragen muss auch beim einlegen oder umdrehen der Karten aufgepasst werden, dass der- oder diejenige natürlich nicht die Antworten sieht.

Alles in allem ist Smart 10 für mich aber ein gelungenes Quizspiel mit einem gelungenen Push Your Luck-Twist, dass ich gerne immer mal wieder an den Tisch bringe, um mit meinen liebsten Klugscheißern eine Runde zu quizzen.

• Verlag: Piatnik
• Autor(en): Christoph Reiser, Arno Steinwender
• Illustrator(en): nicht bekannt
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler/Teams
• Dauer: 20 – ? Minuten

Inzwischen ist es glaube ich mindestens vier Jahre her, das ich beim beliebten Youtuber, Podcaster ect. Rahdo einen Vorabbericht zur Kickstarter-Kampagne von Set A Watch gesehen habe. Ich war auf Anhieb sehr fasziniert von dem Spiel, das mich mit meiner Rollenspielervergangenheit sofort ansprach. Ich hatte mir fest vorgenommen, sobald es für mich irgendwo greifbar wäre, zuzuschlagen. 2019 sollte Set A Watch dann endlich in der normalen Verkaufsversion für die breite Massse zugänglich werden und in der Spieleschmiede lief auch eine Kampagne dazu. Leider hatte ich diese verpasst. Erst als die eigenständig spielbare Erweiterung Schwerter der Münze in der Spieleschmiede um Unterstützung bat und man in diesem Zuge auch das Grundspiel bekommen konnte, schlug ich zu. Bis zu diesem Sommer dauerte der ganze Vorgang und Set A Watch fand nach all der Zeit endlich seinen Weg zu mir. Was aber fand ich so toll an diesem Spiel. Es greift, wie auch Roll Player, einen Aspekt des Fantasy-Rollenspiels heraus, der für sich betrachtet natürlich total banal ist, den aber jede Pen & Paper-Runde bestimmt schon bis zum Exzess durchexerziert hat. Die Rede ist vom Wachehalten in der Nacht an einem Lagerfeuer in der Wildnis. Wer? Wann? Wie und wo? Das sind die Fragen. Set A Watch macht aus diesem Vorgang ein ganzes Spiel, wie eben Roll Player sich der Charaktererstellung annimmt. Thematisch auf jeden Fall ganz weit vorn.

Worum geht es?

Die Prämisse ist wirklich ganz banal. Wir sind eine Abenteuergruppe und stellen ein Lagerfeuer auf. Fiese Monster und sogenannte Seelenlose leben in unserer Welt und wollen uns des nachts ans Leder. Nur einer kann pro Nacht ausruhen, während die anderen Wache halten. Der eine ruht sich aus und kann sich um das Feuer kümmern, während die anderen sich den fiesen Kreaturen erwehren. Das spielen wir für eine bestimmte Anzahl Nächte durch, während wir uns auf unserer Reise durch die Welt bewegen. Sollten wir es schaffen, das einer bis zum Ende überlebt, so gewinnen wir Set A Watch. Andernfalls scheitern wir. Zu diesem Zweck setzen wir bei Set A Watch Würfel auf Fähigkeiten ein.

Wie läuft das ab?

Set A Watch ist eigentlich kein allzu komplexes Spiel, jedoch drängt sich einem das nicht unbedingt nach dem Lesen der Spielanleitung auf. Diese ist leider nicht besonders gut geschrieben und lässt einige Details im Unklaren zurück. Da komm ich aber im Fazit noch gesondert drauf zu sprechen. Set A Watch benutzt die Spielschachtel als Spielfeld. Die Schachtel ist per Magnetverschluss zu schließen und klappt man den Deckel auf, so das er auf dem Tisch liegt, so gibt es dort einige Spielfelder. In die Schachtel sowie neben das Spielfeld werden dann noch Karten angelegt. Jede*r Spieler*in bekommt ein Charaktertableau, dazugehörige Charakterkarten und drei Würfel. Je nach Charakter können das sechs- oder achtseitige Würfel sein. Der Rest des Spiels besteht aus ein paar Marken und Karten.

Die Spieler*innen suchen sich einen Charakter aus. Sechs Stück befinden sich im Spiel und sämtliche Fantasyarchetypen sind mit dabei. Jeder dieser Charaktere verfügt über fünf kleinformatige Fähigkeitskarten. Auf dem Tableau gibt es drei Plätze für Fähigkeiten. Diese Karten werden gemischt und zufällig drei werden gezogen. Diese drei kommen auf das Tableau, wobei zwei mit der farbigen Seite und die letzte auf die schwarzweiße Seite gedreht ausgelegt werden. Schwarzweiß bedeutet in diesem Fall erschöpft, die Fähigkeit kann erst wieder benutzt werden, wenn sie auf der farbigen seite liegt. Generell sind die Fähigkeiten bei Set A Watch soetwas wie die Lebenspunkte der Helden, wenn irgendwann alle Fähigkeiten umgedreht sein sollten, scheidet ein Charakter aus. Die beiden zusätzlichen Karten werden rechts neben das Tableau gelegt. Im Verlaufe des Spiels können wir Fähigkeiten austauschen. Die Spieler*innen erhalten außerdem eine Lagermarke und ihre Würfel.

Die Ortskarten werden gemischt. Vorher werden die besonderen Orte (ein Endkampfort und vier Lagerorte) herausgesucht. Acht Orte werden zufällig gezogen und der Endkampfort wird unter diese Orte gelegt. Dieser Stapel nennt sich Landkarte und ist im Prinzip die Reiseroute unserer Gruppe. Sie wird an die entsprechende Stelle des Spielbretts gelegt. Auf der Rückseite der Ortskarten finden sich drei Würfelablagepositionen, die sogenannten Runen. Mit ihnen sind spezielle Aktionen im Lager möglich. Die restlichen Ortskarten inklusive der Lagerkarten werden ebenfalls gemischt und auf ein Feld in der Schachtel gelegt, denn diese können eventuell noch zum Einsatz kommen und unsere Reiseroute verändern.

Nun muss noch der Kreaturenstapel vorbereitet werden. Bei den Kreaturen haben wir zunächst zwei Sorten. Seelenlose und normale Kreaturen. Die Seelenlosen sind besonders starke Gegner und wir mischen sie vorab und ziehen eine Karte verdeckt. In der Schachtel befindet sich ein Ablageort der sich „Die Horde“ nennt und dort wird dieser Seelenlose verdeckt platziert. Aus den restlichen acht Seelenlossen wird einer verdeckt entfernt und nimmt nicht am Spiel teil. Der Rest wird als offener Nachziehstapel neben den Spielplan gelegt.

Um den Schwierigkeitsgrad anzupassen befinden sich zwei weitere besondere Karten unter den Kreaturenkarten: Akolythen und Beschwörungen. Diese werden aussortiert und je nach Schwierigkeitsgrad eine bestimmte Menge wieder in den Kreaturenstapel eingemischt. Von den restlichen Kreaturenkarten werden dreißig Stück abgezählt und kleinere Stapel gebildet. Der Rest spielt in dieser Partie nicht mit. Anschließend werden je nach Schwierigkeitsgrad Beschwörungen und Akolythen in die Stapel geschoben und daraus ein großer Stapel gebildet. Dieser wird ebenfalls bereitgelegt.

Der Lagerfeuermarker wird auf Position sieben des Lagerfeuers gestellt und das Spiel kann beginnen. Um zu gewinnen müssen die Spieler*innen insgesamt neun Runden durchhalten, genauso lang wie die Reise dauern wird. In einem Spielzug wird einer der Helden sich jeweils im Lager ausruhen und Lageraktionen ausführen, während die anderen ihn gegen die Gefahren verteidigen. Set A Watch spielt sich also kooperativ und es sind bei jeder Partie, egal wieviele Spieler*innen teilnehmen immer vier Charaktere im Spiel. Also eventuell übernehmen einzelne Spieler*innen mehrere Charaktere.

Eine Runde besteht dann aus vier Schritten, die wir der Reihe nach abhandeln müssen. Als erstes decken wir eine Ortskarte auf, die uns zunächstmal oben links verrät, wieviel Feuerholz wir ausgeben müssen und das wir sofort von unserem Lagerfeuer abziehen. Sollte das Feuer jemals auf den Wert null sinken, so muss umgehend einer der Charaktere eine Fähigkeitskarte erschöpfen, um den Vorrat um den Wert 2 zu erhöhen. Der Ort hat auch noch einen Effekt, den wir ausführen. Im Anschluss würfeln alle Spieler*innen ihre Würfel für ihre Charaktere und wählen gemeinsam die Charaktere aus, die Wache halten. Dabei sollten natürlich die erzielten Würfelergebnisse miteingeplant werden. Im dritten Schritt folgt dann die Lagerphase, in der der erwählte Charakter eine seiner erschöpften Fähigkeitskarten wieder umdrehen darf und anschließend die Würfel für Lageraktionen einsetzen kann. Danach folgt dann die Wachephase, in der die Monster bekämpft werden.

Sieben mögliche Lageraktionen stehen der*m Schläfer*in zur Verfügung. Als erstes hat jeder Charakter eine spezielle Lagerfähigkeit, die nur dieser ausführen kann. Um anzuzeigen, dass man diese Aktion ausführt, legt man den Würfel auf das Lagersymbol. Dann gibt es drei Felder auf dem Spielplan auf die Würfel zum Holzhacken gelegt werden können. Damit erhöht man den Holzvorrat und der Lagerfeuermarker steigt pro Würfel um zwei. An dieser Stelle sei erwähnt, dass der Lagerfeuermarker nicht nur nicht ausgehen darf, nein, er ermöglicht uns natürlich auch weiter in die Dunkelheit der Nacht zu sehen. Ebenso drei Felder gibt es für das Spähen. Diese müssen allerdings in aufsteigender Reihenfolge ausgelegt werden. Diese Fähigkeit erlaubt es uns zwei Karten vom Kreaturenstapel anzuschauen und sie beliebig auf oder unter den Stapel zu legen. Dann gibt es ein Feld um die Landkarte zu betrachten. hier ziehen wir die oberste Karte von der Landkarte und den obersten der ungenutzen Orte. Wir schauen sie uns an und entscheiden uns dann welchen Ort wir auf die Landkarte zurücklegen. Den anderen Ort legen wir unter den ungenutzte Orte Stapel. Mit einem Würfel mit beliebigem Wert können wir auch eine Fähigkeit umrüsten. Das heißt wir tauschen eine Karte auf unserem Tableau mit einer der zwei übrigen aus. Der Erschöpft-Status verändert sich dadurch aber nicht. Mit einer sechs auf einem Würfel steht uns noch die Aktion Heilen zur Verfügung, mit der wir eine Karte wieder umdrehen dürfen. Sollten wir einen Pasch oder Drilling mit unseren drei Würfeln erziehlen, so können wir auch die Runenfelder benutzen. Versiegeln ermöglicht uns einen beliebigen Seelenlosen vom Friedhof wieder in den Seelenlosenstapel zu befördern. Bezwingen entfernt die oberste Kreaturenkarte vom Hordestapel und Stärken erlaubt es beliebig vielen Abenteurern Würfel nochmal zu würfeln.

Nach der Lagerphase kommt dann die Wachephase und unsere wachehaltenden Abenteurer sind an der Reihe. Diese Phase läuft in drei Schritten ab. Als erstes wird die Kreaturenreihe gebildet. Auf der Ortskarte ist oben rechts angegeben, wie gefährlich es hier ist und wieviele Kreaturenkarten wir auslegen müssen. Diese werden in einer Reihe neben den Spielplan ausgelegt. Nun kommt der Lagerfeuermarker erneut ins Spiel, denn in einem Totenkopf ist angegeben wieviele Monster der Reihe wir in der Dunkelheit sehen können. Bis zu drei Stück gibt unsere Leiste her. Soviele Kreaturenkarten drehen wir nun um. Einige haben Effekte, die beim Umdrehen ausgeführt werden und diese führen wir nun aus. Anschließend müssen wir sie bekämpfen. Wir sollten nach Möglichkeit sämtliche Karten der Reihe besiegen, sonst nehmen wir Schaden. Dabei gibt es immer wieder Abhängigkeiten zwischen den Karten und wir können natürlich nicht bis ans Ende sehen. Einige Effekte lassen uns Karten verschieben, so das wir neue Karten vorne aufdecken dürfen und die Karten die wir nach hinten verschieben bleiben offen liegen, so dass wir uns geschickt durch die Reihen manövrieren müssen. Die Kreaturen haben einen Stärkewert, den wir mit Würfelwerten erreichen müssen, um eine Kreatur zu beseitigen. Mit jeweils einem Würfel können wir aber auch eine unserer Fähigkeiten benutzen, die uns natürlich gute Dienste leisten. Die Aufgabe der Gruppe ist es nun also den effizientesten Weg zu finden alle Monster auszuschalten und nach Möglichkeit keines überzulassen, denn sonst erleiden wir Schaden. Auch dieser ist oben auf den Kreaturenkarten angegeben. Für jeden Schaden wird eine Fähigkeit erschöpft.

Danach wird der Ort abgelegt und die nächste Runde beginnt. So spielen wir uns durch acht weitere Orte. Beim letzten Ort stellen sich zusätzlich alle Karten des Hordestapels zum Kampf ans Ende der Kreaturenreihe und keiner unserer Charaktere ruht sich aus. Sollten wir dann mit einem Charakter mit mindestens einer Fähigkeitskarte überleben, so haben wir die Partie gewonnen. Wichtig zu erwähnen ist noch, das jeder Charakter maximal zweimal ausruhen kann. Dafür haben wir unsere Lagermarke, um das anzuzeigen. Die Bewschwörungs- und Akolytehnkarten machen uns das Leben zusätzlich schwer, wenn wir sie aufdecken, da sie Seelenlose der Kreaturenreihe oder Horde hinzufügen und Fähigkeiten erschöpfen können.

Das Fazit

Kleine Schachtel, lange Erklärung und eigentlich relativ viel Spiel für die Größe. Ich besitze die Deluxe-Version im schicken schwarzen Schuber, bei dem noch ein paar mehr Karten hinzukommen und einige hübschere Marker, sowie zwei zusätzliche charaktere mit dabei sind. Braucht man aber nicht, auch das normale Spiel bietet einiges an Inhalt.

Set A Watch nimmt sich diesen einen Moment, den jeder Pen & Paper Spieler schon hatte vor, indem die Gruppe über die Wache der Nacht und die Reihenfolge der Wache diskutiert, weil ja klar ist, das Kollege*in Spielleiter*in sich wieder ganz gemeine Dinge für eine bestimmte Stunde der Nacht ausgedacht hatte. Mal sehen wen es erwischt. Genau das ist das Thema des Spiels. Set A Watch ist wiedermal ein Effizienzpuzzle durch das wir uns als Gruppe durchmanövrieren müssen, ohne viel Schaden zu nehmen. Insgesamt daurt die Reise neun Runden und da kann viel passieren. Der Würfelmechanismus ist natürlich nicht neu, funktioniert hier aber wirklich prächtig. Immer wieder wird überlegt, wer welchen Gegner mit welchem Würfel besiegen muss, oder welche Fähigkeit einsetzen muss, um der Gruppe so zu helfen. Der Lagercharakter trifft dabei ebenso wichtige Entscheidungen für die Gruppe, wie die Kämpfenden, auch wenn sie anders sind. Diese zielen in den meisten Fällen eher auf zukünftige Runden ab, wenn man jetzt einmal das Neuwürfeln der Würfel außen vor lässt. Auch die verschiedenen Würfelsorten sind dabei cool überlegt. Charaktere die mehr Schaden machen können, haben die höheren Würfel bekommen, da sie so, sogar ohne Fähigkeiten Kreaturen gut ausschalten können. Insgesamt wirkt Set A Watch gut durchdacht und machte uns in den bisher gespielten Partien immer Spaß.

Die Wiederspielbarkeit ist durch viele Komponenten gegeben. Die Charaktere spielen sich anders und somit gibt es verschiedene Gruppenkonstellationen, die sich ausprobieren lassen. Die Kreaturenreihe ist so gut wie nie gleich und das macht jede Runde immer wieder zu einem neuen Erlebnis. Nicht zu letzt gibt es viel mehr Ortskarten und so ergeben sich andere Reiserouten, auch wenn sich die Veränderungen hier nur recht klein anfühlen. Insgesamt also eine Runde Sache?

Nicht ganz, denn drei Dinge verhageln ein wenig den Gesamteindruck. Die Anleitung ist nicht gut. Sie lässt einem bereits bei Lesen mit vielen Fragezeichen zurück, weil sie einfach nicht gut geschrieben ist. Dinge werden erwähnt und nicht sofort erklärt. Das verwirrt nur. Bilder verkommen zu schematischen Darstellungen und erklären selten etwas logisch. Über manche Dinge, wie die Horde schweigt man sich zu sehr aus. Dieses Manko wurden von den Autoren und dem Verlag aber wohl auch bemerkt, denn die Stand-Alone-Erweiterung Schwerter der Münze hat eine überarbeitete Anleitung bekommen und die ist wesentlich besser.

Zweitens das Spielbrett ist optisch irgendwie Murks. Es seiht billig aus und lässt manche Dinge nur schwer erkennen. Ist nur ein kleiner Punkt aber er ist da. Das wichtigste aber ist, dass mir das Spiel zwar gut gefällt, aber eben nicht so gut, dass ich eine endlose Partie spielen möchte. Was ich damit meine ist die Tatsache, dass das Spielprinzip toll ist, aber ich es nicht 90 bis 120 Minuten Spielen möchte und dort pendelt sich die Spielzeit durchaus ein, 10 bis 15 Minuten für eine Runde sind durchaus realistisch. 60 Minuten sind schwer zu erreichen. So abwechslungsreich ist das tolle Spielprinzip nun eben doch nicht, um eine solche Dauer zu rechtfertigen. Ich weiss, dass es rein rechnerisch nciht anders möglich ist, aber nur sechs oder sieben Runden wären deutlich angenehmer. So hat Set A Watch für mich leider einen Makel. Ich spiele es wirklich gern, nur muss ich Lust dazu haben, weil es trotz der kleinen Schachtel ein fast schon episches Abenteuer ist.

• Verlag: Grimspire
• Autor(en): Mike Gnade, Todd Walsh
• Illustrator(en): Andreas Rocha, Robert P. Schneider
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler
• Dauer: 60-120 Minuten