Lange haben wir keines dieser Detektivspiele mehr gespielt. Wir waren ein bisschen überspielt, was dieses Genre angeht. Überall schossen ja plötzlich auch neue Serien dieses Genres aus dem Boden und das ist auch gar nicht verwunderlich, denn eigentlich sind diese Spiele nicht so schwierig herzustellen. Rein optisch sehen viele dieser Spiele auch sehr gut aus, aber dafür haben sie meist ein anderes Problem und das ist die Geschichte, der Fall an sich. Der muss nämlich durchaus spannend sein und ein paar Wendungen, Wirrungen und Schwierigkeiten aufweisen. Falsche Spuren und mehrere Verdächtige sind genauso wichtig wie die Gestaltung. Immersion ist und bleibt das Stichwort dieses Genres. Es sollte sich möglichst echt anfühlen. Die Unsolved Case Files waren für uns neu und wir fanden die Aufmachung erstmal sehr gelungen. Was den Rest betrifft mussten wir uns erst einen Überblick verschaffen.

Worum geht es?

Der Titel gibt schon vor, womit wir es hier zu tun bekommen. Ein ungelöster Fall aus der Vergangenheit, ein sogenannter Cold Case. Wobei eigentlich wurde der Fall gelöst, denn es sitzt jemand für den Mord an Harmony Ashcroft im Knast. Derjenige soll nur nicht der Täter sein. Aber von vorne: Harmony ist am Abend ihres Probehochzeitsessens ermordet worden. Sie ging mit ihrem Zukünftigen durch den Hinterausgang um einen Streit wegen einiger vergessener Geschenke zu führen. Dieser gibt an wutentbrannt in die Wohnung gefahren zu sein, um die Geschenke zu holen. 15 Minuten später war Harmony tot. Ihr Ring wurde später in der Hand eines schlafenden Trunkenbolds im Park gefunden, der dafür in den Knast gewandert ist. Die Aufgabe der Spieler*innen ist es mehrere Fragen zu beantworten.

Wie läuft das ab?

Der Beweismittelumschlag wird geöffnet und wir bekommen eine Akte voll mit Unterlagen sowie drei Umschläge. In der Akte finden wir genreüblich jede Menge schön gestaltete Dinge, Flyer, Fotos, Polizeiberichte, Verhöre usw. Sogar eine kleine Plastiklupe liegt bei. Unsere Aufgabe ist, wie immer, all das Material zu sichten und die Informationen einzuordnen. Das schöne an so alten Cold Cases ist es ja, dass die modernen Kommunikationsmittel noch kaum eine Rolle spielen und mir Fälle generell besser gefallen, wenn diese Dinge nicht inflationär benutzt werden. Hier ist das der Fall. Wühlen durch Papier und Fotos ist hier groß geschrieben. Das Internet wird nur bemüht, um die gestellten Fragen zu beantworten und zu überprüfen. Die erste Aufgabe ist es den im Knast Sitzenden zu entlasten. Dafür müssen wir zwei Beweise benennen können, die dieses zweifelsfrei belegen. Dann dürfen wir einen der Umschläge öffnen und die Geschichte wird aktualisiert und wir bekommen eventuell einen neuen Hinweis. Das ganze passiert noch zweimal genauso, bevor wir am Ende auf die gleiche Weise den oder die Täter*innen überführen müssen.

Das Fazit

Mehr brauche ich zur Spielweise ja nicht zu erzählen, es sollte allen ungefähr klar sein, wie diese Detektivspiele gespielt werden. Der Titel ist hier natürlich ein wenig irreführend, weil der Fall ja an sich nicht ungelöst ist, ein Täter wurde ja gefasst, aber dieser scheint nicht der Richtige zu sein, weswegen wir den Fall noch einmal aufrollen. Ich mache keinen Hehl daraus, das mir die Fälle ohne das ganze digitale Brimborium am liebsten sind. Ich habe einfach keine große Lust immer am Rechner dabei zu hängen und Webseiten zu unterscuhen oder in Datenbanken rumzuhängen. Das kann mal interessant sein und mich auch mitziehen, aber in den meisten Fällen ist es eher lästig. Anders ist das mit gut gemachten Videos und Audios. Das kann durchaus zur Atmosphäre beitragen und interessante Lösungen zu Tage fördern. Das ist hier aber nicht der Fall und das gefällt mir gut.

Toll ist hier die gesamte Optik, bis auf eine Ausnahme: Das Spiel kommt in einem Plastikbeweismittelbeutel und macht so einiges her. Auch die Unterlagen sind schön und echt gestaltet. Einzig die unsäglichen Stockfotos sind leider etwas, das die Immersion aufreißt. Gerade das Bild des Opfers taucht überall auf und es ist immer gleich. Die Verdächtigen sehen alle gestellt und unecht aus. Zur Verteidigung muss aber gesagt werden, das ist etwas, was kaum Spiele dieses Genres gut hinbekommen.

Was ich ausdrücklich loben möchte, ist die Fülle des Materials und der Fall an sich, der den Ermittler*innen verschiedene Vertächtige präsentiert und auch viele Beweise liefert, die wir alle in Betracht ziehen müssen. Irgendwann merkst du dann das einiges nur zur Verwirrung da ist oder in eine Sackgasse führt und das ist etwas, was viele andere Genrevertreter gerne vergessen und einen ohne große Umschweifungen auf den Lösungsweg führen. Von daher kann mein Fazit für diesen Fall nur positiv ausfallen. Wir hatten Spaß mit dem Fall und fühlten uns gut unterhalten.

• Verlag: Unsolved Case Files
• Autor(en): John Carroll
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 1 – 8 Spieler*innen
• Dauer: 30-120 Minuten

Rüdiger Dorn hat eigentlich ein Thema, das fast alle seine Spiele durchzieht: Märkte. Er nähert sich dem Handel und den Märkten dabei auf verschiedenste Arten und Weisen an. Istanbul ist wohl sein berühmtestes Spiel, wo wir durch die ganze Stadt rennen und verscuhen hier und dort unsere Edelsteine zusammenzutauschen. Hier ist der Mechanismus der Star und wurde auch zu Recht mit Preisen gewürdigt. Jambo, Waka Waka, Mercado, überall geht es um Märkte und das Handeln und auch in My Farm Shop, wo schon der Titel das Thema verrät, befinden wir uns im Verkauf auf einem Hofladen. Wer sich hier schon länger herumtreibt, wird wissen, dass meine Meinung zu Rüdiger Dorn eine recht zwiespältige ist. Entweder seine Spiele sind top oder ich werde kein bisschen mit ihnen warm. Bei manchen finde ich immer wieder tolle Ansätze, stelle dann aber fest, dass mir das Spiel keinen Spaß macht. My Farm Shop macht allerdings eine ganze Menge richtig und ist leider eines dieser Spiele, dass allein schon von der Gestaltung soviele Dinge falsch macht, dass es leider nie den Ruhm bekam den es verdient.

Worum geht es?

Auch My Farm Shop ist bereits eines der Spiele, die schon etwas älter sind und auf die ich in letzter Zeit gestoßen bins und mit einer kurzen Review hier vorstellen möchte. Ganz besonders hervorheben möchte ich es wegen seiner Eignung als tolles Spiel für Zwei. Thematisch sind wir wieder auf dem Markt. Diesmal sind es die Hofläden kleiner Bauernhöfe. Wir versuchen ganz simpel am Ende des Spiels das meiste Geld verdient zu haben.

Wie läuft das ab?

Wie es sich für ein solches Familienspiel gehört, ist der Spielablauf simpel und schnell erklärt. Außerdem sei hier das Spielprinzip von Machi Koro als Referenz genannt um es schnell zu erfassen. Die Spieler*innen verfügen alle über ein eigenes Hoftableau, das im Spielverlauf mit Karten bestückt wird, die uns Würfelzahlen zwischen zwei und zwölf vorgeben und uns somit durch einen Würfelwurf mit Rohstoffen versorgen. Das sind unsere Bauernhöfe, die uns mit Waren versorgen. Ein zweites kleines Tableau stellt unseren Shop dar, in dem wir 16 Waren lagern können. Aus dem Shop heraus verkaufen und tauschen wir die Waren.

Das Spiel wird insgesamt über drei Würfel gesteuert, die am Anfang jeder Runde gewürfelt werden. Drei? Für Zwei bis Zwölf brauche ich doch nur zwei! Korrekt, aber den dritten Würfel muss ich zuerst für eine neue Karte auf dem Kartenmarkt benutzen. Hier gibt es Kartenplätze die an die Augenzahl eines Würfels gekoppelt sind und hier ligen die Aktionskarten offen aus. Ich muss mich also zunächst für eine neue Aktionskarte entscheiden, die ich auf meinem Bauernhof in eines der Felder einbringen möchte und dann für die gewürfelte Zahl um Rohstoffe zu generieren. Diese Zahl zählt aber nicht nur fü mich, sondern auch für meine Mitspielenden, die also auch immer mit an der Reihe sind, wenn ich es bin. Das kennen wir von Machi Koro und seinen inzwischen vielseitigen Brüdern und Schwestern mit der gleichen Mechanik.

Ein wichtiger Faktor sind auch noch die kleinen Kräuterbeutel mit denen ich meine Würfel manipulieren kann. So entsteht eine gewisse Kontrolle über die Würfel und der Glücksfaktor wird minimiert.

Die Aktionen sind natürlich das Kernstück des Spiels. Hier kann ich ebenfalls planen, da ich freie Wahl darüber habe, wo ich die Karten hinlegen kann, also welchen Wurf ich benötige um das Ergebnis zu erhalten. Das lässt auch hier einige Freiheiten und Planbarkeiten zu. Der eigentliche Warenstand, auf dem ich 16 Waren lagern kann muss auch stets verwaltet werden. Nichts tut hier mehr weh als Waren zu bekommen, die nicht gelagert werden können.

My Farm Shop endet, sobald es am Kartenmarkt keine Möglichkeit mehr zum Auffüllen gibt. Mehr muss hier gar nicht erklärt werden, denn das reicht aus um ein spannendes Spiel zu erzeugen. Es gibt aber noch drei weitere Module in der Schachtel durch die das Spiel noch etwas weiter ausgebaut werden kann.

Das Fazit

Wir haben es hier mit einem Familienspiel durch und durch zu tun, dass sei vorweg geschoben, damit hier keiner etwas erwartet, was My Farm Shop einfach nicht ist. Ich behaupte einfach mal, wären nicht Die Abenteuer von Robin Hood und MicroMacro im selben Jahr erschienen, so hätten wir etwas mehr von My Farm Shop gehört. So ist es wohl leider ein Opfer seiner Optik (und seines Namens) geworden. Das Cover ist wirklich grausam und erweckt schlimmste Erwartungen an Handygames, bei denen du immer wieder warten musst, bis du etwas tun kannst, oder an ein Kinderspiel. Damit tut es sich wirklich keinen Gefallen. Darüber hinaus haben wir hier aber ein schönes Familienspiel, bei dem wir den Machi Koro-Mechanismus einfach ein wenig umdrehen. Wir bekommen keine Karten mit bestimmten Zahlen, die es zu erwürfeln gibt, nein, wir selbst weisen die Karten den Zahlen zu. Das ist ein wirklich guter Kniff, der zudem auch den dritten Würfel eines Wurfs mit ins Boot holt und uns darüber eine Karten wählen lässt. Das ist ein sehr cleverer Mechanismus der für schöne Dilemma sorgt und durch die Kräuterbeutel weniger Glück beinhaltet als zunächst vermutet. Der Rest ist Warentausch wie wir es kennen und oft erlebt haben. Tausche dies in das und das in Punkte.

Ich möchte aber auch noch erwähnen, dass wir besonders zu zweit mit My Farm Shop besondere Freude hatten, denn Planbarkeit steigt mal wieder, so dass wir schön taktieren können und nicht Gefahr laufen uns einfach bei der Auswahl der Karten auf den Zufall verlassen zu müssen, denn Karten die wir vielleicht wollen sind eventuell schnell weg und wir haben gar keine Chance sie zu bekommen.

• Verlag: Pegasus Spiele
• Autor(en): Rüdiger Dorn
• Illustrator(en): Christian Fiore
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 2-4 Spieler*innen
• Dauer: 45 Minuten

Willkommen zur vorerst letzten, regelmäßigen Folge meines Sammlungsprojekts. Ja ich bin im Jahr 2020 angekommen und das Kallax wird nach dieser Ausgabe rappelvoll sein. 32 Regalfächer mit jeweils 5 Spielen bis in das Jahr 2020. Danach wird es aber natürlich noch weitergehen, nur das der Austausch danach beginnen wird. Maximal fünf Spiele pro Jahrgang kommen neu dazu, aber dafür müssen auch die gleiche Anzahl Spiele ausziehen. Das werde ich dann über die nächsten Monate mit den neueren Jahrgängen so weitermachen und natürlich auch einen Vergleich zu meiner realen Sammlung ziehen. Aber das ist Musik der näheren Zukunft und heute geht es erstmal um den Jahrgang von 2020. Den ersten Pandemiejahrgang. Alle saßen zu hause und haben online Brettspiele gespielt. Lasst uns nicht zu lange daran zurückdenken. Auf gehts!

Bevor es aber losgeht, was passiert hier genau?

Zunächst fülle ich in jeder Ausgabe dieser Serie ein Kallax-Fach mit fünf Spielen eines Spielejahrgangs. Bei den Spielen handelt es sich um meine Wahl der fünf Lieblingsspiele aus dem entsprechenden Jahrgang, nicht unbedingt um die besten Spiele des Jahres. Am Ende wird hier ein gefülltes Regal zu sehen sein, in dass nach und nach Spiele aus den neueren Jahrgängen einziehen werden und ich das für und wider erörtern. Natürlich sollen es nie mehr als 160 Spiele sein, also müssen dann im gleichen Zug auch Spiele wieder ausscheiden.

Toll wäre es natürlich, wenn sich viele Leute durch Kommentare animiert fühlen würden mal mit zu überlegen, welche Spiele aus welchem Jahrgang sie einsortieren würden und ob sie überhaupt Ähnliches zu Hause tun, um die Sammlung im Zaun zu halten. Vielleicht gibt es aber auch maßlose Sammler*innen, die ihre Erfahrungen mit uns teilen.

So sah mein Kallax nach Hinzufügen des Jahrgangs 2019 aus. 155 Spiele sind bisher eingezogen und heute kommen fünf weitere aus dem Jahrgang 2020 hinzu.

Hier nun also meine Wahl. Kleine Anmerkung noch: ich lege die Daten von boardgamegeek.org für die ersten Erscheinungsdaten des Spiels zu Grunde und die Reihenfolge in der ich die fünf Spiele nenne ist rein alphabetisch und steht ansonsten in keiner Reihenfolge.

Anno 1800: Das Brettspiel – Für mich gehört Anno 1800 von Martin Wallace auf jeden Fall hier mit hinein. Es gibt Leute die das Spiel lieben und auch viele die einfach ncihts damit anfangen können. Für mich hat Martin Wallace hier ein sehr interessantes und mechanisch rundes Spiel entwickelt. Ich kenne nicht viel vergleichbares und wenn ich negative Kritik dazu gelesen habe, dann schienen mir diese immer ein Spiel zu beschreiben, was ich so nicht kannte. Im Kern ein Rennspiel, bei dem gewinnt, wer zuerst seine Kartenhand leergespielt hat. Um das zu schaffen musst du für diese Bewohner die gewünschten Waren herstellen. Das führt dazu, dass lange Warenketten aufgebaut werden müssen, um das überhaupt zu schaffen. Dafür braucht es Arbeiter, die wieder neue Waren wollen und hier musst du den richtigen Weg finden. Das ist niemals so banal wie es klingt. Eines meiner Lieblingsspiele und deshalb muss es auch hier hinein.

Furnace – Ein weiteres Spiel das ich zutiefst verehre. Furnace ist für mich das innovativste Bietspiel der letzten Jahre. Sein Mechanismus mit den vier verschiedengroßen Bietscheiben ist genial und führt zu einem sehr schönen Engine Builder, bei dem wir jede Runde Ressourcen brauchen, um damit letztlich Siegpunkte zu generieren. In seiner Grundform ein sogar recht einfaches Spiel, dass auf dem tollen Mechanismus fußt. Wer mehr will, spielt den fortgeschrittenen Modus, wo alle Fabriken in einer Reihe ausliegen und der Reihe nach Ressourcen produzieren. Das ist der wahre Modus dieses kleinen Meisterwerks, der dich zur Verzweiflung bringt und Köpfe rauchen lässt. Hervorragend!

Nidavellir – Ein weiteres sehr gutes Spiel, von dem ich einfach nicht verstehe, warum es hierzulande niemand so richtig mag ist Nidavellir. Ein Set Collection Meisterwerk mit einem weiteren Bietmechanismus, bei dem wir uns nach und nach unsere Münzen weiter aufwerten. Das ist sehr clever gemacht und das Thema mit Tavernen in denen wir rauflustige Zwerge anheuern, um einen Drachen zu bezwingen trägt sich über die tollen Illustrationen auch richtig gut. Das Spiel ist schnell erklärt und hat durch seine unzähligen Zwergenhelden auch ein hohes Maß an Varianz. Ich spiele es wirklich sehr gern nur scheint das sonst wirklich so gut wie niemand in Deutschland gut gefunden zu haben. Bei Pegasus flog es leider direkt wieder raus und die Erweiterung gab es somit auch nicht. Schade.

Paleo – Eigentlich verwunderlich das es zu Pandemiezeiten überhaupt kooperative Brettspiele gab, aber Paleo lässt sich auch ziemlich gut zu zweit spielen und nahm für seine Leistung verdient den Preis für das Kennerspiel des Jahres mit nach Hause. Steinzeitliche Stämme agieren in der Wildnis und kämpfen gemeinsam um das Überleben in einer rauhen Zeit. Spielerisch gut gelöst durch einen Abenteuerstapel bei dem wir auf den Rückseiten der Karten schon sehen können, was uns eventuell erwartet. Natürlich wissen wir aber nie ganz genau was auf uns zukommt. Wir können nur abwägen, ob wir es schaffen könnten oder die Karten für die Bezahlung von rgendwas anderem benutzen. Tolles Spielprinzip, das den Feuerwehrmannkoop endlich mal überwindet und mit neuen Ideen aufwartet. Gutes Spiel.

The Loop – Gerade noch darüber siniert, warum es überhaupt Koops zu Pandemiezeiten gab und da ist auch schon das zweite in der Liste. Und hey, hier spielen wir mal wieder Feuerwehrmann und das macht richtig Spaß. The Loop hauchte dem Genre auch endlich etwas Leben ein, auch wenn es auf altbekannte Elemente setzt. Es verkauft sie allerdings so charmant und verrückt, dass es eine wahre Freude ist. Das Spiel ist von Anfang bis Ende auf das Zeitreisethema durchgestyled und macht so richtig Laune. Dr. Foo reist durch verschiedene Zeitepochen mit seiner Zeitmaschine und hinterlässt überall seine Echos, die wir natürlich beseitigen müssen, denn wir sind Zeitreiseagenten. Ganz verrückte sogar und wir müssen immer auf der Hut sein und unsere Kräfte bündeln, um eine Chance gegen den Doktor zu haben. Herrlich verrückt und bekloppt aber ein toller Spaß für den ganzen Tisch.

Da bin ich auch schon wieder durch mit den fünf Spielen des Jahrgangs 2020 die in mein Kallax-Regal einziehen müssen. Alles Spiele, die bis heute tatsächlich in meiner Sammlung sind und regelmäßig gespielt werden. Würde mich interessieren, was für euch während der Pandemie die Bringer waren, die ihr auf jeden Fall in eurer Sammlung behalten müsst. Mein volles Kallax sieht auf jeden Fall nun so aus:

Nun haut mal rein in die Kommentare, was für euch einziehen würde. Freue mich von euch zu lesen.

Heute soll es um ein kleines Spiel gehen, das aus der KOSMOS „Spiele für Zwei“-Serie stammt und schon etwas älter ist. Aqualin erwies sich als Dauerbrenner der letzten Jahre, ansonsten würde es nicht immer noch im aktuellen Programm auftauchen. Diese Serie ist nun schon seit langer Zeit ein Dauerbrenner und wird demnächst auch mal mit einem eigenen Beitrag gewürdigt, aber heute geht es um Aqualin, welches in der letzten Zeit immer mal wieder seinen Weg auf unseren Spieltisch gemacht hat. Der Autor Marcello Bertocchi war bis dato auch ein recht unbeschriebenes Blatt für mich und hat auch seit Aqualin kein weiteres, nennenswertes Spiel mehr veröffentlicht. Das Spiel sieht zwar nicht schelcht aus, wirkt aber auch nicht als so innovativ oder interessant, dass wir es unbedingt ausprobieren wollten. So kann man sich täuschen muss ich an dieser Stelle gestehen, denn Aqualin ist ein taktisches Meisterstück.

Worum geht es?

Thematisch bewegen wir uns im Meer, aber das Spiel könnte auch nur aus Farben und Formen bestehen und wäre spielerisch genausogut. Das Thema steuert also rein gar nichts zum Spiel bei, außer das es netter aussieht. Die beiden Spieler*innen stehen im Wettstreit um die meisten Punkte und dürfen zu diesem Zweck Spielsteine bewegen und jede Runde einen neuen ausspielen. Die Steine verfügen jeweils über eine von sechs Farben und eines von sechs Tiersymbolen. Und je ein*e Spieler*in übernimmt entweder die Farben oder die Symbole um zu punkten.

Wie läuft das ab?

Aqualin ist im Kern wieder eines dieser Spiele, wie vor kurzem auch erst maunz., bei denen du dich fragst, warum da vorher noch keiner drauf gekommen ist? Das Spielprinzip ist so simpel und passt auf einen Bierdeckel. In der Schachtel finden wir ein Spielbrett, dass uns ein Spielfeld von sechs mal sechs quadratischen Feldern zeigt. Hinzu kommen 36 Acrylspielsteine mit sechs unterschiedlichen Tiersymbolen in sechs Farben. Die Steine werden verdeckt gemischt und als Vorrat bereitgelegt. Anschließend werden sechs von ihnen gezogen und offen als Auslage neben das Spielbrett gelegt.

Das Spiel beginnt und im ersten Zug wird einfach einer der Steine aus der Auslage auf das Spielbrett gelegt. Die Auslage wird wieder aufgefüllt, indem ein neuer Stein gezogen wird. Anschließend haben beide Spieler*innen zu Beginn ihres Zuges immer die Möglichkeit einen Stein auf dem Spielbrett orthogonal ohne Richtungswechsel zu bewegen. Die Anzahl der Felder ist dabei nicht begrenzt. Liegt der Stein also zum Beispiel in einer Ecke des Feldes kann ich ihn in eine der beiden angrenzenden Ecken ziehen, sofern alle Felder dazwischen frei sind. Diese Bewegung ist frei und komplett optional. Verpflichtend ist danach nur, einen neuen Stein irgendwo auf einem freien Feld des Bretts einzusetzen.

Die beiden verfolgen dabei natürlich unterschiedliche Ziele. Vor der Partie einigen sich beide Spieler*innen natürlich darauf, wer auf die Symbole und wer auf die Farben spielt. Nun ist es die Aufgabe möglichst große Grüppchen von zusammenhängenden Spielsteinen der gleichen Farbe oder mit dem gleichen Symbol zu sammeln. Je mehr von einer Sorte, desto mehr Punkte. So bringt zum Beispiel eine Gruppe von zwei Steinen einer Farbe oder Tiersorte nur einen Punkt, derer vier schon sechs Punkte und sollte es gar gelingen alle sechs Steine in einer Gruppe anzuordnen, so erhalten die Kontrahenten dafür ganze 15 Punkte.

Das ist im Prinzip schon alles. Die beiden spielen solange weiter, bis das ganze Brett voll besetzt ist.

Das Fazit

Genau so simpel wie es sich anhört ist es auch und das muss ja auch nicht schlecht sein. Erstaunlich gut ist das sogar in diesem Fall. Aqualin machte meiner Frau und mir soviel Spaß, dass es in letzter Zeit öfter auf den Tisch kam. Keine Ahnung, ob das so bleibt, aber im Moment habe ich nicht vor es wieder ausziehen zu lassen und ihm einen festen Platz in der Sammlung zu geben. Ich habe fast alle anderen abstrakten taktischen Spiele wieder abgegeben, aber hier sieht es momentan anders aus.

Ein gutes Stück macht glaube ich hier auch die Haptik aus. Die Spielsteine sind aus Acryl und fühlen sich genauso an wie die von Azul. Das macht das Spiel wertig. Die Symbole sind zwar jetzt nicht übermäßig hübsch und die Farben nur ganz dünn auf den Steinen zu sehen, aber es macht das Spiel irgendwie etwas präsenter, wenn ich das so sagen kann. Es macht einfach Lust auf das Spiel, die Steine in die Hand zu nehmen und auf dem Spielbrett zu platzieren, welches im Vergleich zu den Steinen allerdings sehr billlig wirkt. Ein Standard Pappspielbrett das so klein ist, dass es in die Schachtel passen muss und nicht gefaltet wird. Das führt leider auch dazu, dass die Ecken dazu neigen sich nach oben zu biegen, so dass sich das Brett auf dem Tisch leciht drehen lässt. Dem Spiel tut das aber keinen Abbruch und ist nur ein klitzekleiner Kritikpunkt. Tolles Spiel für Zwei, bei dem ich nun endlich weiss, warum es noch weiter verkauft wird.

• Verlag: KOSMOS
• Autor(en): Marcello Bertocchi
• Illustrator(en): Sophie Rekasowski
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 20 Minuten

New York Zoo ist aktuell ein Spiel, dass bei mir viele Fragen aufwirft. Warum spiele ich es erst jetzt, obwohl es schon 2020 herausgebracht wurde? Wieso gibt es eine Berlin Edition von dem Spiel? Wann hört Uwe Rosenberg auf Puzzlespiele zu machen? Und vor allem, warum mag Felix Wermke keine Erdmännchen? Ich zäume das Pferd mal von hinten auf und sagen denjenigen von euch, die sich Fragen, wer Felix Wermke eigentlich ist, dass es sich bei ihm um den Illustrator von New York Zoo handelt. Warum er allerdings Erdmännchen nicht leiden kann, oder ob er das überhaupt tut, weiss ich eigentlich gar nicht, aber Fakt ist, dass da kein Erdmännchen auf dem Cover ist. Wir alle wissen ja das Erdmännchen mit die niedlichsten Tiere sind und einfach überall draufgehören, oder? Okay, fünf Tiere bevölkern unseren Zoo im Spiel und nur vier davon sind auf dem Cover zu sehen, da frage ich mich als Erdmännchenfreund schon, was da nicht stimmt Herr Wermke??? Ich hoffe natürlich das Uwe Rosenberg noch viele Puzzlespiele macht und die Berlin Edition gibt es als Special Edition zur Berlin Con und unterscheidet sich nur optisch von der „normalen“ Version. Warum ich das Spiel erst jetzt Spiele? Tja, weil Uwe Rosenberg soviele Puzzlespiele herausbringt, dass ich mir irgendwann mal gedacht habe, ich muss ja auch nciht alle Spielen. Irgendwann muss ihm doch auchmal das Futter ausgehen und nicht jedes Spiel kann sich anders spielen…

Worum geht es?

In New York Zoo bauen wir einen Tierpark. Wir bauen Gehege, bringen Tiere in diese und ziehen ihren Nachwuchs auf. Wer als erstes den gesamten Baugrund mit Gehegen und Attraktionen abgedeckt hat gewinnt. Ihr merkt, das Thema ist mal wieder total egal, hier geht es rein ums dichtpuzzeln und darum, wer das als erstes schafft.

Wie läuft das ab?

New York Zoo besitzt eigentlich kein richtiges Spielbrett. In der Mitte wird ein Aktionsstreifen ausgelegt, bei dem mir am ehesten der Begriff Wirbelsäule in den Sinn kommt. Das Ding hat sehr viele Aussparungen in die wir nach einer bestimmten Verteilung, tetristeilförmige Plättchen hineinlegen. Am Ende liegen in jeder Ausbuchtung drei Teile übereinander. Dieser Aktionsstreifen zeigt ansonsten noch Tierfelder auf denen immer zwei der fünf möglichen Tiere abgebildet sind. Diese sind blau hinterlegt. Des weiteren gibt es noch fünf weitere Felder auf denen jeweils ein einzelnes Jungtier der fünf Arten abgebildet ist. Dies sind die rosenbergtypischen Tiervermehrungsfelder. Ja, kein Spiel von Uwe Rosenberg in dem Tiere vorkommen, die nicht auch vermehrt werden. Soviel zum Aktionsstreifen, obwohl, es sei noch erwähnt, dass an einem der Felder noch der Aktionsbär aufgestellt wird. Dieser wird von den Spieler*innen immer rund um diesen Aktionsstreifen gezogen. In der normalen Version wird hier übrigens ein Elefant gezogen. Der Eisbär ist exklusiv für die Berlin Edition. In meinem Spiel sind aber beide enthalten, so dass hier gewählt werden kann. Das nur am Rande.

Die Spieler*innen erhalten ihre eigenen Tableaus, die einen zentralen braunen Baubereich zeigen, der komplett mit Gehegen und Attraktionen gefüllt werden will. Dieser Bereich ist je nach Spieler*innenanzhal unterschiedlich groß. Das Spiel bietet verschiedene Tableaus für die unterschiedlichen Zahlen an. Links auf dem Tableau sind noch drei Tierhäuser abgebildet, auf denen wir einzelne Tiere „lagern“ können. Am oberen Rand befindet sich jeweils eine ikonografische Spielhilfe, die gute Dienste leistet. In der Spielscahtel finden wir ansonsten noch eine stabile Pappschale, in der sämtliche Tiermeeples Platz finden und die wir als Vorrat so auf den Tisch stellen können. Als Attraktionen dienen ebenfalls verschiedengroße Pappplättchen, wobei es drei besonders große gibt, die jeweils einmalig vorhanden sind. Auch diese Attraktionen legen wir als Vorrat in der Spielmitte bereit.

Wer an der Reihe ist muss zunächst den Aktionsstein versetzen, dann eine Aktion ausführen und schließlich, falls sie stattfindet noch eine Tiervermehrung durchführen, dann ist der/die nächste Spieler*in an der Reihe. Im Spiel mit zwei oder vier Spieler*innen darf der Aktionsstein ein bis vier Felder gezogen werden im Spiel mit drei oder fünf, nur eins bis drei Felder. Als Felder gelten in diesem Fall noch befüllte Ausbuchtungen, sowie die Tierfelder mit den zwei Arten. Im späteren Spielverlauf werden leere Buchten nicht mehr mitgezählt und auch die Tiervermehrungsfelder werden nie mitgezählt. Dort wo wir mit dem Aktionsstein zum Stehen kommen, führen wir die entsprechende Aktion aus, also entweder bekommen wir ein Gehegeteil oder wir erwerben Tiere.

Stehen wir auf einem Gehege, so nehmen wir es und müssen es auf unserem Baugrund einbauen. Dabei sind folgende Regeln zu beachten. Die Teile dürfen gedreht und gewendet werden, wie es uns beliebt. Wir dürfen sie einbauen wo wir wollen, wir müssen nicht angrenzend bauen. Die Teiel dürfen sich aber nie überlappen und wir müssen die Grnzen unseres Baugrundes einhalten. Nachdem wir ein Teil abgelegt haben, müssen wir ein oder zwei Tiere der gleichen Art von irgendwoher in unserem Tierpark in das neuplatzierte Gehege setzen. Die Tiere dürfen sowohl aus Häuseren, als auch aus bestehenden Gehegen kommen, aber falls sie aus Gehegen stammen, darf ich ein Gehege nie leer zurücklassen.

Stehe ich hingegen auf einem Tiererwerbsfeld, so nehme ich entweder beide abgebildeten Tiere oder entscheide mich für ein beliebiges Tier. Für jedes Tier, dass ich so erhalte, handle ich zwei Schritte ab. Erstens ich setze es auf ein leeres Haus oder auf ein freies Feld in ein Gehege. In einem Gehege dürfen aber nur Tiere der gleichen Art sein. Setze ich ein Tier in ein Geheg, so darf ich, falls in einem meienr Häuser ein Tier der gleichen Art steht, es in das Gehege dazuplatzieren. Zweitens muss ich nun prüfen, ob das Gehege voll ist. Wenn das der Fall ist, entferne ich alle Tiere und lege sie in den Vorrat zurück. habe ich ein freies Haus, so kann ich eines von ihnen dort hinstellen. Das Gehege verbleibt anschließend leer. Dann nehme ich mir eine Attraktion meiner Wahl aus dem Vorrat und baue sie auf meinem Tableau ein. Zum Schluß prüfe ich noch, ob nun alle Felder meines Tableaus bedeckt sind und sollte das der Fall sein, so habe ich sofort gewonnen.

Sollte ich mit meiner Bewegung ein oder mehrere Tiervermehrungsfelder überquert haben, so führe ich nun Tiervermehrungen der Reihe nach durch. Alle Spieler*innen dürfen in bis zu zwei Gehegen, die die Tierart die auf dem Vermehrungsfeld gezeigt wird, und in denen sie mindestnes zwei Tiere haben, ein weiteres Tier hinzustellen, wenn noch Platz dafür ist. Sollte so ein Gehege komplett gefüllt werden, gelten die gleichen Regeln wie oben bereits erklärt. In Spielen mit ein bis drei Spieler*innen kommt noch eine Sonderregel zum tragen, denn hier darf, falls eine oder zwei Vermehrungen stattfanden eine Bonusvermehrung in einem anderen Gehege mit mindestens zwei Tieren einer beliebigen Art durchgeführt werden.

Das ist auch schon alles, denn das Spiel endet in dem Moment, wenn jemand das Gelände komplett gefüllt hat. Bei Gleichständen, gibt es natürlich noch Tiebreaker.

Das Fazit

Zunächst zur Erdmännchenfrage: das befindet sich nämlich auf der Seite der Schachtel, wurde also räumlich getrennt. Die anderen Tiere sind wohl einfach fiese Mobber, jawohl! New York Zoo ist ein seichteres Familienspiel, was am blauen Feuerlandschild auch zu erkennen ist. Dürfte aber glaube ich wieder nicht allen aufgefallen sein, weil ich mich erinnern kann doch recht viele negative Stimmen gehört zu haben. Das kann ich nicht so richtig nachvollziehen. Okay, Vielspieler*innen stellt New York Zoo vor keine großen Herausforderungen, aber die sind hier auch nicht Rosenbergs Zielgruppe. Das Spiel ist schnell erklärt und schnell erlernt. Hinzu kommt, dass es sich schnell spielen lässt. Wartezeiten sind zwar vorhanden, halten sich aber ganz enorm in Grenzen. Große Grübelarien sind hier selten von Nöten und zuweit vorausplanen kann ich eh nicht, da durch die extrem variable Bewegung in einer Runde alles möglich scheint. Ich kann nicht verlässlich planen, an welche Teile ich kommen kann, also warte ich ab, bis ich fast schon an der Reihe bin.

Ist New York Zoo also eher was für Bauspieler*innen? Würde ich auch nicht sagen. New York Zoo enthält mehr taktische Möglichkeiten und Feinheiten, als zunächst vermutet wird und ist im Kern ein sehr mathematisches Spiel. Diese Tatsache verbirgt es aber ziemlich gut, denn optisch überzeugt es durch die vielen hübschen Tiermeeple und sieht erstaunlich interessant aus, sollte man nur mal an einem Tisch vorbeigehen, wo es aufgebaut ist. Mir gefällt New York Zoo als Familienspiel recht gut, auch wenn ich gleichermaßen sagen muss, dass ich nachvollziehen kann, warum einige eventuell von Rosenbergs Puzzlespielen gesättigt waren. Aber ich habe es erst jetzt gespielt und finde es recht gelungen, wenngleich es natürlich auch nicht zu seinen besten Spielen zählt. Der negativste Punkt an New York Zoo ist für mich der Spielaufbau mit den vier verschiedenen Grüntönen der Plättchen. Das könnte ich mir für manche Zeitgenossen recht schwierig vorstellen. Äußerst solide umschreibt New York Zoo unterdessen für mich am besten.

• Verlag: Feuerland Spiele
• Autor(en): Uwe Rosenberg
• Illustrator(en): Felix Wermke
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 1 – 5 Spieler
• Dauer: 30 – 60 Minuten

Heute geht es mal wieder um einen meiner liebsten Verlage. Ihre Spiele sind immer so toll und meistens jeden Cent wert. Nein Spaß beiseite, ich habe ein leicht zwiespältiges Verhältnis zu diesem Verlag. Sie präsentieren ihre Spiele in der Regel meisterhaft und wecken Begehrlichkeiten bei der Spieler*innschaft. Allerdings finde ich ihre Produkte, obwohl zum Teil wirklich gute Spiele dahinter stecken, meist überteuert und für die Preise mit nur so mittelprächtigem Material versehen. Hinzu kommt, dass ich die Veröffentlichungspolitik von Queen Games so richtig zum Kotzen finde. Seit Jahren schon veröffentlichen sie direkt zu Release von Spielen bereits Erweiterungen und das wäre nichtmal so schlimm, wenn sich bei manchem Spiel nicht das Gefühl aufdrängen würde, sie würden künstlich beschnitten werden, nur um durch Erweiterungen mehr Geld zu verdienen. Ist ihr Job, verstehe ich auch, nur gutheißen kann ich das nicht. Bei richitg guten Sellern, schließt sich dann ja das nächste Kapitel an. Ein wusst von kleinen und großen Erweiterungen wird veröffentlicht, dann folgt irgendwann eine Big Box Version, dann doch nochmal eine Erweiterung und irgendwann die Megabigbox… usw. Als Fan fühle ich mich hier als Melkvieh oder aber ich mache das einfach nicht mit. Zen Garden von 2020, worum es in diesem Beitrag eigentlich gehen soll, ist ein Spiel, dass meine Frau gerne schon viel früher gehabt hätte, aber auch sie denkt über Queen Games ähnlich und den Preis der für dieses Spiel in der großen Schachtel aufgerufen wurde, war einfach ein Grund es nicht zu kaufen. Dazu aber erst im Fazit mehr.

Worum geht es?

Es geht natürlich nicht um Queen Games, sondern um Zen Garden von Mike Georgiou. Der Kaiser benötigt einen Ort zur Entspannung und deshalb eilen die Architekten in vorm der Spieler*innen zu ihm und bauen ihm Gärten. Der Kaiser hat aber gewisse Vorlieben und diese wollen bei dem Bau der Gärten beachtet werden. Eine nicht ganz einfache Aufgabe, an derem Ende für die siegreiche Baumeister*in, die Stelle der Hofarchitekt*in wartet.

Wie läuft das ab?

Zen Garden ist ein Plättchenlegespiel und kein besonders schwieriges dazu. So wahnsinnig viel Material findet sich da gar nicht in der großen Schachtel. 90 Plättchen, die wir verdeckt mischen, ein Tableau für jede*n Spieler*in, ein zentrales Auswahltableau, sowie das kaiserliche Vorliebentableau, welches aus fünf Teilen besteht, sowie den zugehörugen Kaiser- und Punkteplättchen. Für jede*n Spieler*in gibt es dann noch drei Marker und einen Startspieler*innenstein. Ein haufen Pappe und 9 Holzteile. Wobei der Startspieler*innenstein in Form eines roten, japanischen Torii total überdimensioniert ist.

Die Spieler*innen bauen ihr Tableau vor sich auf. eine Punkteleiste umrahmt die sechzehn Felder auf denen Plättchen während des Spiels platziert werden. Auf dieser Leiste verwalten die Spieler*innen ihre Münzen. Das Auswahltableau wird für alle erreichbar in die Mitte gelegt. Die gemischten Plättchen finden dort ihre Ablageplätze. Unter der Ablage gibt es drei Reihen für jeweils vier dieser Plättchen, die offen ausgelegt werden. Neben diese Auslage wird das Vorliebentableau des Kaisers gelegt. Im einfachten Spielmodus liegt nur das Tableau eins aus, auf das wir noch vier der Vorliebenplättchen zufällig auslegen müssen. Diese geben uns vor, für welche Dinge auf den Plättchen wir am Ende der Partie Punkte erhalten. Wollen wir das Spiel schwierier gestalten, so können wir dieses Tableau um bis zu vier Teile erweitern und eine sehr schwierige Aufgabe kreiren. Die Basis, das Tableau Nummer eins sollte aber immer mitspielen.

Das Spiel läuft dann sehr simpel ab. Wer an der Reihe ist, sucht sich ein Plättchen aus der Auslage aus, dass dann auf dem eigenen Tableau eingebaut werden muss. Die Auslage ist in drei Reihen gegliedert. Wer aus der untersten Reihe nimmt, erhält das Plättchen umsonst, darüber müssen entweder eine oder zwei Münzen bezahlt werden. Das erste Plättchen darf überall auf dem eigenen Tableau platziert werden. In den folgenden Runden muss allerdings angebaut werden. Solange in der Höhe oder Breite auch noch nicht vier Plättchen erreicht sind, darf die komplette Plättchenauslage auch auf dem Tableau noch hin- und hergeschoben werden. Natürlich dürfen wir Plättchen, die wir nicht bezahlen können auch nicht nehmen. Die Ausrichtung des Plättchens ist aber total egal.

Auf den Plättchen sind verschiedene Dinge zu finden. Zuerst gehört jedes zu einer von sechs unterschiedlichen Bodenarten, die eindeutig durch ihre Farben zu unterscheiden sind. Darauf befindet sich je eine von drei verschiedenen Wegsorten (Holz, Stein oder Sand) und dann gibt es auch immer noch eins von fünf Dekoren (Pagoden, Bänke, Kraniche, Tore und Buddhas). Jedes der neunzig Plättchen ist in seiner Kombination einzigartig. Unsere Aufgabe ist es nun in sechzehn Runden eine Auslage auf unserem Tableau zu bilden, die dem Kaiser besonders gefällt. Schaffen wir es vier gleiche Dekore in einer Reihe oder Spalte einzubauen, so erhalten wir sofort einen Münzbonus in Höhe von drei Münzen. Nachdem alle Spieler*innen reihum ein Plättchen eingebaut haben, werden die verbliebenen Plättchen aus der unteren Reihe der Auslage entfernt und alle anderen rutschen soweit nach unten nach, wie es geht. Dann wandert der Startspieler*innenstein eine Position weiter.

So wird weiter gespielt, bis die Tableaus voll sind und abgerechnet werden kann. Das Basisvorliebentableau ist ja in jeder Partie mit dabei, also gibt es immer für Rundläufe Punkte. Damit sind Runde Wege über je vier Plättchen gemeint. Je mehr wir fertig bekommen, desto besser. Zweitens gibt es immer Punkte für möglichst viele gleiche Dekore. Sechs Stück müssen wir mindestens von einer Sorte haben, um überhaupt Punkte zu bekommen. Diese beiden Kategorien sind in jeder Partie von Zen Garden mit von der Partie. Darüber haben wir zu Beginn vier Plättchen zu gelost. Diese gehe ich von links nach rechts kurz durch, denn der Kaiser hat eine kleine Vorliebe, die mit einem Punkt belohnt wird und das kann gemäß des Plättchen alles sein, ein Weg, ein Bodenbelag oder auch ein Dekor. Daneben wird eine Mehrheit belohnt. Wer am meisten und zweitmeisten von diesem Dekor/Boden/Weg hat erhält hier Punkte. An dritter Stelle kommt die Detail-Vorliebe. Hier ist es wichtig mehr als eine kleine Menge von etwas verbaut zu haben, denn sollte es nur ein- bis dreimal vorhanden sein, so erhalten wir Minuspunkte. Erst danach werden wir mit Punkten belohnt und ganz rechts folgt die große Vorliebe des Kaisers für die wir zwei Punkte pro Teil erhalten. So ähnlich setzt sich das auf den vier weiteren Tableauteilen fort, die wir zur Erhöhung des Schwierigkeitsgrades hinzunehmen können.

Am Ende gewinnt wer die meisten Punkte hat, wobei wir die auf der Rückseite des Auswahltableaus zählen können. Übriges Geld zählt dabei jeweils einen Punkt und wir gehen sämtliche Punktekategorien der Reihe nach durch.

Das Fazit

Zen Garden ist kein schwieriges Spiel, aber es ist eines, bei dem wir uns durch einen höheren Schwierigkeitsgrad selber das Leben schwieriger gestalten können. Unzwar gehörig schwieriger, denn mit jedem weiteren Vorliebentableau steigt die Möglichkeit aus den Teilen mehr Punkte zu holen und somit die Notwendigkeit die richtigen Teile auszuwählen. Irgendwann entscheidet es sich unweigerlich, welche Punktemöglickeiten wir aufgeben werden, weil wir einfach nicht alles erfüllen können. Zen Garden hat als Puzzlespiel also durchaus seinen Reiz und ebenso auf dem Papier ein hohes Maß an Wiederspielreiz, wenn bedacht wird, wieviele Möglichkeiten sich einem hier bieten. Im Grunde bleibt das Spiel aber mit jeder Partie gleich, nur die Voraussetzungen ändern sich geringfügig. Das macht ein paar Partien auch durchaus Spaß wird dann aber auch recht schnell fad.

Hinzu kommt die häßliche Optik des Spiels, die mir irgendwann auf den Keks ging. Das Cover ist ja durchaus ein Hingucker, aber das setzt sich auf den restlichen Teilen leider nicht fort. Spielerisch okay und optisch nicht das gelbe vom Ei, konnte mich Zen Garden nicht nachhaltig beeindrucken. Ärgerlich macht mich allerdings, das Queen Games sehr lange einen sehr hohen Preis für 9 Holzteile und jede Menge Pappe aufgerufen hat. Das ist eindeutig zu wenig und nur die großen Tableaus rechtfertigen hier überhaupt eine so große Schachtel. Wenn das Material dann wenigstens von hervorragender Qualität wäre oder grafisch mit dem Schachtelartwork mithalten könnte, wäre es ja noch halbwegs okay, aber so bleibt Zen Garden trotz der vorhandenen spielerischen Qualitäten, mit denen viele durchaus ihren Spaß haben werden, für mich insgesamt ein Ärgernis. Positiv hervorheben möchte ich wie bei jedem Queenspiel die hervorragende Anleitung, die durch ihre farbliche Einteilung hervorsticht und so in jeder Phase des Spielens einen hervorragenden Job macht. Keine Ahnung, warum das so wenig kopiert wird.

Zen Garden ist für mich ein okayes Spiel, dass zwar das Rad nicht neu erfindet, aber für einge Zeit ein ordentliches Maß an Spielspaß auf den Tisch bringt.

• Verlag: Queen Games
• Autor(en): Mike Georgiou
• Illustrator(en): Dennis Lohausen
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler
• Dauer: 30 – 40 Minuten

Uwe Rosenberg ist ja bekannt dafür seine Mechaniken bis ins kleinste Detail auseinanderzunehmen, jeden Bestandteil zu überprüfen und in verschiedene Richtungen auszuwalzen und zu durchdenken. Dabei entstehen dann oft Spiele, die sich nur in Nuancen unterscheiden und die von den Verlagen dann in ganz eigene Versionen verwandelt werden. Mit Sagani haben wir hier so ein Beispiel vor uns. Ich habe lange einen Bogen um das Spiel gemacht, weil ich dachte, dass ist doch Nova Luna zu ähnlich und dieses steht bei uns zu hause schon im Regal. Meine Frau liebt Nova Luna und ich kann nicht gegen sie gewinnen. Ich berichtete an anderer Stelle schon mehrfach darüber. Meine Frau sah nun aber immer wieder Sagani mit den lustigen glubschäugigen Elementarwesen und wollte Sagani immer mal ausprobieren. Lange Rede kurzer Sinn, sie hat es endlich gekauft und wir haben es ausprobiert. Was soll ich sagen, ich konnte tatsächlich gewinnen und meine Frau verstand plötzlich gar nichts mehr. Sagani ist tatsächlich ein ziemlich ähnliches Spiel, aber dann doch wieder anders. Das dritte Spiel das aus dieser Entwicklung Rosenbergs vom Spiel Habitats von Corné van Moorsel entstanden ist, heißt Framework und ist inzwischen ebenfalls erschienen. Braucht die Spielewelt das?

Worum geht es?

Sagani ist ebenfalls ein sehr abstraktes Spiel und hat eigentlich nicht wirklich ein Thema. Hier soll es um die vier Elemente und daraus entstehenden Elementarwesen gehen. Womit wir es hier aber viel eher zu tun haben, ist es die ausgehenden farbigen Pfeile auf einem Plättchen in einer Auslage auf die richtigen farbigen Plättchen zeigen zu lassen. Schaffen wir das mit allen Pfeilen eines Plättchen, wird es umgedreht und gibt uns Punkte. Wer zuerst eine bestimmte Menge an Punkten erreicht, löst das Spielende aus und hat hoffentlich am Ende der letzten Runde die meisten Punkte erzielt um zu gewinnen.

Wie läuft das ab?

Es gibt einen Punkteplan, auf den jede*r Spieler*in seinen Zählstein auf das Feld Null stellt und im Verlauf der Partie Punkte erhält. Je nach Spieler*innenanzahl gibt es verschiedene Punktegrenzen die es zu erreichen gilt. Im Spiel zu zweit sind das zum Beispiel 75 Punkte. Die Spieler*innen bekommen 24 runde Holzscheiben, mit denen sie auf den Plättchen agieren können. Mit ihnen werden die erfüllten Pfeile abgedeckt. Ist ein Plättchen komplett erfüllt, wandern die Holzscheiben wieder in den eigenen Vorrat. Sämtliche Plättchen des Spiels werden gemischt und dann in mehreren Stapeln bereitgestellt. Dabei müssen die Stapel auch in einer bestimmten Reihenfolge abgearbeitet werden und das oberste verdeckte Plättchen des aktiven Nachziehstapels nimmt eine wichtige Rolle im Spielerlauf ein. Die Plättchen haben zwei unterschiedliche Seiten. Auf der einen ist die Farbe erkennbar und eine Zahl in der Mitte gibt an, wieviele Punkte das Plättchen bei Abschluß wert ist. Pfeile in diverse Richtungen, orthogonal und diagonal, geben uns die Aufgaeb vor, die wir zu erfüllen haben. Die Pfeile haben Farben und weisen jeweils in eine der acht Richtungen. Die Anzahl der Pfeile ist natürlich von der Anzahl der Punkte abhängig, die das Plättchen bringt. Ein, drei, sechs und zehn Punkte sind möglich, dafür werden analog ein, zwei, drei oder vier fertige Pfeile benötigt.

Von diesen Plättchen liegen fünf zu Beginn des Spiels in einer Auslage bereit. Die Plättchen liegen mit ihrer Pfeilseite offen aus. Der Nachziehstapel liegt mit der Elementarseite nach oben aus. Wir können also sehen, welche Farbe das Plättchen hat und wieviele Pfeilverbindungen es haben wird. Wohin diese zeigen und welche Farben sie haben sehen wir so aber nicht. Ein*e Startspieler*in wird bestimmt.

Die Spieler*innen sind nun abwechselnd an der Reihe und wählen je ein Plättchen. Dieses legen sie vor sich aus und platzieren soviele Scheiben aus ihrem Vorrat in die Mitte des Plättchens, wie Pfeile darauf abgebildet sind. Sobald nur noch ein Plättchen in der Auslage liegt, darf der oder die Nächste sich entscheiden, entweder das Plättchen der Auslage zu nehmen, oder aber das Verdeckte des Nachziehstapels. Wird der Nachziehstapel gewählt, wandert das verbliebene Plättchen an die Position oberhalb des Punktezählfelds. Sobald hier die Reihe gefüllt ist, erhalten die Spieler*innen die Chance diese Plättchen ein weiteres Mal zu bekommen – Intermezzo nennt es das Spiel. Bei diesem Intermezzo suchen sich die Spieler*innen, beginnend bei dem- oder derjenigen mit den wenigsten Punnkten, und dann weiter aufsteigend, eines der Plättchen aus und legen es in ihre Auslage. Es darf aber auch darauf verzichtet werden.

Sollte ein*e Spieler*in nicht mehr genügend Holzplättchen im Vorrat haben, um das genommene Plättchen zu befüllen, so gibt es noch rote neutrale Plättchen, die wir dann auf unser Plättchen legen müssen. Jedes dieser Plättchen bezahlen wir aber mit zwei Minuspunkten und Sagani kommt sogar mit ein paar Pappchips mit Minuspunkten daher, falls wir unter null Punkte rutschen sollten.

In späteren Runden legen die Spieler*innen also ihre Plättchen immer wieder orthogonal an ihre Auslage an. Die Pfeile auf den Plättchen zeigen dabei in mögliche Richtungen und werden abgedeckt, sobald irgendwo in dieser Richtung ein Plättchen in dieser Farbe ausliegt. Es muss nicht direkt benachbart sein. Mitunter kann sich das über recht weite Entfernungen strecken. Außerdem ziegen die Pfeile auch diagonal, wir dürfen aber immer nur ortogonal anlegen. Das sind im Prinzip die Schwierigkeiten.

Das Spiel endet am Ende einer vollständigen Runde, in der ein*e Spieler*in das Ziel auf der Zählleiste überschritten hat. 75 Punkte für zwei, 60 für drei und 45 Punkte für vier Spieler*innen sind diese Ziele.

Das Fazit

Es fällt mir äußerst schwer hier nicht den Vergleich mit Nova Luna zu ziehen. Beide Spiele sind wirklich sehr ähnlich. Das liegt zum einen schon an der äußerlichen Form. Beide bestehen aus Plättchen und Holzscheiben und die Aufgabe besteht darin die Holzscheiben möglichst gut zu platzieren. Das ist aber dann auch wirklich schon fast alles bei dem sich die Spiele gleichen. Der Rest ist komplett unterschiedlich. Bei Nova Luna müssen wir möglichst schnell unsere Scheiben loswerden um zu gewinnen, Bei Sagani ist es viel eher ein haushalten mit unseren Scheiben, um keine Minuspunkte zu bekommen. Nova Luna verlangt von uns Nachbarschaften zu Plättchen, auch in Ketten. Hier ist nur die Richtung relevant, in der wir die Plättchen auslegen, Hauptsache ein Pfeil trifft irgendwann auf ein Plättchen der richtigen Farbe. Nova Luna benutzt einen Rondellzugmechanismus und Punkte sind ansonsten egal, weil es ein Rennspiel ist. Sagani funktioniert nur über Punkte.

Es gibt also zahlreiche Unterschiede und vor allem optische Gemeinsamkeiten. Sagani einfach nach Nova Luna zu missachten, wäre falsch, denn Platz gibt es sicherlich für beide. Sagani besitzt genügend Eigenständigkeit um bestehen zu können. Ich konnte dennoch deutlich merken, dass beides Spiele des gleichen Entwicklungsprozesses sind, aber das ist wahrscheinlich Rosenbergs Genie. Er kann sich an Kleinigkeiten festbeißen und entwickelt gleich wieder ein komplettes Spiel aus einer einzigen Abweichung heraus, dass sich dann doch anders anfühlt. Sagani gehört definitv in diese Kategorie. Jemand der Nova Luna bereits kennt und viel gespielt hat, wird Sagani nicht unbedingt benötigen. So geht es zumindest mir und das, obwohl ich in diesem Spiel gegen meine Frau gewinnen konnte. Insgesamt finde ich Nova Luna einen kleinen Ticken fordernder, weil hier ein bißchen um die Ecke gedacht werden muss. Deswegen würde ich Leuten die keines von beiden kennen und vor der Entscheidung stehen, welches von beiden sie kaufen sollen raten: habt ihr Familie mit Kindern kauft Sagani und für einen Abend zu zweit oder mit gleichgesinnten Freunden Nova Luna. Beide zu besitzen ist meiner Meinung nach nicht erforderlich und ich denke auch meine Frau tendiert weiter eher zu Nova Luna, auch wenn Sagani so niedlich ist.

• Verlag: Skellig Games
• Autor*in(en): Uwe Rosenberg
• Illustrator*in(en): Lukas Siegmon
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieler*innenanzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 30-60 Minuten