Ich mag ja Drafting-Spiele sehr gern, von daher bin ich immer dabei, wenn es etwas auszuwählen gibt. Für diejenigen die mit dem Begriff nichts anfangen können, sei kurz erwähnt, dass in der Brettspielszene damit in der Regel das Auswählen einer Karte/Würfel etc. aus einer begrenzten Auswahl gemeint ist. Es geht also darum, das für uns Beste aus einer beschränkten Auswahl zu wählen. Mehr müsst ihr gar nicht wissen. Warum mag ich das so sehr? Ich war in einem früheren Leben mal Magicspieler und da gibt es den Spielmodus des Boosterdrafts, bei dem die Teilnehmenden sich aus frisch geöffneten Boosterpacks Karten auswählen und so nach und nach ein Deck entwickeln, mit dem sie danach gegen die anderen antreten. Es geht also darum schnell zu erfassen, welche Synergien in den Karten stecken und spielstarke Karten zu identifizieren. Das überträgt sich als Mechanik auf heutige Brett- und Kartenspiele. Ökosystem ist ein Spiel das nur auf diese Mechanik setzt und uns damit herausfordert gegen unsere Mitspieler*innen auf diese Weise die meisten Punkte aus unserem Tableau herauszuholen. Es gibt gute und schlechte Draftingspiele. Ökosystem ist so…

Worum geht es?

In Ökosystem geht es genauer gesagt um das Ökosystem Wald und seine Bewohner. Wir als Spieler*innen draften die unterschiedlichen Karten, um eine fünf mal vier Karten große Auslage zu bilden. Die Karten in unsere Auslage haben verschiedene Möglichkeiten uns mit Punkten zu belohnen und wir versuchen uns daran. Das Thema tritt also erstmal in den Hintergrund, denn es geht rein um die Punkte. Zugute halten möchte ich Ökosystem aber, dass es versucht seine Karten thematisch umzusetzen. Soll heißen, du kannst schon von Eigenschaften der Tiere auf Punktemöglichkeiten schließen.

Wie läuft das ab?

Ökosystem ist, wie schon erwähnt, Drafting pur. Eine Blaupause für diese Mechanik sozusagen. Bis zu sechs Spieler*innen können mitspielen und erhalten zu Beginn eine Übersichtskarte, auf der wir alle Punktemöglichkeiten der im Spiel befindlichen Karten wiederfinden. Insgesamt gibt es elf verschiedene Kartenarten von der Wiese über den Bach bis hin zu Bären, Hirschen und Bienen.

Alle Karten werden gemischt und als Stapel bereitgelegt. An alle Spielenden werden jeweils zehn Karten ausgeteilt. Ökosystem wird in zwei Runden gespielt. Die Spieler*innen wählen alle jeweils eine Karte von ihrer Hand aus, die sie ausspielen möchten und geben die restlichen Karten an ihren linken Nachbarn weiter. Anschließend decken sie gleichzeitig ihre Karten auf und legen sie in ihr vier Karten hohes und fünf Karten breites Raster. Ab Spielzug zwei müssen die Karten immer angrenzend an bereits ausliegende Karten gelegt werden. Dies setzen die Spieler*innen fort bis alle ihre ersten zehn Karten ausliegen haben. Anschließend verfahren sie mit zehn neuen Karten genauso, außer dass die Richtung geändert wird. Am Ende wird gewertet und wer die meisten Punkte hat gewinnt.

Simpel oder? Japp, aber es gibt noch zwei Besonderheiten die erwähnenswert sind. Zum einen wird bei der Wertung noch die Diversität der Auslage belohnt. Dabei wird geschaut, wie viele der unterschiedlichen Karten sich nicht in den Auslagen befinden. Diese Ökosystem-Lücken werden mit Punkten vergütet. Wer wenige hat kommt gut weg, wer zu Monokulturen in seiner Auslage neigt, kann bei sechs oder mehr Lücken auch mit negativen Punkten bestraft werden.

Zweite erwähnenswerte Geschichte ist das Spiel zu zweit. Normale Draftingspiele sind für zwei Spielende meist wenig spannend, denn du draftest ja dann nur hin und her. Damit es etwas interessanter wird, simulieren wir hier einen dritten Spieler. Auch dieser erhält eine zehner Kartenhand und spielt mit. Wir geben also unsere Karten an diesen und der andere nimmt ebenfalls Karten von diesem auf. Anschließend decken wir eine zufällige Karte seiner Hand auf und für Mehrheitsverhältnis etc. bei der Punktevergabe spielt dieser Dummy-Spieler auch mit.

Das Fazit

Ja viel mehr gibt es nicht zu erzählen. Das Punkten funktioniert dann je nach Karte unterschiedlich. Bären zum Beispiel wollen benachbart Forellen und Bienen liegen haben. Forellen wiederum bringen zwei Punkte für angrenzende Bäche und Libellen. Wer die größte Wiese ausliegen hat erhält gar 15 Punkte usw. und so fort. Ökosystem packt hier nichts wirklich Besonderes aus. Es geht um Set Collection und Nachbarschaftsboni. Trotz der elf verschiedenen Möglichkeiten geht das Spiel dank der thematischen Verknüpfung recht gut von der Hand. Ökosystem ist schnell gespielt und lässt wenige Fragen offen. Auch zu zweit funktioniert es gut, wenn ihr das Hantieren mit einem Dummy mögt. Die Überschrift sagt es schon, wer mit Drafting nichts anfangen kann, sollte das hier vielleicht zum Einstieg benutzen. Simpler geht es kaum, es sei denn die Kartenvariable wird nach unten geschraubt. Auf Dauer ist Ökosystem ein wenig eintönig und lockt wohl auf gar keinen Fall Vielspieler*innen vor dem Ofen hervor. Schwerkraft hat es deswegen auch zu Recht in seine Leichtkraft-Serie eingereiht. Kein großer Wurf aber für Einsteiger*innen in das Hobby voll okay.

• Verlag: Schwerkraft Verlag
• Autor(en): Matt Simpson
• Illustrator(en): Lindsay Falsone
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 2-6 Spieler*innen
• Dauer: 15-20 Minuten

Ich könnte bereits beim Schreiben dieser Zeilen dafür garantieren, dass sich durch diese Review wieder einige Fans getriggert fühlen. Dabei geht es mir gar nicht darum hier irgendwen auf die Palme zu bringen, sondern eher darum einige wenige, die vor einer Kaufentscheidung stehen könnten, vor Final Girl zu warnen, denn das Spiel ist definitiv nicht für jeden etwas. Hier kommt nur erschwerend hinzu, dass die Fancommunity keine Kritik zu dulden scheint und das Spiel mit Feuereifer gegen Widerstand verteidigt. Sie erlauben einem gerade noch die Meinung das Spiel nicht zu mögen, aber jegliche Kritik am Spielprinzip wird schon kaum geduldet. Ich möchte aber natürlich noch nicht alles vorwegnehmen. Es könnte beim überschwänglichen öffentlichen Echo aber der Eindruck entstehen, dass das Spiel eher geliebt als gehasst wird und eine sehr hohe Platzierung bei Boardgamegeek lässt Ähnliches vermuten. Doch es gibt auch genügend negative Stimmen, die allerdings in den Hintergrund gedrängt werden.

Worum geht es?

Ich bin oft sehr kritisch wenn es um die Thematik geht und viele der Spiele, mit denen ich mich hier beschäftige, täuschen schlichtweg nur Thema vor, indem sie Kulissen aufbauen, um ihre tollen Mechaniken zu verkaufen. Themen sind da oft einfach nur beliebig austauschbar. Bei Final Girl, und da haben die vielen Fans des Spiels tatsächlich Recht, handelt es sich wahrscheinlich um eines der thematischten Spiele überhaupt. Das ist das große Plus dieses Spiels. Final Girl erzeugt eine Atmosphäre in der sich der oder die Spieler*in in der Situation eines Horrorfilmfans wiederfindet, der oder die gerade einen Videofilm aus der Videothek ausgeliehen hat und sich schön zu Hause auf die Couch fläzt und einen Horrorfilm anschaut. Spielerisch wird genau das umgesetzt. Wir spielen das Final Girl, das begehrte Opfer des Killers, das sich mit aller Macht gegen seine Ermordung wehrt, während der Killer reihenweise Opfer auf dem Spielbrett niedermäht. Um zu gewinnen müssen wir den Killer selbst töten und das ist ziemlich schwierig.

Wie läuft das ab?

Zunächst muss noch erwähnt werden, dass Final Girl ein Spielsystem ist, bei dem du dir zunächst die Core Box kaufen musst, die essentiell wichtig ist für das Spiel. Sie enthält nahezu alle Spielkomponenten mit Ausnahme des Films. Ja, Final Girl muss beliebig mit verschiedenen Feature Film Boxen erweitert werden. In jeder dieser Boxen finden wir einen einzigartigen Killer, sowie einen Schauplatz an dem der Film stattfindet. Zumindest eine Filmbox wird benötigt um Final Girl überhaupt spielen zu können. Es werden aber auch Bundles verkauft. Ich habe ein Bundle mit Core Box und dem Film The Happy Trails Horror, dass ich hier für die Review heranziehe. Es gibt aber noch jede Menge weitere Filmboxen, die auch optisch wie alte Videokassetten aussehen.

Um das gleich vorneweg zu nehmen. Das Material, die Verpackung und die gesamte Aufmachung von Final Girl sind erste Sahne und passen wie die Faust aufs Auge, oder das Messer in die Brust, der Hammer auf den Schädel, naja ihr versteht das Prinzip.

Das Spiel muss nun aus diesen beiden Boxen aufgebaut werden und da beginnt bereits der „Spaß“. Der Spielaufbau ist für ein Spiel dieser Größe die absolute Hölle. Sehr kleinteilig und Nerv tötend für ein Solospiel. Ich baue drei Spielbretter auf, eines für den Killer, eines für den Schauplatz und eines mit den spielrelevanten Anzeigen. Mische Karten verschiedener Decks zusammen, breite den Marktplatz mit Karten aus, stelle die zufällige Startaufstellung des Szenarios her usw. Dadurch, dass jeder einzelne Film schon sehr variabel sein möchte, muss ich viele unterschiedliche Karten mischen und verdeckt auslegen etc. Das dauert, wenn du ungeübt bist, eine ganze Weile.

Na ja, was machst du nicht alles um Spaß zu haben. Das Spiel erkläre ich jetzt nicht bis ins letzte Detail, das sprengt auch den Rahmen für eine schriftliche Review. Nur so viel, auch hier wird es mitunter recht kleinteilig. Ich als Final Girl habe Aktionskarten zur Verfügung. Zu Beginn sind das welche, die keine Zeiteinheiten kosten und mit denen ich mich über das Spielfeld bewegen, den Killer angreifen usw. tun kann. Die zweite Möglichkeit ist es diese Karten für Zeit abzuwerfen. Ich erhalte eine Zeit für eine Karte. Zeit muss ich evtl. ausgeben, wenn ich eine Aktion mache oder für das Kaufen von neuen Karten. Die dritte Möglichkeit Karten zu benutzen ist die um misslungene Würfe in Erfolge umzuwandeln. Zwei Karten muss ich abwerfen für einen Erfolg. Karten sind also eine wichtige Ressource. Auch Zeit ist enorm wichtig und zu guter Letzt sind auch die Würfel entscheidend für den Erfolg und Misserfolg der Partie. Die Horrorleiste, auf der die Gefährlichkeit des Killers angegeben wird, gibt mir vor mit wie vielen Würfeln ich meine Aktionen durchführen kann. In den meisten Fällen werden das zwei Würfel sein. Aber wenn der Horror schon zu groß geworden ist, werfe ich nur einen einzigen. Ist alles ganz easy können es aber auch drei sein. Damit Aktionen funktionieren brauche ich Erfolge, ja richtig gelesen: Mehrzahl. Zwei Erfolge für das beste Ergebnis der Aktion. Mit nur einem Erfolg ist es nur ein Teilerfolg und bei gar keinem sieht es düster aus.

Als Beispiel führe ich hier gern die vielzitierte „Walk“-Karte an, also schlichtes Gehen. Mit zwei Erfolgen darf ich mich zwei Felder auf dem Spielbrett bewegen und verliere dafür eine Zeit. Mit einem Erfolg bewege ich mich ein Feld und auch das kostet eine Zeit. Habe ich gar keinen Erfolg kann ich mir das Ergebnis aussuchen: entweder gehe ich einen Schritt, verliere dafür aber einen Lebenspunkt und zwei Zeiteinheiten, oder ich verliere schlicht zwei Zeit, ohne dass ich mich überhaupt bewege. Das sind keine besonders guten Aussichten, denn einen Erfolg zeigen die Würfel nur bei einer Fünf oder Sechs. Bei den Ergebnissen Drei und Vier habe ich die Möglichkeit zwei Karten abzuwerfen um daraus einen Erfolg zu machen. Eins und Zwei sind natürlich Misserfolge. Am häufigsten werdet ihr zwei Würfel werfen, also ist die kombinierte Sieben das häufigste Ergebnis und bei der Zahlenverteilung gibt es zwei Ergebnisse mit einem Erfolg und eines mit null bis zwei Erfolgen für null bis vier abgeworfene Karten. Also nur eine Chance auf einen doppelten Erfolg für allerdings vier Karten. Alle anderen Ergebnisse sind suboptimal. Ihr seht es wird schwierig. Aber ich bekomme doch wenn ich Karten kaufen kann jede Runde meine Karten mit Nullkosten zurück? Nein, denn jede gespielte Karte steht erst in der übernächsten Runde wieder zur Verfügung. Ich habe übrigens in jeder Runde wieder sechs Zeiteinheiten. Ich erwähne es auch an dieser Stelle nochmal, für das Abwerfen einer Karte erhalte ich ebenfalls eine Zeit.

Das ist im Großen und Ganzen die relevante Spielmechanik. Nachdem ich alles gemacht habe in meinem Zug oder falls mein Zug durch eine misslungene Aktion beendet wurde, was durchaus passieren kann, wird danach der Killer über eine Terrorkarte gezogen und handelt ebenfalls rein zufällig. Dabei kann er durchaus auch mal stehenbleiben und nichts tun, genauso wie losmarschieren und wahllos Opfer töten. Für jedes Opfer steigt sein Blutrauschlevel und er wird gefährlicher. In meinem Feature Film ist Hans der Killer und hat doppelt so viel Lebenspunkte wie ich als Final Girl und ich mache mit Aktionen nur wenig Schaden, muss also erstmal eine Waffe finden, oder mir die teureren Aktionen leisten können, die dann natürlich durch einen Würfelwurf auch immer noch schiefgehen können.

Ich kann das Spiel nur gewinnen, indem ich Hans töte, was zwangsläufig bedeutet, ich muss an ihn herankommen, ohne mich von ihm einfach töten zu lassen. Ich sollte Opfer aus den Ausgängen des Spielfelds führen, damit Hans sie nicht töten kann und zu schnell zu mächtig wird. Außerdem brauche ich eine Waffe, die ich durch eine Karte erstmal an einem von drei möglichen Orten suchen muss. Auch hier die Möglichkeit des Misserfolges wieder gegeben. Ich kann ihn auch auf Dauer nicht ausmanövrieren, denn ich habe nicht ewig Zeit. Ist der Terrorstapel aufgebraucht, wird das Finale eingeläutet und Hans eskaliert noch mehr.

Das sollte als Einblick genügen, denn viel mehr gibt es da nicht zu erzählen außer jeder Menge kleiner Detailregeln, die ich alle kennen sollte, um den Spielablauf reibungslos zu gestalten. Bei aller Kritik, die durch meine Zeilen trieft sei auch hier nochmal gesagt, dass diese alle thematisch durchaus Sinn ergeben und keinesfalls überflüssig erscheinen. Aber für das grobe Verständnis von dem was sich hier im Kern abspielt haben sie keine Relevanz.

Das Fazit

… oder warum tue ich mir das an? Okay, vor Jahren habe ich Der Unterhändler ausprobiert und fand das Spiel thematisch total interessant, bin aber auch dort bereits am Spielgeschehen gescheitert. Alles basiert auf Glück und was ich mit am schlimmsten fand, ist die Tatsache, dass du einfach scheitern kannst ohne etwas dagegen zu tun. Damals wurde mir gesagt, ich bin einfach nicht gut genug für das Spiel, würde die steile Lernkurve nicht verstehen oder nicht strategisch handeln. Dann kam Final Girl irgendwann als Nachfolger heraus und sprach mich thematisch noch sehr viel mehr an und ich las immer wieder davon, dass es spielerisch viel besser sei und einige Probleme von Der Unterhändler ausmerzen würde. Das verleitete mich letztlich dazu das Spiel doch auszuprobieren.

Vielleicht handle ich ja tatsächlich nicht strategisch? Nein, ganz bestimmt handle ich nicht strategisch weil Final Girl kein Strategiespiel ist. Per Definition ist Strategie ein genauer Plan für ein Verhalten, der dazu dient ein Ziel zu erreichen und in dem man alle Faktoren von vornherein einzukalkulieren versucht. Du kannst keine Strategie entwickeln, weil die Faktoren alle auf Zufall basieren. Also kann es hier nur um Taktik gehen. Ich versuche auf die Gegebenheiten des Spiels zu reagieren und gewisse Dinge zu antizipieren um Gefahren aus dem Weg zu gehen. Dafür kann ich evtl. eine Taktik entwickeln, aber auch das fällt in Final Girl sehr schwer, denn alle Mechaniken basieren auf Glück (Würfelwürfe für Aktionen, Karten ziehen für den Killer). Ich kann also höchstens Wahrscheinlichkeiten berechnen, die aber fast immer gegen dich stehen. Es besteht ja auch die Möglichkeit in diesem Spiel einfach so verlieren zu können ohne Einfluss auf das Spiel zu haben. Das ist kein gutes Spieldesign wie ich finde.

Vielleicht verstehe ich die steile Lernkurve ja wirklich nicht? Es tut mir leid, ich erkenne die angeblich steile Lernkurve nicht einmal. Immer wieder wird die Möglichkeit hervorgehoben Karten für Zeit abzuschmeißen, dass verstehe ich ja. Mir ist auch klar, dass es mitunter einen Vorteil bringen kann, aber am Ende muss ich für eine Aktion doch immer Würfeln. „Dann würfel halt nicht oder einfach nicht so oft und wenn du würfelst, stelle sicher dass du Karten auf der Hand hast um Karten abschmeißen zu können.“ Ich habe das schon verstanden oder? Das ist die steile Lernkurve, die ich natürlich noch auf die einzelnen Killer anwenden muss. Aber die sind ja auch nicht planbar, weil sie zufällige Aktionen über die Karten ausführen. Das führt manchmal zu einfachen Szenarien, weil sie rundenlang irgendwo im Busch stehen und nicht tun, während ich Opfer in Sicherheit bringen kann und die Chance auf einen gefährlicheren Killer herabsetze oder aber der Typ eskaliert mit jedem Schritt den er ausführt ein bisschen mehr. Von den zufälligen Ereignissen, die zugegeben wieder äußerst thematisch umgesetzt werden, fange ich gar nicht erst an. Final Girl ist definitiv besser als sein Vorgänger, treibt mich aber auch noch mehr zur Weißglut. Die steile Lernkurve besteht darin seine Frusttoleranz zu steigern.

Vielleicht bin ich doch einfach nicht gut genug für dieses Spiel? Das muss es dann wohl sein. Ich denke aber daran liegt es nicht. Viel mehr glaube ich dass du der Typ Spieler*in sein musst, der auf so glücksbasierte Spiele stehen muss, die aber durch Thema glänzen und dich den Rest ignorieren lassen. So ein Spieler bin ich einfach nicht. Für mich wird das hervorragende Thema von Final Girl durch das Glück und vor allem das Pech aufgefressen. Die Fans sagen, dass mit dem Glücksmoment ist gar nicht so schlimm, dass muss auch so sein, das ist in den Filmen genauso. Da hat ständig wer Pech und das wird vom Killer ausgenutzt. Ich stell mir das dann immer bildlich vor. Das Final Girl schleicht da so um den See herum und will in die Station um Hilfsmittel zu finden, stolpert dann aber bei jedem zweiten Schritt über ihre eigenen Füße oder Leichenteile, während im Hintergrund der Killer gerade dumm rumsteht und sich am Kopf kratzt, weil er sich nicht bewegt. Dann schleicht das Mädel an einer Gruppe Teenager vorbei, die ahnungslos an einem Zelt stehen während ich in der Station nach nützlichem Zeug suche und nichts finde. So läuft das dann doch eher nicht ab.

Ein weiterer negativer Punkt über den ich bisher noch nicht gesprochen habe ist der, dass dieses Spiel natürlich teuer ist, denn sollte ich dennoch total auf dieses Spiel stehen, dann will ich wahrscheinlich nicht immer den gleichen Ort aufsuchen und gegen den gleichen Killer antreten, denn das wird bei all den Fehlversuchen die ich benötige vielleicht auch irgendwann mal langweilig und ich brauche mehr Futter. Es gibt inzwischen reichlich Futter für Final Girl und jeder Film kostet so ca. 20 Euro (in Bundles auch weniger). Der Inhalt der Filme ist nicht gerade umfangreich aber natürlich das Salz in der Suppe. Trotzdem wirst du hier ganz schön gemolken. Final Girl ist in seiner Gänze also ein durchaus teures „Vergnügen“. Ein Core-Box Bundle ist aber vom Preis her völlig in Ordnung, deshalb würde ich raten zunächst damit anzufangen, wenn du es ausprobieren möchtest.

Alle Horrorfilmfans können sich hier ein sehr immersives Erlebnis ins Haus holen, denn Final Girl zu spielen ist für dich entweder der Horror, weil es dich spielerisch quält oder du stehst so dermaßen auf das was es tut, dass du hier absolut nichts falsch machen kannst. Spieler*innen denen Spielmechaniken ans Herz gewachsen sind bei denen es nicht nur um Glück geht, sollten einen großen Bogen um Final Girl machen.

• Verlag: Van Ryder Games
• Autor(en): Evan Derrick, A. J. Porfirio
• Illustrator(en): Tyler Johnson, Roland MacDonald
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 Spieler*in
• Dauer: 20 – 60 Minuten

In der letzten Zeit ist es etwas ruhiger geworden um dieses Projekt. Zum einen hat das den Grund, dass die regelmäßigen Folgen nun vorbei waren, denn das Kallax-Regal ist nach den von mir aufgestellten Regeln nun erstmal voll. Wer nicht weiß wovon ich spreche findet gleich eine kleine Zusammenfassung, was hier genau passiert. Nach der letzten Ausgabe, dem Jahrgang von 2020 sind 160 Spiele im Regal eingezogen und das soll die maximale Größe der Sammlung sein. Ab jetzt werde ich die Jahrgänge, sofern gute Spiele erschienen sind gegen alte Spiele aus dem Kallax austauschen und mir ein paar Gedanken machen, warum ich es austausche. Weiterhin gilt: Nicht mehr als fünf Spiele pro Jahr dürfen neu aufgenommen werden. Was rausfliegt ist hingegen egal. So soll eine moderne Auswahl von Spielen entstehen. Leider war es mir in der letzten Zeit terminlich nicht möglich die Serie fortzuführen, weshalb nun eine zweimonatige Pause entstanden ist. Nun soll es aber weitergehen.

Bevor es aber losgeht, was passiert hier genau?

Zunächst fülle ich in jeder Ausgabe dieser Serie ein Kallax-Fach mit fünf Spielen eines Spielejahrgangs. Bei den Spielen handelt es sich um meine Wahl der fünf Lieblingsspiele aus dem entsprechenden Jahrgang, nicht unbedingt um die besten Spiele des Jahres. Am Ende wird hier ein gefülltes Regal zu sehen sein, in dass nach und nach Spiele aus den neueren Jahrgängen einziehen werden und ich das für und wider erörtern. Natürlich sollen es nie mehr als 160 Spiele sein, also müssen dann im gleichen Zug auch Spiele wieder ausscheiden.

Toll wäre es natürlich, wenn sich viele Leute durch Kommentare animiert fühlen würden mal mit zu überlegen, welche Spiele aus welchem Jahrgang sie einsortieren würden und ob sie überhaupt Ähnliches zu Hause tun, um die Sammlung im Zaun zu halten. Vielleicht gibt es aber auch maßlose Sammler*innen, die ihre Erfahrungen mit uns teilen.

Soweit so gut, ich fasse erstmal noch zusammen. Folgende Liste umfasst die 160 Spiele des Kallaxprojekts:

Hier nun also meine Wahl für den Jahrgang 2021. Kleine Anmerkung noch: ich lege die Daten von boardgamegeek.org für die ersten Erscheinungsdaten des Spiels zu Grunde und die Reihenfolge in der ich die fünf Spiele nenne ist rein alphabetisch und steht ansonsten in keiner Reihenfolge.

7 Wonders Architects – Hier wieder eine Wahl, die nicht alle nachvollziehen werden können. Auch ich war zunächst skeptisch und konnte als Fan von 7 Wonders und 7 Wonders Duel nicht glauben, dass es ein weiteres Spiel geben könnte, das tatsächlich mit dem gleichen Thema und wieder dem Drafting Spielprinzip ein neues Fass aufmachen könnte. Aber da habe ich mich schwer getäuscht und das auch recht schnell festgestellt. 7 Wonders Architects ist viel seichter als seine Vorgänger, weil es die spielerische Entscheidung auf eine einzige Auswahl beschränkt und so einen Spielfluss erreicht, der schon fast an Black Jack erinnert. Dieses Spiel ersetzt keinen seiner Vorgänger, aber erweitert das Spektrum um einen weiteren familienfreundlicheren Kosmos.

Baumkronen – Auch das zweite Spiel ist wohl eine Wahl, die nicht jeder treffen würde, denn seltsamer Weise hat dieses Spiel aus der Zweispielerserie von KOSMOS nicht den Anklang gefunden, den es bei mir fand. Das kann ich mir tatsächlich überhaupt nicht erklären, denn für mich ist es eines der absoluten Highlights dieser Serie. Es war mir sogar einen Orden wert. Baumkronen hat ein simples Spielprinzip mit einem coolen Draft-Mechanismus. Hier haben wir die Wahl zwischen drei Stapeln, die wir uns der Reihe nach anschauen. Sobald uns einer der Stapel gefällt, erhalten wir ihn auf die Hand. Wollen wir ihn nicht, so kommt verdeckt eine weitere Karte auf den Stapel. Irgendwann wird jeder Stapel so gut das du ihn nimmst. Die Spieler*innen wechseln sich dabei ab. Sie versuchen mit den Karten in ihrer eigenen Auslage den punktemäßig wertvollsten Regenwald auszulegen. Baumkronen hat genau den richtigen Schwierigkeitsgrad und die richtige Länge um zu einem großer Erfolg zu werden, aber es sollte wohl nicht sein. Für mich eines der Spiele von 2021, aber leider wohl nur für mich und ein paar wenige andere.

Cascadia – Im Gegensatz zu den beiden ersten Spielen ist Cascadia wohl kaum eine Überraschung, ist es doch einer der Hits dieses Jahrgangs. Das Spiel wurde mit ziemlich vielen Preisen überschüttet und konnte im Jahr 2022 auch den Preis für das Spiel des Jahres gewinnen. Aus der heutigen Sicht mutet das, obwohl es noch gar nicht lang her ist, schon fast seltsam an, denn das tolle an Cascadia sind seine zwei Ebenen, auf denen wir in diesem Legespiel agieren. Wir bauen zum einen eine Landschaft aus Plättchen und dann müssen wir oben auf noch Tierplättchen legen und so nach sämtlichen Regeln versuchen die meisten Punkte zu erzielen. Das Prinzip mit den zwei Legeebenen war so neu und frisch, dass Cascadia damit punkten konnte. Mittlerweile kommen immer mehr Spiele auf den Markt, die sich mit mehreren Ebenen beschäftigen. Cascadia ist nach wie vor toll und gehört in das Regal. Auch hier wurde seiner Zeit der Orden gezückt

Hadrianswall – Mit Hadrianswall zieht eins dieser Spiele in mein Regal ein, das vorgibt ein Spiel für bis zu sechs Spieler*innen zu sein. Allerdings spielt sich Hadrianswall alleine fast besser als mit mehr Spieler*innen. Zumindest fühlt es sich zu viert genauso solitär an wie alleine. Die herunterladbare Solokampagne sorgt hier für einen ganz enormen Wiederspielreiz und ich habe Hadrianswall versucht zu besiegen und habe die Kampagne nicht ganz bis zum Ende durchgespielt. Irgendwann ging mir die Zeit aus und ich habe die letzten beiden Spiele hinten an gestellt. Hadrianswall ist für alle die nicht wissen worum es hier geht, soetwas wie die Mutter der Flip & Writes. Zu Beginn einer Runde werden zwei Karten gezogen und für eine davon entscheiden wir uns als Rohstofflieferant, die andere bestimmt eine Art Punkte am Spielende zu bekommen. Danach sind wir ganz auf uns gestellt und müssen tüfteln. Wir erhalten verschiedene Arbeitskräfte und erspielen und Rohstoffe. Wir haben zwei riesige Zettel voll auf denen wir verschiedenste Kreuze in Kästchen setzen kann um den Fortschritt zu bestimmen. Absolut faszinierend und eines der besten Solospiele für mich überhaupt.

Living Forest – Und noch ein Spiel des Jahres. Diesmal aber das Kennerspiel des Jahres 2022 und auch dieses Spiel ist für viele ein rotes Tuch. Was für mich Challengers ist, war 2022 Living Forest für viele. Das Spiel gilt für viele als unwürdiger Preisträger, weil es angebliche Schwächen offenbart, so sollen einige der Wege, die zum Ziel führen leichter sein als andere. Das ist allerdings nur ein sehr beschränkter Blick einiger recht beschränkter Spieler*innen. Living Forest reguliert sich und seine Siegbedingungen selbst, wenn die Spieler*innen wissen was sie tun. Soll heißen das Spiel ist wie ein lebender Organismus und wenn die Spieler*innen auf der einen Seite zu stark eingreifen, dann muss auf der anderen Seite eingegriffen werden, um nicht zu verlieren. Das ist das perfekte Tauziehen nur parallel mit drei Seilen. Die richtige Balance und Kraft sind entscheidend. Living Forest ist ein tolles Spiel, wenn es richtig gespielt wird und deshalb ist es trotz seiner Einfachheit ein Kennerspiel.

So damit wären meine fünf Spiele gewählt. Nun müssen allerdings auch noch fünf Spiele rausfliegen und das ist mir natürlich gar nicht so schwer gefallen, denn einige Spiele überleben sich mit der Zeit selbst und so dürfte es wenig verwunderlich sein, dass es hier erstmal ein paar ältere Titel trifft. Auch hier in alphabetischer Reihenfolge:

En Garde (1993) – Duellspiele gibt es viele, sehr viele so gar. Das Spiel ist immer noch gut, bietet aber letztlich nichts wirklich Einzigartiges. Knizia schafft hier mit sehr wenig sehr viel und dennoch fliegt es raus, weil die Auswahl eben doch groß ist.

Man O‘ War (1993) – Von den meisten großen Miniaturenspielen von Games Workshop bin ich inzwischen komplett entkoppelt und so fliegt Man O‘ War auch konsequenter Weise als für mich schwächstes der Systeme raus. 1993 war ja eh der Jahrgang in dem ich mich mit am schwersten getan habe überhaupt fünf Titel zu finden.

Serenissima (1996) – Früher als die Spielszene noch nicht so bunt und voller Themen war, gab es viele Spiele bei denen wir Handel im Mittelmeerraum betrieben. Die Spiele waren so zahlreich, das es fast schon zu einem geflügelten Wort wurde, wenn von einem Handelsspiel im Mittelmeer sprach. Serenissima ist soetwas wie das Sinnbild, denn hier machen wir nichts anderes. Gutes Spiel aber dennoch: Tschüss!

Sticheln (1993) – Auch das dritte Spiel aus dem 1993er Jahrgang fliegt heute raus. Ich habe während meiner Schul- und jungen Erwachsenenzeit soviel Skat und Doppelkopf gespielt, dass ich ein wenig überspielt bin was Stichspiele angeht und deshalb auch gut auf Stichspiele verzichten kann auch wenn Sticheln ein sehr schönes und gradliniges ist.

Zombies!!! (2001) – Zu guter letzt muss noch eines der schlechtesten Spiele aus dem Regal ausziehen mit dem ich allerdings eine sehr lustige Ziet hatte. Viele lustige Abende lang haben wir den Landeplatz gesucht und sind an den Zombiehorden verzweifelt. Kein zeitgemäßes Spiel mehr aber soetwas wie ein Guilty Pleasure.

Das war das erste Update. Fünf rein. Fünf raus. 2022 klopft schon ans Regal und begehrt Einlass.

Bevor ich mich in den nächsten Wochen mit diversen Neuheiten hier auseinandersetzen werde, habe ich noch eine Review zu einem mittlerweile etwas älterem Spiel. Der perfekte Moment von Anthony Nouveau war vor etwas mehr als zwei Jahren das Spiel eines Debütautoren, dass durch einige Besonderheiten auf sich aufmerksam machte und gemeinhin als recht innovativ galt. Das Spiel sieht ohne Frage richtig toll auf dem Tisch aus und zog völlig zu Recht die Blicke auf sich, jedoch schien mir das Spiel, das sich dahinter verbarg ein bisschen zu dünn zu sein. Trotzdem ließ es mich in den vergangenen Jahren nie los. Immer wieder habe ich, zugegebener Maßen angestachelt durch viele positive Meinungen in der Spieler*innenschaft, mit dem Gedanken gespielt, es doch zu kaufen und in einer unserer Runden auszuprobieren. Nun ist es dann doch passiert und ich konnte eine fast neue Kopie mit zwei unbespielten Erweiterungen für einen richtig guten Preis erwerben. Ob das Spiel halten konnte was es versprach oder doch ein bisschen zuwenig Fleisch auf den gutaussehenden Rippen hat, möchte ich natürlich kundtun.

Worum geht es?

Der perfekte Moment ist der, in dem alles stimmt und das ist im Prinzip die Aufgabe eines Fotografen. Er oder sie versucht genau diesen Moment in einem Bild festzuhalten und exakt das ist es, was die Spieler*innen hier tun. Sie sind engagiert, um bei einer Familienfeier ein Gruppenfoto zu machen und müssen dabei die Vorlieben der Gäste beachten. Schwierig ist nur an alle Informationen zu gelangen, denn dazu müssen die Spieler*innen erst die Gäste befragen und sie haben von Beginn an nur Zugang zu wenigen Gästen. Sie bauen das Szenario jeweils in ihrem Setting auf und verschieben solange Personen und Gegenstände hin und her, bis das perfekte Bild entsteht, das sie dann tatsächlich knipsen, um ihre Punkte zu ermitteln. Insofern scheint Der perfekte Moment sehr thematisch zu sein.

Wie läuft das ab?

Wir haben es mit einem sehr zugänglichen Familienspiel zu tun. Die Regeln sind sehr überschaubar und passen auf eine kleine Referenzkarte. Das Spielmaterial ist hier der Star. Für jeden Mitspielenden findet sich ein doppelseitiger Bodenplan, sowie ein Szenario zum Aufstellen, als auch diverse Aufsteller mit Figuren und Gegenständen in der Schachtel. Die Szenarios sind unterscheidlich, so dass die Spielenden sich vorher entscheiden können, ob sie eine Szene im Wohnzimmer, am Hafen oder vor einem Café knipsen wollen. Zentrales Element für jedes Foto ist neben dem Hintergrund auch ein Tisch, der auf dem Bodenplan im Vordergrund seinen Platz findet. Auf dem Bodenplan finden sich links und rechts neben dem Tisch, sowie in zwei Reihen hinter dem Tisch eingezeichnete Vierecke, auf denen die Figuren platziert werden müssen.

Komplettiert wird das Spielmaterial durch ein paar Karten und Pappschuber, in das Karten hineingeschoben werden können. Diese Schuber zeigen die 14 Personen, die wir um den Tisch, gemäß ihrere Vorlieben, aufstellen müssen. Der Stapel mit den Wünschen der Gäste wird gemischt und in jeden Schuber drei Karten hineingeschoben. Dann werden je nach Spieler*innenanzahl Schuber an die Spieler*innen ausgeteilt und ein paar verbleibenn in der Mitte. Neben den Wunschkarten existieren noch zwei andere Sorten Karten. Zum einen die Lieblingkarten, von denen alle je eine erhalten, sowie die Auktionskarten, die in der ersten Partie noch nicht benutzt werden sollen, aber ganz ehrlich, ohne diese wäre fast kein Spiel mehr vorhanden. Ich würde sie also immer benutzen. Diese Karten werden verdeckt gemischt und in der Mitte bereitgelegt. Dann geht es auch schon los.

Eine Partie dauert sechs Runden und während dieser Runden versuchen wir möglichst viele Informationen über die Gäste zu sammeln. In der ersten Runde schauen sich alle ersteinmal ihre Schuber an und stellen Figuren so auf, wie sie es für richtig halten. Dabei ist alles erlaubt, legen, Vorder- oder Rückseitige Ansicht benutzen, ganz egal, nur die Gegenspieler*innen sollten keine Informationen erheischen können. Dann wird eine der Auktionskarten vom Stapel gezogen und diese gibt vor, wie die Auktion in dieser Runde von statten geht. Dann wird geboten und getauscht und es folgen fünf weitere Runden. Danach wird ein Foto gemacht und gewertet.

Die Auktionen sind das Salz in der Suppe könnte man sagen. Wird ohne sie gespielt, so spielen nur Tauschkarten mit, die vorgeben, wie die Spieler*innen die Schuber mit den Karten tauschen. Ob mit einem Nachbarn, mit der Mitte oder im Ring, vieles ist möglich. Dabei erhalten alle Spielenden immer mal wieder Dekorationen aus dem Vorrat und können diese zum Bieten benutzen, wenn eine Auktionskarte kommt. Dann werden die Dekorationen, von denen alle zu Beginn je zehn erhalten zum Tauschobjekt. Damit das relevant wird, sind die Dekorationen am Ende je einen Punkt wert. Die Auktionen können auf verschiedene Art und Weise ablaufen. Es gibt offene Bieter*innenauktionen, geheime Auktionen und noch ein paar weitere. Die Schuber dürfen in den meisten Fällen erst zu Beginn der nächsten Runde angeschaut werden.

Im Grunde ist das schon das gesamte Spiel. Nach den sechs Runden müssen die Figuren stehen und die Spieler*innen zücken die Smartphones und müssen ein Foto der Szenerie machen. Auch dabei sind ein paar Regeln zu beachten. So muss zum Beispiel mindestens von der Tischkante aus geknipst werden. Was hat das für einen Einfluss fragt ihr euch sicher? Es gibt Wunschkarten bei denen manche der Gäste nicht auf dem Foto zu erkennen sein wollen oder ein bestimmtes Gesicht muss abgedeckt werden. Der Winkel aus dem wir das Foto machen kann dabei entscheidend sein und so werden auch geschickt auf dem Tisch platzierte Dekorationen zu wertvollen Hilfsmitteln.

Am Ende werden die Szenerien der Spieler aufgedeckt. Die Hintergründe fungieren dabei als Zählbretter. Die Schuber werden einer nach dem anderen gewertet und bei den Spieler*innen anhand der Fotos und der Bodenplatte angeschaut. Nun kommt noch eine Besonderheit zum tragen. Sollten wir eine Figur nicht aufgestellt haben, so ist das nicht schlimm, wir erhalten keine Punkte für sie. Schlimmer ist es, sollte sie in der Szene stehen und wir haben keinen ihrer Wünsche erfüllt, denn dann erhalten wir drei negative Punkte. Je mehr der drei Wünsche wir erfüllt haben, desto mehr Punkte bekommen wir pro Person. Die erwähnte Lieblingkarte können wir während der Partie in einen Schuber stecken, diese Karte wird einmal zusätzlich gewertet. Sllten sogar mehrere Lieblingkarten in einem Schuber stecken, so wird die Karte auch mehrfach gewertet.

Das Fazit

Klingt doch alles ganz gut oder? Ja, so empfand ich das auch immer. Es klingt wirklich interessant und macht Lust darauf es auszuprobieren. Die Kritiken zu Der perfekte Moment waren zum Teil sehr überschwänglich. Es war zum Beispiel für den Innospiel Award nominiert und konnte auch bei den Amerikanern von The Dice Tower den Preis für das innovativste Spiel gewinnen. Ich muss aber dennoch sagen, dass Der perfekte Moment bei mir keinen bleibenden Eindruck hinterlassen hat. Ehrlich gesagt waren die Partien eher langweilig und die Innovation beschränkt sich im Prinzip auf den einen Moment (den perfekten?) am Ende in dem wir ein Foto von der Szene schießen, bei dem wir noch was rausholen können, wenn wir es geschickt Knipsen. Der Rest ist auf allen Ebenen belanglos und spannungsarm. Werden die Auktionen zum Beispiel weggelassen und wir spielen nur mit Tauschkarten, so kommt eigentlich überhaupt kein Spiel auf. Wir wählen nur Schuber und versuchen Figuren richtig aufzustellen, was sich aber eh noch hundertmal ändern wird, weil wir ja weitere Informationen bekommen. In diesem Grundmodus bleibt es nur eine Solopuzzleaufgabe, bei der wir versuchen müssen an alle Infos zu kommen.

Mit den Auktionskarten keimt ein bisschen Spiel auf, denn wir balgen uns mit den anderen um eventuell wichtige Infos und wenn jemand mitbekommt das Informationen über einen bestimmten Charakter besonders begehrt sind und die Infos zum Kauf angeboten werden, kann der Preis auch nach oben gehen und ein kleiner Bieterwettstreit entstehen, der aber bei näherer Überlegung auch nie zu hoch und auufernd gerät, da die Dekorationen ja Punkte wert sind und die erlangten Informationen schon gut was bringen müssen, um den Punkteverlust auszugleichen. Zu zweit bleibt aber auch das Auktionsprinzip lahm und gelicht sich irgendwie immer wieder aus. Mit mehreren Spieler*innen funktioniert das natürlich besser, bleibt aber auch da eher schwach.

Insgesamt empfanden wir Der perfekt Moment als äußerst mittelmäßiges Spiel, das durch ein zähes Spielprinzip auf den einen Moment hinarbeitet, der vielleicht als innovativ zu bezeichnen ist, weil es so noch nie woanders vorkam, aber besser macht dieser das Gesamtbild auch nicht. Rein optisch kann Der perfekte Moment überzeugen und macht was her auf dem Tisch. Ganz besonders wenn auch noch die Acrylfiguren mit im Spiel sind und keine weißen Ränder und Hintergründe der Pappaufsteller mehr das Bild trüben. Insgesamt aber einfach nicht unser Fall.

• Verlag: Corax Games
• Autor(en): Anthony Nouveau
• Illustrator(en): Ronny Libor, Sören Meding, Gyula Pozsgay, Maja Wrzosek
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 50 – 90 Minuten

Heute widme ich mich mal einem nicht brandaktuellen Spiel. Brazil Imperial hat schon ein bisschen auf dem Buckel, ist aber immer noch aktuell. Bei uns stand es etwas länger herum, weil ich noch auf den Solomodus warten wollte, den ich mir extra bestellt habe, bevor ich in das Spiel eintauchte. Dieser wird aber doch kein Teil der Review sein. Brazil Imperial ist im Kern ein 4X-Spiel. Die meisten Spiele dieser Gattung sind allerdings riesige Brecher mit Tonnen von Material und haben Spieldauern, die eher in Tagen gemessen werden sollten, als in Stunden. Brazil Imperial ist ein kleinerer Vertreter dieser Gattung, hat aber dennoch viel zu bieten und überrascht geradezu durch seinen relativ moderaten Zugang zum Spiel. Die Regeln sind überschaubar und sehr gut gegliedert, so dass ich schnell in das Spiel hineinkam. Meine Frau ist eher selten für solche Spiele zu haben, aber hier war sie auch aufgrund der schönen Optik gerne bereit mir eine Lektion zu erteilen. Das Spiel sieht übrigens nicht nur in der Schachtel gut aus, sondern auch der modulare Spielplan macht auf einem Tisch einiges her. Alles in allem würde ich Brazil Imperial als 4X-Eurogame bezeichnen.

Worum geht es?

Für diejenigen, die mit dem Begriff 4X nicht allzu viel anfangen können, sei dieser nochmal kurz erläutert, denn darunter verstehen wir Brett- und auch Computerspieler*innen ein Spiel das sich mit den vier englischen Begriffen eXplore(entdecken), eXpand(ausbreiten/erobern), eXploit(ausbeuten) und eXterminate(auslöschen) auseinandersetzt. Für sich genommen alles äußerst „charmante“ Begriffe und viele Spiele sind hier im Kolonialismus zuhause, sei es auf irgendwelchen Kontinenten, Inseln oder auch gerne anderen Planeten. Heutzutage ist es durchaus angebracht sich durchaus differenzierter mit diesem Thema auseinanderzusetzen und ich als Europäer sollte das auf jeden Fall auch tun. Brazil Imperial ist ausschließlich von Brasilianern gemacht und erdacht worden. Es handelt von historischen, brasilianischen Ereignissen, von denen hierzulande kaum jemand eine Ahnung hat und das erwähnt das Spiel auch direkt in seiner Einleitung. Es ist der Versuche sich mit der eigenen Geschichte auseinanderzusetzen. Wie sehr das gelungen ist, vermag ich aus mangelnder Kenntnis nicht zu beurteilen. Wie das Spiel, was um das Thema gestrickt worden ist, sich spielt, kann ich unterdes schon beurteilen und darum dreht sich diese Review. Ich lehne 4X-Spiele nie grundsätzlich ab, denn einige können sogar dafür sorgen, dass ich mich mit dem Geschehen intensiver auseinandersetzen möchte, um es zu verstehen. Giant Roc stellt einen Disclaimer, eine Erklärung vor das Spiel, in der explizit darauf hingewiesen wird, das die widersprüchliche Historie Brasiliens die Neugier wecken soll, aber auch das sie die wohl recht patriotische Perspektive etwas abgemildert haben. Wie und wo genau das passiert ist, entzieht sich aber meiner Kenntnis.

Wie läuft das ab?

Brazil Imperial ist in seiner Grundstruktur ein sehr einfach zu begreifendes Spiel, das gar nicht so viele primäre Regeln besitzt, die benötigt werden, um das Spiel zu spielen. Jedoch gibt es viele kleine Detailregeln, die die Dinge etwas komplizieren. Ich versuche mich erstmal nur auf die wichtigen Dinge zu beschränken, die ausreichen dürften, um das Spiel zu verstehen.

Ziel sind wie fast immer in einem Eurogame, die Siegpunkte, die wir hier in drei Epochen sammeln müssen. Ein bisschen ist Brazil Imperial auch ein Rennspiel, denn die Spieler*innen erhalten zu jeder Epoche eine Aufgabenkarte und die Epochen werden gewechselt, sobald jemand eine Aufgabenkarte der Epoche erfüllt hat. Die anderen Spieler*innen können ihre Aufgaben natürlich auch später noch erfüllen, aber das Spiel schreitet auf diese Art voran. Jede Epoche wird zusätzlich durch einen anderen Aktionsmarker angezeigt. Dieser wird von den Spieler*innen in jeder Runde dazu benutzt ihre Aktion auszuwählen und verfügt, je nach Epoche, über eine andere Bonusfähigkeit.

Diese Aktionen wählen die Spieler*innen über ihr Tableau aus. Am unteren Rand befinden sich dort sieben Aktionsfenster in dei der Marker gelegt werden kann um die entsprechende Aktion auszulösen. Die Aktionen können über spezifische Waren noch verbessert werden, die die Spieler*innen aber erst freispielen müssen. Alle Spieler*innen verfügen über fünf Einheiten mit denen sie auf dem modularen Spielfeld herumlaufen. Auch diese müssen erst durch eine Rekrutierungsaktion von den Spieler*innen vom Tableau ausgehoben werden, bevor sie eingesetzt werden können. Die Einheiten sind je nach Fraktion verschieden. Neben den Einheiten finden die Spieler*innen noch die Baukosten für die Gebäude der drei Epochen auf ihren Tableaus und am rechten Rand stehen ihnen individuelle Paläste für das Spielfeld zur Verfügung, die bestimmte Wirtschaftszweige verbessern können. Links an das Tableau wird der oder die jeweilige Anführer*in mit Spezialfähigkeiten angelegt. Jede Fraktion, außer die brasilianische hat die Wahl zwischen zwei unterschiedlichen Anführer*innen. Die Brasilianer haben vier. Das Spiel findet zu großen Teilen auf den Spieler*innentableaus statt.

Mittig wird ein modulares Spielfeld aus wunderschönen Hexfeldern aufgebaut. Das Spiel schlägt verschiedene Aufbauvarianten je nach Spieleranzahl und oder Konfrontationsgrad vor. Grundsätzlich gibt es Stadt-, Wiesen, Hold und Goldfelder und natürlich Wasser. Bestimmte Gebäude können nur auf bestimmtes Gelände gebaut werden. Es gibt auch Fragezeichenfelder, auf die vor Spielbeginn noch entsprechenden Entdeckungsplättchen gelegt werden. Damit hätten wir eines der vier X schon abgehandelt. Diese können von Einheiten der Fraktionen erkundet werden. Die Spieler*innen starten alle auf einem Startstadtfeld mit einem ihrer Gebäude darauf. Von hier aus breiten sie sich aus und können weitere Felder durch Gebäudeplättchen belegen (Nummer 2).

Die Ressourcenmechanik von Brazil Imperial ist recht interessant, denn sobald wir eines der Ressourcengebäude bauen, wie zum Beispiel eine Sägemühle oder eine Zuckerrohplantage, so erhalten wir die vom Gebäude angezeigten Ressourcen auf dem Feld , wo sie produziert werden. Verbrauchen wir sie, nehmen wir sie auch von dort weg. Die Ressourcen werden erst wieder aufgefrischt, sobald wir die Aktion Erneuern auswählen. Dann werden aber alle unsere Ressourcen wieder auf ihr Maximum aufgefüllt. Zusätzlich zu diesen Ressourcen ist es uns möglich bis zu fünf auf unserem Tableau zu lagern. Insgesamt gibt es sechs Ressourcen in Brazil Imperial: Holz, Baumwolle, Zuckerrohr, Kaffee, sowie Geld und Bildung. Geld ersetzt dabei die vier erstgenannten eins zu ein und Bildung kann dazu auch noch Geld ersetzen.

Somit fehlt nur noch das vierte X mit der Auslöschung und hier bleibt Brazil Imperial erstaunlich human. Kriegerische Handlungen sind zwar vorhanden, sind aber gar nicht unbedingt nötig und selten bricht ein größerer Konflikt aus. Irgendwann steht irgendwer mal im Weg herum oder jemand benötigt ein bestimmtes Geländefeld für eines seiner Ziele, aber ansonsten ist Konflikt eher etwas das mich hier nervt und mich weiter zurückwirft. Die Spieldauer ist durch den konstanten Fortschritt auch erstaunlich kurz. Zu zweit spielten wir kaum 75 Minuten und zu dritt brauchten wir auch nur etwas mehr als 90 Minuten. Für diese Art Spiel ist das eine Seltenheit. Das Spiel rast nur so dahin und ist schnell vorbei.

Ein Spielzug sieht so aus, dass ich meinen Aktionsmarker auf ein freies Aktionsfenster legen muss. Dann führe ich die entsprechende Aktion aus, die durch Waren schon aufgewertet sein kann und darf danach eine freie Bewegungsaktion durchführen plus die Bewegungsaktion die unter meiner gewählten Aktion angegeben ist. Wähle ich zum Beispiel die Aktion Bauen, mit der ich ein Gebäude errichten kann, so darf ich in der Bewegungsphase zu einer freien Aktion zusätzlich eine Einheit auf ein benachbartes Gebäude oder eine Stadt ziehen. Dann ist mein Zug schon abgeschlossen. In späteren Epochen, kommen evtl. noch Bonusaktionen hinzu je nachdem unter welchem Aktionsfenster ich meine Marker platziert habe und welcher Effekt ausgelöst wird.

Die Aktionen die ich durch meinen Marker auslösen kann, sind das Rekrutieren von Einheiten, das Erwerben eines Gemäldes, das Bauen eines Gebäudes, sowie der Erneuern der Ressourcen und das Herstellen einer Ware. Zusätzlich gibt es noch eine Hafen und eine Marktaktion. Im Hafen bekomme ich Ressourcen und am Markt kann ich bestimmte Kombinationen tauschen.

Gemälde sind im Grunde nichts anderes als Sonderfähigkeiten die ich mir kaufen und benutzen kann. Gemälde liegen in einer Auslage zur Wahl bereit und machen optisch einiges her. Gemälde sind aber nicht die einzigen Karten im Spiel, neben den bereits erwähnten Epochenaufgaben gibt es noch zwei Sorten kleinformatige Karten. Zum einen Geldkarten, die als Geldmünze fungieren und von denen ich zusätzlich drei Stück halten darf, denn auch Geld ist eine Ressource und darf nur auf entsprechenden Gebäuden oder meinem Tableau gelagert werden. Zusätzlich verfügt eine Geldkarte aber auch über eine Sonderfähigkeit auf der Rückseite die meist dafür sorgt, dass ich das Geld gar nicht auf der Hand behalten will. Neben dem Geld gibt es auch noch Kampfkarten, die im Kampf eingesetzet werden können und für Überraschungseffekte sorgen können. Kampf ist nur ein Vergleich von Stärken. Wobei Gebäude und Einheiten Stärkewerte haben die aufaddiert und dann mit Karten modifiziert werden. Im Grunde ist das alles, was ihr wissen müsst.

Am Ende gewinnen die meisten Siegpunkte und die bekommen wir über unser Tableau durch freigespielte Dinge, durch Gemälde, erfüllte Epochenkarte, Geldkarten und Entdeckungsplättchen, sowie Gebäude und Städte. Bei Gleichstände entscheidet die momentane Bildung.

Das Fazit

Nach der ersten Partie war ich sehr erstaunt über Brazil Imperial. Ich wusste im Vorfeld, das es einen eher eurospielartigen Ansatz mitbringen sollte, aber das es so locker und flockig von der Hand geht hätte ich bei der Ansicht nicht gedacht. Das Spiel sieht hervorragend aus. Nicht nur die Illustrationen auf der Schachtel sind Bombast pur, nein auch das modulare Spielfeld sieht einfach sehr gut aus. Im Verlauf des Spiels wird das zusehends immer besser, denn durch Gebäude kommen weitere Schichten auf das Feld und es wirkt direkt ein wenig hügelig. Auf den ersten Blick wirkt es durch die schönen unterschiedlichen Holzfiguren wie ein intensives Einheitenumhergeschiebe, was es aber tatsächlich gar nicht ist. Einheiten können sich durch zusätzliche Bewegungen immer mal wieder bewegen, aber große Truppenaufmärsche sind selten und bringen gar nicht so viel wie gedacht. Alles in allem muss hier mit den Ressourcen klug hausgehalten werden, sonst gerätst du schnell ins Hintertreffen. Gebäude benötigen immer wieder neue Rohstoffe und eine Konsolidierungsrunde zu viel oder zur falschen Zeit könnte schon den Ausschlag geben.

Ich sehe das 4X-Spiel bin aber mehr der Meinung, dass wir es hier mit einem Eurogame mit 4X-Thematik zu tun haben. Das ganze Spiel schreit Eurogame und ist für mich näher an Scythe als an Eclipse und Co. Dabei verfügt es über clevere Mechaniken, die Spaß bringen. Die Aktionswahl über die Plättchen ist gut. Dass die Plättchen später Aktion aufwerten, ist ebenso gelungen. Das sich die Aktionen aufwerten lassen ist clever. Das wir nur mit begrenzten Ressourcen hantieren können ebenso. Das bringt massiv viel Denkarbeit mit ins Spiel, denn ich möchte meine Ressourcen so effektiv wie möglich ausgeben, um keine unnötigen Erneuerungsrunden einlegen zu müssen.

Klingt alles relativ positiv, aber es gibt auch ein bisschen Kritik, die sich aber in Grenzen hält. Ein, zwei sind produktionstechnischer Natur und nur ein bisschen ärgerlich. Wenn ich doch schon ein schönes Tray beipacke, das mir vorgibt, wo ich welchen Rohstoff und welches Plättchen reinzulegen habe, dann sollten diese auch alle hineinpassen. Ich bekomme den Deckel nicht mehr auf das Ding, wenn ich alles Geld in das Geldfach lege. Ebenso nervt es mich, dass die Hexfelder nicht hundertprozentig passen. Aber wie gesagt das ist für das Spiel absolut nebensächlich. Ein bisschen größer fällt für mich die Kritik bei der Asymmetrie der Fraktionen aus. Zunächst macht es diese interessant, wenn sie nicht alle die gleichen Einheiten besitzen und andere Gebäude aufstellen, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Fähigkeiten der einzelnen Anführer*innen fair sind. Hier halte ich einige für deutlich besser als andere und allein schon das die Brasilianer aus vier Charakteren wählen können ist ein wenig seltsam, auch wenn ich es verstehen kann. Aber auch damit kann ich insgesamt leben, denn das Spiel funktioniert großartig und hat uns viel Freude gemacht. Ich weiß nur nicht, ob wir Brazil Imperial oft aus dem Regal ziehen werden? Aber wer solche Spiele grundsätzlich mag sollt hier mal halt machen und wer in diese Art Spiele reinschnuppern möchte, erhält hier einen leichteren Ansatz.

• Verlag: Giant Roc
• Autor(en): Ze Mendes
• Illustrator(en): Adalberto Junio, Isaias Junior, Carlos Eduardo Justino, Vinicius Menezes, Arthur Parisi, Girleyne Costa Ramalho, Victor Sales, Ryan Teo, Tom Ventre
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 100 Minuten

Vor Kurzem haben meine Frau und ich das Ermittlerspiel Die Firmenfeier: Das letzte Fest des Oliver Borgmann von Magnificum gespielt. Wie ihr wisst, wenn ihr aufmerksame Leser*innen meines Blogs seid, lieben wir diese Detektivaufgaben, in denen wir in die Rollen von privaten Ermittler*innen schlüpfen und uns mit Verbrechen auseinandersetzen müssen. Diese Ermittlerspiele funktionieren dabei grundsätzlich alle ähnlich. Ein Haufen von Material in Form von Dokumenten, Fotos, Broschüren usw. wird uns zur Verfügung gestellt und in diesen Unterlagen befindet sich ein kompletter Kriminalfall samt Lösung. Häufig kommen noch Social Media, Videos, Hörschnipsel, Webseiten usw. dazu. Die Firmenfeier ist uns, nachdem wir eine ganze Reihe solcher Spiele bereits gespielt haben, sehr positiv aufgefallen, denn hier wird zum einen Social Media ausgespart und zum anderen war das Material aller erste Sahne. Damit meine ich nicht nur, das es super aufbereitet war und Logos und Papiere sowie Fotos und die ganzen Dokumente einen echten Eindruck machten, nein auch der Fall, der dem ganzen zugrunde lag, war nicht an den Haaren herbeigezogen und machte keinen konstruierten Eindruck. Diese positiven Eindrucke vom ersten Fall galt es nun in einem weiteren Fall zu bestätigen, denn es hätte ja sein können, das nur Die Firmenfeier von dieser Qualität ist. Deshalb werfen wir heute mal einen Blick auf den dritten Fall aus dem Hause Magnificum: Das Bankett.

Das Bankett – Teil 1: Der Raub des Diamanten von Ramanpur

Worum geht es?

Auf der goldenen Hochzeit des Grafen und der Gräfin von Donnerswarth in einem abgelegenen, edlen Hotel wird während eines Festbanketts den betuchten Gästen das Hochzeitsgeschenk des Gatten an seine Frau präsentiert. Dabei handelt es sich um den sagenumwobenen Diamanten von Ramanpur. In der Nacht danach verschwindet der Diamant aus ihrem Hotel-Tresor und die Spieler*innen sollen ermittlen, welcher der Gäste oder vielleicht sogar das Personal, den Diamanten gestohlen hat.

Wie läuft das ab?

Ihr werdet euch vielleicht schon über die Überschrift gewundert haben, denn dort schreibe ich von zwei Teilen. Deshalb gibt es hier heute eine besondere Review, denn zum Fall Das Bankett gibt es eine Erweiterung. Einen zweiten Teil. Auch diesen werde ich im Anschluß an Teil eins hier kurz noch behandeln, denn es fällt mir schwer die beiden Teile gesondert zu betrachten. Also lasst euch überraschen.

Auch bei diesem Teil aus dem Hause Magnificum läuft es nach dem im Genre bekannten Muster ab. Wir erhalten einen einleitenden Brief, samt prallgefülltem Umschlag, sowie vier Fragen, die wir am Ende beantworten müssen. Dann hören wir uns erstmal ein kurzes, hörspielartiges Intro auf der Homepage an und starten direkt damit das ganze Material zu sichten und zu durchforsten. Wir werden hier von dem, vor Klischees triefendem, Privatermittler Vincent Carro beauftragt in seinem Namen an dem Fall zu arbeiten, denn es stellt sich für ihn leider als nahezu unlösbares Problem heraus. Immerhin waren seine Bemühungen nicht ganz sinnlos, denn er hat viele Befragungen durchgeführt, die wir in Form von Audiodateien auf seiner Homepage ebenfalls anhören können.

In solchen Spielen haben wir die totale Freiheit uns alles in der Reihenfolge durchzulesen, wie wir möchten. Der Umschlag ist wirklich reichlich gefüllt mit Material und der gesamte Fall steckt in genau diesen Unterlagen. Wir müssen nur herausfinden was da genau passiert ist. Da ich zu dem Fall aber nichts verraten möchte, ist an dieser Stelle erstmal Schluß und ich gebe euch ein Zwischenfazit zum ersten Teil von Das Bankett.

Das Zwischenfazit

Das Bankett: Der Raub des Diamenten von Ramanpur ist bei uns angetreten, um zu beweisen, dass Die Firmenfeier keine Eintagsfliege ist. Von daher möchte ich voranstellen, dass Das Bankett das Niveau nicht nur hält, sondern das, auf seine ihm eigene Weise, sogar noch ausbaut. Was meine ich damit genau? Das ist ein wenig schwieriger darzustellen, weil ich natürlich nichts spoilern will, aber ich versuche es mal so: Zum einen ist auch hier das Material, welches in einer derartigen Fülle vorhanden ist, das ich es nur als verschwenderisch und faszinierend bezeichen kann, der absolute Star. Unterschiedliche Papiere, schöne zum Kontext passende Fotos, Zeitungsausschnitte und Unterlagen, die mit einer gewissen Liebe zum Detail gestaltet worden sind. Daran versuchen sich viele Anbieter, aber so gut wie Magnificum, macht das bisher keiner (den wir kennen). Der Fall, den wir bei der Firmenfeier ausdrücklich gelobt haben, ist auch hier wieder ziemlich gut umgesetzt worden und wirkt authentisch und eben nicht konstruiert. Auch wenn die ganze Schickimickithematik natürlich nicht unsere Welt ist und manchmal ein wenig befremdlich wirkt, kann ich mir vorstellen das es genauso passiert sein könnte.

Besser wird Das Bankett dan aber wegen der Tatsache, dass es hier nicht nur so wahnsinnig viel zu durchforsten gilt, sondern auch deswegen, weil es so viele rote Heringe gibt. Für diejenigen, denen der Begriff nicht geläufig ist, sei gesagt, dass es sich dabei um falsche Fährten handelt. Es gibt zum Teil sehr schlüssig ausgearbeitete Details, von denen du immer wieder glaubst, das könnte eine Spur sein und über die versuchst du immer mehr in Erfahrung zu bringen, bis du merkst, dass es wohl zu nichts führt. Ist das frustrierend? Für mich definitiv nicht. Es ist sogar sehr immersiv, denn soetwas wird es wohl bei realen Fällen zu Hauf geben. Spuren die einfach im Sand verlaufen. Es kommt einem aber bestimmt ein bißchen komisch vor, denn ganze Teile scheinen keine wirkliche Rolle zu spielen. Die Auflösung ist dann sehr zufriedenstellend und insgesamt stufen wir Das Bankett als ein bißchen schwieriger ein als Die Firmenfeier. Aufgrund der Materialfülle haben wir auch etwas länger für die Lösung gebraucht aber die anvisierten 2 bis 4 Stunden sind trotzdem gut getimed. Nun aber zur Erweiterung…

Das Bankett – Teil 2: Der Fluch des Diamanten von Ramanpur

Worum geht es?

Einige Fragen aus dem ersten Teil blieben bisher unbeantwortet. Ihr habt es euch sicher schon gedacht, die roten Heringe! All das, was euch zunächst mehr irritiert als genützt hat. Was euch auf Fährten geschickt hat, die zu nichts führten, wird in dieser Erweiterung wieder aufgegriffen und erlangt schlußendlich doch noch eine Bedeutung.

Wie läuft das ab?

Wir erhalten schon wieder einen Umschlag samt Anschreiben von Vincent Carro, der uns erneut bittet an dem Fall zu arbeiten. Der Umschlag ist diesmal nur A5 groß und nicht ganz so prall gefüllt wie der erste, enthält aber dennoch eine stattliche Anzahl an Materialien. Wir steigen also direkt wieder ein und der Fall geht nahtlos weiter. Also direkt weiter zum nächsten Fazit, denn an der Spielweise ändert sich nichts und auch hier wird nichts verraten.

Das Fazit

Für diesen zweiten Teil benötigt ihr nocheinmal rund 45 bis 90 Minuten Spielzeit. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass es, sollte es eine längere Pause zwischen beiden Teilen geben, durchaus mehr Zeit braucht sich an alles zu erinnern. Das wäre auch mein erster Tipp. Spielt Teil 2 direkt im Anschluß, denn es gibt keine Zusammenfassung des ersten Teils. Die Dinge, die ihr benötigt um den Fall zu lösen, beziehen sich auch auf Material aus Teil 1. Große Zeiträume zwischen den Teilen sind also absolut nicht zu empfehlen. Euch fehlt nichts, wenn ihr nur Teil eins spielt. Es stellt sich lediglich so dar, dass es jede Menge andere seltsame Spuren gab, die aber nichts mit dem Raub zu tun haben. Teil zwei hingegen ist eine Erweiterung und nicht ohne Teil 1 spielbar, um das nocheinmal klar zu sagen.

Durch Teil zwei bekommen endlich alle Spuren und losen Enden eine Verknüpfung und alles ergibt einen Sinn. Das fanden wir insgesamt ganz großartig. Der Aufbau ist brilliant. Es bleibt die Frage, warum das nicht als ein großer Fall veröffentlicht worden ist? Ich denke, das es ansonsten für viele Spielrunden zu viel geworden wäre. Insbesondere wenn irgendwo auf dem Schlauch gestanden wird, ist hier eine Spielzeit von sechs bis sieben Stunden schon drin. Es lohnt sich aber. Wir haben beide Fälle direkt hintereinander auf einem Sonntag Nachmittag gespielt und waren mit viereinhalb Stunden gut dabei. Kritik habe ich wirklich keine, denn diese beiden Teile sind ein Fest für Krimifans, die es lieben Fälle zu rekonstruieren und Material zu sichten. Einzig die Hörspielsequenzen der beiden Kinder, die in diesem Teil vorkommen sind ein wenig drüber, aber das lässt sich ertragen, denn die Rätsel die sich daraus ergeben sind schon gut eingebaut.

Als Gesamtfazit lässt sich für uns hier nur sagen, dass die beiden Teile absolut zu empfehlen sind. Bisher haben wir nirgendwo besseres Material bekommen und so gut konstruierte Fälle, die sich aber eben gerade nicht konstruiert anfühlen. Hier werden Ermittler*innen noch erst genommen.

Mir wurde vom Verlag ein Rezensionsexemplar zur Verfügung gestellt.

• Verlag: Magnificum
• Autor(en): nicht genannt
• Illustrator(en): nicht genannt
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1+ Spieler*innen
• Dauer: 120 – 240 (165 – 330) Minuten

Im Moment vergeht ja kaum ein Monat, indem ich mit meiner Frau nicht eine neue Serie der Detektivspiele kennenlerne. Mittlerweile scheint es unzählige zu geben und viele versuchen irgendwie einen anderen Ansatz zu wählen. Ein Alleinstellungsmerkmal, dass sich von den anderen Serien abhebt. Das ist in dieser inzwischen prallgefüllten Nische gar nicht mal mehr so leicht. The Unknown hat sich dabei das Thema True Crime auf die Fahnen geschrieben und wirbt damit, dass es sich um echte Kriminalfälle handelt, zu denen bestimmte Teile hinzuerfunden wurden. Daraus machen sie dann am Schluß auch noch ein kleines Quiz, bei dem eingeschätzt werden soll, welche Teile tatsächlich passiert sind und welche dazu erfunden wurden. Ist tatsächlich mal ein bißchen was anderes, auch wenn es erst am Ende dazu kommt. Die Funktionsweise von The Unknown ist nämlich erstmal genauso, wie bei den meisten dieser Detektivspiele. Material auspacken, anschauen und losermitteln.

Worum geht es?

Der millionenschwere Unternehmer Frank Neumann wird eines Nachts tot in seinem Haus aufgefunden und die Aufgabe der Ermittler*innen soll es nun sein, zu ermitteln, wer der oder die Unbekannte ist, der oder die ihn umgebracht hat. Dazu sind die Detektive wieder einmal aufgefordert sämtliche Unterlagen des Umschlags zu sichten und auseinanderzunehmen. Die Klärung des Falls versteckt sich in den Unterlagen und auch das Internet wird bemüht. Es gibt auch Hinweise und Beweise auf Internetseiten und in Datenbanken zu finden, so dass wir technische Unterstützung in Form von einem Smartphone, Computer oder Tablet benötigen.

Wie läuft das ab?

Alles durchkämmen und lesen. Gut aufpassen und Alibis prüfen. Das Spiel lässt sich natürlich gut in einer kleinen Gruppe spielen, da wir hier alle zusammen an einem Strang ziehen. Wir spielen solche Spiele bei uns immer zu zweit. Während meine Frau, aufgrund ihres sehr schnellen Lesetempos, die meisten Unterlagen durchforstet, kümmere ich mich um die technischen Aspekte und suche Links auf, vergleiche Fotos und Ähnliches. The Unknown bietet sehr reichhaltiges und sehr schönes Material. Hier ist alles stimmig und macht einen sehr guten Eindruck. Der Fall klingt recht simpel, entpuppt sich aber doch als etwas interessanter als zunächst gedacht.

Nachdem die Spieler*innen denken alles in Erfahrung gebracht zu haben werden auch hier wieder die obligatorischen Fragen gestellt, um den Fall zu lösen. Da es sich bei The Unknown um ein wahres Verbrechen handelt bei dem einige Elemente hinzugedichtet wurden, darf am Ende hier zusätzlich noch geraten werden, welche Teile echt und welche hinzugedichtet wurden.

Mehr ist natürlich zum Spielablauf mal wieder nicht zu sagen, denn es funktioniert genau wie jedes andere Spiel dieses Genres.

Das Fazit

Vorweg sei gesagt, dass wir bisher noch keinen weiteren Fall, dieser Serie gespielt haben. Es gibt, soviel ich weiss, noch einen zweiten Teil neueren Datums. Von daher kann ich bisher nicht beurteilen, ob die Aspekte mit dem True Crime und den hinzugedichteten Elementen auch weiterhin so durchgezogen werden. Ich würde es hoffen, denn ansonsten könnte die Reihe schnell untergehen.

Als erstes komme ich auf das Material zu sprechen, welches ich als sehr gelungen erachte. Das Spiel wirkt qualitativ erstaunlich gut. Die Papiere sind gut und auch die Fotos machen mir einen guten Eindruck, weil sie nicht übermäßig nach Stockfotos aussehen, sondern durchaus gut gewählt wurden. Auch Logos und Briefköpfe wirken recht gut und nicht zu sehr ausgedacht. Auf der technischen Seite finde ich es etwas weniger gut gelungen, denn hier wird zwar weit ausgeholt, aber letztlich bleibt es dann doch enttäuschen und hinter den Möglichkeiten zurück. Ich will jetzt natürlich nicht spoilern, aber wenn mir zum Beispiel ein Emailfach vorgegaukelt werden soll und ich dann doch nur die evtl. relevanten Mails anklickbar sind, dann wird hier ein wenig das Immersionspotential verschenkt. Hinzu kam, dass wir in unserer Partie immer wieder ein paar technische Probleme hatten und uns immer wieder neu einloggen mussten, was einfach auf Dauer ein wenig genervt hat. In diesem Punkt bleibt The Unknown ein wenig hinter ähnlichen Fällen anderer Anbieter zurück.

Der Fall an sich ist supersolide, auch wenn er zunächst simpel anmutet, bringt er viele Personen in die Handlung, die anscheinend alle Motive für einen Mord an dem Opfer hatten und macht uns so das Leben doch nach hinten heraus ein wenig schwer. Insgesamt absolut nichts besonderes, aber eben auf einem guten Niveau, so dass ich diesen Fall auf jeden Fall empfehlen kann, denn die technischen Probleme halten sich in Grenzen und stören das Gesamtbild nicht so sehr, dass ich hier keine gute Zeit haben könnte.

Noch kurz zu der Tatsache mit den echten Fällen. Es soll ja Menschen geben, die sich an solchen Dingen stören und sich verweigern etwas „nachzuspielen“ und Spaß zu haben bei dem tatsächlich Menschen zu Schaden gekommen sind. Kann ich persönlich tatsächlich überhaupt nicht nachvollziehen und deshalb auch keine echte Empfehlung aussprechen oder für solche Zeitgenoss*innen abraten. Ich kann nur sagen, dass der Fall natürlich keine echten Namen usw. benutzt. Er basiert nur auf einem Tatgeschehen, das es so gegeben hat. Nur für den Fall das jemand soetwas geglaubt haben sollte. Ich wurde diesbezüglich tatsächlich schon darauf hingewiesen.

Die Spielzeit unterdessen ist akkurat angegeben.

• Verlag: 4Brain Games GmbH
• Autor(en): nicht genannt
• Illustrator(en): nicht genannt
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 6 Spieler*innen
• Dauer: 90 – 150 Minuten