Wie in den vergangenen Jahren möchte ich natürlich auch in diesem Jahr Orakel spielen und ein paar Tipps für die diesjährige Verleihung bzw. Nominierung zum Spiel des Jahres abgeben. Warum? Weil es Spaß macht zu raten und zu rätseln welches Spiel in diesem Jahr Chancen haben könnte. Auf jeden Fall möchte ich auch diesmal meinen Senf zum wichtigsten Spielpreis hinzugeben. Die Preise des Spiel des Jahres e. V. sorgen immer wieder für jede Menge Diskussionen in der Spieler*innenschaft und einige vergessen gerne mal, das dieser Verein eine Satzung hat und einen Zweck verfolgt, der die Preisvergabe in höchstem Maße beeinflusst. Dieses Jahr gibt es natürlich auch wieder einige Spiele die als Grenzgänger zwischen den Kategorien wandern und der eine wird es so sehen und der andere so, während ein dritter eine weitere Meinung vertritt. Dies ist für mich aber in diesem Jahr leider nicht das gößte Problem. Es gibt ein terminliches Dilemma, bei dem ich tatsächlich nicht weiß, wie die Jury es handhaben wird, denn ihre eigenen Regeln sind da doch recht klar formuliert. Schauen wir uns das mal genauer an.

Also in diesem Jahrgang ist es so, das einige wohl sehr gute Spiele nicht rechtzeitig erschienen sind, um sich für den Preis zu qualifizieren. Und hier gibt es natürlich immer eine kleine Diskrepanz zwischen den normalen Verbrauchern und den ganzen Werbern, Rezensenten, Bloggern und Youtubern, die ja durchaus schon vorher Zugang zu bestimmten Spielen haben. Sei es mit Vorabversionen etc. Anders ist es in diesem Jahr wohl nicht zu erklären, dass einige Jurymitglieder schon Zugang zu Planet Unknown haben und das Spiel offiziell noch immer nicht erschienen ist. Die Jury stellt genauso Bemusterungsanfragen an die Verlage, wie die anderen Journalisten und Blogger. So können wir das zumindest im FAQ auf der Seite des Vereins nachlesen. Weiter wird da auch über den Einsendeschluss für den diesjährigen Jahrgang geschrieben, der Ende März liegen soll. Spätere Einsendungen gehören dann zum Folgejahr. Sind hier nun also Vorabexemplare miteingeschlossen oder nicht. Ich als Endverbraucher und Privatperson gehe davon aus, das hier nur Spiele Zugang finden, die ich auch käuflich erwerben könnte. Die Welten der Blogger und Youtuber mit denen wir Spielebegeisterte uns wohl alle auseinandersetzen und den normalen Käufern der Spiele verschwimmt hier schon ein bißchen. So finden wir dieses Jahr zu Hauf Listen für diese Preise online, in der Spiele als Favoriten genannt werden, die der normale Kunde auf der Straße noch gar nicht kaufen kann. Wahrscheinlich wird er oder sie es aber bis zur Preisverleihung tun können. Sollten solche Spiele nun also mit in die Bewertung genommen werden oder nicht?

Ich weiss es ehrlich gesagt nicht und in diesem Jahrgang gebe es da wohl wirklich einige Kandidaten die Infrage kämen. Besonders das Kennerspiel tut sich da hervor, wie ihr gleich sehen werdet, denn ich werde ein paar Namen nennen. Vorweg sei gesagt, dass ich in beiden Kategorien (das Kinderspiel liegt wie immer außerhalb meiner Kompetenz und wird daher nicht berücksichtigt) den aktuellen Jahrgang eher schwach fand. Beim Spiel des Jahres gibt es in der Tat einen offensichtlichen Favoriten, während ich beim Kennerspiel tatsächlich Mühe habe überhaupt irgendwelche Titel zu nennen, die ich für würdig halte. Anders sieht es halt in den letzten Monaten aus, die aber, meiner Meinung nach nicht in den Jahrgang fallen dürften. Ebenso ist der Jahrgang in den komplexeren, sogenannten Expertenspielen, recht stark, der aber meist nur in einer Nennung aus diesem Sektor auf der Empfehlungsliste mündet.

Schwierig, schwierig, aber ich fang einfach mal mit der Spiel des Jahres Kategorie an. Hier gibt es ein Spiel das erstmal von allen Bloggern, Youtubern und Experten aus der Branche genannt wird und das ist natürlich Dorfromantik: Das Brettspiel. Das Spiel für alle mit der massiven Sogwirkung. Ich gehe hier gleichmal in die Vollen und gehe nicht nur von einer Nominierung aus, sondern sehe hier auch den Preisträger. Damit wäre der Rest ja dann fast schon bedeutungslos, wenn es nicht Spaß bringen würde auch noch über die anderen Spiele zu rätseln, die Chancen haben.

Das zweitbeste Spiel für mich, dem ich gerne eine Nominierung wünschen würde, ist Next Station: London. Einige sehen das Spiel gar in der Kennerspielkategorie, was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann. Ein Punkt die gegen das Spiel sprechen könnte ist die ncht ganz so gut gelungene Anleitung. Als dritte Nominierung sehe ich hier eventuell den französischen Preisträger Akropolis. Das Spiel ist zwar nicht neu und innovativ macht aber Vieles richtig und ist einfach ein solides gutes Spiel. Die Frage ist nur ob das reicht?

So nun kommt der Abschnitt mit den „kontroversen“ Spielen, die mir ein wenig Kopfschmerzen bereiten. Hitster ist ein Spiel, wie es die Jury nur allzu gerne hatte in den vergangenen Jahren und wenn ich den „Darüberwirdgeredet“-Faktor miteinbeziehe, müsste das Spiel eigentlich nominiert werden und hätte sogar Chancen auf den Sieg, aber die Sache mit der Einbindung von Spotify und evtl. zusätzlichen Kosten sind etwas, was das Spiel für mich auf die Empfehlungsliste katapultiert. Q.E. ist ein weiteres Spiel das häufig genannt wird und das für mich aber einfach nicht zündet. Die Gefahr das es nicht funktioniert oder aber sich sehr schnell abnutzt ist hier für meinen Geschmack einfach zu hoch als das es nominiert werden dürfte, aber auf der Empfehlungsliste sehe ich es auf jeden Fall. Der letzte Fall ist ein ganz spezieller Freund von mir, über den die Spielerschaft vortrefflich streiten kann und das auch tut. Challengers spaltet die Spieler*innenschaft in Liebhaber und Verächter. Ich bin letzteres. Rein spielerisch gehört das Spiel wirklich maximal in diese Kategorie und defintiv nicht in den Kennerbereich. Die zu treffenden Entscheidungen sind vom Zugglück beeinflusst und manchmal einfach offensichtlich. Das Bißchen Deckstrategie, dass ich zwischen den Partien beeinflussen kann, wenn die Karten passen ist zwar eher im Kennerbereich zu Hause, aber da du eh keinen weiteren Einfluss hast, ist hier eh alles egal. Ich wollte es nur aufführen, weil die Hälfte der Spielerschaft es wahrlich großartig findet und es deshalb irgendwo auftauchen wird. Ist mir aber komplett egal.

Weitere Spiele die ich auf der Empfehlungsliste sehen würde, wären für mich das hervorragende Splendor Duel, sowie Get on Board: New York & London, wahrscheinlich auch Animal Kingdoms und das Partyspiel Fun Facts welches in der Tradition von Just One und Ganz schön Kleever stehen dürfte. Auch Abrakadabrien, KuZookA, Super Mega Lucky Box und Sea Salt & Paper räume ich Außenseiterchancen auf die Empfehlungsliste ein.

Damit komme ich dann nun zu Kennerspielkategorie, die für mich in diesem Jahr einfach nicht so wahnsinnig viel herrvorgebracht hat, was ich auszeichnen würde. Ich habe zwar erst kürzlich Distilled und Erde mit Orden behangen, aber beide Spiele sind wohl zu spät für den Preis erschienen, so dass ich sie für das nächste Jahr vormerken würde. Wenn ich nach meinem persönlichen Geschmack gehe, wäre das erste Spiel das mir aus dem Jahrgang einfalen würde Evergreen, das mir in dieser Kategorie richtig gut gefallen hat. Über das redet aber niemand von der Jury, so dass es wohl keine Chance haben wird. Beer & Bread wäre dann meine zweite Wahl und die könnte es auf die Empfehlungsliste schaffen. Atiwa würde dann als überraschendes Oldschoolspiel bei mir auf Platz drei kommen und auch dem räume ich einen Platz auf der Empfehlungsliste ein. Nach allem was ich in der letzten Zeit so gehört und gelesen habe, ist aber wohl Planet Unknown, eines dieser Spiele, von denen ich weiter oben berichtet habe, ein heißer Kandidat. Aktuell ist es für mich bei Strohmann Games nur vorbestellbar, also ist es noch nicht erschienen, jedoch haben mehrere Jurymitglieder das Spiel bereits besprochen und so gut bewertet, dass ich genau dieses Spiel auf der Nominierungsliste erwarte, was ich nicht ganz richtig finden würde. Des weiteren sehe ich die positiven Bewertungen einiger Jurymitglieder für das oben erwähnte Challengers, welches in dieser Kategorie nominiert werden könnte und als drittes hörte ich auch immer wieder Positives über Council of Shadows, welches ich ebenfalls als Nominierungskanditat ansehen würde. Zu letzterem kann ich gar nichts sagen, weil es mich tatsächlich so gar nicht angesprochen hat und ich es daher nicht ausprobiert habe. Falls das alles so eintritt, dann ist Planet Unknown für mich wohl auch der Preisträger, aber nichts genaues weiss ich. Es wäre nur irgendwie Chaos. Marrakesh wird auch immer wieder genannt und das würde ich wohl rein spielerisch auch so sehen, aber hier darf einfach kein Preis verliehen werden, weil die Firmenstrategie von Queen Games so daneben ist, dass es einfach nicht belohnt werden darf.

Das Expertenspiel auf der Empfehlungsliste sehe ich in diesem Jahrgang bei Woodcraft, weil die Reisenden des Südtigris wohl auch zu spät kamen und Endless Winter leider bei eingien Jurymitgleidern zu schlecht wegkam. Ein Geheimtipp für die Empfehlungsliste wäre noch Oltréé, welches zwar sehr seicht ist, aber genau in das Beuteschema des Vereins passen könnte. Auch der neuen Version von Libertalia: Auf den Winden von Galechrest räume ich gewisse Chancen auf einen Listenplatz ein. Als letztes sei noch Swindler genannt und wenn ich irgendetwas zu sagen hätte, dann würde auch Klong! Legacy mit einem Platz oder Sonderpreis belohnt werden, weil es eines der besten Spiele seiner Art ist.

Zusammengefasst also Dorfromantik: Das Brettspiel, Next Station: London und Akropolis für den Spiel des Jahres Preis und Planet Unknown, Challengers und Council of Shadows für das Kennerspiel des Jahres. Warten wir ab, bis zum 22. Mai, dann können wir wunderbar über die Nominierungen und Listen diskutieren. Bis dahin: Spielt schön!

Marc-Uwe Kling, der Autor der Känguru-Chroniken und von Qualityland geht immer mehr unter die Spieleautoren. Bisher war das alles recht zweifelhaft, aber mit Abrakadabrien bringt KOSMOS nun, nach all den ersten Machwerken, sein bisher größtes Spiel heraus. Abrakadabrien – Das magische Kartenspiel heißt das und später in diesem Jahr soll bei Pegasus sogar noch ein weiteres Spiel von ihm erscheinen. Alle bisherigen Werke sind komplett an mir vorbeigerauscht mit der einen Ausnahme des Exit-Teils, der an die Känguru-Chroniken angelehnt war. An dem hatte er mitgearbeitet. Für Fans war das wirklich okay, alle anderen dürfte dieser Exit-Teil eher abgeschreckt haben. Nun aber zu etwas völlig anderem. Abrakadabrien hat einen sperrigen Titel und auch die Box kommt ein wenig sperrig daher, denn sie ist von einem ungewöhnlichem Format für KOSMOS-Spiele. Sie hat die doppelte größe der Exit-Schachteln. Zuerst bin ich auf Youtube auf Abrakadabrien aufmerksam geworden, denn dort bekam ich ein Erklärvideo des Autors vorgeschlagen indem er in seiner gewohnt langweilig-lustigen Art die Regeln erklärte. Meine Frau hörte das und sagte aus dem Nachbarzimmer: „Das ist doch die Stimme vom Kling!“, danach schauten wir uns das ganze Video an, ohne vorher von dem Spiel gehört zu haben oder es gar zu besitzen. Drei Tage später traf es dann ein…

Worum geht es?

Abrakadabrien ist ein Kartenspiel in einem Fantasysetting, welches aber völlig egal für den Spielablauf und die Handlungen der Spieler*innen an sich ist. Das Spiel funktioniert rein mechanisch und erinnert dabei an Spiele wie Cabo und Silver, da die Spieler*innen sich Teile ihrer Auslage merken und durch Neuanordnung zu Punkten kommen müssen. Eine Partie geht recht schnell und kann durch zusätzliche Module noch erweitert werden.

Wie läuft das ab?

So schön wie das Erklär-video mach ich das hier jetzt nicht, aber Abrakadabrien besteht eigentlich nur aus Karten. Es gibt noch ein paar Papptableaus, die sogenannten Portale, die als Kartenablage zwischen den Spieler*innen dienen, aber der Rest sind alles Karten. Diese besitzen keine einheitlichen Rückseiten, was hinderlich für den Spielablauf wäre. Es gibt rote, gelbe, blaue und grüne sowie Schatzkarten. Jede Karte ist von hinten eindeutig einer dieser Sorten zuzuordnen. Auf den Vorderseiten der vier farbigen Karten befinden sich Zahlenwerte von eins bis sechs. Gelb sind die Türme, grün die Wälder, blau ist der Fluss und rot sind die Wächter. Die Schatzkarten zeigen auf der Vorderseite benfalls jeweils eine dieser vier Sorten mit einer Zahl darauf. Bei ihnen kann ich also von der Rückseite nicht darauf schließen, was sich in meiner Auslage befindet.

Das Spiel ist schnell vorbereitet. Bis zu sechs Spieler*innen können teilnehmen. Wird mit mindestens drei oder fünf Spieler*innen gespielt, kommt jeweils ein weiterer Kartensatz hinzu. Jede*r Spieler*in erhält ein Portal und legt es rechts in den Spielbereich. So wird jede*r von zwei Portalen flankiert. Der Kartenstapel wird gemischt und alle bekommen eine Auslage von neun verdeckten Karten. Wichtig ist, dass die Karten immer von links nach rechts und von oben nach unten ausgelegt werden. Später im Spielverlauf wird immer genaus verfahren. Alle haben nun eine Auslage vor sich liegen und kennen nur die Rückseiten der Karten. Auf jedes Portal werden zwei Karten verdeckt ausgeteilt. Im Spiel zu zweit gibt es je vier Karten auf die beiden Portale im Spiel.

Nun kann das Spiel auch bereits loslegen. Alle spielen gleichzeitig und nehmen die Karten von ihrem rechten Portal auf die Hand und dürfen dann einen Spielzug ausführen. Wann immer das Portal zur linken frei ist und sie Handkarten haben, dürfen die Spieler*innen eine der drei möglichen Aktionen ausführen. Diese Aktionen sind das Ersetzen, das Aufdecken oder das Tauschen einer Karte. Beim Ersetzen darf eine offene oder verdeckte Karte der Auslage durch eine Karte aus der Hand ersetzt werden. Die Karte aus der Hand wird dann immer offen ausgelegt. Beim Aufdecken ist es erlaubt eine der verdeckten Karten in der eigenen Auslage umzudrehen. Das Tauschen ermöglicht es zwei benachbarte Karten im eigenen Gebiet orthogonal zu tauschen. Auch hier ist egal, ob die Karten offen oder verdeckt ausliegen. Nachdem eine der drei Möglichkeiten wahrgenommen wurde, werden die Handkarten verdeckt auf das Portal zur Linken gelegt. Liegen rechts dann bereits neue Karten, kann es direkt weitergehen, aber links muss das Portal zunächst frei sein.

Soweit so gut, aber was müssen die Spieler*innen erreichen? Das ist abhängig von den Karten. Türme müssen in einer Spalte ausgelegt werden. Dabei müssen die Zahlen von unten nach oben aufsteigend sein. Wälder müssen in einem Rechteck mit vier Karten ausliegen und alle unterschiedliche Zahlenwerte aufweisen. Flüsse liegen in Reihen und hier müssen die Zahlen von links nach rechts ansteigen und die Wächter zu guter letzt müssen sich in den vier Ecken der Auslage befinden und ebenfalls alle unterscheidliche Zahlenwerte besitzen. Hat jemand ein solches Ziel erreicht, wird es laut angesagt und die Karten werden gewertet. Die Karten kommen aus der Auslage auf den persönlichen Punktestapel und die Auslage wird wieder aufgefüllt. Die Karten sind jeweils einen Punkt am Ende wert. Nur Schatzkarten sind wertvoller und bringen uns zwei Punkte pro Karte. Je nach erreichtem Ziel wird auch noch ein Bonus ausgelöst. Für die Wächter dürfen drei Karten der verdeckten Auslage angeschaut werden. Bei einem Wald dürfen die nachgezogenen neuen Karten beliebig angeordnet werden, ein Fluss erlaubt es zwei beliebige Karten der eigenenAuslage zu vertauschen und ein Turm erlaubt es eine Karte der Auslage aufzudecken.

Abrakadabrien endet, wenn jemand seine Auslage nicht mehr auffüllen kann. Dass beenden die magischen Worte „Ende im Gelände“ das Spiel für diese*n Spieler*in. Alle anderen dürfen noch ihren aktuellen Zug beenden. Danach werden ganz einfach die Punkte gezählt und ein* Sieger*in ermittelt.

Dies ist sozusagen die Basisvariante, die durch drei zusätzliche Module erweitert werden kann. Diese liefert Abrakadabrien gleich mit:

Geister

Hier kommen vier Geister ins Spiel, für jedes Gebiet einer. Diese Erweterung kommt noch mit zwei Ausführungen. Die Geister haben zwei Seiten. Auf der A-Seite sind sie am Spielende einfach fünf Punkte wert, sin wessen Besitz auch immer sie sich befinden. Auf der B-Seite sind sie nur einen Bonuspunkt wert, bringen im Spielverlauf aber einen Bonus des jeweiligen Geländes ein, wann immer ich ein Ziel erreiche. Die Geister ligen am Spielanfang in der Mitte und wer zuerst ein Gelände des entsprechenden Typs errichtet, bekommt den jeweiligen Geist. Die Geister können den Gegenspieler*innen aber auch wieder abgeluchst werden, wenn wir ein sogenanntes lückenloses Ziel erreichen. Also zum Beispiel einen Wald mit den Zahlenwerten von zwei bis fünf, oder einen Turm von vier bis sechs.

Aufträge

Diese gibt es in drei verschiedenen Varianten. Zwerge, Elfen und Riesen stellen uns die Aufträge. Der jeweilige Stapel wird zu Spielbeginn gemischt und jede*r Mitspieler*in erhält einen Auftrag von jeder Sorte und legt sie links neben die eigene Auslage. Die Aufträge verlangen bestimmte Anordnungen von Zielen und bringen uns Boni und Punkte für die Erfüllung. Der Auftrag wandert mit auf den Punktestapel und es muss angesagt werden, dass ein Auftrag erfüllt wurde. Solange noch Aufträge des jeweilgen Typs im Spiel sind, wird im Anschluss ein neuer gezogen.

Ereignisse

Auch hier gibt es drei verschiedene Stapel mit römischen Ziffern. Jeder Stapel wird für sich gemischt und nach Auslage der Startgebiete wird je einer verdeckt gezogen und in etwa gleichen Abständen in den Zugstapel gesteckt. Die Ereignisse werden dann abgehandelt, wenn sie gezogen werden und gelten für alle Spieler*innen gleichermaßen.

Neben diesen Modulen kommt Abrakadabrien in seinen Regeln auch noch mit zwei Teamsspielen, sowie zwei Varianten daher.

Das Fazit

Ich gebe zu, dass ich im ersten Spiel von Abrakadabrien nur dumm fragend am Spieltisch saß. Aus irgendeinem Grund war mir bei der Regelerläuterung dann doch nicht alles klar. Seltsam, weil soviel gab es ja gar nicht zu wissen. Egal und Schwamm drüber, meine Frau und Tochter hatten jedenfalls Spaß daran mich total verwirrt dem Spielgeschehen hinterherzuhinken. Aus irgendeinem Grund hatte ich Abrakadabrien für ein Echtzeitspiel gehalten, was es natürlich nicht ist. Nachdem ich einigermaßen drin war, ergab das plötzlich auch alles Sinn für mich und ich muss sagen, dass ich mit dem Spiel jede Menge Spaß gehabt habe. Will sagen, ich habe schon sehr viel Schlechteres gespielt und Herr Kling könnte hier sein erstes cooles Spiel entworfen haben.

Der größte Vorteil von Abrakadabrien ist sicherlich sein paralleles Spiel, so entsteht eigentlich keine Downtime und wenn sie entsteht werden halt die Mitspieler*innen getritzt mal nicht alles aufzuhalten. Die einzelnen Spielzüge gehen nämlich wirklich schnell. Karten vertauschen, eine mit der Hand tauschen oder eine umdrehen sind jetzt keine Aktionen die viel Zeit benötigen. Die Spieler*innen treffen schnelle Entscheidungen und am längsten dauert es, wenn jemand ein Ziel erfüllt hat und einen Bonus nutz. Insgesamt ist Abrakadabrien aber ein sehr flottes Spiel, das bereits in seiner Grundversion ohne Erweiterungen genug zu bieten hat. Inzwischen nehmen wir immer ganz gern die Geister mit hinein, weil die das Spielgeschehen ein wenig durcheinander Wirbeln und dafür sorgen, dass auch gerne mal versucht wird ein lückenloses Ziel zu erreichen. Die Ereignisse finde ich als Erweiterung am belanglosesten und nehme sie selten mit hinein, auch wenn sie am einfachsten zu benutzen sind. Die Aufträge sind etwas, auf das ich Lust haben muss, weil sie das Spiel in meinen Augen natürlich viel taktischer werden lassen. Ich bin viel mehr darauf bedacht, die Auftraäge auch zu erfüllen, um viele Punkte zu bekommen. Gefühlt verlangsamt sich die Spielgeschwindigkeit mit den Aufträgen erheblich. Das ist nicht schlimm, denn das Spiel ist mit 20 bis 30 Minuten Spielzeit angenehm kurzweilig. Also definitv eine Kann-Erweiterung, wenn die Runde Lust darauf hat.

Das Spiel skaliert mit anteigender Spieler*innenzahl sehr gut, da es eigentlich unerheblich ist. Lediglich die Zwischenrufe werden häufiger und der ein oder andere Bonus will abgewartet werden. Zu zweit gefällt es mir auch gut, aber der Sweetspot liegt bei drei bis vier Spieler*innen für meinen Geschmack.

Abrakadabrien ist sehr schnell erklärt und lässt sich auch recht gut bei einer Erstpartie nebenbei erklären und spätestens danach ist alles klar. Viele Regeln gibt es hier ja nicht. Gut gemacht Herr Kling! Ob mich das Spiel länger zu fesseln weiß, bleibt abzuwarten, aber es ist definitv eines, das es in der nächsten Zeit öfter auf den Tisch schaffen wird. Was will ich mehr? Der Look ist frisch und gelungen, das Material okay. Für Leute die Vergleiche zu anderen Spielen suchen, seien nocheinmal Cabo und Silver in den Raum geschmissen, bei denen es ähnlich um eine eigene verdeckte Auslage geht, die es gilt möglichst gewinnbringend anzuordnen. Abrakadabrien gefällt mir aber deutlich besser.

• Verlag: KOSMOS
• Autor*in(en): Marc-Uwe Kling
• Illustrator*in(en): Johannes Lott
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieler*innenanzahl: 2 – 6 Spieler*innen
• Dauer: 30 Minuten

Voll der Stress. Meine Frau hatte sich dazu bereiterklärt ihre sensationelle Bolognese für unsere Spielerunde zu kochen und der Tag war auch ansonsten schon vollgepackt genug. Wir wollten uns wie immer bei unserer Arbeitskollegin treffen und wir mussten noch durch die ganze Stadt gurken. Vor dem Sommer und der Urlaubszeit schien das der letzte mögliche Termin zu sein, an dem wir eine Spielerunde mit den Kollegen veranstalten konnten. Eine andere Kollegin lieh uns im Vorfeld für den Tag auch noch ihr Top Ten, dass wir unbedingt ausprobieren sollten, wozu, soviel sei vorweggeschickt es aber an diesem Abend, oder vielleicht sollte ich besser sagen, in dieser Nacht, denn der gesamte Spieleteil verzögerte sich erheblich.

Um halb sieben sollte es losgehen und wir waren auch pünktlich vor Ort. Zum ersten Mal übrigens zeitgleich mit Sohnemann, den wir schon vor der Eingangstür trafen. Es sollte direkt losgehen. Die nudeln waren gekocht, die Bolo wurde warm gemacht und wir setzten uns auf den vorbereiteten Balkon, um zu speisen und was das Zeug hielt zu klönen. Das ein oder andere, zum Teil alkoholische Kaltgetränk wurde dazu gereicht und die Zeit verging wie im Flug. Um kurz vor acht wechselten wir dann in die Wohnung, um uns an den ebenfalls vorbereiteten Spieltisch zu setzen. Der Raum war schön kühl, denn an diesem Tag waren die Außentemperaturen relativ hoch. Wir spielten aber nicht sofort los, denn auch hier wurden noch Getränke geleert und erneut aufgefüllt und das ein oder andere Arbeitsthema im Gespräch aufgegriffen.

Bevor wir überhaupt in die Nähe zu einem Spielchen kamen, war es bereits kurz vor neun Uhr. Die Spieletasche war zwar prall gefüllt, aber es war uns bereits jetzt klar, dass wir nicht mal ansatzweise alles davon heute spielen würden. Mit von der Partie waren neben dem schon erwähnten Top Ten, Abrakadabrien von Marc-Uwe Kling, Furnace und die drei großen Spiele Living Forest, Libertalia – Winds of Galecrest und das neue Spiel von Richard Garfield, The Hunger. Wir stiegen trotz der späten Zeit mit einem recht simplen Spiel ein: Furnace.

Warum das Spiel beim Spiel des Jahres keinerlei Berücksichtigung fand ist mir ein Rätsel. Okay das Thema ist absolut nicht sexy, aber das Spiel ist aller erste Sahne. Im letzten Jahr konnte es sich trotz so vieler anderer guter Spiele relativ einfach an die Spitze meiner Jahres Top Ten setzen. Die Kollegen waren sehr gespannt und zeigten sich überrascht von dem simplen Spielprinzip. Wenig überraschend spielten wir erstmal die ganz rudimentäre Version, ohne Spezialfähigkeiten und ohne die fortgeschrittene Variante mit der festgesetzen Reihenfolge. Sohnemann war sehr begeistert von dem Spiel, er konnte es auch sicher für sich entscheiden und fragte sofort nach der fortgeschrittenen Variante, die ich kurz erklärte. Wir entschieden uns aber gemeinsam gegen eine zweite Runde, da es ja schon so spät war und die beiden noch ein paar andere Spiele kennenlernen wollten. Furnace war aber ein voller Erfolg und zeigte durch seinen wirklich sehr simplen Einstieg hier sein Potenzial als druchaus solides Gatewayspiel, dass auch Vielspieler*innen begeistert.

Als zweites Spiel kam die Neufassung von Libertalia auf den Plan. Das alte Spiel besaß ich nie und habe es auch nie gespielt. Umso gespannter war ich auf eine Partie mit vier Spieler*innen. Wir hatten es zwar schon zu dritt gespielt, aber das Spiel blüht mit mehr Spieler*innen einfach auf. Okay, die erste Reise ist mit vielen Spieler*innen eher langweilig. Aber ab Reise zwei wird es deutlich besser. Libertalia ist ein sehr interaktives Spiel, da die Fähigkeiten der einzelnen Karten direkt mit denen der anderen interagieren und so entstehen viele spannende Situationen am Spieltisch. Die beiden Kollegen nahmen die kurzen Erläuterrungen über die Regeln hin, denn bei Libertalia gibt es gar nicht so wahnsinnig viel zu erklären. Sohnemann schien es sofort verstanden zu haben, musste sich aber erstmal eine Brille besorgen, weil die Texte auf den Karten sehr klein geschrieben sind. Bei unserer Kollegin lief aber vom Verständnis mal so gar nichts. Keine Ahnung. Totaler Blackout des Oberstübchens. Das Spiel ist wirklich nicht schwierig und generiert seine Komplexität nur aus den Fähigkeiten der Charaktere und wann ich sie am besten ausspiele. Aber schon da begann es zu haken. Die neue Version macht es einen zwar schon auf dem Spielbrett durch eine schöne und klare Ikonographie einfach, aber sie stand einfach auf dem Schlauch und spielte im Blindflug erstmal mit. Irgendwannzu Beginn von Reise drei machte es anscheinend Klick und sie verstand plötzlich was da auf dem Spielfeld abging. Vorher hatten wir uns aber tatsächlich den Mund schon fusselig geredet und mit wahnsinnig vielen Beispielen erklärt wie es funktioniert. Sohnemann hatte sichtlich Spaß und meine Frau zog uns alle aber mal so richtig ab. Am Ende reichte die Schatztruhe als Punktezähler einfach nicht aus und sie machte während der zweiten Reise alleine über 60 Dublonen. Keine Ahnung wie sie das gemacht hat, ich habe immer verscuht sie aufzuhalten.

Nach Libertalia haderte unsere Gastgeberin den ganzen restlichen Abend mit ihrer „Dummheit“ bei dem Spiel, das sie ja gar nicht schlecht fand, aber einfach überhaupt nicht verstand. Beim dritten und letzten Spiel des Abends sollte aber ihre große Stunde noch kommen.

Wir begannen um kurz vor halb zwölf damit The Hunger aufzubauen und zu erklären. Meine Frau war nach einer Testpartie ziemlich begeistert von dem Spiel und schwärmte schon auf der Arbeit von dem Spiel, so dass unsere Kollegin das auch unbedingt spielen wollte. Um die Uhrzeit doch tatsächlich noch eine Herausforderung, obwohl The Hunger auch gar nicht so schwierig ist, nur über jede Menge kleine Detailregeln verfügt, die gerne untergehen und vergessen werden. Außerdem spielt The Hunger ein bißchen mit den Erwartungen der Spieler*innen von einem Dungeonbuilder und das könnte lustig werden. Wurde es auch.

Wir spielten auch hier die Einstiegsvariante für Neuvampire, da diese ein wenig gnädiger zu den Spieler*innen ist. In unserer ersten Testpartie hatten meine Frau und ich gleich die B-Seite des Spielplans ausprobiert und schieden beide gnadenlos aus dem Spiel aus. Von daher sollte es für die anderen erstmal die leichte Variante sein. Das Spiel ist brandneu und fürdiejenigen, die es nicht kennen, sei kurz erwähnt um was es geht. In The Hunger spielen wir Vampire, die in einer Nacht aus ihrem Schloß ausbrechen, um unter der Bevölkerung ihres Landstrichs auf die Jagd zu gehen. Dabei handelt es sich um ein Rennen gegen die Uhr. Im Prinzip müssen wir soviele Menschen im Form von Punkten jagen, das wir gewinnen. Wir können aber nur gewinnen, wenn wir rechtzeitig ins Schloss zurückkehren bevor die Sonne aufgeht (oder in der leichteren Variante in die Nähe des Schloss´). Der Clou dabei ist aber, das The Hunger ein Deckbuilder ist, bei dem wir uns das Deck durch die Menschen nach und nach schlechter machen und es schwieriger wird abzuschätzen, ob wir es zurückschaffen. Wirklich interessante Mechanismen, aber ein wenig kleinteilige Regeln. Die Erklärung dauerte ein wenig, stellte sich aber auch nicht als sonderlich schwierig heraus. Grundsätzlich lässt sich The Hunger mit bis zu sechs Spieler*innen spielen, aber das kann ich nach den Erfahrungen zu viert kaum empfehlen, denn die Downtime ist doch recht hoch, da alle ihre Züge nacheinander absolvieren müssen. Das Spiel an sich ist aber wirklich ganz lustig und hat sogar ein paar interaktive Elemente. Wir hatten Spaß, nur für Sohnemann lief es nicht so richtig gut und das Spiel war ihm dann ein wenig zu zäh. Seine Mutter fand das Spiel aber richtig gut und wunderte sich im nachhinein noch mehr darüber, warum sie das viel leichtere Libertalia erst so spät kapierte.

Die Partie zog sich mit Erklärung fast zwei Stunden hin, so dass es schon nach zwei war, als wir den Abend beendeten. Leider haben wir nicht ganz soviel gespielt wie erhofft, aber es ist immer wieder schön sich auf einen solchen Abend zu treffen.

Diesen Monat ging es tatsächlich mal wieder ganz schön rund. Viele Spiele wurden gespielt und vor allem auch wirklich viele Neuheiten. Leider ist momentan kein Sommerurlaub in Sicht, so dass der wahrscheinlich recht spontan über mich hereinbrechen wird. Den Tag der Brettspielkritik, den der Spiel des Jahres Verein ins Leben gerufen hat und zu dem ich auch eingeladen war, konnte ich aus beruflichen Gründen leider nicht wahrnehmen und mir deshalb auch keine Anregung dort holen. In diesem Monat haben wir jede freie Zeit in die größerwerdene Anzahl neuer Spiele in unserem Regal gesteckt. Also lege ich gleich ohne weitere Umschweife los und berichte, was in diesem Monat so alles gespielt wurde und wie die ersten Eindrücke waren.

My City: Roll & Write – Die Serie von neuen Kniziaspielen in unserem Haushalt reißt nicht ab, wobei ganz neu ist dieses Roll & Write nicht, denn es basiert ja auf Knizias Überraschungs-Legacy-Familienspiel My City. Ich brauche an dieser Stelle auch gar nicht soviel darüber zu reden, denn eine Review zu dem Werk habe ich bereits veröffentlicht. Definitv My City und das in einer zugänglicheren (obwohl das kaum möglich zu sein schien) Version, deren absolut größter Vorteil ist, dass ich es immer wieder erleben kann und ich meinen Spielplan nicht zerstöre und zum Schluß nur ein abgeschwächter Kompromiss zurückbleibt. My City: Roll & Write ist zwar kein Legacyspiel, aber zumindest eines mit einer Kampagne, die gerne auch an einem Nachmittag in zwölf Partien erlebt werden kann.

Hadrianswall – Natürlich spielte ich auch in diesem Monat immer wieder mal eine Partie in der Solokampagne von Hadrianswall. Nach einem kleinen Zwischenhoch bin ich aber bei einem Teil stehen geblieben, der mir einfach nicht gelingen will. Inzwischen schon dreimal gescheitert und meine gewählte Taktik geht immer nicht ganz auf. Als ich mir die Kampagne zuvor auf dem Papier angeschaut hatte fiel mir dieser Teil aber bereits auf und ich fragte mich, ob ich dafür nicht einfach ein bißchen zuviel Glück benötigen würde. Vielleicht gibt es aber auch noch einen anderen Weg, der mir noch nicht aufgefallen ist. Ich probiere es weiter und werde Berichten. Bisher kann ich nur sagen, dass sich die Solokampagne total lohnt.

Flügelschlag – Normalerweise würde flügelschlag ja unter den üblichen Verdächtigen ganz unten auftauchen, aber ich hatte es dann für meine Verhältnisse in der letzten Zeit doch recht selten gespielt. Nun ist aber in der formidablen digitalen Version endlich die Europa-Erweiterung erschienen und auch für das Brettspiel wurde die nächste Erweiterung Asien angekündigt, so dass ich die Gelegenheit nutzen wollte, es hier nochmal zu erwähnen. Die Umsetzung der Europa-Erweiterung ist genauso fantastisch wie das Hauptspiel und bringt einfach noch mehr Abwechslung in die schnell gespielten digitalen Partien. Für den Flügelschlag-Fan fast schon ein Muss.

Living Forest – Für mich tatsächlich momentan das Spiel der Stunde, auch wenn es einige Makel hat. In letzter Zeit habe ich selten ein so interaktives und Abwechslungsreiches Spiel gesehen. Noch immer gibt es viele Stimmen, die es nicht begreifen oder sagen die Feuerstrategie ist zu dominant, aber den ersteren kann ich nicht helfen, außer dass ich ihnen sagen möchte, probiert es noch ein paar mal mehr aus. Den letzteren möchte ich die Empfehlung geben mal eine Partie bei der Boardgame Arena zu spielen, da wird einem schon gezeigt, dass auch andere Apielweisen zu erstaunlichen Ergebnissen führen. Es liegt immer ein bißchen an der Spielgruppe und was sie selbst zulässt und dadurch reguliert sich Living Forest eigentlich immer selbst. Soll heißen, jemand gewinnt immer wieder durch Feuer, dann machst du was falsch. Tolles Spiel, Review gibts schon etwas auf dem Blog.

Trek 12: Himalaya – Auch für Trek 12: Himalaya ist im letzen Monat bereits eine Review erschienen. Ich spiele es trotzdem immer noch gerne mit meiner Frau, weil wir es noch immer nicht geschafft haben, alle Umschläge des Spiels freizuspielen. Wir sind da zwar ehrgeizig, aber einige der Aufgaben stellen sich im laufenden Spiel als deutlich kniffliger als gedacht heraus. Wir werden es weiter probieren. Wer mehr wissen möchte, klickt die Review.

Abrakadabrien: Das magische Kartenspiel – Marc-Uwe der unterforderte Kleinkünstler wird anscheinend immer mehr zum Spieleentwickler. Hier geht es zur Abwechslung mal überhaupt nicht um sein Känguru und deshalb könnte das Spiel auch für andere Leute interessant sein. Meine Fraun und ich sind zuerst über das lakonisch lustige Youtube-Erklärvideo gestolpert, das Marc-Uwe Kling eingesprochen hat. Das Spiel kannten wir noch gar nicht und wir hatten uns bereits die Regeln draufgeschafft. Das klang für uns zumindest so interessant, dass wir dem Siel eine Chance geben wollten und drei Tage später kam es auch an. Einen Spielnachmittag mit unserer Tochter später hatten wir aus irgendwelchen bescheuerten Gründen soviel Spaß beim Spielen von Abrakadabrien, dass ich es unbedingt auf dem nächsten Spieleabend ausprobieren will. Eine Review wird bald folgen, aber bisher hat es uns wirklich gefallen, auch wenn ich schon sagen kann, dass es natürlich die Spielewelt nicht umkrempeln wird. Ein lustiges Spiel, das ein paar Ähnlichkeiten mit Cabo und Silver aufweisst aber doch komplett anders ist.

Unangenehme Gäste – Das Spiel entwickelt sich zu unserem Sonntagsnachmittags Spiel. Meine Frau steht auf die ganzen Deduktionsklamotten und bis endlich der zweite Sherlock Holmes Consulting Detective Teil auf deutsch erscheint, spielen wir halt mal hier einen Fall. inzwischen sind wir beim höchsten Schwierigkeitsgrad angekommen, der auch kein Problem darstellt, nur die Partien dauern etwas länger, da es mehr Hinweisen bedarf, bis wir einwandfrei beweisen können was passiert ist. Wer die Unangenhmen Gäste noch immer nicht ausprobiert hat und gerne Deduktionstitel spielt, der sollte sich mal etwas intensiver mit dem Spiel hier beschäftigen. Eine Review auf diesem Blog wäre vielleicht ein guter Anfang.

The Castles of Burgundy – Etwas länger mal nicht gespielt, fiel es mir sofort nach zehn Minuten wieder ein, warum ich dieses Spiel so toll finde. Ich glaube Punktesalat á la Feld war seit The Casteles of Burgundy nicht wieder so gut, wie im vorliegenden Fall. Tolle verzahnte Mechaniken, die mir einfach immer wieder Spaß bringen. Zeitlos und ein absolutes Meisterwerk. Sowohl in der Grundversion als auch mit zusätzlichen Modulen, die noch mehr Möglichkeiten bereitstellen, ein Spiel, dass jeder Brettspielfan mal gespielt haben sollte. Eine Review findet sich ebenfalls auf dem Blog.

Die Schlacht um Runedar – Eine weitere Knizia-Neuheit (Der Mann wirft gerade wirklich viel auf den Markt). Hier wird es mal wieder kooperativ und erneut beschäftigt er sich mit dem Deckbuidling. Interessanter Weise sind seine Deckbuilder immer auf schmale Decks bedacht. Es geht eher darum sein Deck zu verbessern und nicht es zu vergrößern. In diesem Spiel müssen sich die Spieler*innen anstürmenden Orkhorden wiedersetzen. Die belagerten Zwerge versuchen einen Tunnel in die Freiheit zu graben, bevor sie von den Orkhorden überrannt werden. Ihre Ausrüstung dafür schmieden sich die Zwerge natürlich selbst, indem kooperativ Karten durch Rohstoffe zusammengebaut werden. Karten werden dann 1 zu 1 mit Karten aus den Decks getauscht. So verwandeln sich die Decks nur langsam und es stehen einige Taktiken zur Verfügung. Das Spiel hat uns definitv Spaß geamcht und in den ersten Partien sehr gut gefallen, allerdings ist die Spielzeit für das, was hier gemacht wird, eine Spur zu lang. Wir schauen mal ob sich das noch drücken lässt, dann folgt eine Review in den nächsten Wochen.

Terra Mystica – Keine Neuheit für mich, aber für meine Frau. Ich war schon immer der Meinung, dass Terra Mystica ein Lieblingsspiel meiner Frau sein könnte, wenn sie es mal spielt. Bisher hatten wir aber auch nie eine Version davon zu hause. Nun erschien die Big Box Version mit allen Erweiterungen bei Feuerland und das schien mir die Gelegenheit zu sein, zuzuschlagen und es ihr näher zu bringen. Das Spiel mit seinen ganzen Erweiterungen erstenmal in eine Form zu bringen, dass alles an seinem Platz ist, ist tatsächlich schonmal eine Aufgabe für einen Nachmittag. Es gibt sogar einen Extra gedruckten Anweisungszettel in der feten Box. Am Ende lagert da ein riesiger Berg von Beuteln mit Holz- und Pappteilen in der Schachtel und es sollte definitiv eine Lösung zur Aufbewahrung in die Schachtel, aber das Spiel in der Version allein kostet schon 120 Euro. Das scheint es aber auch Wert zu sein. Den Automa werde ich auch nochmal ausprobieren müssen. Meiner Frau aber gefällt es und wir müssen unbedingt demnächst noch weitere Völker ausprobieren. Definitv eine Anschaffung, aber eine die sich für Fans lohnen könnte.

Cascadia – Wahrscheinlich das meistegspielte Spiel in der letzten Zeit. Es gibt wirklich fast niemanden mit dem wir Cascadia noch nicht gespielt haben und alle mögen es. Das ist die größte Qualität, die ein Spiel haben kann. Es gefällt sowohl Vielspieler*innen, als auch Leuten aus unserer Familie, die eher selten Spielen. Die Arbeitskollegen sind alle begeistert gewesen und somit ist Cascadia ein Spiel auf das sich jeder einigen kann. Ist das also das zukünftige Spiel des Jahres? Wir werden es sehen. in diesem Monat ist es dann soweit.

Century: Golem Edition – Century: Die Gewürzstraße gehört seit längerem zu meinem Gateway-Repertoire. Es eignet sich perfekt dafür neue Spieler*innen für Brettspiele zu begeistern. Plan B Games hat aus Gründen, die ich nicht ganz nachvollziehen kann, eine weitere Edition des Spiels auf den Markt geworfen und das sogar recht schnell nach der ersten Version. Die erste, so läßt der Name schon vermuten, beschäftigt sich mit dem Handel und das passt auch recht gut zu dem was wir im Spiel tun. Wir tauschen verschiedene Rohstoffe hin und her. In diser Version hier ist das alles genauso, nur das Thema wird mit großen Golems angereichert und in den Fantasybereich geholt. Das Spielmaterial ist noch hübscher als das ursprüngliche Spiel, dass allerdings weit davon entfernt war, häßlich zu sein. Verstehe das wer will. Diese Version braucht eigentlich niemand, da das Spiel komplett identisch ist. Dennoch habe ich es diesen Monat mal mitgespielt und wollte meine Eindrücke hier erwähnen. Braucht wirklich niemand.

CRIMECASES: Akte 001 Kunstfehler – Der Marc hat mir mal wieder was geschickt. Diesmal etwas, von dem ich zuvor noch nie was gehört hatte. Es reiht sich aber in die Hidden Games Tatort/Detective Stories Spiele dieser Welt ein und ist augenscheinlich der erste Fall. Ob noch weiter folgen, weiß ich tatsächlich nicht. Wir haben auch diesen Fall bereits gespielt und die Review liegt schon in der Schublade. Das heißt sie wird definitiv in diesem Monat erscheinen. Lasst euch also überraschen, ob der Fall mit den anderen mithalten kann. Ich sag mal soviel vorweg: Kann er nicht!

Fields of Green – Leute vergesst mir Fields of Green nicht. Das Spiel ist viel zu gut, als dass es nicht gespielt wird. Eines unserer Lieblingsspiele, dass wir wirklich, gefühlt ewig, nicht mehr gespielt haben. Das hatte auch tatsächlich einen ganz einfachen Grund. Unser Spieltisch war früher immer zu klein. Ein kleine Kaffeetisch war alles, was wir besaßen, um Spiele darauf zu spielen. Inzwischen haben wir einen größeren Esstisch und es ist kein Problem mehr Fields of Green mehr zu spielen. Man macht das mal wieder Spaß, wenn der Platz vorhanden ist. Das Spiel braucht immens viel Platz, wir haben es überhaupt noch nie zu viert gespielt. Zu dritt war nur mit viel geschiebe früher möglich und war so nicht wirklich spaßig, aber nun… Ach wir lieben es!

Hidden Games Tatort: Ein Drahtseilakt – Auch diesen Kriminalfall aus der Hidden Games Tatort-Reihe haben wir im letzten Monat gespielt. Sogar relativ zeitnah zum oben bereits erwähnten Crimecases-Fall und das ließ, trotz der technischen Probleme, die wir bei diesem Fall hatten, einen recht deutlichen Qualitätsunterscheid zwischen den beiden Spielen sichtbar werden. Wer sich über diesen Fall informieren möchte kann die Review schon auf dem Blog lesen. Beim Crimecase-Fall dauert es noch ein bißchen. Da will erst noch Anderes an die Öffentlichkeit.

The Hunger – Ganz frisch und schon auf den Tisch kam das neue Spiel von Richard Garfield. Nichtmal einen Tag lag es hier herum, da spielten wir unsere erste Partie zu zweit, da es am Wochenende gleich mit zum Spieleabend sollte. Mein Ersteindruck rührte von einem Video, bei dem ich soviel Lust auf das Spiel bekam, dass ich es nicht erwarten konnte, dass es auf deutsch erscheint. Nur ein paar Tage später kam direkt die Ankündigung von Pegasus und jetzt ist es bereits da. Richard Garfield bleibt sich treu und Karten bleiben einfach sein Metier. Auch bei The Hunger gibt es wieder einen riesigen Kartenstapel mit tollen Artworks und einzigartigen Karten. Das Thema, der Vampire, die des Nachts auf die Jagd nach Menschen gehen und vor Sonnenaufgang wieder zu Hause im Schloss sein müssen, um nicht zu verbrennen ist super. Daraus ein Rennspiel mit Deckbuilding komponente zu machen fast schon genial. The Hunger hat einige wirklich interessante Designentscheidungen zu bieten und sielt unerwartet mit bekannten Mechaniken. So wird der Deckbau hier quasi pervertiert, denn eigentlich haben wir ein tolles Deck, um aber zu gewinnen müssen wir es stetig verschlechtern, denn Menschen bringen uns Punkte ein, verlangsamen uns auf der Strecke aber stetig. Auch hierzu gibt es im laufenden Monat sicher eine Review.

Libertalia: Winds of Galecrest – Stonemaier Games/Feuerland Spiele hat auch was neues Altes zu bieten. Libertalia: Winds of Galecrest ist eine neue Version von Libertalia, das so leider nicht mehr verfügbar war. Es ist aber nach wie vor ein ziemlich gutes Spiel für größere Spielrunden und sollte nicht verloren gehen. Dennoch wurden hier einige Designentscheidungen getroffen, die ein wenig zwiespältig sind. Dazu möchte ich aber bei der Review näher eingehen. Allerdings, obwohl wir das Spiel schon zu dritt und mit mehr Spieler*innen gespielt haben und hier Stonemaier typisch natürlich auch ein Automa und eine Zweispielerversiondabei sind, wird es noch etwas dauern, diese alle zu testen, so dass ich noch nicht sicher bin, dass die Review im nächsten Monat erscheint. Rein spielerisch für große Runden ist das Spiel aber nach wie vor eine Bank.

Die Suche nach Planet X – Ich sag es mal ganz frei heraus. Ich kann den ganzen Zinnober um dieses Spiel nicht nachvollziehen. Das Thema, okay ist mal was anderes, im Sektor der Deduktionsspiele, aber das Spiel macht jetzt in meinen Augen nicht so bahnbrechend viel anders als andere Spiele. Es ist appunterstützt aber das sind andere Spiele auch und Deduktion bleibt Deduktion. Warum einiege Leute jetzt enttäuscht sind, das Die Suche nach Planet X nicht auf der Spiel des Jahres Liste steht kann ich ganz ehrlich nicht nachvollziehen. Okay, das Spiel ließ sich in der Pandemie auch gut über Zoom spielen, aber reicht das für so gute Bewertungen? Irgendwas erschließt sich mir hier nicht…

Space Base – Endlich mal Space Base ausprobiert. Gefällt mir besser als Machi Koro, aber ich bleib bei Valeria.

Die üblichen Verdächtigen fallen diesen monat etwas besonders aus, da Terraforming Mars sich für mich zu einem Dauerbrenner als Appspiel entwickelt hat. Mit der Präludium-Erweiterung, gehen die Partien etwas schneller, so dass gern mal am Abend eine Partie nebenbei gespielt wird.