Am 21. Juli werden die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin müssen wir uns gedulden und können weiter darüber diskutieren, welches der nun nominierten Spiele denn die besten Chancen hat, gerechtfertigter oder ungerechtfertigter Weise nomniert worden ist, oder warum nicht eigentlich Spiel X, Ypsilon oder Zett ausgewählt wurde? „Warum gibt es eigentlich noch immer keinen Preis für ein Expertenspiel?“, ist auch so eine beliebte Frage. Auch in diesem Jahr habe ich im Vorfeld meine Kristallkugel angeschmissen und mich am großen Rätselraten beteiligt. So schlecht habe ich gar nicht gelegen, auch wenn die Jury sich natürlich auch immer treu bleibt und die ein oder andere Überraschung für die Spielefans bereit hält. Hier eine kleine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich die Nominierten des Kinderspiels zuerst abhandeln, ohne zuviele Worte darüber zu verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Große kleine Edelsteine (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Ein alter Bekannter bei den Spielen des Jahres war in den letzten Jahren der Österreicher Wolfgang Warsch und auch in diesem Jahr hat er es wieder zu einer Nominierung gebracht. Sein Beitrag zu den Kinderspielen ist zumindest derjenige, der mich auf dem Papier am meisten anspricht.

Taco Katze Pizza Junior (Dave Campbell, Thierry Denoual/Blue Orange)

Hierbei handelt es sich um die Kinderspiel-Umsetzung von Taco Katze Ziege Käse Pizza, dass 2021 schonmal im Dunstkreis für den Spiel des Jahres Preis auftauchte und von vielen als Empfehlungstitel gehandelt wurde.

Die magischen Schlüssel (Arno Steinwender & Markus Slawitschek/Game Factory & Happy Baobab)

Rein optisch ein sehr schönes Kinderspiel mit tollem Material. Mehr kann ich auch hier leider nicht beisteuern.

Die Empfehlungsliste

• Fluffy Valley (Maxime Rambourg, Théo Rivière/Loki)
• Lecker Lava (Sophia Wagner/Drei Magier)
• Die Nadel im Heuhaufen (Thomas Sellner/Schmidt Spiele)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Auf den Wegen von Darwin (Grégory Grard, Matthieu Verdier/Sorry We Are French)

Hier kann ich mal getrost ein Häkchen dran machen, denn in meiner Prognose habe ich diesen Titel genauso als Nominierten gesehen. Mittlerweile würde ich sogar so weit gehen und das Spiel als den nächsten Titelträger bezeichnen, da ich Sky Team ursprünglich nicht in dieser Preis Kategorie gesehen hätte und es der Jury dann auch irgendwie nicht zutraue ein Spiel für zwei Personen als Preisträger auszuzeichnen

Captain Flip (Paolo Mori, Remo Conzadori/PlayPunk)

Ich habe Captain Flip noch nicht selbst spielen können, verstehe aber aufgrund der reinen Beschreibung des Spiels, was daran durchaus so faszinierend sein kann, es für diesen Preis zu nominieren. Ich hatte den Titel als Außenseiter auf dem Radar, wollte es aber zunächst spielen, bevor ich einen Tipp abgebe, was aber dann doch nicht geklappt hat. Habe ich so nicht auf dem Schirm gehabt.

Sky Team (Luc Rémond/KOSMOS & Scorpion Masqué)

Die dritte Nominierung ist wohl keine Überraschung, denn in der breiten Masse waren sich eigentlich alle einig, dass Sky Team irgendwo bei den Preisen auftauchen wird. Ich allerdings sah den Titel aufgrund seiner Komplexität in fortgeschritteneren Missionen eher im Kennerbereich, ähnlich einem Die Crew. Das sah die Jury nun aber wieder anders und nominierte Sky Team zum Familienspiel 2024. Aufgrund der Nominierung in dieser Kategorie, glaube ich aber, wie oben schon angedeutet, dass Auf den Wegen von Darwin die Nase vorn haben könnte. Zum einen tut sich die Jury schwer mit Spielen für nur zwei Spieler*innen und ich persönlich finde den Bereich der Familienspiele für Spiele mit eingeschränkter Kommunikation immer ein bisschen schwierig. Aber lassen wir uns überraschen, einen Preis verdient hätte es alle mal.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Ghost Writer (Mary Flanagan, Max Seidmann/Pegasus Spiele)
• Harmonies (Johan Benvenuto/Libellud)
• Passt nicht! (Thomas Weber/Schmidt Spiele)
• Schätz it if you can (Ralf zur Linde/Moses)
• Trekking – Reise durch die Zeit (Charlie Bink/Game Factory)
• Trio (Kaya Miyano/Cocktail Games)

Harmonies war für mich der Toppfavorit auf den Titel und bleibt auch meiner Meinung nach der stärkste Titel in dieser Kategorie. Ich kann aber verstehen, dass vielleicht nicht schon wieder ein Legespiel den Titel gewinnen sollte. Von daher habe ich kein Problem damit. Ghost Writer, Passt nicht! und Trio fanden sich auch auf meiner Empfehlungsliste wieder, sind also für mich keine Überraschung. Schätz it if you can hatte ich tatsächlich überhaupt nicht auf der Rechnung, scheint aber das Party-Beuteschema der Jury zu bedienen. Trekking ist ein sehr schönes und gutes Spiel, über das ich auch kurz nachgedacht habe, es aber dann doch gegenüber anderen Spielen ein bisschen zu schwach fand, obwohl das Spiel vom Schwierigkeitsgrad, der Optik und auch der Wissensvermittlung zu überzeugen weiss.

Insgesamt halten sich die Überraschungen hier also in Grenzen und Vieles ist so erwartet worden. Der Jahrgang für die sogenannten Familienspiele war kein schlechter in der Breite, wenn auch die Spitze etwas dünn besiedelt scheint. Insgesamt eine ausgewogene Liste.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

e-Mission (Matt Leacock, Matteo Menapace/Schmidt Spiele)

Hier muss ich glaube ich gar nicht mehr viel dazu sagen. Auch von mir wurde es im Vorfeld als eines der drei zu Nominierenden Spiele gesehen. Rein spielerisch und thematisch sind wir hier weit vorn und e-Mission könnte ein wichtiges Spiel sein, dass auch zu Lernzwecken im schulischen Umfeld eingesetzt werden könnte. Das Material und die Optik lassen aber ein wenig zu wünschen übrig, dennoch sehe ich hier einen, wenn nicht sogar den Topfavoriten in dieser Kategorie.

Die Gilde der fahrenden Händler (Matthew Dunstan, Brett J. Gilbert/AEG & Skellig Games)

Lange hat es gedauert. Erst kam das Spiel ein wenig spät auf deutsch heraus und erschien kurz nach der Nominierungsphase im letzten Jahr. Nun schon fast in Vergessenheit geraten, wird die Jury ihm aber gerecht. Ich sah das Spiel in meiner Vorschau auf der Empfehlungsliste. Das es nun sogar in den Stand eines Nominierten gehoben wurde, finde ich nicht verkehrt, hätte ich nur nicht erwartet. Auch wenn sich der graue Pöppel gut auf der Packung machen würde, glaube ich nicht wirklich an den Titel. Tolles Spiel in toller Optik.

Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens (Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon/Days of Wonder)

Für mich das zweitbeste Spiel des letzten Jahres und völlig verdient nominiert. Nur erwartet hätte ich es nicht. Die Spielerfahrung war jedoch so gut und hat uns so viel Spaß gemacht, das die Jury da wohl nicht dran vorbeikommen konnte. Aufgrund des Legacy-Charakters und das es sich dabei ja eigentlich um einen Aufguss eines alten Preisträgers handelt, glaube ich hier auch nicht an den Preis. Wenn es gewinnt umso besser, aber ich würde nicht darauf wetten.

Die Empfehlungsliste

Die Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres ist relativ kurz mit nur vier Titeln.

• Bier Pioniere (Thomas Spitzer/Spielefaible)
• Botanicus (Vieri Masseini, Samuele Tabellini/Hans im Glück)
• Mischwald (Kosch/Lookout Spiele)
• Ritual (Tomás Tarragón/Strohmann Games)

Auf meiner Empfehlungsliste standen insgesamt auch nur fünf Spiele und zwei davon sind jetzt Nominierte. Mischwald ist für mich tatsächlich eine kleine Enttäuschung, denn das habe ich wirklich als gesetzt für den Preis angesehen. Immerhin ist es dann doch auf diese Liste gekommen. Ritual und Botanicus habe ich in der Tat nicht auf der Rechnung gehabt. Botanicus konnte ich noch nicht spielen, will aber unbedingt. Ritual ist aufgrund seiner Echtzeit-Mechanik einfach nicht mein Spiel und deshalb auch nie auf meinem Radar gewesen. Zu Bier Pioniere kann ich nur sagen, das es okay ist das Spiel hier zu sehen. Der Schwierigkeitsgrad ist eh zu hoch für den Preis und auch eine solche Optik sollte 2024 nicht mehr ausgezeichnet werden. Das sind Spielezeiten zu denen ich optisch nicht mehr zurück möchte, auch wenn es an den modernen Zeiten viel zu kritisieren gibt.

Sonderpreise gibt es in diesem Jahr nicht und so sind meine Tipps für die Preise Große kleine Edelsteine, weil es mich am meisten anspricht. Auf den Spuren von Darwin, weil ich die anderen beiden der Jury nicht zutraue und e-Mission, wobei ich persönlich Die Gilde der fahrenden Händler präferieren würde. Am 21. Juli 2023 wissen wir alle mehr.

Kurz vor dem Jahresende möchte ich euch noch ein Spiel vorstellen, das normalerweise gar nicht zu meinem Beuteschema gehören würde. Die Welt der Quizspiele ist groß und leider meist auch wenig innovativ und ein wenig langweilig. Vor ein paar Jahren konnte ein Spiel in Skandinavien und auch in Österreich auf sich aufmerksam machen. Die Rede ist von dem kleinen orangen Kästchen hier nebenan: Smart 10. Kurz vor Weihnachten kam uns eine Kopie des Spiels in die Hände und ich wollte der Sache mal auf den Grund gehen. Was ist dran an der kleinen Plastikbox? Und was macht sie für viele so interessant, dass sie sich so gut verkauft? Wahrscheinlich weil wir alle kleine Klugscheißer sind und uns gerne mit anderen messen.

Worum geht es ?

Nur um die Form zu wahren. Thema gibt es natürlich keins. Wir versuchen als erster 15 Punkte zu erreichen, denn wem das gelingt winkt der Sieg über seine Mitspieler*innen.

Wie läuft das ab?

Das ist schon viel interessanter, denn die Smart 10 Box ist zunächstmal ein Plastikkasten mit einem großen runden Loch in der Mitte des Deckels. Drum herum gibt es noch zehn weitere Löcher die aber mit kleinen schwarzen Stopfen verschlossen wurden. Seitlich befindet sich eine zu öffnende Klappe hinter der sich der Kartenschacht verbirgt. In diesem werden ausreichend viele Karten verstaut und schon kann das Spiel beginnen. Wichtig ist, dass wirklich ausreichend Karten hineingetan werden, denn sonst können die Spieler*innen unter dem Rand des großen Lochs hindurch Antwortmöglichkeiten erspicken und das wäre nicht sonderlich förderlich. An den vier Ecken der Box befinden sich noch über Rädchen bedienbare Punktezähler, die jeweils ein anderes Symbol aufweisen, so dass bis zu vier Spieler*innen an einer Partei teilnehmen können.

So weit, so gewöhnlich. Ein Startspieler wird erwählt und beginnt damit die Frage, die in der Mitte des großen Lochs erscheint vorzulesen. Um diese Frage ist ein farblicher Rand abgebildet, der uns verrät um was für eine Fragekategorie es sich handelt. Damit ist aber nicht das Wissensgebiet gemeint, sondern vielmehr die Art der Antwort. Unter jedem der zehn verschlossenen kleinen Löcher befindet sich nämlich eine Antwortmöglichkeit. Nehmen wir zum Beispiel mal eine orangene Frage. Bei diesen muss immer erraten werden, ob eine Antwort wahr oder falsch ist. Also: Ist ein Mitglied der EU? wäre die Frage. Lettland eine mögliche Antwort. Wer auch immer an der Reihe ist sucht sich eine Antwort aus und überprüft. Lettland wäre in diesem Fall natürlich wahr. Also wird ein grünes Häckchen angezeigt. Den Verschluss darf der/die Spieler*in vor sich aufstellen, als Erinnerung für das Ende der Runde, denn er ist einen Punkt wert. Die Box geht an den nächsten Spieler in der Reihenfolge. Wer falsch antwortet bekommt den Verschluss nicht und scheidet aus der aktuellen Runde aus. Vielmehr noch werden sämtliche bisher in dieser Runde erspielten Punkte verloren.

Die Antworten sind bei dieser Kategorie also bereits vorgegeben und es geht nur darum die falschen von den richtigen zu trennen. Glaubt ein*e Spieler*in das es keine richtigen Antworten mehr gibt, oder er/sie ist sich nicht sicher, so darf natürlich auch gepasst werden, um seine bisher verdienten Punkte zu sichern.

Es gibt noch fünf weitere Kategorien, bei denen andere Dinge gewusst werden müssen. So fragt grün zum Beispiel die Reihenfolge der Antwortmöglichkeiten ab und bei rot müssen Farben von den angegebenen Dingen erraten werden. Bei Dunkelblau wird grob nach Jahrhunderten oder Jahrzehnten gefragt und gelb möchte Zahlen haben. Hellblau ist eine etwas offenere Kategorie in der alles mögliche erfragt wird.

Haben alle Spieler*innen innerhalb einer Frage gepasst, so werden die erspielten Punkte gutgeschrieben und die nächste Frage wird gespielt. Das wiederholt sich solange, bis jemand a5 Punkte hat. Natürlich kann auch länger gespielt werden. Smart 10 kommt neben dem Kästchen mit 100 beidseitig bedruckten Karten, die also 200 Fragen bereitstellen.

Das Fazit

Ich weiss jetzt, warum das Ding so gut angenommen wird. Es ist das indirekte Antworten. Hier reicht es aus zu vermuten und so in etwa die richtigen Antworten zu kennen. Natürlich kann auch gezockt werden, denn es ist ja immer eine 50:50 Chance wenn ich einen Stopfen rausziehe. Das heißt natürlich auch, das ich bei der ersten Antwort die ich geben muss, völlig unbeschwert an die Sache herangehen kann. Verlieren kann ich in dem Fall ja erstmal nichts. Sagen wir es mal so, wissen isst bei Smart 10 nicht von Nachteil, aber acuh mit solidem Halbwissen und einem gewissen Hang zum zocken kann ich hier sehr weit kommen. Die Fragen sind mitunter sehr speziell, was aber meistens auch wieder für alle gilt, wenn nicht gerade ein Experte auf einem bestimmten Gebiet mit dabei ist. Da beginnen dann auch echt schlaue Mitmenschen ein wenig zu schlingern.

Besonders toll an Smart 10 ist, dass es einfach so um den Tisch kreisen kann. Es kann schnell und unkompliziert gespielt werden. Es ist ansonsten keinerlei Aufbau nötig. Wir spielen zum Beispiel immer mal nach dem Essen eine Runde und dann kann die Box einfach bis zum nächsten Mal mit allen Karten darin wieder in die schublade oder auf den Couchtisch, so dass abends wenn nichts auf dem Bildschirm flimmert auch noch eine runde geht.

So toll ich Smart 10 einerseits auch finde, ganz ohne Macken ist es tatsächlich nicht. Da es aus stabilem Plastik ist, sind die Teile am Anfang recht schwergängig. Die Stopfen gehen mitunter echt schwer raus und auch die Öffnung für das Fach muss immer ein wenig verbogen werden, um sie herauszubekommen. Ich befürchte, dass das alles mit der Zeit viel lockerer wird und eventuell nicht mehr so gut zusammenhält. Das wird aber die Zeit und der Gebrauch erst noch zeigen müssen. 200 Fragen sind für den Anfang natürlich erstmal genug, aber die sind auch schnell durchgespielt. Es gibt aber bereits weitere Fragen zu kaufen. Im Zusammenhang mit den Fragen muss auch beim einlegen oder umdrehen der Karten aufgepasst werden, dass der- oder diejenige natürlich nicht die Antworten sieht.

Alles in allem ist Smart 10 für mich aber ein gelungenes Quizspiel mit einem gelungenen Push Your Luck-Twist, dass ich gerne immer mal wieder an den Tisch bringe, um mit meinen liebsten Klugscheißern eine Runde zu quizzen.

• Verlag: Piatnik
• Autor(en): Christoph Reiser, Arno Steinwender
• Illustrator(en): nicht bekannt
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler/Teams
• Dauer: 20 – ? Minuten