Seit fast einem Jahr baue ich hier nun öffentlich diese Spielesammlung zusammen und freue mich schon auf den Tag, wenn ich anfangen kann die Sammlung allmählig umzubauen, denn eins ist für mich klar: früher war nicht alles besser. Ich mag ja neue Brettspiele sehr, aber übertreiben sollte es auch keiner. Es kommt soviel Zeugs raus, dass das niemals alles jemand spielen kann. Warum solltest du es dann alles besitzen? Eine Sammlung sollte nie zu groß werden, zumindest nicht, wenn du noch vor hast die Spiele zu spielen. Es geht nicht darum keine Neuheiten mehr auszuprobieren, aber in der Vergangenheit sind genügend gute Spiele herausgekommen, die wenn sie dir Spaß gemacht haben durchaus auch gerne wieder auf den Tisch kommen dürfen. Was bringen mir Regale voller Spiele, die ich nie oder nur einmal gespielt habe? Nur die Möglichkeit sie spielen zu können, sollte nicht ausreichen sie aufzubewahren – oder zumindest nicht bei allen. In diesem Jahr geht es um den Jahrgang 2014 und welche fünf Spiele ich in mein Kallax stelle.

Was passiert hier genau?

Zunächst fülle ich in jeder Ausgabe dieser Serie ein Kallax-Fach mit fünf Spielen eines Spielejahrgangs. Bei den Spielen handelt es sich um meine Wahl der fünf Lieblingsspiele aus dem entsprechenden Jahrgang, nicht unbedingt um die besten Spiele des Jahres. Am Ende wird hier ein gefülltes Regal bis ins Jahr 2021 zu sehen sein und nachdem das Jahr 2022 lange genug abgeschlossen ist, werde ich entscheiden, welche Spiele eventuell in das Regal einziehen und das für und wider erörtern. Natürlich sollen es nie mehr als 160 Spiele sein, also müssen dann im gleichen Zug auch Spiele wieder ausscheiden.

Toll wäre es natürlich, wenn sich viele Leute durch Kommentare animiert fühlen würden mal mit zu überlegen, welche Spiele aus welchem Jahrgang sie einsortieren würden und ob sie überhaupt Ähnliches zu Hause tun, um die Sammlung im Zaun zu halten. Vielleicht gibt es aber auch maßlose Sammler, die ihre Erfahrungen mit uns teilen.

So sah mein Kallax nach Hinzufügen des Jahrgangs 2013 aus. 125 Spiele sind bisher eingezogen und heute kommen fünf weitere aus dem Jahrgang 2014 hinzu.

Hier nun also meine Wahl. Kleine Anmerkung noch: ich lege die Daten von boardgamegeek.org für die ersten Erscheinungsdaten des Spiels zu Grunde und die Reihenfolge in der ich die fünf Spiele nenne ist rein alphabetisch und steht ansonsten in keiner Reihenfolge.

Abyss – In jeder Hinsicht ein spezielles Spiel. Abyss von Charles Chevallier und Bruno Cathala wagte den Marketing-Stunt ohne Schriftzug auf dem Cover. Das Spiel sollte durch die fantastischen Illustrationen wirken und das tat es auch. Mit Xavier Collette suchte man sich hier den passenden Künstler aus, um Abyss in ein kunstwerk zu verwandeln. Nicht nur das Cover ist hervorragend auch Spielbrett, Karten und Tableaus sind eine Augenweide. Abyss gehört für mich zu den hübschesten Spielen überhaupt. Dazu kommen auch die Perlen als Material. Das Spielprinzip von Abyss ist dabei so wunderbar einzigartig, dass es auch hierdurch überzeugen kann. Ein kongenialer Mix aus Auktionsmechanik mit Push your Luck und Memory-Elementen, sowie Drafting und Set Collection. Klingt wild, funktioniert aber sehr gut und gehört für mich zu den besten Spielen von den beiden Autoren.

Five Tribes – Und gleich nochmal Bruno Cathala, denn an diesem Spiel kann keiner vorbeikommen, der sich das Jahr 2014 betrachtet. Für meinen Geschmack ist Five Tribes sein stärkstes Spiel und ich liebe es bis heute sehr. Er benutzt den alten Mancala-Mechanismus und erschafft hier einen hervorragenden Punktesalat rund um Gebiete, die von verschiedenen Gilden bevölkert sind. Je nach Zugehörigkeit lösen sie dabei einen anderen Effekt aus. Assassinen schaffen andere Meeple aus dem Weg, Händler bringen Warenkarten und auch Djinn lassen sich für unsere Zwecke einspannen. Das Spiel sieht, ähnlich wie Abyss, toll aus und verfügt über schönes Material und ist für mich bis heute eines der besten Spiele im Bereich der Familienspiele. Cathala hatte 2014 ein sehr starkes Jahr.

Istanbul – Als drittes Spiel für diesen Jahrgang muss ich das Kennerspiel von 2014, Istanbul, nennen, weil es genau wie Five Tribes über einen phänomenalen Mechanismus verfügt, der so noch nicht da war. Wir wandeln durch die Stadt immer von unseren Gehilfen begleitet. Symbolsiert wird das durch eine Scheibe und mehrere kleiner, die wir als Stapel ziehen. Wo immer wir hingehen hinterlassen wir eine Scheibe und können die Aktion benutzen, bevor wir sie zurückholen müssen. Unser Ziel: Rubine einsammeln, die wir nur schwer erlangen können. Istanbul funktioniert dabei als Rennen und ist sofort zu Ende, sobald jemand die erforderliche Anzahl an Rubinen erlangen konnte. Ein tolles Spiel, das zudem auch in jeder Partie ein bisschen anders abläuft, da die Positionen der Gebäude im Raster modular sind und immer neu angeordnet werden können. Ein ganz sicherer Kandidat für das Sammlungsregal.

Patchwork – Uwe Rosenberg war ja auch schon ein paar Mal Gast in diesem Regal und auch 2014 hat es eines seiner Spiele geschafft. Patchwork zeigt wie stark dieser Jahrgang insgesamt war. Die drei Obengennanten sind schon starke Titel und auch Patchwork gehört ganz eindeutig in dieses Regalfach. Auch heute noch Spiele ich es regelmäßig und Lookout bringen immer noch neue Versionen dieses Spiels auf den Markt. Als Spiel für zwei dürfte es jedem, der sich für diese Kategoriespiel interessiert bekannt sein, denn es gibt nicht viele die besser sind. In jeder Hitliste über Spiele für zwei ist es bis heute vertreten, denn es ist ein gnadenlos gutes Legespiel mit total tollem Mechanismus, der inzwischen auch gerne kopiert wurde. Natürlich auch zig mal von Uwe Rosenberg selbst, aber es ändert nichts an der zeitlosen Eleganz dieses kleinen Spiels. Hinzu kommt die völlig hirnrissig erscheinende Themenwahl des Stickens einer Patchworkdecke, die sich allerdings als total perfekt herausstellte, auch wenn sie nebensächlich ist.

Splendor – Ja, auch Splendor erschien im Jahr 2014 und ist ein Muss für dieses Regalfach. Für meinen Geschmack immer noch der Spiel des Jahres Sieger der Herzen diesen Jahrgangs, weil es das bessere Spiel gegenüber Camel Up war und ist. Der Ressourcentausch in diesem Spiel funktioniert so gut und trägt das Spiel von ganz allein. Es hat viele Spiele danach beeinflusst und inspiriert Ähnliches zu tun. Weltweit ein Riesenhit der in meinem Regal auf gar keinen Fall fehlen darf.

Was für ein verdammt starker Jahrgang. 2014 könnte wohl noch mit ein paar mehr Spielen bei mir einziehen, aber ich wollte mich auf fünf Spiele pro Jahrgang beschränken. Dennoch sind das alles sehr gute Vertreter ihres jeweiligen Genres und bei einigen von ihnen handelt es sich um All-Time-Faves von mir. Vier der Spiele sind immerhin in meienr aktuellen Top 100 vertreten: Istanbul (52), Patchwork (50), Splendor (47) und Five Tribes (17). Hoffen wir mal das es im nächsten Jahrgang wieder so einfach wird. Mein Kallax sieht nach dem Jahrgang 2014 auf jeden Fall so aus:

Ich bin natürlich nur einer von vielen Spieler*innen und es gibt bestimmt noch jede Menge anderer guter Spiele aus diesem Jahrgang. Welche sind das für euch? Welche müssten unbedingt in euer Regal. Lasst es mich wissen und schreibt es in die Kommentare. 2015 wird bestimmt auch richtig Klasse, da kommen wohl wieder einige Überraschungen auf euch zu.

Morgen werden die neuen Listen für die drei Spiel des Jahrespreise veröffentlicht, auf denen die jeweils drei Nominierten für den diesjährigen Preis bekanntgegeben werden. Hinzu kommen die Empfehlungslisten für die jeweiligen Kategorien. Die Preise werden dann in den nächsten Monaten verliehen. Zur Einstimmung habe ich mir überlegt mal einen Blick zurück auf die bisherigen Preisträger zu werfen. Viele von ihnen befinden oder befanden sich einmal in meinem Besitz und wurden von mir gespielt. Nicht zu allen Preisträgern habe ich eine gute Meinung, aber dafür sind Kritikerpreise ja da, man kann sich herrlich über sie auslassen. Die Kinderspiele lasse ich wie immer aus, die kenne ich in der Tat zu wenig und hatte bisher selten eine Veranlassung sie zu spielen. Also hier kommt die Liste aller Spiele des Jahres bis heute und was ich von ihnen halte. Los geht es mit…

Familienspiele des Jahres seit 1979

1979

Hase und Igel: Der erste Preisträger überhaupt stammt gar nicht ursprünglich aus dem Jahr 1978 oder 1979. Die deutsche Version ist zwar von Ravensburger, aber Hase und Igel wurde vom Engländer David Parlett bereits 1973 veröffentlicht. Hase und Igel befindet sich noch heute in meinem Besitz. Damals war ich natürlich noch ein bißchen zu jung und dieses Spiel habe ich erst viele Jahre später auf einem Flohmarkt für 5 Euro für einen guten Zweck erstanden. Aber das Spiel ist auch heute noch erstaunlich gut spielbar. Ein würdiger Klassiker und verdienter Preisträger.

1980

Rummikub: Spiele ich bis heute zwar immer mit, wenn es mal jemand spielen möchte, aber ein großer Fan bin ich nie geworden. Auch Rummikub befindet sich in einer kleinen Reiseversion in unserer Sammlung, allerdings hauptächlich wegen unserer Tochter die esimmer sehr gerne mit einer Freundin gespielt hat. Ich würde sogar fast sagen, dass es zu ihren Lieblingsspielen gehört. Rummikub ist heutzutage nicht mehr die Art von Spiel die man spielt. Es wirkt doch ein wenig angestaubt für meinen Geschmack

1981

Focus: Vom Altmeister Sid Sackson ist Focus bis heute ein Vertreter den sich Freunde des abstrakten Spiels mal vornehmen sollten. Denn es ist eines der wenigen Spiele, die man in diesem Sektor zu viert spielen kann und das macht es so besonders. Die Optik stimmt zwar heute nicht mehr so ganz, wenn man Focus auf den Tisch bringt sieht jeder sofort das man da etwas spielt, dass total retro ist. Dem Spiel tut das aber keinen Abbruch und ich finde es ganz gelungen und kann verstehen warum es ausgezeichnet wurde.

1982

Sagaland: Jetzt bewegen wir uns dann in einem Jahrgang, indem man davon sprechen kann, dass ich aktiv dabei war. Zwar erst sieben Jahre alt, aber Sagaland war damals in aller Munde. Jeder wollte es spielen und haben. Man kam als Kind nicht daran vorbei und da es damals noch keinen Kinderspielpreis gab, wurde das Spiel wohl damals auch zurecht mit dem roten Pöppel ausgezeichnet. Heutzutage ginge es aber wohl eher als Kinderspiel durch. Selbst besessen habe ich Sagaland aber nie, musste ich aber auch nicht, weil jeder andere dieses Spiel besaß und man es überall mitspielen konnte. Gibt es zwar bis heute, aber für die meisten wohl nicht mehr so interessant.

1983

Scotland Yard: Mit diesem Spiel fing es damals wohl an. Eines der ersten das ich selbst besaß und zum Geburtstag geschenkt bekam. Dieses Spiel haben wir so oft gespielt, dass das Brett irgendwann kaputtbrach und nur noch in einzel Teilen vorhanden war. Irgendwann muss ich als kleiner Depp mit den Stiften des nächsten Spiels auf der Rückseite des Spielplans auch mal den Weg des Mr. X eingezeichnet haben. Daran kann ich mich gut erinnern. Das Spiel habe ich allerdings immer behalten und nur mit Teilen eines zweiten Exemplars wieder vervollständigt. Scotland Yard ist ein zeitloser Klassiker und heute noch genausogut spielbar wie vor fast 40 Jahren.

1984

Dampfross: Als Kind fand ich das Spiel irgendwie cool. Es war so neuartig mit diesen abwaschbaren Stiften etwas eigenständiges auf dem Brett zu malen, was hinterher auch noch bespielt werden konnte. Im nachhinein betrachtet ist es aber kein allzu gutes Spiel gewesen. Ich kann aber durchaus nachvollziehen, warum es damals nominiert worden ist und den Preis bekam. Dampfross ist aber kein Spiel, dass man heute noch bereitwilig spielen würde.

1985

Sherlock Holmes Criminal-Cabinet: Über dieses Meisterwerk habe ich mich schon des öfteren in diesem Blog ausgelassen und wer danach sucht, wird auch Beiträge finden, aber uch an dieser Stelle möchte ich nicht müde werden zu erwähnen wie weit dieses Spiel seiner Zeit voraus war. Das Spiel würde auch perfekt in die letzten Jahre passen und es kommt auch nicht von ungefähr, dass es nach wie vor erhältlich ist. Zwar in einer Neuauflage und wesentlich hübscher, aber das Prinzip des Spiels ist das gleiche. Die Jury hat damals ziemliche Weitsicht bewiesen ein solches Spiel auszuzeichnen. Ich selbst habe dieses Spiel mehrmals besessen und immer wieder mal verliehen oder abgegeben. Eine Kopie befindet sich aber in meinem Besitz und wird auch erstmal nicht mehr abgegeben.

1986

Heimlich & Co.: Ebenfalls ein Klassiker von Wolfgang Kramer und ein Spiel das ich zum Geburtstag geschenkt bekam. Wirkt heute villeicht auch ein wenig angestaubt, obwohl es seinerzeit ein wirklich schönes Familienspiel war, bei dem die Spieler jeden Alters noch Spaß haben konnten und auch die Kinder auf ihre Kosten kamen.

1987

Auf Achse: Eines der wenigen Spiele des Jahres, dass ich noch nie besessen habe. Musste ich auch nie, denn auch dieses Spiel gab es in meinem Freundeskreis recht häufig und es wurde gespielt. Computer begannen auch vermehrt meine Aufmerksamkeit von Brettspielen abzulenken und so hatte ich selbst nie das große Verlangen es auch besitzen zu müssen. Das Spiel war nicht schlecht aber in meinen Augen auch kein allzu großer Wurf. Ich habe es auch ewig nicht gespielt, so dass ich nicht einmal sagen kann, ob es gut gealtert ist oder nicht. Ein eher nichtssagendes Spiel des Jahres.

1988

Barbarossa und die Rätselmeister: Wieder ein Geburtstagsspiel, aber eines das mich damals maßlos enttäuscht hat und das ich eine ganze Zeit lang regelrecht hasste. Es war überhaupt nicht die Art von Spiel die ich gut fand. Ich war zwar immer total kreativ, habe gezeichnet und gebastelt, aber wenn ich ein Brettspiel spielen wollte, dann wollte ich dort irgendwas Spannendes und manchmal auch Forderndes spielen. Barbarossa war all das nicht und Knetgummi als Spielmaterial für Brettspiele ist mir bis heute absolut zuwider. Klaus Teuber war zu diesem Zeitpunkt auch noch ein ganz normaler Autor, den man nicht kannte. Das Spiel gibt es bis heute, auch wenn es Knätsel heisst. In meinen Augen eines der schlechtesten Spiele des Jahres bis heute.

1989

Café International: Nach den eher mäßigen Jahren war ich fast durch mit Spielen des Jahres. Sehr viel komplexere Spiele gefielen mir deutlich besser. Aber ich kam auch immer wieder zu ihnen zurück. Die Optik von Café International gefiel mir damals irgendwie und auch das Spiel machte Spaß. Die Stereotypen Darstellungen von den verschiedensten Bürgern dieses Planeten sind natürlich aus heutiger Sicht nicht mehr so ganz zeitgemäß aber das Spiel machte uns damals und auch noch lange wirklich Spaß. Bis heute steht im Keller noch eine alte Version des Spiels auch wenn wir in den letzten Jahren eher das Kartenspiel bemüht haben. Auch kein großer Wurf aber ein grundsolides Spiel für den Preis.

1990

Adel Verpflichtet: Klaus Teuber und ich waren wirklich lange nicht kompatibel. Als nach 1988 ein Spiel von ihm zum zweiten Mal ausgezeichnet wurde war ich durchaus bereit ihm eine Chance zu geben. Ich kaufte mir das Spiel von meinem Taschengeld und wurde ein weiteres Mal so richtig enttäuscht. Das Spiel finde ich bis heute ebenfalls nicht gut. Es ist in meinen Augen nicht ganz so schlecht wie Babrabrossa, aber anscheinend finde ich seine Spiele einfach nicht gut. Adel Verpflichtet kann ich auch heute noch keinem empfehlen und werde den Teufel tun. Allerdings gibt es auch Menschen da draußen, die meine Meinung nicht teilen.

1991

Drunter & Drüber: Ein neues Jahr, ein neuer Teuber. 1991 fiel ich aber nicht erneut auf ihn herein und zudem empfand ich die Optik des Spiels schon als eher abstoßend. Drunter & Drüber habe ich erst Jahre später gekauft, als ich meine Spiel des Jahres Sammlung einmal vervollständigen wollte. Ich hatte nicht mal vor es zu spielen. Das tat ich zum ersten Mal mit meiner heutigen Frau und siehe da, es war gar nicht einmal so schlecht. Auch hier verstehe ich die Jury bis heute nicht, wie es ein solches Spiel geschafft haben kann, aber im Vergleich zu den ersten beiden Teubers die den Titel gewannen, war das hier ein Fortschritt, was ich aber erst Mitte der 2000er feststellte.

1992

Um Reifenbreite: Zu diesem Spiel kann ich bis heute rein gar nichts sagen, denn ich habe Um Reifenbreite noch nie gespielt. Wie kann das sein? Ich habe es sogar selbst schon zweimal besessen, allerdings habe ich das Spiel zweimal bei Ebay ersteigert und obwohl mir die Verkäufer jeweils versicherten, dass es vollständig wäre, fehlten immer Figuren usw. Also ein blinder Fleck, den ich bis heute nicht ausmerzen konnte. Deshalb auch mal gar keine Meinung zu dem Fahrradrennspiel.

1993

Bluff: Das Spiel der vielen Namen, dass eigentlich schon auf einem recht alten Spiel aus Südamerika basiert. Perudo wird etwa auf 1800 datiert, aber die hier vorliegende Form nennt man auch Liar´s Dice. Das Spiel kam Mitte der 70er Jahre in Amerika auf den Markt. Die moderne Form wurde von Richard Borg entwickelt und schaffte es viele Jahre später unter dem Namen Bluff zum Spiel des Jahres. Eine etwas ungewöhnliche Auszeichnung aber ein Spiel mit dem man bis heute viel Spaß haben kann, wenn man es in der richtigen Runde spielt. Ich weiss nicht, ob es den Preis hätte gewinnen müssen, aber im Vergleich mit vielen anderen Preisträgern ist das hier ein Fortschritt.

1994

Manhattan: Fungiert bei unseren Rollenspielrunden ganz oft als Absacker Spiel um runterzukommen. Das Spiel fordert einen nicht wirklich, macht aber trotzdem irgendwie Spaß. Geht zwar „nur“ bis maximal zu viert, aber ich finde das es ein würdiger Preisträger ist, weil es alles unter seinem Namen vereint, was ein Spiel des Jahres braucht. Es ist unkompliziert, erklärt sich in zwei Minuten und bringt eine halbe Stunde Spaß. Ich fande es immer gut, besitze es aber nun nicht mehr.

1995

Die Siedler von Catan: Muss ich glaube ich nicht viel zu sagen. Endlich überzeugte mich auch Klaus Teuber. Der vierte Anlauf war ein Treffer und was für einer. Dieses Spiel ist Spielhistorie und keiner kann es leugnen. Früher ein Erweckungserlebnis für viele Menschen, die Brettspiele für Kinderkram gehalten haben. Heute leider ein wenig angestaubt und nicht mehr ganz zeitgemäß, denn Spiele haben sich weiterentwickelt und das nichit zuletzt Dank diesem Spiel. Wahrscheinlich der würdigste aller Preisträger, wenngleich auch nicht der beste.

1996

El Grande: Auch hier haben wir einen äußerst würdigen Vertreter für den Preis. Die goldene Zeit hatte begonnen. Spiele veränderten sich und auch El Grande trug seinen Teil dazu bei. Bei Boardgamegeek ist El Grande bis heute, mit Ausnahme von Azul, das älteste und höchstplatzierte Spiel des Jahres, ws bei der Vielzahl an Spielen die dort gelistet sind auch schon etwas heißen mag. Ein fantastisches Area-Control Spiel vom Altmeister Wolfgang Kramer und Richard Ulrich, dass ebenfalls ein neues Genre erschaffen hat. Dieses Spiel gefällt auch Spielern, die eher komplexere Spiele mögen. Leider sieht es einfach nicht mehr zeitgemäß aus und Bedarf dringend einem Make-Over.

1997

Mississippi Queen: Ein taktisches Rennspiel auf dem Mississippi. Das Spiel finde ich ein bißchen unterschätzt. Es ist zwar mal wieder vielleicht nicht das beste des Jahrgangs, aber schlecht ist es nicht. Wir haben es damals immer ganz gerne gespielt. Allerdings macht das Spiel mit mehr Spielern auch deutlich mehr Spaß. Das ist wahrscheinlich eine allgemeingültige Regel für Rennspiele. Je mehr, desto besser. Zu zweit oder dritt ist einfach zuwenig los auf der Strecke aber mit einer schönen Gruppe hat man hier einen taktischen Wettstreit um die Damen auf den Inseln und seinen Kohlevorrat auf dem Raddampfer.

1998

Elfenland: Ein schwieriges Spiel für mich. Sowohl optisch, thematisch als auch spielerisch fand ich es so mittelprächtig und langweilig. Dieses Spiel war und ist für mich der Durchschnitt überhaupt. Macht manchmal Spaß, manchmal auch nicht, die Mechanismen sind auch eher lahm und nicht spannend genug und das Spiel trägt sich einfach nicht über seine Spieldauer. Trotzdem habe ich es recht oft gespielt, weil jeder es immer mal ausprobieren wollte. Gezündet hat es aber nie. Ich habe sogar noch das später erschienende Kartenspiel ausprobiert, aber auch da blieb nur Mittelmaß. Kann es nicht empfehlen.

1999

Tikal: Das fünfte Spiel das Wolfgang Kramer und Michael Kiesling gemeinsam entwickelt haben wurde zu einem riesigen Erfolg, dass gleichzeitig noch dazu einen enormen Einfluß auf die Spielelandschaft hatte, denn Tikal erfand quasi die Aktionspunkte. Einen Pool von Punkten, die man für verschiedene Aktionen in verschiedener Höhe ausgeben konnte. Dazu sah das Spiel auch noch richtig Klasse aus und war ein kleiner Meilenstein. Tikal war nur der Auftakt für die sogenannte Maskenserie von den beiden Auoren, die in den nächsten Jahren noch mit Java und Mexika vervollständigt wurde. Für mich war Tikal seinerzeit ein Höhepunkt und wurde sehr oft gespielt. Aber Tikal wurde mir irgendwann ein wenig zu langweilig.

2000

Torres: Gleich im nächsten Jahr schlugen Kramer und Kiesling erneut zu. Torres gilt heute vielen als das deutlich schlechtere Spiel gegenüber Tikal. Bei mir steht es deutlich höher im Kurs. Torres ist um ein vielfaches abstrakter und das Thema ist nahezu egal. Aber die Mechanik mit den Ritterfiguren die Türme zu besetzen, um Punkte zu generieren für die Höhe und Fläche der Türme finde ich bis heute ziemlich gut gelungen. Ich würde das Design als zeitlos ansehen und kann Torres auch heute noch gut empfehlen. Für mich eine gute Wahl für das Spiel des Jahres.

2001

Carcassonne: Auch hier bedarf es eigentlich keiner Worte. Das Grundspiel ist meiner Meinung nach schon ziemlich genial und kann mit ein paar von den guten Erweiterungen zu einem schönen Spielerlebnis ergänzt werden. Das Spiel macht sich durch die ganzen Erweiterungen leider ein wenig den Ruf kaputt. Carcassonne an sich bleibt aber ebenfalls ein zeitloses Spiel, dass noch viel mehr als Catan sechs Jahre zuvor, wohl das perfekte Spiel für diesen Preis ist.

2002

Villa Paletti: Nach einigen sehr guten Jahren folgt 2002 mit Villa Paletti für mich dann ein Tiefpunkt. Dieses Spiel bekam ich zur Abwechslung mal wieder geschenkt und habe es nach ein paar Partien mit meiner Schwester getauscht. Diese Bauspiele waren damals total angesagt und haben für Familien mit jüngeren Kindern vielleicht auch ihre Berechtigung, aber ein Spiel des Jahres ist das hier definitv nicht. Kinderspiel des Jahres vielleicht und dieser Preis wurde 2001 eingeführt. Puerto Rico stand in diesem Jahr übrigens auch auf der Nominierungsliste, egal wie man heute zu ihm stehen mag.

2003

Alhambra: Zum Glück war der Aussetzer ersteinmal nur temporär, denn mit Alhambra wurde nur ein Jahr später erneut ein tolles Spiel ausgezeihnet, dass bis heute viele Anhänger hat. Wer Alhambra noch nicht gespielt hat, sollte das unbedingt nachholen. Ein schöner Mechanismus über das Geld in Kartenform, dass denjenigen belohnt, der passend beszahlen kann. Beim Rest geht es um vernünftiges Bauen einer Festung mit Plättchen und das Spielen um Mehrheiten der richtigen Gebäude. Spiele ich heute noch regelmäßig und gerne. Hier gilt das gleiche wie für Carcassonne, mit den richtigen der extrem zahlreichen Erweiterungen, kann man das Spiel durchauf noch weiter aufwerten, mit zuviel aber auch ins Gegenteil verkehren. Zudem sind nicht alle Erweiterungen von guter spielerischer Qualität.

2004

Zug um Zug: Auch in diesem Jahr muss man nicht mehr viel sagen. Zug um Zug ist ebenfalls ein großartiger und zeitloser Klassiker, den man jedem in unter fünf Minuten beibringen kann und der garantiert für Spaß sorgt, weil das Spiel so schnell und gut gespielt werden kann. Würde ich eine Topliste für die Spiele des Jahres erstellen, was ich nicht tue, wäre es mein Platz eins. Jedem der Zug um Zug nicht kennt empfehle ich es nachzuholen. Jeder der selten spielt und eine Empfehlung von mir will, bekommt genau dieses Spiel empfohlen. Der Inbegriff dieses Preises sogar noch vor Carcassonne, weil man es schneller erklären kann.

2005

Niagara: Nach den Spitzenjahrgängen muss wohl ein Reinfall folgen. Sogar noch ein wenig schlechter als Villa Paletti ist für mich Niagara. Es gehört für mich definitiv nicht in die Kategorie Familienspiel. Ich habe noch keinen Erwachsenen getroffen der Spaß an diesem Spiel hat. Selbst die meisten Kinder mit denen ich es gespielt habe sind nicht begeistert. Das Spiel ist ein Blender. Es blendet einen mit der tollen Idee die Spielschachtel mit in das Spiel einzubeziehen. Das ist genau einmal toll, wenn man es zum ersten mal sieht. Dann spielt man das Spiel und danach versinkt es. Es gibt viele Leute die dieses Spiel toll finden und ich kann es einfach nicht verstehen. Bis heute glaube ich das man den Preis keinem kleinen Kartenspiel geeben wollte, denn Geschenkt… ist noch zu teuer! ist das deutlich bessere Spiel. Finger weg!

2006

Thurn & Taxis: Das berühmt berüchtigte Spiel über das deutsche Postsystem in früherer Zeit. Lasst euch nichts erzählen, dass Spiel ist ziemlich gut. Besonders mit der ersten Erweiterung ist es für mich ein echter Klassiker und sollte in keiner Sammlung fehlen. Leider habe ich es im letzten Jahr wegen Platzmangel doch abgegeben, aber dieses wäre definitv eines der Spiele, die ich mir bei mehr Platz wieder ins Regal stellen würde.

2007

Zooloretto: Zu diesem Spiel habe ich eine besondere Beziehung, denn es fiel in die Zeit als unsere Tochter in dem alter war mit uns anfing Brettspiele zu spielen. Sie war noch recht jung, wollte aber schon etwas mitspielen und da kam Zooloretto ins Spiel, es war ihr Favorit wegen den ganzen Tieren die darin vorkamen. Wir hatten das Spiel auch nicht gleich nach der Auszeichnung, sondern erst ein zwei Jahre später, aber da gefiel es uns richtig gut und war das richtige Spiel zur richtigen Zeit. Anders kann ich es nicht ausdrücken. Allerdings kam es danach nicht mehr oft auf den Tisch. Wir sind einfach weitergezogen. Aber ich würde sagen, es hat den Preis verdient.

2008

Keltis: Ein wenig anders sieht das bei Keltis aus. Auch dieses Spiel ist an mir vorbeigerauscht. Ich habe damals zwar mitbekommen das irgendein „Grünes Spiel“ ausgezeichnet wurde, aber ich habe es erst 2017, wo ich mich wieder damit beschäftigte und Brettspiele wieder eine größere Rolle in meinem Leben einnahmen, gespielt. Nun ja, es kam mir irgendwie bekannt vor. Ich war auch spontan enttäuscht und konnte nicht verstehen, warum es Spiel des Jahres geworden war. Es war mechanisch sauber, wie vieles von Reiner Knizia, aber es hatte irgendwie kein Herz und gefiel mir überhaupt nicht. Nach ein paar weiteren Partien, die den Eindruck nicht verbessern konnten, flog das Spiel wieder raus.

2009

Dominion: Der nächste Urknall der Spieleszene. Jeder der sich heutzutage mit modernen Brett- und Kartenspielen beschäftigt, wird um Dominion nicht herumgekommen sein. Das Spiel fällt rein zeitlich genau in meine private Umbruchzeit. Kein Geld für Spiele und auch kaum noch Interesse hielt mich aber seinerzeit nicht davon ab, nachdem ich eine kurze Beschreibung von dem Spiel gelesen hatte es zu kaufen. Ein Supermarkt bei uns um die Ecke verkaufte es viel zu günstig und da habe ich dann zugeschlagen und wir spielten das Spiel jahrelang als eines der wenigen in einer ansonsten spielelosen Zeit. Kein Spiel mit Ausnahme von Blood Bowl und Magic habe ich jemals öfter gespielt. Na ja, es brachte halt eine neue Mechanik in die Spielerschaft, die bis heute ungebrochen beliebt ist. Deckbuilding ist heute nicht mehr wegzudenken und Dominion wird bis heute mit Erweiterungen versorgt, die das Spiel nur mehr aufblähen. Falls es Spieler gibt, die es noch nicht gespielt haben sollten und mit dem Begriff des Deckbuilding nichts anfangen können, losgehen und ausprobieren.

2010

Dixit: Viele würden Dixit gleich als einen Nachknall bezeichnen, denn es bereicherte die Spielwelt wieder um etwas Neues. Nur ein Jahr nach Dominion, aber ich muss gestehen, ich habe noch nie Dixit oder eines seiner Derivate gespielt. Dixit bleibt ein blinder Fleck in meiner Spielgeschichte. Ich möchte nicht ausschließen es irgendwann einmal zu spielen, aber der Erfolg scheint dem Spiel Recht zu geben.

2011

Qwirkle: Das Spiel stammt schon aus dem Jahr 2006 und brauchte etwas, bis es hier ankam. Qwirkle ist simpel und lässt sich in jede Richtung vermarkten. Es gibt Disney, Star Wars und Simpsons Qwirkle. Kleine, große und mittlere Version. Reiseqwirkle, Karten usw. Es lässt sich gut verkaufen und in der Welt der Wenigspieler kommt es einfach gut an, weil man es schnell erklären und spielen kann. Kein schlechtes Spiel, aber eines das für mich keinen bleibenden Eindruck hinterlässt.

2012

Kingdom Builder: Donald X. Vaccarino gewann 2012 nach Dominion gleich zum zweiten Mal den begehrten Preis. Kingdom Builder sorgte seinerzeit für einen riesigen Zwiespalt. Viele Spieler fanden das Spiel schlecht, weil es ihnen kaum Entscheidungsfreiheiten lies. Sie fühlten sich zu sehr vom Spiel gespielt. Die andere Hälfte fand es, so einfach es in der Grundversion auch war, recht genial. Ich selbst zähle mich eher zur zweiten Fraktion nur ist das Spiel in der Grundversion tatsächlich ein wenig zu simpel für meinen Geschmack. Ich hatte immer den Eindruck, das irgendetwas weggelassen wurde, um ein Spiel für den Massengeschmack zu veröffentlichen. Durch die Erweiterungen sah ich mich dann bestätigt und empfand das Spiel als wesentlich besser. Ein streitbarer Titel über den man sich sein eigenes Urteil bilden sollte.

2013

Hanabi: Hier gibt es für mich allerdings keine zwei Meinungen, obwohl ich natürlich weiß, dass sie auch hier existieren. Hanabi macht in meinen Augen genau einmal Spaß und das ist die allererste Partie. Schon in der zweiten war es vorbei und das Spiel funktionierte für mich nicht mehr. Es gibt Menschen die es bis heute abfeiern und ich kann das nicht nachvollziehen. Der Wiederspielreiz ist so minimal. Ein One-Trick-Pony.

2014

Camel Up: Hatte ich zusammen mit Keltis nachgeholt und wurde ähnlich schnell wieder abgegeben. Dieses Renn- und Bettspiel über stapelbare Kamele mit einer Würfelpyramide hatte viele kleine optische Gimmicks, konnte bei uns aber überhaupt nicht landen. Ist überhaupt nicht meine Art Spiel und macht wahrscheinlich in sehr großen Runden mit beteiligten Kindern den meisten Spaß. Äußerst kurze Spieldauer und für mich wenig spielerischen Anreiz. Aber ich erkenne den Familiencharakter total an. Passt also ins Schema des Preises.

2015

Colt Express: Hier gilt das gleiche Urteil wie für Camel Up. Das Spiel empfand ich nur von seinen Mechaniken her als reizvoller. Allerdings war es mir zu billig umgesetzt und der 3D-Zug war mir zu friemelig. Man hatte immer zuviel Mühe die Figuren zu bewegen, die Marken aus dem Zug zu fummeln. Sie überhaupt zu sehen war schon schwierig. Insgesamt gab es mir bei Colt Express zuviel negative Punkte, als dass ich es ausgezeichnet hätte. Guter Ansatz mit zuviel Effektheischerei durch einen auf dem Tisch überpresenten 3D-Zug aus Pappe.

2016

Codenames: Das Ratespiel für zwei Teams. Selbst habe ich die große Variante für Gruppen nie gespielt, aber die Version für zwei, Codenames Duett, kenne ich inzwischen sehr gut. Sehr interessantes Spiel, dass immer wieder für spannende Raterunden sorgt. Ob das allerdings bei der großen Version genauso ist, vermag ich mangels Erfahrung nicht zu sagen.

2017

Kingdomino: Bruno Cathala bekommt hier einen verdienten Preis. Kingdomino ist so, wie es ist ein geniales kleines Familienlegespiel, dass auch nur zu zweit richtig gut funktioniert. Dominosteine mit Landschaften darauf in ein kleines Känigreich so zu puzzeln, dass sie möglichst viele Punkte abwerfen ist die Aufgabe und die können auch Spielemuffel recht begeistert bewältigen, weil sie das Spielgerät bereits kennen. Ein genialer Einfall von Bruno Cathala Dominosteine aus der Versenkung zu holen und ein familientaugliches, schnelles Legespiel zu entwickeln.

2018

Azul: Michael Kiesling schlägt zurück und entwickelt mit Azul einen modernen Klassiker im abstrakten Bereich. Die Spieler müssen Fliesen in ein Muster Puzzeln. Dafür benötigen sie zur richtigen Zeit, die richtigen Fliesen und nur daraus entwickelt Michael Kiesling mit einem genialen Auswahlmechanismus, eines der besten abstrakten Spiele der letzten Jahre. Auch Azul gehört in jede moderne Spielesammlung.

2019

Just One: Just One ist eines dieser Spiele, bei denen man denkt, das ist so einfach und genial, dass gab es doch schon. Aber nein, gab es nicht und Bruno Sautter war der erste, der es umgesetzt und ein Spiel daraus gemacht hat. Ein Spiel das wirklich super funktioniert und bei spaßigen Familienrunden für jede Menge Freude sorgt.

2020

Pictures: Habe ich leider bisher noch immer nicht gespielt, deshalb gebe ich hier kein Urteil ab, aber von der Idee her klingt es ersteinmal ganz gut. Ich mache mir nur Gedanken darüber, ob das Spielprinzip das Spiel auch länger trägt.

Kennerspiele des Jahres seit 2011

2011

7 Wonders: Auch 7 Wonders gehört meiner Meinung nach zu den Spielen, die ein jeder moderner Brett- und Kartenspieler gespielt haben sollte. Simples Spielprinzip, das aber so verzahnt ist, das man einiges an Grübelei reinstecken kann, um es zu meistern. Wer hier zu kurz denkt und aus dem Draftingspiel nicht die besten Entscheidungen herausholt, wird nicht gewinnen. Draftingspiele sind perfekt dazu geeignet sie schnell zu erklären. Was die Spieler daraus machen ist dann ihren Gehirnwindungen überlassen. Das antike Thema rund um den Städte- und Wunderbau bietet hier nur den schönen Rahmen. Tolles Spiel das bis heute zu meinen Lieblingen gehört und diesen Preis mehr als verdient hat.

2012

Village: Eines der Spiele von Inka und Markus Brand, das mich bis heute nie ganz überzeugt hat. Für die Jury war es durchaus preiswürdig und man kann definitv schlechtere Spiele auszeichnen. Worker Placement in einer Dorfgemeinschaft für den Spieler der etwas mehr von seinen Spielen verlangt. Für mich bis heute ein wenig farblos und hat unsere Sammlung auch vor einiger Zeit schon wieder verlassen.

2013

Die Legenden von Andor: Total überrasscht war ich von dem Spiel, als ich es erst Jahre nach der Auszeichnung zum ersten mal selbst gespielt habe. Ein kooperatives Rätselspiel mit Rollenspielanleihen, so könnte man dieses Spiel von Michael Menzel zusammenfassen. Hier darf man sich vom Äußeren nicht in die Flucht schlagen lassen, denn die wunderbare Verpackung erweckt in einem vollständig andere Erwartungen, als das, was man dann tatsächlich bekommt. Es sieht aus wie ein Fantasyspiel mit viel Gewürfel und Monster töten, aber hier geht es darum durch geschicktes und vorausschauendes Platzieren der Figuren und Absolvieren bestimmter Aufgaben, das vor und liegende Rätsel zu entwirren. Unsere Festung will beschützt werden, aber wir können nicht überall zugleich sein, deswegen müssen wir Dinge priorisieren. Ein wirklich ungewöhnliches Spiel, dass diesen Preis vollkommen zu recht einheimste.

2014

Istanbul: Rüdiger Dorn in seinen besten Momenten kann mich mit seinen Spielen sehr begeistern. Istanbul ist wohl sein bester Moment bisher und so kann ich nur Positives über dieses Spiel berichten, dass über einen tollen Zugmechanismus verfügt und in jeder Partie anders ist. Hinzu kommt, dass es sich hierbei um ein Rennspiel handelt und wer das anvisierte Ziel der Rubine zuerst erreicht, gewinnt. Für mich ein wirklich guter Preisträger, der sich noch immer in unserer Sammlung befindet.

2015

Broom Service: Hier kann ich nur sagen, das Broom Service gerne unterschätzt wird. Es gibt viele Stimmen, die es für kein gutes Spiel halten. Ich gehöre nicht dazu. Es ist allerdings auch nicht überragend und in Anbetracht der Konkurrenz in diesem Jahr ist es wirklich fast nicht zu glauben, dass sich Broom Service durchsetzen konnte. In Broom Service müssen wir Tränke aus Zutaten brauen und diese dann auch noch ausliefern, wobei uns das Wetter behindern kann. Interessanter Bluffmechanismus in einem Spiel das nicht für jeden etwas ist.

2016

Isle of Skye: Vom Häuptling zum König: Carcassonne für Profis. Plättchenlegespiel mit vielen kleinen Stellschrauben, bei dem eine Partie wegen der Siegbedingungen immer anders aussehen kann. 16 verschiedene gibt es und nur vier kommen in jedem Spiel zum Einsatz. Die Spieler müssen geschickt mit ihrem Geld und ihrer Plättchenauslage balancieren. Wer hier nicht den richtigen Weg wählt, kommt schnell ins Hintertreffen. Ein Spiel das mir allein von der Beschreibung her hätte gefallen müssen und schlecht war es auch nicht, aber so richtig springt der Funke bei Spielen von Alexander Pfister bei mir einfach nicht über, weswegen sich bis heute auch keine Spiele von ihm in meiner Sammlung so richtig festgesetzt haben.

2017

Exit – Das Spiel: Ich war sehr überrascht als die Exit-Reihe seinerzeit ausgezeichnet wurde, was allerdings eher am Format, als an dem Spiel an sich lag. Eine ganze Reihe auszuzeichnen sah der Jury einfach irgendwie nicht ähnlich und doch hat sie es getan. Bis heute habe ich alle Teile der Exit-Reihe gespielt und wer eine Einschätzung von meiner Frau und mir zu den einzelnen Fällen haben möchte, der kann rechts auf das Exit-Ranking klicken und bekommt genügend Informationen. Exit polarisiert vielleicht, aber das spielerische Erlebnis ist gut und sucht bei den zahlreichen Escape-Room-Spielen auf dem Markt immer noch seinesgleichen. Sollte man unbedingt mal ausprobiert haben.

2018

Die Quacksalber von Quedlinburg: Eine unserer Lieblingsspiele wurde 2018 mit dem Preis ausgezeichnet. Zunächst war ich mir unsicher, ob es nicht vielleicht sogar in die Kategorie des roten Pöppels gehört hätte, aber im nachhinein muss ich sagen, dass der Kennerspielpreis doch der richtige ist. Ein schöner Push Your Luck und Bag Building-Mechanismus, der für jede Menge Spaß und Spannung sorgt. Eine Prise beeinflußbares Glück und jede Menge Kombinationsmöglichkeiten für die Zutaten machen „Die Quacksalber“ zu einem Spiel, dass man unzählige Male spielen kann, bevor es einem langeweilig wird. Kein Spiel mit hohem Anspruch aber eines, bei dem man trotzdem seine Chancen optimieren kann. Tolles Spiel!

2019

Flügelschlag: Dieses Spiel wurde extrem gehyped und wurde von allen in den Himmel gelobt, bevor es die meisten überhaupt in den Fingern halten konnten. Flügelschlag wurde Feuerland regelrecht aus den Fingern gerissen und bis heute wurde 750000 Stück davon verkauft. Aber was soll man anders dazu sagen? Flügelschlag ist der Hammer. Ein total ungewöhnliches Thema, wunderschön umgesetzt und spielerisch mit genau der richtigen Mischung versehen, wusste es auch mich sofort zu überzeugen. Ein überschaubarer Engine-Builder mit interessanten Vogelmechaniken, der in jeder Partie anders daher kommt, weil man nie vorhersehen kann, welche Vögel in der Partie mitspielen. Eigentlich ist über Flügelschlag schon alles geschrieben worden und ich kann jedem, der es nicht kennt nur raten es einmal auszuprobieren. Für mich eines der besten Spiele der letzten zehn Jahre.

2020

Die Crew: Auch hier haben wir ein Spiel, um das ein riesiger Hype gemacht wurde, der aber vor allem aus dem Ausland kam. Das Spiel kam schon 2019 heraus und war sehr schnell ausverkauft. Ein kooperatives Stichspiel, bei dem die Spieler nicht reden dürfen und sich trotde verständigen müssen. Eine Raummission wird so nachgestellt. Das besondere ist der kampagnenhafte Aufbau des Spiels mit 50 immer schwieriger werdenden Missionen. Ein nettes Spiel, aus dem aber für meinen Geschmack zuviel gemacht wird. So gut und außergewöhnlich wie von vielen behauptet wird, ist Die Crew nicht. Ein in meinen Augen grundsolides Stichspiel, aber auch nicht mehr. Den Preis hätten andere Spiele mehr verdient gehabt.

Das war mein Überblick über die letzten 41 Jahre des Spiel des Jahres-Preises. Fast alle Spiele habe ich irgendwann mal gespielt. Nur ein ganz paar habe ich ausgelassen oder bisher keine Möglichkeit dazu gehabt. Morgen geht die Geschichte des Preises in eine neue Runde. Die Empfehlungen und Nominierungen werden veröffentlicht. Wer die begehrten Preise bekommt, stellt sich dann in den nächsten Monaten heraus. Bis dahin haben wir noch jede Menge Zeit zum Spekulieren…

Heute kommen wir mal zu einem Begriff, den wahrscheinlich jeder kennen dürfte oder sogar schon mal ein Spiel, dass sich dieser Mechanik bedient, gespielt hat. Nur werdet ihr diesen technischen Namen wahrscheinlich noch nicht gehört haben. Roll & Move gehört zu dieser Art Mechaniken, die aus grauer Vorzeit der Brettspiele stammen. Derer bedienen sich eine ganze Reihe von Spielen, mit denen man früher so gequält wurde und von denen manche Menschen reden, wenn sie sich über Brettspiele unterhalten, weil sie noch nie etwas anderes außer diesen Massenmarkt-Grausamkeiten in die Finger bekommen haben.

Roll & Move

Roll & Move, zu deutsch, Würfeln und Bewegen ist eine Brettspielmechanik die Generationen von Menschen geprägt haben dürfte. Früher wurden fast alle Kinder in Familien mit ihr bespaßt. Das ist auch durchaus okay, denn für Kinder ist eine solche Mechaniknoch gut geeignet. Die meisten Erwachsenen allerdings, die mit ihnen spielen, haben seltener Spaß dabei und deswegen spielen sie es wahrscheinlich eher selten oder sehen es als eine Qual an. Der Spielemarkt bietet heute soviel Besseres als Roll & Move Spiele.

Roll & Move spricht von all diesen Spielen, in denen man einen (oder mehrere) Würfel wirft und sich anschließend um diese Anzahl Felder bewegt wie diese anzeigen. Anschließend betritt man ein Spielfeld und muss in der Regel irgendetwas tun. Ja, wir reden z.B. von Monopoly, wo man Straßen kauft/versteigert oder Ereigniskarten ziehen muss. Ja wir reden von Mensch ärgere dich nicht, wo wir ein Rennen gewinnen müssen indem wir einfach die höheren Zahlen würfeln. Ja wir reden von Hotel, Mankomania, Mad, Cluedo, was auch immer… all diese Spiele benutzen diesen Mechanismus. Spiele wie das Spiel des Lebens modifizieren ihn dann auch noch indem sie nicht einen Würfel sondern ein Glücksrad benutzen. Im Kern ist es aber das gleiche Prinzip.

Diese Spielmechanik ist dabei tatsächlich schon Jahrtausende alt, denn Backgammon und all seine Derivate wurde schon von den Sumerern in Mesopotamien gespielt. Heutzutage ist die Mechanik ganz schön in Verruf gekommen, denn all diese obengenannten Spiele gelten nicht mehr als besonders zeitgemäß. Hauptsächlich liegt es daran, das hier natürlich nur das Glück und nicht die Fähigkeiten eines Spielers gefordert sind. Dabei ist die Mechanik an sich „nur“ eine Mechanik mit der man weiter arbeiten kann und das zeigen moderne Autoren in modernen Brettspielen. Roll & Move wird nicht mehr besonders häufig verwendet, aber Camel Up z.B. ist eines der Spiele, die eine Roll & Move-Mechanik enthält und hat es damit immerhin zum Spiel des Jahres geschafft hat. Eine entscheidende Rolle dabei spielt natürlich, dass die Mechanik nur ein kleiner Teil des Spiels ist und nicht zum tragenden Element wird.

Bekannte Vertreter:

• Monopoly
• Mensch ärgere dich nicht
• Camel Up
• Talisman

Nach dem doch eher schlecht gelaufenen letzten Spieleabend, haben wir uns nur kurze Zeit später mit einer anderen Arbeitskollegin zu einem weiteren Spieleabend getroffen. Dieser Abend unterschied sich tatsächlich komplett von denen mit unseren anderen Kollegen, von denen ich hier ja seit längerem Berichte. Da ich aber gerne meine Leser auch an dieser Erfahrung teilhaben lassen möche, habe ich mich dazu entschlossen auch von dieser kleinen Runde hier zu berichten, auch wenn wir „nur“ zu dritt waren. Auch diese Kollegin spielt recht gern und hat sogar ein wenig „spielerische Vorbildung“, wenn man das so sagen kann. In einer anderen Spielrunde spielt sie regelmäßig das, was der normale Spielemarkt so hergibt. Quirkle, Ubongo und Konsorten sind Spiele mit denen sie sich auskennt und ihre Kinder lieben Camel Up. Nachdem wir auf der Arbeit einmal über Tiny Towns geredet haben, wollte sie es unbedingt einmal ausprobieren. Gesagt getan…

Die Unterschiede zu der anderen Gruppe liegen klar auf der Hand. Wir haben uns ebenfalls wie beim letzen Termin mit der anderen Gruppe an einem Freitag getroffen und haben recht früh begonnen. Irgendwann nach einem Arbeitstag kommt einfach der Hammer und man wird müde. Außerdem ging es hier wirklich hauptsächlich ums Spielen und Spaß haben und nicht ums Klatschen und Tratschen mit spielerischer Begleitung und Alkohol.

Wir waren total überrascht, als sie in der Tür stand und eine riesige Tüte mit Spielen dabei hatte. Das war ja sonst unser Part und wir haben ja auch die ganze Hütte voll mit Spielen. Sie hatte einiges von dem mitgebracht, das sie sonst mit den anderen spielt. Unter anderem aber auch ein Spiel namens Latice, das niemand mit ihr spielen wollte, weil die anderen es zu kompliziert fanden. Mit diesem Spiel begannen wir und ich laß ersteinmal die Regeln. Ich hatte das Spiel tatsächlich vorher schon irgendwo gesehen, wusste aber nichts mehr darüber. Es war mir aufgefallen, da es eigentlich komplett sprachneutral ist, wenn man von den Regeln erstmal absieht und von jedem gespielt werden kann. Es ist für alle Altersstufen geeignet und man kann es eigentlich jedem schnell beibringen. Deshalb konnte ich nicht glauben, dass es ihrer anderen Spielgruppe zu kompliziert war.

Latice ist ein bißchen wie Romme, jeder bekommt Steinchen und muss sie schneller als die Gegner versuchen loszuwerden. Jeder hat einen Vorrat an Steinen aus dem man immer sechs auf seinem Bänkchen vor sich stehen hat. Wann immer man etwas aufs Brett legt zeiht man Steine aus seinem Vorrat nach. Die Steine zeigen sechs verschiedene Symbole in sechs verschiedenen Farben und jeder Stein existiert so genau dreimal. Außerdem gibt es noch ein paar Sondersteine mit einem Windsymbol und die Krux ist es möglichst viele Steine in einer Runde auszulegen, indem man sich über Spielsteine weitere Züge kauft. Latice ist ein gelungenes Spiel das keinem weh tut. Meine Frau mag solche Spiele sehr und auch ich kann sowas zwischendurch immer gerne spielen. Natürlich ist soetwas nichts für einen ganzen Abend. Aber wir spielten gleich drei Partien, um es zu verfestigen.

Als nächstes waren wir dann dran mit Kingdomino, unser Gast hatte es sich gewünscht und wir spielten es mit ihr. Ist ja ebenfalls rasend schnell erklärt und kam glaube ich ganz gut an auch wenn sie nicht gewinnen konnte. Wir spielten zwei Partien. Ich denke Kingdomino könnte demnächst bei ihr einziehen.

Auch die obligatorische Pizza wurde bestellt. Wir mussten nur noch warten bis unsere Tochter nach hause kam. Deshalb spielten wir dann, während wir auf die Pizza warteten (und wir warteten lang!) Qwirkle zu viert. Ich gebe zu, das ich es noch nie in meinem Leben gespielt habe. Aber natürlich kenne ich das Spiel des Jahres aus dem Jahre 2011. Es ist ja auch schon einige Jahre älter und machte schon vor dem Preis die Runde, galt aber immer eher als Kinderspiel. Für uns war es neu, aber, was soll ich sagen, es machte Spaß und ich war sehr beeindruckt von der Qualität des Materials, da man das Spiel ja zum Teil sehr günstig erwerben kann.

Anschließend, unsere Tochter verließ uns wieder, kamen wir dann zu Tiny Towns. Wir hatten es ihr in der Woche zuvor ausgeliehen, damit sie es mit ihrer Gruppe spielen konnte, aber die eine Hälfte fand es doof. Sie wollte es unbedingt mit uns spielen, weil sie es gut fand und wir haben zunächst eine Partie mit dem Standardsetup und dann noch zwei weitere Partien gespielt. In der letzten Partie hat sie die Gebäude ausgewählt und eine echt komplizierte Zusammenstellung gewählt. Sie hat gewonnen und wir hatten keine Chance. Ein gelungener Abend, der nicht zu spät zu Ende ging und genau richtig dosiert war. Inzwischen hat sie schon nachgefragt, wann wir das wiederholen können. Das werden wir auf jeden Fall tun und alles an Gateway aufbieten, was wir zur Verfügung haben.

Heute wende ich mich mal wieder einem etwas älteren Titel zu. Camel Up aus dem Jahr 2014 soll es sein. Das Spiel des Kunsthistorikers Steffen Bogen schaffte es im Jahr 2014 die Auszeichnung für das Spiel des Jahres 2014 zu erlangen. Camel Up ist dabei nicht das erste Spiel von Steffen Bogen das veröffentlicht wurde, aber den meisten wird er nicht übermäßig bekannt sein, denn er bringt hauptsächlich Kinderspiele heraus. Mit Camel Up gelang ihm aber der große Wurf im Familienspielbereich, auch wenn das Spiel auf den ersten Blick wie ein Kinderspiel anmutet und meiner Meinung tatsächlich auch eher eines ist. Der Argumentation der Jury konnte ich allerdings folgen und verstehe ihre Beweggründe, denn Camel Up ist eines dieser Spiele, die auch Erwachsene mit an den Tisch holen und es somit tatsächlich in die Familienspielkategorie gehört.

Worum geht es?

Bei Camel Up geht es um ein verrücktes Kamelrennen, bei dem die Kamele sich gegenseitig auf den Rücken nehmen wenn sie auf den gleichen Feldern stehen. Die Spieler wetten dabei auf die Positionen der Kamele innerhalb von Etappen und des ganzen Rennens. Wer am Ende des Rennens das meiste Geld verdient hat gewinnt.

Wie läuft das ab?

Der Spielplan wird in der Mitte des Tisches ausgebreitet und besteht grob aus zwei Teilen. Auf der einen Seite befindet sich der Platz für die Würfelpyramide, um die herum eine Rennstrecke aus 16 Feldern führt. Auf der anderen Seite gibt es jede Menge Ablagefelder für Plättchen, so dass alles im Verlaufe des Spiels überschaubar bleibt. Jeder Spieler, und das können tatsächlich bis zu acht Stück sein, erhält einen Satz Wettkarten auf denen die Farben der Kamele abgebildet sind. Fünf verschiedene Kamele gibt es und sie werden zu Spielbeginn auf die farbig passenden Zelte des Spielplans gestellt. Zusätzlich erhält jeder noch ein Wüstenplättchen und 3 ägyptische Pfund. Die Etappenwettplättchen und Pyramidenplättchen werden auf ihre Felder auf dem Spielplan bereitgelegt. Die Wettplättchen müssen dabei nach Farben sortiert und mit der Wertigkeit absteigend auf ihre Felder gelegt werden. Der jüngste Spieler bekommt den Etappenstartspielermarker und beginnt somit das Spiel.

Zentrales Element von Camel Up ist die Würfelpyramide, die aus Pappe zunächst zusamemngebaut werden und mit Gummibändern fixiert werden muss. Außerdem verfügt sie über einen Schieber, mit dem man sie öffnen kann und diese dann genau einen Würfel freigibt, wenn man sie umgestürzt auf den Tisch stellt und den Schieber betätigt. Ein riesiger Würfelbecher sozusagen mit Würfelspendefunktion. Man braucht ein bißchen Übung, aber wenn man es raus hat, dann funktioniert sie ziemlich gut. Für jedes Kamel kommt am Beginn einer Etappe ein entsprechend farbiger Würfel in die Pyramide. Die Würfel sind sechsseitig, verfügen aber nur über die Zahlen 1 bis 3.

Vor der ersten Etappe würfelt der Startspieler noch die Startpositionen der Kamele aus. Dazu würfelt er alle Würfel und stellt die Kamele auf die entsprechenden Felder beginned bei Feld Nummer eins. Kamele mit den gleichen Zahlen stappelt er entsprechend auf den Feldern, so wie er es möchte. Dann kann das Rennen beginnen. Man muss allerdings vorher noch einiges über die Kamele wissen. Für die Führung im Rennen zählt ein Kamel das weiter oben auf einem Kamelturm steht, als weiter vorn als die Kamele darunter. Würfelt man eine Farbe eines Kamels aus einem solchen Turm, so nimmt es immer alle Kamele mit die auf seinem Rücken stehen. Sind welche darunter, so bleiben sie stehen. Auf einem Feld kann sich auch immer nur ein Kamel oder Kamelturm befinden, das heisst, wenn ein Kamel oder Kamelturm auf ein Feld bewegt wird, auf dem schon ein Kamel oder Kamelturm steht, so wird es (oder er) auf das dort stehende gestellt.

Der Spielablauf ist dann aber sehr überschaubar. Der Startspieler beginnt mit der ersten Etappe und kann zwischen einer von vier einfachen Möglichkeiten wählen. Er kann zum Beispiel das oberste Etappenwettplättchen einer Kamelfarbe nehmen, von der er denkt, das es die Etappe gewinnt. Eine Etappe ist beendet, sobald alle Würfel aus der Pyramide gewürfelt wurden. Diese Wettplättchen sind in den Stapel von oben nach unten immer weniger wert. Wenn man sich also früh für eine bestimmte Farbe entscheidet und das Kamel tatsächlich gewinnt, dann bekommt man mehr Pfund.

Die zweite Möglichkeit besteht darin sein Wüstenplättchen auf der Rennstrecke zu platzieren. Die Wüstenplättchen haben zwei Seiten und jede Seite hat einen anderen Effekt. Man darf es nur auf ein leeres Feld der Rennstrecke legen und je nach Effekt wird ein Kamel das auf ein solches Feld gezogen wird, entweder ein Feld weitergezogen, oder wird ein Feld zurückgezogen. Immer wenn das passiert erhält der Besitzer des Plättchens ein Pfund als Belohnung. Die dritte Möglichkeit ist das nehmen eines Pyramidenplättchens vom Spielplan. Von ihnen gibt es geanu fünf Stück. Das Plättchen legt der Spieler vor sich ab und würfelt danach einen Würfel aus der Pyramide. Den Würfel mit dem gewürfelten Ergebnis legt er dann auf das passende Zelt, so dass man immer weiss, welche Würfel noch nicht gewürfelt wurden. Dann zieht er das Kamel oder den Kamelturm um die Anzahl Felder die der Würfel zeigt weiter. Ein solches Pyramidenplättchen ist bei einer Etappenwertung ebenfalls ein Pfund wert.

Die letzte Möglichkeit ist es dann eine Wette auf den Sieger oder Velierer des Rennens zu platzieren und dazu legt ein Spieler die Karte mit der Farbe des Kamels, von der er glaubt das es gewinnt oder verliert verdeckt von seiner Hand auf das entsprechende Ablagefeld auf dem Spielplan. Hier bilden sich im Verlauf des Spiels Stapel der Spieler, die erst am Ende des Rennens ausgewertet werden. Ein Spieler darf durchaus seine Meinung ändern und eine weitere Karte auf einen der beiden Stapel legen. Am Ende bekomt man aber für falsch platzierte Karten Geld abgezogen, sollte man aber richtig liegen und sich am Ende als einer der ersten für die richtigen Kamele entschieden haben, so ist die Belohnung auch sehr hoch.

So spielen die Spieler reihum, bis alle Würfel aus der Pyramide offen ausliegen. Dann findet eine Etappenwertung statt, bei der zunächst der Startspielmarker an den nächsten Spieler weitergegeben wird. Dann wird das in Führung liegende Kamel ermittelt und die Etappenwettplättchen die vor den Spielern liegen werden ausgewertet. Für jedes das der Farbe des führenden Kamels entspricht bekommt man entsprechend das Geld das auf dem Plättchen angegeben ist. Für jedes Plättchen das der Farbe des zweitplatzierten Kamels entspricht bekommt man genau ein Pfund und für jedes andere Wettplättchen das vor einem liegt, verliert man ein Pfund. Außerdem bekommt man jetzt je ein Pfund für die Pyramidenplättchen die vor einem liegen. Zum Abschluss der Etappe werden sämtliche Pyramiden und Wettplättchen wieder auf dem Spielplan bereitgelegt und die Wüstenplättchen wieder entfernt. Die Würfel kommen zurück in die Pyramide und eine neue Runde wird gestartet.

Das Rennen ist vorbei, wenn ein Kamel die Ziellinie überquert. Dann findet noch einmal eine Etappenwertung statt und anschließend wird eine Schlusswertung durchgeführt, in der zusätzlich nur noch die Wettstapel für das tolle und das olle Kamel ausgewertet werden. Dabei erhält der Spieler der die richtige Farbe als erstes im Stapel platziert hat, acht Pfund, der zweite fünf usw., aber für jede falsch platzierte Farbe bekommt man ein Pfund abgezogen. Das gilt für beide Stapel gleichermaßen. Ganz zum Schluß zählen die Spieler ihr Geld und derjenige mit den meisten ägyptischen Pfund gewinnt Camel Up.

Das Fazit

Camel Up ist beileibe kein schlechtes Spiel. Ein Spiel des Jahres Kandidat? Da bin ich mir nicht sicher. Ein Spiel an dem Jung und Alt gleichermaßen Spaß haben können? Auf jeden Fall, deshalb wäre es falsch es als Kinderspiel abzutun, aber letztlich hat es in meinen Augen zu wenig Substanz. Es ist sehr schnell gespielt, auch mit vielen Spielern, bei denen manchmal sogar noch nichteinmal jeder an der Reihe war, bevor eine Etappe beendet sein kann. Trotzdem muss man Camel Up mit mehr Spielern spielen, zu zweit oder dritt kommt einfach überhaupt kein Spielspaß auf. All das sind für mich tatsächlich Ausschlusskriterien für ein Spiel des Jahres und deshalb bin ich nicht glücklich mit der Wahl. Wenn man öfter mal mit fünf bis sechs Leuten spielt, dann ist nichts gegen eine Partie Camel Up einzuwenden, auch wenn ich der Meinung bin, dass es selten lange im Kopf bleiben wird. Schnell gespielt, schnell vergessen. Wer es mal ausprobieren will, dem sei Ebay ans Herz gelegt, denn es scheint vielen Menschen so zu gehen. Mit unter bekommt man es da für unter zehn Euro in perfektem Zustand. Es gibt außerdem eine Neuauflage, die ein wenig cooler aussieht und den Mechanismus der Pyramide verbessert, obwohl der bei mir immer gut funktionierte, nur die Gummibänder sollen sich nach ein paar Jahren ein wenig abnutzen und spröde werden.

Camel Up ist für mich nicht Fisch und nicht Fleisch. Es hängt irgendwie zwischen den Stühlen. Wenn alles passt kann es Spaß machen, aber das sind zu viele abers und vielleichts um eine klare Empfehlung auszusprechen.

• Verlag: Pegasus Spiele
• Autor(en): Steffen Bogen
• Erscheinungsjahr: 2014
• Spieleranzahl: 2 – 8
• Dauer: 20 – 30 Minuten