Heute möchte ich mal wieder über ein kleines 2-Personenspiel sprechen, dass leider nicht besonders viel Liebe erhält. Das liegt meiner Meinung nach aber eher daran, dass es kaum jemand kennt und nicht so sehr daran, dass es kein gues Spiel sei. Caper kommt darüber hinaus von einer Firma, die heutzutage nicht mehr besonders mit tollen Brettspielen asoziiert wird. Jumbo sind heutztage eher ein Hersteller von Massenware so wie Rummikub und Stratego. Letzteres wird in allen möglichen Formen auf verschiedene Marken angepasst und auf den Markt geworfen. Caper ist seit 2018 eines ihrer Randprodukte, die man einfach in der Spielerschaft kaum wahrnimmt. Warum ich denke, dass sich das ändern sollte, möchte ich versuchen in den folgenden Zeilen zu erörtern. Caper ist kein großes Spiel, aber eines das Spaß machen kann und das vor allem vortrefflich aussieht.

Worum geht es?

In Caper übernehmen die beiden Kontrahenten die Rolle des Masterminds einer Diebesbande, der versucht in einer der großen Metropolen Europas mit seiner Bande Beute zu machen. Was sie dabei versuchen auszurauben steht zu Beginn des Spiels noch gar nicht fest, vielleicht ein Museum, oder eine Kunstgallerie, einen Juwelier oder ein anderes lukratives Gebäude. Über den Verlauf von sechs Runden spielen sie über einen Draft verschiedene Karten in Form von Bandenmitgliedern und Ausrüstung aus, um den besten Raubzug an drei verschiedenen Orten auszuführen. Wer am Ende die meisten Punkte in Form von Beute gemacht hat, gewinnt das Spiel.

Wie läuft das ab?

Zunächst muss ich ersteinmal klarstellen, dass ich in der Einleitung nicht ganz die Wahrheit gesagt habe, denn Caper ist nicht nur ein Spiel für zwei Spieler, sondern eigentlich eines für zwei bis vier Spieler. Allerdings ist die vierer Variante nichts anderes als eine Teamvariante, die man natürlich spielen kann, aber wir alle wissen, dass solche Varianten eigentlich nur Krücken sind, um die Spielerzahl für die Verkaufbarkeit nach oben zu drücken. Ganz besonders bei einem Produkt von einem solchen „Massenmarkt-Verlag“. Das Spiel zu dritt bemüht ebenfalls eine Krücke, aber die ist spielerisch komplett anders und hat daher vielleicht ihre Berechtigung, allerdings gefiel uns diese sogenannte Spitzel-Variante nicht so gut wie das normale Spiel für zwei. Man merkt dem Spiel auch deutlich an, dass es für zwei Spieler konzipiert wurde.

Nachdem wir das erstmal aus dem Weg geräumt haben, kann ich ja mal mit der Spielbeschreibung fortfahren. Der Spielaufbau isst dabei schnell erledigt. Die drei Ortstafeln werden mit ein wenig Abstand zwischen die beiden Kontrahenten in die Mitte des Tisches gelegt. Daneben kommt noch der Rundenzähler, der uns nebenbei noch über die Kartenverteilung der einzelnen Runden informiert. Zu allererst müssen sich die Spieler auf einen Ort einigen, an dem sie ihre Raubzüge ausführen wollen. Zur Auswahl stehen London, Paris und Rom. Die Städte stehen für verschiedene Schwierigkeitsgrade, denn je nach Stadt werden bestimmte Karten mitspielen und einige sind eher für fortgeschrittene Spieler geeignet. Die Anleitung empfiehlt sich zuerst mit Paris zu befassen. Jeder Ort hat einen eigenen Ortsstapel und diese Karten werden in die drei Kartenstapel des Spiels eingemischt. Es gibt einen Ortsstapel, einen Diebesstapel und einen Ausrüstungsstapel. Alle drei werden gemischt und bereitgelegt. Zunächst ziehen wir drei Karten vom Ortsstapel und legen sie auf die drei Ortstafeln in der Mitte des Tisches. Die 10 Münzen des Spiels werden ebenfalls in der Mitte bereitgelegt.

Jeder der Orte zeigt uns auf seiner Karte eine Belohnung an, die wir bekommen können, wenn wir den Ort für uns entscheiden. Diese Belohnungen stellen eine der wichtigsten Punktemöglichkeiten dar. Viel mehr müssen wir auch gar nicht vorbereiten. Wir spielen sechs Runden und in jeweils drei der Runden spielen wir Diebe und in den anderen Ausrüstung. Diese Runden wechseln sich ab und wir starten mit Diebeskarten. Zu Beginn einer Runde bekommt jeder Spieler die Anzahl an Karten, die auf der Rundentafel angegeben sind. In der ersten Runde sind das vier Diebeskarten. Der Startspieler legt nun zuerst eine seiner Handkarten an einen der drei Orte. Danach tut es ihm der andere Spieler gleich und die Spieler tauschen ihre Handkarten. Der Startspieler spielt wieder eine Karte aus und danach sein Gegner. Das wiederholt sich solange bis die Karten alle ausgelegt wurden. An einem Ort dürfen pro Spielerseite nur drei Diebe nebeneinander ausgelegt werden. Diebe werden nie auf andere Diebe gelegt. Manche Diebe zeigen am unteren Rand ein Münzsymbol, wenn ein solcher Dieb angelegt wird, nimmt sich der Spieler eine Münze aus der Mitte.

Die Ausrüstungsrunden funktionieren fast gleich. Hier werden nun die Ausrüstungskarten verwendet und an die Spieler ausgeteilt. Auch hier werden die Karten abwechselnd ausgespielt. Ein paar Dinge gibt es aber zu beachten. Ausrüstungskarten können am oberen Rand Kosten in Form von Münzen aufweisen. Um sie auszuspielen müssen wir die Kosten bezahlen. Ausrüstungskarten müssen außerdem immer auf Diebe oder andere Ausrüstungskarten gespielt werden. Anstatt eine Ausrüstung auszuspielen dürfen wir sie auch abwerfen und bekommen dafür eine Münze. Auf einem Dieb dürfen außerdem nie mehr als drei Ausrüstungskarten liegen.

Warum tun wir das nun alles? Ziel des Spiels ist es an den drei Orten die meisten Caper-Symbole (eine maskierte Diebesfigur) zu haben. Diebeskarten und auch Ausrüstungskarten geben uns diese Symbole. Haben wir drei Ausrüstungskarten auf einem Dieb, so bekommen wir ein Extra-Caper-Symbol. Manche Diebe bringen uns aber auch einfach Punkte, die wir am Ende des Spiels erhalten. Den Ausrüstungskarten kommt noch eine weitere Bedeutung zu, denn unter ihnen gibt es verschiedene Farbsets, die wir versuchen müssen für bestimmte Diebeskarten zu sammeln. Manche Diebe bringen uns nämlich nur Punkte oder Caper-Symbole, wenn wir eine bestimmte Anzahl in einer Kartenfarbe an dem Ort haben usw. Manche Diebe lassen uns auch Ausrüstung bei einem Gegner umdrehen, was aber nur mit der zu oberst liegenden Ausrüstung geht usw. Unter den Ausrüstungskarten befindet sich auch das Diebesgut, das in drei Varianten daherkommt und das wir nach Möglichkeit zu einem kompletten Set zusammenstellen müssen, denn so bringt es die meisten Punkte. Die Spieler veranstalten hier also ein klassisches Tauziehen.

Nach den sechs Runden werden die Orte ausgezählt und die Spieler ermitteln den Sieger mit den meisten Punkten. Sollte zu irgendeiner Karte eine Frage aufkommen, so gibt es neben dem Regelheft noch einen Diebeskatalog, in dem alle Karten erklärt werden. Sehr vorbildlich, denn man benötigt schon ein paar Partien bis die ganze Ikonographie sitzt.

Das Fazit

Caper müsste eigentlich mehr Aufmerksamkeit bekommen. Das Spiel ist für zwei Spieler eine wirklich schöne Erfahrung. Jumbo als Hersteller tut dem Spiel wahrscheinlich keinen großen Gefallen, da die Marke den meisten Gamern eigentlich nichts zu bieten hat. Caper sollten sie sich aber durchaus mal anschauen. Das Spielprinzip eines Tauziehens um bestimmte Orte ist natürlich nicht neu, aber es wird hier mit einiges an Finesse neu interpretiert. Das übliche Set-Collection-Prinzip wird noch durch geschickte Punktewertungen erweitert. Caper ist von vorne bis hinten mit einem wunderbaren Artstil versehen worden. Das fängt schon bei der Verpackung an auf dem die skurilen Charaktere als Bilder in einer Galerie hängen und hört bei Spielmaterial nicht auf, bei dem sämtliche Karten mit charmantem Sechziger-Charme versehen wurden. Darüber hinaus gibt es auch noch den Diebeskatalog, der so wunderbar gestaltet wurde und uns sämtliche Karten des Spiels näher erklärt, falls Fragen auftreten sollten.

Das Spielmaterial ist angemessen und wird in der Schachtel gut präsentiert und aufbewahrt. Einzig das Regelheft gefällt mir nihct so gut, hier hätten einige Regeln etwas klarer fromuliert werden können und durchaus noch mehr Beispiele hineingehört. Das Spiel kommt in dieser Version viersprachig daher, was uns durchaus bei der Überprüfung einiger Regeln auf Englisch geholfen hat. Die Regel bleibt aber für mich so ziemlich der einzige Kritikpunkt. Der Rest von Caper ist ein wirklich gelungenes Zweipersonenspiel, dass mehr Aufmerksamkeit verdient hätte. Caper möchte ich allen empfehlen, die gerne Spiele zu zweit spielen und die den Gegenspieler auch mal ein bißchen ärgern wollen. Der Wiederspielreiz ist dabei sehr hoch, da in jedem Spiel nur drei Orte mitspielen und man allein durch die Auswahl der Stadt soviele verschiedene Orte in einem Spiel ausbringen kann, das die Siegbedingungen in jedem Spiel immer anders sein können.

• Verlag: Jumbo
• Autor(en): Unai Rubio
• Illustrator(en): Josh Emrich
• Erscheinungsjahr: 2018
• Spieleranzahl: 2 (– 4) Spieler
• Dauer: 30 – 45 Minuten

Der Monat Februar stand ganz im Zeichen von Legacy- und Kampagnenspielen. Schon lange haben wir immer wieder vorgehabt einige der im Schrank schlummernden Spiele dieser Kategorien intensiver zu spielen und jetzt war es soweit. Was zuvor immer aufgrund von Zeitmangel warten musste, konnten wir im Februar solche Spiele intensiv austesten, da unser Arbeitgeber sich dafür entschieden hat uns coronabedingt in die Kurzarbeit zu schicken. Finanziell natürlich nicht schön, aber dafür hatten wir mehr Zeit als gewöhnlich unserem Hobby zu frönen. Gleich drei Legacy- und Kampagnenspiele standen im Februar auf unserem spielerischen Speiseplan. Hinzu gesellten sich noch ein paar Neuheiten und ältere Spiele, die wir zum ersten Mal antesten konnten. Die Fokussierung auf die Kampagnenspiele führte allerdings auch dazu, dass wir kaum andere Spiele spielten, die wir sonst immer so „nebenbei“ spielen. Aber lest selbst.

My City – Ja, richtig gelesen. Vor Monaten habe ich das Spiel mit meiner Frau angetestet und meine Frau hat es leider gehasst. Warum? Kann ich bis heute nicht beantworten und auch sie schweigt lieber darüber. Das Spiel hat sie aus irgendeinem Grund so sehr auf die Palme gebracht, dass ich es lieber nicht wieder mit ihr gespielt habe. Vielleicht lag es daran, dass sie keines der ersten drei Spiele gewinnen konnte, obwohl sie Puzzlespiele mit Tetriselementen eigentlich sehr mag. My City stand auf jeden Fall unbenutzt und angespielt seit mehreren Monaten unter meinem Schreibtisch, bis wir es nun doch mal weitergespielt haben. Das Urteil fällt nun auch nicht mehr ganz so harsch aus. Wir sind fast durch. Ein Kapitel fehlt nur noch und auch das werden wir in Kürze abschließen, so dass ich zu My City in nicht allzu ferner Zukunft auch eine Review schreiben werde. Es gibt einiges, das mir ganz gut gefallen hat und auch ein paar Dinge, die ich nicht ganz so gut fand, aber grundsätzlich gehört das Spiel schon zu meinen besten Knizia-Erfahrungen.

Gloomhaven – Die Pranken des Löwen – Gloomhaven hat mich immer nicht die Bohne interessiert. Es war mir viel zu umfangreich. Es sah mir immer zu generisch aus. Es klang nie so aufregend, dass ich es spielen wollte, aber es hätte mich von meinem Fantasy-Rollenspielbackground eigentlich ansprechen müssen. Tat es nie, aber fasziniert war ich irgendwie immer von dem Spiel. Ich konnte mir seinen Erfolg nicht erklären. Es verkaufte sich für ein Spiel dieser Größe viel zu gut und sitzt seit geraumer Zeit auf Platz 1 bei BGG herum. Als letztes Jahr Gloomhaven – Jaws of the Lion (der englische Titel), herauskam, habe ich gedacht, das ist meine Chance es einmal auszuprobieren, ohne gleich in ein so teures, großes Spiel investieren zu müssen. Ich hätte es nicht tun sollen, denn es hat mich gekriegt. Nicht nur mich… auch meine Frau. Dieses Spiel ist der Grund, warum im letzten Monat nicht mehr Zeit für andere Spiele war, denn es frisst Zeit und machte uns soviel Spaß, das wir insgesamt 12 Szenarios gespielt haben. Auch hier kommt eine Review in diesem Monat, denn das reicht definitv für eine Bewertung, aber wir werden es durchspielen und ich habe sogar die Miniaturen bemalt. Das will was heißen!

Cantaloop – Einbruch in den Knast – An einem Wochenende im Februar hatten wir auch tatsächlich keine Zeit in Gloomhaven weiter voranzukommen, denn dieses Machwerk von Friedemann Findeisen nahm uns in Beschlag. Ein Abenteuerbuch oder viel besser ein Point & Click Computerspiel als analoger Spaß. Ich möchte an dieser Stelle noch nicht zuviel darüber verraten, außer das es uns ausgesprochen gut gefallen hat. Leider ist Einbruch in den Knast nur der erste Band einer Trilogie und wir würden so gerne weiterspielen. Wir müssen uns wohl bis Oktober gedulden. Auch hier ist eine Review für den Monat März geplant.

Bzzzz – Königreich der Bienen – Dieses kleine unscheinbare Spiel von Awaken Realms Lite und Funbot hat eine ziemliche Odyssey hinter sich. Vor etwas über einem Jahr in der Spieleschmiede unterstützt kam es nach diversen Verzögerungen, obwohl es bereits im Juni des letzten Jahres erscheinen sollte nun doch völlig überraschend Anfang Februar zu uns an die Haustür. Da hört die Geschichte aber noch nicht auf. Das Spiel an sich gefiel uns für das, was es ist, ein kleines, unbeschwertes und einfaches Kartenspiel, sehr gut. Allerdings sind die Begleitumstände und der Zustand unserer Kopie nicht ganz zufriedenstellend. Dafür kann das Spiel aber nichts und mehr zu diesem Thema gibt es auch hier in der Review, die laut Planung ebenfalls in diesem Monat erscheinen wird.

Vampire: Die Maskerade – Heritage – Das dritte Kampagnen/Legacy-Spiel, das wir in diesem Monat begonnen haben ist das Brettspiel von Vampire: Die Maskerade – Heritage. Das Vampirrollenspiel war in den 90ern und zur Jahrtausendwende eines der gehyptesten Rollenspiele überhaupt. Es erspielte sich eine große Fanbase und so kam auch ich damals in Berührung mit dem System. Für diejenigen, die es nicht kennen, kann man soviel sagen, dass alles, was nach 1995 mit Vampiren in der Popkultur auftauchte, irgendwie auf dieses Rollenspiel zurückgeht. Vampirclans die in Rivalitäten zueinander stehen usw. Auch das Videospiel Bloodlines trug hinterher zu der Beliebtheit noch bei. Dieses Spiel traf mich irgendwie aus dem Nichts und hat uns bisher, auch wenn wir noch nicht so wahnsinnig viel gesehen haben, sehr gut gefallen. Hier haben wir es mit einem Legacyspiel zu tun, das man mit Pandemic Legacy gut vergleichen kann. Mehr dazu werde ich Berichten, wenn wir weiter gespielt haben. Ersteindruck aber ist bis auf die Anleitung sehr gut.

Architekten des Westfrankenreichs – Trotz Corona war es uns in diesem Monat tatsächlich möglich ein einziges Spiel mal mit mehr als drei Spielern zu Spielen und dabei handelte es sich um die Architekten des Westfrankenreichs. Ein Spiel, das wir schon etwas länger nicht mehr gespielt haben, dass uns aber immer wieder Spaß macht und sich recht schnell wieder erlernen lässt. Die Symbolik ist so einfach verständlich und wurde innerhalb der Serie von Spiel zu Spiel auch immer besser. Wir haben tatsächlich zu fünft spielen können. Zwei Haushalte mit betreuten Kindern, also alles konform und wir hatten eine Menge Spaß mit dem Spiel. Es war eine Wohltat mal wieder ein Spiel in so einer Runde zu spielen. Wer die Architekten nicht kennt, sollte das auch schleunigst nachholen. Eines der Worker-Placement Spiele mit Tiefe, die man aber trotzdem recht einfach erlernen kann. Wer mehr wissen möchte kann sich die oben verlinkte Review gerne durchlesen.

Bärenpark – Schon ein bißchen älter und nicht wirklich eine Neuheit, konnten meine Frau und ich in diesem Monat aber auch zum ersten Mal Bärenpark von Phil Walker-Harding spielen. Einen Autoren, den wir sehr verehren für seine einfachen und klaren Familienspiel-Designs. Bärenpark macht da in unseren Augen keinerlei Ausnahme und gefiel uns von Anfang an gut. Das ist genau die Sorte Spiel, die man mit jedermann, der spielwillig ist spielen kann und die niemanden überfordert. Nach dieser Erfahrung wollen wir auch unbedingt noch die Erweiterung für das Spiel ausprobieren. Darüber hinaus haben wir Bärenpark schon für einen Spieleabend mit unserer Kollegin auserkohren, wenn es wieder möglich sein sollte. Auch hier werde ich eine Review schreiben, aufgrund des Alters des Spiels hat die aber keine Priorität und ich kann noch nicht sagen, wann sie erscheinen wird.

Bohnanza – Ein Klassiker wurde in diesem Monat ebenfalls mal wieder hervorgekramt. Bohnanza von Rosenberg, das früher in jedem Urlaub unser ständiger Begleiter war, machte im Februar einen Abend zu einem der besten Abende seit langem. Schon seit Ewigkeiten haben wir uns nicht mehr so dermaßen bei einem Spiel kaputtgelacht. Das ständige Diskutieren über Bohnensorten mit seltsamen Namen und das Überdentischziehen bei dubiosen Tauschgeschäften sorgte für jeden Menge Spaß. Manchmal braucht man gar nicht so viel, um eine gute Zeit zu haben. Allerdings haben wir einen riesigen Stapel mit Bohnen gebildet und das Spiel dauerte dreieinhalb Stunden und keine Sekunde war langweilig.

Caper – Caper ist soetwas wie ein kleiner Geheimtipp. Es schlägt in die selbe Kerbe wie Spirits of the Wild von Mattel verfügt aber über noch mehr Wiederspielwert. In diesem Spiel dreht sich alles um Diebesbanden, die in Konkurrenz zueinander stehen und versuchen an drei Standorten die meiste Beute an Land zu ziehen. Dabei versuchen sie natürlich auch die gegnerische Bande so gut es geht zu behindern. Caper ist dabei optisch herausragend produziert und gehört zu den hübscheren kleinen reinen 2-Personenspielen. Auch hier wird es in diesem Monat eine Review geben, auch wenn das Spiel schon ein bißchen älter ist. Spieler die Spiele für Zwei suchen, die nicht allzu komplex sind, sollten sich das hier schon mal vormerken.

Exit – Das verfluchte Labyrinth – Der Exitabend war zumindest für einen Abend im Februar wieder zurück. Mit Das verfluchte Labyrinth ist ein neuer Exitteil von den Brands erschienen. Natürlich konnten wir uns den nicht entgehen lassen und wer möchte kann ihn auch schon im Exit-Ranking vorfinden. Der Teil war grundsolide, aber keine Großtat, wie einige der neueren Teile. Zudem hatten wir einige Schwierigkeiten mit der Klarheit einiger Lösungen, weshalb der Teil für uns leider insgesamt betrachtet nicht zu den besten der Serie gehört. Für Spieler auf Einsteiger-Niveau bleibt aber hier eine gute Erfahrung. Selbst die schlechteren Teile der Serie würde ich immer noch als gut bezeichnen.

Glasgow – Was mir vorher gar nicht so aufgefallen ist, ein ziemlich Lookoutlastiger Rückblick diesen Monat. Das dritte Lookout-Spiel in diesem Monat war das neue 2 Personenspiel Glasgow. Ein kleines Städebauspiel für zwei mit Rondellmechanismus. Zieh soweit wie du möchtest und mach eine Aktion. Ziel ist es hier eine kleine Stadt (Glasgow *hust) aus vier mal fünf Plättchen zu errichten. Die Plättchen hängen in bestimmten Beziehungen zu einander und es gibt ressourcen zu verdienen. Glasgow ist absolut nichts Neues, macht aber alles ansonsten grundsolide, weswegen wir es gerne spielen. Leute die sich auskennen, werden das aber alles schonmal so, oder so ähnlich in dem ein oder anderen Spiel gesehen haben.

Imperial Settlers: Empires of the North – In der Kategorie „Mal wieder ausgepackt“ war in diesem Monat Empires of the North dran. Meine frau wollte unbedingt noch ein paar der neuen Völkerdecks gegen die älteren aus dem Grundspiel ausprobieren. Das Spiel gefällt uns immer noch richtig gut, auch wenn es für uns an den Vorgänger nicht heranreicht. Einfach mal ohne große Vorbereitung zwei Decks aus der Box nehmen und losspielen ist hier aber der größte Vorteil der Neuinterpretation. Empires of the North wird auch in Zukunft immer wieder ein Spiel sein, dass gespielt wird. Hinzu kommt, das der Verlag immer weitere Völker auf den Markt bringt, um das Geschehen spannend zu halten. Wobei mittlerweile ist eine ausreichende Fülle vorhanden.

Root – Diesen Monat habe ich auch mal wieder Root gespielt. Das Spiel steht schon seit einer gefühlten Ewigkeit hier rum und wartet darauf zu viert gespielt zu werden. Leider hat zunächst der Mangel an vier Spielern und dann die Pandemie verhindert es auszuprobieren. Inzwischen spiele ich ab und zu eine Partie in der App und hoffe weiterhin darauf, dass die Pandemie bald ein Ende finden wird, um dieses feine Spiel mal auch in analoger Form auf den Tisch zu bekommen. Bisher gefällt es mir richtig gut, auch wenn das mit meiner limitierten Sichtweise nichts heißen will.

Silver: Amulett – Zum Schluß soll auch noch dieses kleine Kartenspiel vom Werwölfe-Erfinder Ted Alspach nicht unerwähnt bleiben. Das Spiel hatte mich schon auf einer der vergangenen Spielmessen interessiert, ohne das ich es in die Finger bekommen konnte. Nun kam es bei Ravensburger heraus. Man entschied sich hier auch die einzelnen Sets zu veröffentlichen oder vielleicht sollte ich sagen zunächst mal nur das Amulett-Set. Insgesamt gibt es nämlich noch drei weitere, von denen ich bisher nicht weiß, ob sie es nach Deutschland schaffen. Das Spiel hat mich total überrascht und ist tatsächlich ein wenig komplexer als es zunächst aussieht. Zumindest muss man alle Charaktere verstehen und das Spielprinzip ist zwar einfach aber nicht besonders intuitiv. Mehr dazu in der Review, von der ich nicht genau weiss, ob sie noch in diesem Monat erscheinen wird. Spätestens aber im April.

Das war es dann auch wieder mit allen Spielen in diesem kurzen Monat, der aber insgesamt viel Spielzeit bekam. Wir haben rein zeitmäßig soviel gespielt wie lange nicht, nur haben wir in manche Spiele wirklich viel Zeit versenkt. Es bleibt abzuwarten, ob das auch im nächsten Monat so bleibt, denn unser Arbeitgeber hat angekündigt die Kurzarbeit im März fortzuführen. Mal abwarten… Sonst nur noch die wenigen üblichen Verdächtigen: