Heute kommen wir zu einem beliebten Hilfsmittel, dass in unserem Hobby einen großen Stellenwert einnimmt. Es soll um Sleeves gehen, denn vor nicht allzulanger Zeit wurde ich deswegen angeschrieben. Ich verwendete den Begriff der Sleeves und das sleeven so natürlich, dass ich mir keine Gedanken darüber gemacht habe, man könnte ihn nicht verstehen. Deshalb möchte ich heute mal etwas zu diesen kleinen Hilfs-, oder Schutzmitteln sagen.

Sleeves

Der englische Begriff der Sleeves bedeutet in unserem Fall soviel wie Schutz(-hülle). Sleeves benutzt man in unserem Hobby für Karten. Ursprünglich kommen sie aus dem Bereich der Sammelkarten. Zunächst natürlich aus dem Bereich der Sportkarten, um die besonders wertvollen Exemplar zu schützen. Als sich die Sammelkartenspiele auch im Spielbereich durchsetzten, entstanden ganze Industriezweige, die sich mit Sammelutensilien beschäftigten. Die Sleeves wurden immer wichtiger, denn im Gegensatz zu den Sportkarten, die „nur“ zum rumzeigen geschützt werden wollten, damit sie nicht verschmutzten oder kaputt gingen, wurde mit den Spielsammelkarten auch noch gespielt und die Anforderungen an die Hüllen stiegen.

Sie mussten stabil sein, um den dauernden Mischvorgängen standzuhalten. Es gibt dünne, ganz normale Hüllen, die nur geringen Schutz bieten und dicke sehr beständige Hüllen, die besonders die Sammelkartenspieler bevorzugen, die auch an Turnieren teilnehmen. In der Hochzeit der Sammelkartenspiele setzten sich zwei Formate zunächst durch: das amerikanische Format, dass durch Magic – The Gathering geprägt wurde und die japanischen, etwas kleineren Hüllen, für die japanischen Kartenspiele Pokémon und Yu-Gi-Oh. Erst später, als auch der Brettspielbereich vermehrt Karten einsetzte, kamen auch noch andere Formate hinzu.

Inzwischen werden auch normale Kartenspiele und Karten aus Brettspielen gesleeved und andere Formate sind hinzugekommen. Manch Spieler*in geht direkt dazu über alles zu sleeven, um die begehrten Spiele so gut es geht zu schützen, um den Wiederverkauf zu gewährleisten. Ich selbst sleeve Spiele, bei denen die Karten im Verlauf einer Partie immer wieder gemischt werden und vor allem sleeve ich Spiele mit schwarzrandigen Karten, um sie zu schützen, denn der Magicspieler weiß, schwarzrandige Karten sehen schnell sehr abgenutzt aus. Aber auch Kartenspiele, wie zum Beispiel Der Fuchs im Wald sleeve ich. Hier allerdings hauptsächlich aus Schutzgründen, denn das Spiel besteht nur aus wenigen Karten und ist sehr teuer.

Manche Spiele bringen heutzutage sogar ihre eigenen Sleeves mit und machen sie zum Teil des Spiels. Ein recht neues Beispiel ist Vampire – Die Maskerade: Heritage, bei dem schöne schwarze Hüllen mitgeliefert werden in die man die Vampirkarten stecken muss, um ihre Rückseiten mit den Fähigkeiten nicht sehen zu können, bis sie erwachen. Außerdem werden in diesem Legacyspiel Karten mit zusätzlichen Fähigkeiten und Eigenschaften beklebt, so das sie mit den Aufklebern in den Hüllen besser geschützt sind. Auch Mystic Vale kommt mit Kartenhüllen daher, denn hier bauen wir uns unsere eigenen Karten aus jeweils drei Teilen zusammen. In diesem Spiel sind die Hüllen also ganz essentiell um das Spiel überhaupt erst zu ermöglichen.

Sleeves sind ein nützliches Hilfsmittel.

Bekannte Vertreter:

• Der Fuchs im Wald
• Magic – The Gathering
• Mystic Vale
• Vampire – Die Maskerade: Heritage

Eigentlich habe ich gedacht, dass man im Land des Skat und Doppelkopf den Begriff des Stichspiels gar nicht erklären muss. Früher gehörte es quasi zur Grundausbildung zumindest eins der Spiele, oder auch in Bayern Schafkopf zu beherrschen. Mittlerweile entsteht bei mir aber der Eindruck, das viele solche Spiele gar nciht mehr an ihre Kinder weitervermitteln. Vielleicht weil sie uncool sind oder sie selber keine Lust darauf haben. Um so entsetzter war ich vor einiger Zeit an einem Spieleabend, als jemand das Konzept eines Stichspiels überhaupt nicht kannte. Derjenige war jetzt auch schon knappe Dreißig, aber ich glaube Stichspiele sind schon etwas länger nicht mehr sexy.

Stichspiele

Stichspiele sind in der Regel Kartenspiele und folgen einem bestimmten Muster. Stich bezeichnet dabei zwei Dinge. Zum einen ist damit die einzelne Runde gemeint die gespielt wird, denn Stichspiele werden in der Regel immer in Runden gespielt und eine solche Runde nennt man Stich. Die Spieler legen dabei in der Regel eine Karte in die Tischmitte. Dies kann speziellen Regeln folgen. Nachdem alle Spieler Karten abgelegt haben, wird ermittelt, wer den Stich, und damit ist in diesem Fall der Kartenhaufen in der Mitte des Tisches gemeint, bekommt. Nachdem alle Stiche gespielt worden sind, wird wieder nach speziellen Regeln des Spiels ausgezählt wer gewonnen hat. Dabei kann sowohl die Anzahl der Stiche oder die Wertigkeit der Karten punkterelevant sein. Meistens sind Stichspiele auch auf mehrere Partien angelgt, so dass man einen bestimmten Punktewert erreichen muss oder aber Geld, Münzen, Chips von anderen Spielern erbeutet.

Stichspiele haben eine lange Tradition und gerade Spiele wie Skat und Doppelkopf werden schon ziemlich lange praktiziert. Vielleicht gelten sie deshalb bei jüngeren Teilen der Bevölkerung als antiquiert, unmodern und somit langweilig. Selbst ein Spiel wie Wizard ist nicht mehr allzu weit von seinem 40jährigem Jubiläum entfernt. Allerdings hat sich gerade in diesem Bereich auch in den letzten Jahren sehr viel getan. Stichspiele bekommen plötzlich Themen oder andere Spielmodi. nicht zuletzt das frischgebackene Kennerspiel des Jahres 2020 Die Crew zeigt deutlich, wie modern soetwas aussehen kann. Hier spielt man kooperativ gegen das Spiel und versucht Aufgabenstellungen zu lösen. Nichts, was alte Stichspielhasen nicht auch lösen könnten, aber halt modern und attraktiver.

Die Stichspielwelt da draußen ist viel bunter als man vermuten würde und es gibt für viele Geschmäcker etwas. Stichspiele sind in der Regel auch nicht übermäßig kompliziert, so dass sie sich gut für Familienrunden eignen. Außerdem kann man sie mit wenig Aufwand einfach spielen. Aber auch alte Stichspielklassiker sollte man nie als alt abstempeln, sie können einem genausoviel Spaß bringen und für nette Nachmittage und Abende sorgen.

Bekannte Vertreter (heute mal ein paar mehr aufgrund der Größe der Spiele):

• Claim
• Der Fuchs im Wald
• Die Crew
• Half-pint Heroes
• Krass Kariert
• Skull King
• Tichu
• Wizard

Heute um 10:30 Uhr war es dann soweit und die Spiel des Jahres Jury gab ihre Nominierten für die drei Preise bekannt. Zunächst wurden die Empfehlungslisten bekannt gegeben und daraus dann schließlich die jeweils drei Nominierten herausgehoben. Für die Industrie ist dieses Verfahren leider nicht ganz so günstig, da die Empfehlungsliste zu unwichtig wird. Alles fokussiert sich zu sehr auf die drei Nominierten Spiele, die natürlich sehr davon profitieren. So fördert man nicht gerade die kleineren Verlage, die es schaffen ein gutes Spiel auf der Empfehlungsliste zu platzieren. Meine Glaskugel funktioniert bis auf eine Ausnahme eigentlich ziemlich gut und das ist die größte Enttäuschung an der ganzen Sache. Aber seht selbst.

Kinderspiel des Jahres 2020

Kurz nach dem Beitrag zur Spekulation über die Preisträger ist mir tatsächlich doch noch ein Kinderspiel eingefallen, von dem ich Notiz genommen habe: Slide Quest. Das Spiel das dem Murmellabyrinth aus den Kindheitsjahren neues Leben eingahaucht hat und auch bei einigen Erwachsenen sehr gut ankam. Slide Quest hat es tatsächlich auf die Empfehlungsliste geschafft, aber außer Zombie Kidz habe ich von den ganzen Namen auf dieser Liste noch nie etwas gehört. Also der Vollständigkeit halber möchte ich sie hier aber dennoch erwähnen: Go Slow!, Hans im Glück, Magic School, Puzzle Memo, Slide Quest, Zombie Kidz und Zoo Run haben es auf die lange Empfehlungsliste geschafft. Die Nominierten zum Spiel des Jahres sind mir allerdings alle unbekannt und deshalb spar ich mir jeden Kommentar: Foto Fisch, Speedy Roll und Wir sind die Roboter sind für den Preis nominiert.

Spiel des Jahres 2020

Ich war mir ziemlich sicher, dass Tiny Towns der absolut größte Favorit auf den Preis ist. Andere Blogger und Youtuber sahen das durchaus ähnlich. Man war sich nur mal wieder nicht einig, ob Tiny Towns noch ein Familienspiel oder schon ein Kennerspiel sein würde. Aber weit gefehlt und weder noch muss man sagen, denn die Jury fand Tiny Towns in keinster Weise würdig auch nur irgendwo Erwähnung zu finden. Okay, das ist aus meiner Sicht zumindest diskussionswürdig. Räumen wir Tiny Towns aber mal beiseite, so bleiben dennoch einige Spieler über die es verdient haben.

Zunächst sehen wir uns die Empfehlungsliste an und dort treffen wir einige Bekannte wieder, wenngleich auch nicht alle und es gibt ein paar Überraschungen, die ich so nicht hätte kommen sehen. Auf der Empfehlungsliste steht zunächst einmal das Spiel Colorbrain (Color Brain – bin mir nicht ganz sicher) von dem ich bisher nichteinmal wusste, ob es überhaupt auf dem deutschen Markt verfügbar ist. Aber anscheinend schon. Colorbrain ins ein Familien-/Partyspiel indem es um Farben und Fragen geht, die man im Tema mit Farben beantworten muss. Dieses Spiel hätte ich niemals hier erwartet. Den nächsten Kandidaten, Der Fuchs im Wald, hatte ich auf der Rechnung, aber nur als Hoffnung. Aber das Spiel hat es definitiv verdient dort zu stehen. Genauso wie auch Draftosaurus, das quasi „Abfallprodukt“ des französischen Autorenkollektivs. Tolles Spiel und zurecht eine Empfehlung. Hatte ich auch auf der Rechnung. Kitchen Rush hätte ich eher im Kennersektor gesehen, weil es in seiner Komplettheit dann doch relativ viel ist für den Familienspieler, aber die Jury sah es auf jeden Fall empfehlungswürdig. Little Town von Iello hat ebenfalls eine Empfehlung verdient und zum Zeitpunkt meines Artikels kannte ich es zwar schon, aber gespielt hatte ich es nicht, deshalb hatte ich es auch nicht auf der Rechnung. Hier hatte meine Frau den richtigen Riecher. Als letztes Spiel auf der Empfehlungsliste dann nochmal eine Überraschung: Spicy von Heidelbär, ein Bluff-Kartenspiel, dass mir leider auch absolut gar nichts sagt.

Die drei Nominierten hatte ich auf jeden Fall alle auf der Rechnung, nur hätte ich sie nicht ganz oben gesehen. My City von Knizia hatte ich erwähnt, habe aber gedacht es käme zu spät für eine Nominierung in diesem Jahr. Das Family-Legacy-Spiel von KOSMOS bringt dem guten seinen X-te Nominierung ein. Nova Luna von unter anderem Uwe Rosenberg hatte ich genauso auf der Rechnung wie das sehr kreative Pictures. Insgesamt keine schlechte Auswahl, aber Tiny Towns ist für mich das deutlich bessere Spiel.

Kennerspiel des Jahres 2020

Beim Kennerspiel fällt die Empfehlungsliste viel kürzer aus und das kann ich auch nachvollziehen, denn eigentlich ist die Kategorie relativ schmal. Spiele sind heutzutage mitunter sehr komplex und viele passen einfach nicht in diese Kategorie. Das merkt man tatsächlich auch dieses Jahr. Die Empfehlungsliste ist nur drei Titel lang und zwei davon sind für meinen Geschmack schon fast ein wenig zu komplex. Umso besser, dass die Jury die Kategorie anscheind nach oben ein wenig zu öffnen scheint. Lange Rede kurzer Sinn, mein Spiel des letzten jahres Paladine des Westfrankenreichs, beileibe kein Kennerspiel, hat es auf die Empfehlungsliste geschafft und da ist es mit Underwater Cities in guter Gesellschaft. Als letztes Spiel ist das auch von mir erwartete Res Arcana auf der Liste gelandet. Die beiden erstgenannten hätte ich niemals auf der Liste erwartet, freue mich aber durchaus über die Empfehlung. Res Arcana hätte ich auch tatsächlich bei den Nominierten erwartet.

Also ist die Quote bei den Kenenrspielen diesmal nicht so gut. Bei den Nominierten wird sie dann aber etwas besser. Der Kartograph ist nominiert und bleibt für mich eindeutig der Topfavorit auf den Preis. Die Crew habe ich selber noch nicht spielen können, aber nach allem was man hört ein auszeichnungswürdiges Spiel. Auch hier war man sich im Vorfeld nicht einig, ob Familien- oder Kennerspiel. Dürfte ein hartes Rennen zwischen den beiden Spielen werden, denn dem dritten Spiel räume ich leider keine Chancen ein. Ich hatte es auch kurzfristig auf der Rechnung, habe es aber dann doch von meiner Favoritenliste gestrichen. Die Rede ist von Kings Dilemma, ein weiteres Spiel das einen Legacy-Mechanismus hat und das eigentlich nicht aus wahnsinnig viel Spiel besteht. Auf der Empfehlungsliste hätte ich es erwarten können, aber gleich bei den Nominierten hätte ich nicht gedacht. Bleibt noch eine weitere Nicht-Berücksichtigung zu erwähnen, denn Watergate hätte ich eigentlich auch auf der Empfehlungsliste erwartet, aber das scheint nicht so gut angekommen zu sein.

Wer wird es denn jetzt?

Zum Kinderspiel gebe ich keine Prognose ab. Beim Familienspiel ist meine Erwartung bei den drei Nominierten tatsächlich My City von Reiner Knizia. Das wäre auch der erste Preis für das Legacy-Spielprinzip, wenn man vom Sonderpreis für Pandemic Legacy absieht. Kennerspiel leg ich mich weiterhin auf meinen Favoriten, Der Kartograph fest, wenngleich die Konkurrenz mit Die Crew ziemlich hart ist. Kings Dilemma räume ich hier dann eher keine Chancen ein.

Wie im letzten Jahr, möchte ich auch in diesem Jahr einen Blick in meine Glaskugel wagen und ein paar Spekulationen darüber anstellen, welche Spiele am 18. Mai von der Spiel des Jahres Jury für das Spiel des Jahres nominiert wird und welche Spiele auf den Empfehlungslisten landen könnten. Die Jury selbst hat sich bereits zur Vergabe in diesem Jahr generell geäußert, denn gerade im Kinderspielbereich wird es dank der Coronasituation auch hier zu Änderungen kommen müssen. Der Spiel des Jahres und Kennerspiel des Jahres Preis sind davon aber nicht in dem Maße betroffen, so dass hier alles (fast) normal ablaufen kann. Beim Kinderspielpreis ist ein höherer Aufwand nötig, denn die Kinder sollen die Spiele ja auch spielen können und dort ist leider so einiges liegengeblieben, weil die Kitas und Schulen ja nun schon recht lange geschlossen sind. Einige der neueren Spiele konnten so noch gar nicht getestet werden. Bei allen drei Preisen werden die letzten Veröffentlichungen einfach mit ins nächste Jahr geschoben. Bei den großen Preisen sind das allerdings nicht so viele, wie im Kinderbereich, wie die Jury mitteilte.

Wie jedes Jahr kann ich an dieser Stelle zum Kinderspiel gar keine Prognose abgeben, denn ich kenne mich hier überhaupt nicht aus. Allerdings ist es in diesem Jahr sogar schlimmer als in den Jahren zuvor, denn kannte ich sonst zumindest ein oder zwei Titel vom Namen her, ist dieses Jahr totale Fehlanzeige.

Dafür kann ich zu den anderen Bereichen meinen Senf beitragen und werde wie immer mit dem roten Pöppel, also den Familienspielen beginnen. Ich hoffe das es dieses Jahr wieder ein Spiel mit mehr Substanz unter die Nominierten schafft und den Preis vielleicht sogar gewinnen kann. Natürlich müssen die Spiele in dieser Kategorie leicht zugänglich sein und da scheiden sich jedes Jahr die Geister, denn wir Geeks stecken mit unseren Köpfen meist in viel komplexeren Spielen und können uns kaum noch in die Kriterien dieses Preises hineindenken. Ich habe schon am 9. November die Behauptung aufgestellt, dass Tiny Towns das Spiel des Jahres wird. Für ein Kennerspiel ist es mir zu seicht und es ist wirklich zugänglich und so genial, dass es in meinen Augen den Preis verdient hätte. Ein gesetzter Nominierter ist für mich auch noch Die Crew. Danach gibt es einige weitere die ich auf der Empfehlungsliste erwarte. Dazu könnten Nova Luna, Mandala, Team 3, Draftosaurus und vor allem Pictures gehören. My City dürfte aus den oben geschilderten Gründen zu spät für diesen Preis erschienen sein. Auch über Perfect Match aka Wavelength von unter anderem Wolfgang Warsch kann man laut nachdenken.

Ich habe sogar noch einen weiteren Kandidaten, den ich eigentlich beim roten Pöppel sehe und wenn ich in die Vergangenheit schaue und sehe das Dominion diesen Preis ja ebenfalls gewonnen hat, wüsste ich nicht, warum Harry Potter – Kampf um Hogwarts nicht hier nominiert sein sollte. Das Spiel ist im Grunde sogar einfacher und es ist kooperativ. Ein exotischer Tipp ist für mich auch noch Der Fuchs im Wald, aber das wären dann wirklich zuviele Zweipersonenspiele. Aber wahrscheinlich kommt es eh wieder anders und es wird etwas Seichteres nominiert.

Der Kennerspielpreis ist für mich 2020 tatsächlich nicht so eindeutig wie im letzten Jahr Flügelschlag oder 2018 Azul im Familienbereich. Vorab schmeiß ich gleich mal die Tavernen im Tiefen Thal in den Ring, falls die nämlich letztes Jahr einfach nicht mehr zugelassen waren, dann könnte man die auch dieses Jahr noch erwarten… aber ich denke eher nicht. Ich fang mal mit dem Spiel an, was ich am kontroversesten sehe: Kitchen Rush. Für mich ist das Spiel zu komplex für den Familienspielbereich und obwohl es durch die Kampagne von Pegasus die Spieler schön einführt, denke ich ist es eher ein Kennerspiel. So, oder so ist es für mich ebenfalls ein sicherer Nominierter. Die beiden anderen Nominierten sind für mich Der Kartograph und Res Arcana.

Weitere Spiele die in Frage kommen sind für mich Parks, dass ich leider selber noch nicht spielen konnte, dass aber durch eine überragende Produktion von sich reden macht, Rune Stones und Ecos – Der erste Kontinent, Watergate und Imperial Settlers: Empires of the North, das einen deutlich einfacheren Zugang als Imperial Settlers bietet. Glen More II: Chronicles könnte ebenfalls ein Kandidat sein, aber so richtig glaube ich nicht dran. Mein Tipp für den Preisträger ist aber Der Kartograph.

Auf jeden Fall sind dieses Jahr wieder eine Menge gute Spiele erschienen und am Ende kommt doch irgendwas Unerwartetes dabei heraus. Lassen wir uns überraschen… Bis zur Bekanntgabe der Nominierten.

Die erste Rezension nach der Spiel 2019 soll in diesem Jahr ein kleines aber zumindest im Vorfeld schon aus dem Ausland mit viel Vorschusslorbeeren ausgestattetes Kartenspiel sein. Der Fuchs im Wald hat es über den Schwerkraft-Verlag nun endlich auch nach Deutschland geschafft. Meine Frau ist für Kartenspiele sehr zu begeistern und hat sich dieses Spiel, über das sie viel gelesen hat, sozusagen gewünscht und wir haben es in Essen mitgenommen. Es gibt nicht so wahnsinnig viele Stichspiele für nur zwei Personen, deswegen war ich tatsähclich sehr gespannt darauf. Außerdem wurde es im Vorfeld immer wieder wegen seiner schönen Optik besonders hervorgehoben. Schwerkraft bringt das Spiel in seiner Leichtkraft-Serie unter, da es ein nicht besonders komplexer Titel sein soll. Aber schauen wir es uns einfach näher an.

Worum geht es ?

Grundlage für den Hintergrund des Spiels ist ein Märchen von Alana Joli Abbot, einer Autorin von Kurzgeschichten, Fanfiction und ähnlichem. In der Spielanleitung sind leider nur ein paar Versatzstücke des Märchens wiedergegeben und dem Hinweis auf die Downloadssektion der Homepage des Schwerkraft-Verlags folgend findet man leider nichts auf der Seite. Ist vielleicht noch zu frisch, aber ich checke das später nochmal ab. Rein spielerisch haben wir es mit einem Stichspiel zu tun, bei dem es am Ende jeder Runde Punkte zu verdienen gibt und wer als erstes 21 Punkte erspielt hat gewinnt.

Wie läuft das ab?

Der Fuchs im Wald besteht nur aus einem 33 Spielkarten umfassenden Deck, sowie 2 Spielerhilfen und ein paar Punktemarkern. Die Karten haben die Größe normaler Spielkarten und ich rate dazu sie zu sleeven, dazu aber später mehr im Fazit. Die 33 Karten teilen sich dabei in drei Spielfarben auf und haben Zahlenwerte von 1 bis 11. Das besondere an ihnen ist, dass alle ungeraden Zahlen mit einem Bild versehen sind und besondere Fähigkeiten besitzen.

Jeder Spieler erhält zu Beginn 13 Karten ausgeteilt und die restlichen sieben Karten bilden den Nachziehstapel. Die oberste Karte des Stapels wird offen aufgedeckt und wird Erlasskarte genannt, denn sie zeigt den Erlass der Königin, was nichts anderes ist als die Trumpffarbe. Der Startspieler spielt nun irgendeine Karte aus seiner Hand aus und der Gegenspieler muss wenn möglich die Karte bedienen. Kann er das nicht, kann er wie in jedem normalen Stichspiel auch, entweder eine andere Farbe abschmeißen oder mit einem Trumpf den Stich für sich gewinnen. Anschließend spielt der Gewinner der Vorrunde den nächten Stich an. So weit, so gewöhnlich, aber ihr könnt es euch schon denken, das Salz in der Suppe, oder auch der Fuchs im Wald, sind in diesem Spiel die ungeraden Karten mit den besonderen Fähigkeiten, die einige der Regeln außer Kraft setzen.

So gibt es zum Beispiel den Schwan (die Eins), der sagt, dass man wenn man den Stich verliert, wenn man ihn gespielt hat, man im nächsten Zug trotzdem zuerst ausspielt. Der namensgebende Fuchs (die Drei) erlaubt es, direkt nachdem man ihn ausgespielt hat, die Erlasskarte gegen eine Karte auf seiner Hand zu tauschen. Mit dem Holzfäller (die Fünf) zieht man sofort nach dessen Ausspiel die oberste Karte des Nachziestapels und legt dafür eine Karte aus seiner Hand unter den Stapel. Die Sieben ist der Schatz, den man möglichst gewinnen will, weil man einen Punkt für jeden Schatz im Stich erhält. Die Hexe (die Neun) gewinnt Stiche, wenn sie die einzige Neun im Stich ist, da sie dann als Trumpfkarte gilt und die Monarchin (die Elf), wenn sie zuerst gespielt ist fordert vom Gegner, dass er entweder eine Eins oder seine höchste Karte in dieser Farbe in den Stich legen muss. Mehr gibt es bei der Fuchs im Wald gar nicht zu beachten.

Am Ende wird abgerechnet und hier kommt noch eine Besonderheit zum Tragen. Jeder Spieler erhält eine bestimmte Anzahl an Punkten für seine Stiche. Dabei ist es gut entweder „demütig“ zu sein, was bedeutet man hat 0-3 der gespielten 13 Stiche für sich gewonnen, denn dann erhält man 6 Punkte, oder man hat 7-9 Stiche gewonnen, dann erhält man ebenfalls 6 Punkte. Wenn man „gierig“ war und sogar 10-13 Stiche gewinnen konnte, so geht man sogar ohne Punkte aus der Runde. Bei 4,5 und 6 Stichen bekommt man auch gestaffelt 1,2 oder 3 Punkte. Wer so zuerst 21 Punkte erreicht, gewinnt der Fuchs im Wald. Natürlich kann man auch kürzer oder länger spielen, je nachdem wieviel Lust man gerade auf das Spiel hat.

Das Fazit

Ich gebe zu, selbst beim Schreiben dieser Review klingt das ganze irgendwie gar nicht mal so besonders. Joshua Buergel hat sich hier nur ein ganz paar besondere Kniffe, die man wahrscheinlich sogar schonmal in dem ein oder anderen Stichspiel so vorgefunden hat, überlegt und daraus dieses wirklich besondere Spiel geschaffen. Ein Stichspiel für nur zwei Personen, dass aus sehr einfachen, aber Spaß bringenden, Komponenten besteht. Darüber hinaus ist dieses Spiel einfach nur schön. Von Vorne bis hinten ein kleines Kunstwerk mit schönen Artworks, einer schönen Spielanleitung und einem schönen Cover. Selbst die Rückseiten der Karten sind zwar sehr klassisch für ein Kartenspiel gehalten, aber auch diese haben irgendwie etwas Nobles. Der Fuchs im Wald gefällt mir richtig, richtig gut, aber der Preis, den Schwerkraft hier aufruft ist, für das, was man bekommt, eine Frechheit. Auf der Messe in Essen haben wir 15 Euro für das Spiel hingeblättert und ich weiss nicht ob das nicht später sogar noch teurer verkauft wird. Ich möchte nur darauf hinweisen und es niemandem madig machen. Das Spiel ist wirklich absolut hübsch und auch spielerisch eine kleine Perle. Wenn man die Schachtel dann aber öffnet und sich an den schönen Illustrationen satt gesehen hat und realisiert, dass man gerade 15 Euro für 35 Karten und 17 Pappmarker ausgegeben hat, schluckt man schon mal kurz. Das ist der Grund, warum ich die Karten nach der ersten Partie direkt gesleeved habe. Es ist halt ein Stichspiel und man mischt es häufig und wenn ich mir überlege wie unsere Skat- und Doppelkopfspiele früher immer ausgesehen haben, dann ojeoje. Die Karten kann man eben nicht so einfach neu kaufen.

Nichts desto trotz, ein tolles, überteuertes Stichspiel für zwei!

• Verlag: Schwerkraft-Verlag
• Autor(en): Joshua Buergel
• Illustrator(en): Jennifer L. Meyer
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 2 Spieler
• Dauer: 30 Minuten