Brauchen Brettspiele eigentlich ein Thema? Und wenn ja, kann den Spieler*innen dann einfach alles Mögliche erzählt werden? Während die erste Frage von mir mit einem ganz klaren „Nein“ beantwortet wird, sieht es bei der zweiten etwas vielschichtiger aus. Grundsätzlich glaube ich, dass heutzutage für fast jedes Spiel inklusive Thema ein*e entsprechende*r Spieler*in existiert. Die Brettspielindustrie macht sich das inzwischen häufig zu nutze, indem sie Spielen ein Thema nur noch überstülpt. Manchmal habe ich den Eindruck, da existiert in einem Verlag eine Schublade, in der fertigrecherchierte Themen herumliegen, die dann beliebig über Spiele gelegt werden können, egal ob es irgendwie passt oder nicht. Hier noch ein wenig was anflanschen und da noch ein wenig was stutzen. Fertig ist das Spielethema. Jahrelang war das alles nicht so wahnsinnig auffällig. Es gab thematisch gute Spiele und ab und an auch ein paar bei denen es sehr aufgesetzt wirkte. Durch die Fülle von Spielen heutzutage, gibt es da aber wahrscheinlich auch viel mehr Graupen, die auffallen. Um auf die erste Frage zurückzukommen, die ich ganz klar beantworten kann, ist es mir also lieber ein Spiel bleibt abstrakt, als dass mir versucht wird irgendeinen Scheiß unterzujubeln, der mich nicht im geringsten interessiert, noch auch nur im entferntesten etwas mit dem Spiel zu tun hat. Ich versuche das mal etwas näher zu erläutern…

Ich habe mir zu diesem Zweck zunächst mal die Liste der Brettspiele bei boardgamegeek.com angeschaut. Dort sind momentan über 136000 Spiele gelistet. Über 15000 von ihnen gehören ersteinmal grundsätzlich in die Kategorie Fantasy, was sie als Spiele mit Fantasy-Thema ausweist. Dabei kann das natürlich alles sein. Kategorien können sich überschneiden. Zum Beispiel kann es sich dabei um ein Städtebauspiel in einer fantastischen Welt handeln und so fällt das Spiel sowohl in die Kategorie Fantasy als auch in das Städtebaugenre. Fast 2000 Spiele scheinen zu existieren, bei denen es ums Städtebauen geht. Das finde ich schon ganz schön viel. Bei Science Ficiton sieht es ähnlich aus. über zehneinhalbtausend Spiele mit Sci-Fi-Thema. Ich fange gar nicht erst an die ganzen historischen und mittelalterlichen Themen herauszufiltern.

Während Fantasy, Mittelalter und Sci-Fi immer geht, sind Themen natürlich auch Moden und gesellschaftlichen Strömungen zuzuordnen. Ihr erinnert euch vielleicht noch an die Zeit, als The Walking Dead ein riesiges Ding war. Spiele mit Zombiethematik kamen gefühlt jede Woche heraus. Um das zu untermauern habe ich mir auch da mal die Zahlen auf BGG angeschaut. Über 1300 Spiele mit Zombiethema sind aufgeführt. Bis zum Jahr 2010, als The Walking Dead auf der Bildfläche erschien, gab es gerade einmal etwas über 200 Einträge zum Thema Zombies. Seit dem ist das Thema explodiert und ebbt momentan wieder etwas ab. Das zeigt natürlich einerseits, dass solche Themen popkulturell aufgegriffen werden und die Leute sie auch wollen, aber auf der anderen Seite wird natürlich dann auch jede Sau durchs Dorf getrieben und das Zombiethema einfach überall draufgepackt.

Der Auslöser für diese Gedanken war das Spiel Living Forest, welches mir recht gut gefiel, mich aber mit einer Geschichte über Naturgeister und böse Feuergeister halbgar versuchte eine Motivation für das Spiel aufzubauen. Nichts davon wird in dem Spiel in irgendeiner Form dargestellt oder spielt eine wichtige Rolle. Die Naturgeister sind einfach unsere Spielfiguren der Baum der gerettet werden muss ist lediglich der Startspielerstein usw. Das ist kein Thema an sich, das ist eine leere Hülle, die nur nach Thema aussieht. Wir werden als Spieler mit Mechaniken konfrontiert, die losgelöst zum Thema sind. Die Naturgeister rennen im Kreis und wenn sise sich überholen darf dem übersprungenen ein Bonusplättchen geklaut werden. Warum behindern sich die Geister, wenn sie doch eigentlich das gleiche Ziel haben. Die Tiere versorgen uns mit diversen Aktionspunkten für verschiedenste Aktionen. Auch hier gibt es eigentlich keine logische Erklärung, außer das es im Sinne der Mechanik funktioniert. Wir pflanzen Bäume und versuchen Reihen und Spalten zu füllen, um Boni zu erlangen. Living Forest ist voll davon. Das Spiel ist toll, aber ein spielerisches Thema hat es in dem Sinn nicht.

Ein anderes noch viel „besseres“ Beispiel ist das Spiel Bonfire von Stefan Feld. Der Mann schafft cool verzahnte Spiele, mechanisch ist da häufig alles total top, aber seine oftmals zu Punktesalat mutierenden Werke haben in der Regel kein Thema. Bei Bonfire hat der Künstler Dennis Lohausen sich eine ganze eigene Geschichte erdacht, die die Handlungen in Bonfire untermauern sollen. Das ist zwar schön und kreativ, aber es funktioniert für viele leider kein bißchen. Die Geschichte verbindet sich einfach kein bißchen mit den Handlungen. Bonfire, dass im Kern kein schlechtes Spiel ist, fühlt sich dadurch allerdings seltsam leer und hohl an. Bei diesem Spiel sehe ich die faszinierende Hülle überall, wie sie über den Mechaniken liegt. Das Spiel fühlt sich zu keinem Zeitpunkt organisch an und ich konnte mir sämtliche Aktionen des Spiels einfach nie merken. In einem solchen Fall ist es mir wirklich lieber ich spiele ein abstraktes Strategiespiel. Bei manchen Spielen funktioniert das auch ganz gut. Calico gibt zum Beispiel nicht vor ein Spiel über die Quiltherstellung zu sein. Hier gibt es keine Pseudoaktionen. Das Spiel ist komplett abstrakt, es geht darum Muster und Formen in punkteträchtige Formen zu puzzeln und eben nicht darum einen Quilt fertigzustellen. Hier ist der Quilt nur der Hintergrund und nicht das Thema.

Was sind denn dann besonders thematische Spiele? Ein meiner Meinung nach sehr guter Vertreter, der Thematik und Mechanik in einem Spiel vereint ist zum Beispiel Flügelschlag. Elizabeth Hargrave hat versucht die Fähigkeiten der Vögel in mehrere Mechaniken zu verpacken und das gelingt ihr ziemlich gut. Einige Vögel sind zum Beispiel Jäger und jagen kleinere Vögel, was dazu führt das wir eine Karte vom Stapel umdrehen, schauen wie groß ein Vogel ist und wenn er unter einer bestimmten Größe bleibt, wird er als Beutekarte unter den Vogel geschoben. Flügelschlag ist voll von diesen Mechaniken, die versuchen die Vogelwelt abzubilden und das in ein spannendes Spiel zu verpacken. Ein weiteres zum Beispiel sehr gutes thematischen Brettspiel ist Uboot: Das Brettspiel, bei dem die Spieler*innen in die Rollen von einer Ubootbesatzung schlüpfen ist zugegeben, ein recht besonderes Brettspiel, aber hier ist die thematische Umsetzung fantastisch. Alle führen Tätigkeiten aus, die ihrer Rolle im Spiel entsprechen, der Kapitän muss allen Befehle erteilen und der Rest bedient Radar, Seekarten etc. Ebenfalls sehr empfehlen kann ich aufgrund des Themas This War of Mine. Eine wirklich sehr dichte Erfahrung mit der Bewältigung persönlichen Leids in einer Kriegssituation, bei der die Spieler*innen jegliche Ressourcen von Nahrung, über Waffen, bis hin zu Bauteilen wie Holz und Mechaniken für simple Gerätschaften sammeln, um zu überleben. Sie plündern und werden moralisch immer wieder auf die Probe gestellt um zu überleben. Auch hier ist das Thema exzellent mit der Spielerfarhung verbunden, wenngleich das Spiel einen auch runterzieht.

Eine andere Form von der guten Einbindung eines Themas ist bedingt auch soetwas wie Der Kartograph, denn hier machen die Spieler ja tatsächlich genau das, was das Spiel ihnen als Story vorgibt. Die Spieler*innen werden losgeschickt um Gebiete zu kartographieren und genau das ist die Handlung der Spieler*innen: Sie zeichnen eine Karte. Natürlich nicht real, sondern abstrahiert durch Poliominos, aber immerhin. Auch das würde ich als durchaus gelungene Einbindung des Themas in das Spiel ansehen.

Heutzutage gibt es fast kein Thema mehr das nicht beackert wurde. Es gibt zu fast allen Themen inzwischen Brettspiele. Das ist schön und sehr bereichernd. Ein Groß versteifft sich immer noch auf ein paar sehr ausgelutschte Themen und das finde ich gar nicht mal schlimm. Solange das Spiel gut ist, ist alles okay. Ich spiele ja auch Living Forest richtig gern, obwohl es thematisch eher ein Rohrkrepierer ist. Ich würde mir nur wünschen, das etwas mehr Wert darauf gelegt wird, wie sich Thema und Spiel verbinden, damit besondere Erfahrungen dabei herauskommen

Flügelschlag bleibt ein Dauerbrenner. Das ist bei mir nicht anders, wie bei vielen anderen Spielern da draußen. Flügelschlag ist für Stonemaier- Games und Feuerland ein riesiger Hit und verkauft sich wie geschnitten Brot. Jamey Stegmaier, seines Zeichens Chef von Stonemaier Games, hat bereits auf der Internetseite des Unternehmens bekannt gegeben, dass wohl nach und nach Erweiterungen für alle Erdteile herauskommen werden, so dass man den Pool an Vogelkarten immer größer gestalten kann. Ein erster Schritt wurde bereits mit der Europa-Erweiterung gemacht und schon recht schnell eine neue Erweiterung mit Ozeanien angekündigt. Nun ist diese bereits ein halbes Jahr auf dem Markt und ich habe sie mir sofort bei Erscheinen zugelegt. Ich bin ein großer Fan von Flügelschlag und im Gegensatz zur Europa-Erweiterung habe ich ein wenig gebraucht, um mit Flügelschlags zweiter Erweiterung warm zu werden. Woran das liegt verrate ich euch gern.

Was ist neu?

Zunächst einmal fällt uns auf, dass die Schachtel ein ganz anderes Format hat, als sowohl das Grundspiel, als auch die erste Erweiterung Europa. Das kann eigentlich nur mit dem Spielmaterial zusammenhängen und ja, das tut es natürlich auch. Wir finden zu allererst in dieser Schachtel fünf neue Spielertableaus auf die ich natürlich etwas später genauer eingehe. Darüber hinaus führt Ozeanien eine neue Futterart für die Vögel ein: Nektar und dieser ist gleich mit 69 Markern enthalten. Durch diese neue Futerart müssen natürlich auch die Futterwürfel angepasst werden und so bekommen wir einen neuen Satz mit fünf Würfeln. Dazu gesellen sich erneut 15 Eier, die diesmal in gelb gehalten sind. Kernstück aber auch dieser Erweiterung sind die Vögel Ozeaniens und das sind insgesamt 95 Stück. Wir bekommen einen neuen Wertungsblock, sowie 5 neue Bonuskarten und 4 neue beidseitige Zielplättchen. Auch eine neue Übersichtstafel will nicht unerwähnt bleiben und 7 neue Karten zur Anpassung des Automas sind auch vorhanden.

Drei Vogelkarten sind übrigens Austauschkarten für fehlerhafte Karten der 1. Auflagen aus sowohl dem Grundspiel als auch der Europa-Erweiterung.

Wie läuft das ab?

Was bringt uns all das neue Material nun? Ich fang erstmal mit den Vogelkarten an, die bringen nämlich auch wieder eine neue, diesmal gelb farbkodierte Fähigkeit mit. Diese Sorte Vögel aktiviert ihre Fähigkeiten einmalig am Ende des Spiels. Das sind dann aber recht mächtige Fähigkeiten, wie zum Beispiel die Möglichkeit am Ende nochmal vier Bonuskarten zu ziehen und sich davon eine auszusuchen. Das kann einem mit unter nochmal einen kräftigen Punkteschub geben. Die zweite Neuerung bei den Vöglen ist die, dass es nun auch Vögel gibt, die keine Spannweite angegeben haben, weil sie Laufvögel sind.

Die größte Neuerung mit der Ozeanien-Erweiterung ist aber die neue Futtersorte Nektar. Ozeanien ist halt ein recht abgeschiedener Bereich der Welt in der sich andere Futtervorlieben entwickelt haben. Hierfür müssen dann natürlich die Würfel ausgetauscht werden. Nektar ist eine sehr spezielle Ressource, denn sie kann als Joker für jede Futtersorte benutzt werden. Ihr Nachteil ist allerdings die Tatsache, dass jeglicher Nektar am Ende einer Runde abgeworfen wird. Man sollte ihn also verbrauchen oder aber er ist verloren. Mit diesem Element kommen dann auch die neuen Spielbretter ins Spiel, denn wenn man mit Nektar bezahlt, so darf man den bezahlten Nektar links auf sein Tableau legen, wo es jetzt ein Ablagefeld für ihn gibt. Am Ende des Spiels wir nämlich nun geschaut, wer den meisten und zweitmeisten Nektar in einem Lebensraum ausgegeben hat. Dafür wird man mit fünf bzw. zwei Punkten belohnt. Darüber hinaus bieten uns die neuen Tableaus mehr Möglichkeiten für den Tausch von Ressourcen mit den Ressourcen, die man gerne hätte. Man kann zum Beispiel Karten oder Futter gegen Eier tauschen. Der Tausch wurde insgesamt ein wenig günstiger gestaltet und der Ertrag an Eiern wurde ein wenig zurückgeschraubt, da es eine zu einseitige Strategie mit den Eiern gab.

Der Spielverlauf bleibt trotz des Nektars, der keine große Änderung rein spieltechnisch bedeutet, gleich. Einzige Änderung ist die, das jeder Spieler zu beginn einen Nektar erhält, was es definitv erleichtert zu Beginn teurere Vögel auszuspielen und etwas besser in Schwung zu kommen.

Letzte Neuerung betrifft das Automa-Solospiel, für das durch die neuen Karten alles an die neue Ressource angepasst wurde. Zusätzlich wird nun auch noch eine neue Variante angeboten in der alle Spieler gegen den Automa antreten können.

Das Fazit

Klingt doch eigentlich alles ganz gut, warum habe ich mich dann so schwer damit getan? Nun ja, das hat eigentlich nur den Grund, dass es zunächst einmal wie eine Erweiterung wirkt, die wahnsinnig viel verändert, weil sie so viel Material mitbringt, das bestehende Teile ersetzt. Ich weiß nicht ob man versteht was ich damit meine. Das Problem war für mich erstmal wohl eher psychologischer Natur, weil ein Spiel, das ich wegen seiner Art und Spielweise so sehr geschätzt habe, durch diese Erweiterung umgebaut werden sollte. Neue Tableaus, neue Würfel, eine neue Futtersorte – das wirkt wie ein Angriff auf das eigentlich perfekte Spiel. Wahrscheinlich wollte ich es nicht, weil ich dachte es macht das Spiel kaputt. Aber das tut es eigentlich überhaupt nicht. Durch den Nektar am Anfang macht es den Spielseinstieg ein wenig einfacher. Das kann man mögen oder nicht, es verringert auf jeden Fall die Chancen auf einen miesen Beginn. Die neuen Spielbretter sind in meinen Augen sogar fast notwendig gewesen und schaffen sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Spieler Vorteile. Für Anfänger ist das Brett einfacher, denn es verzeiht mehr Fehler, da man leichter Ressourcen tauchen kann. Das gleiche gilt aber auch für erfahrene Spieler, die hier besser planen können und mehr Möglichkeiten bekommen. Der Nektar an sich ist auch keine schlechte Ergänzung und auch mit ihm muss man Wissen umzugehen. Die Ozeanien-Erweiterung ist insgesamt aber doch ein wenig seltsam, weil sie glaube ich den Einstieg für Anfänger erleichtern soll, aber dennoch durch weitere Systeme, wie den Nektar mehr Systeme schafft, die von einem Anfänger erst erfasst werden müssen. Ich mag die Erweiterung insgesamt inzwischen recht gern, auch wenn ich am Anfang total skeptisch war.

Der einzige negative Punkt, den ich natürlich auch erwähnen möchte, ist die Tatsache, dass man nicht viele Vögel im normalen Spiel benutzen kann, wenn man ohne Nektar und die alten Tabelaus spielen kann. Denn die meisten der Vögel beziehen sich in irgendeiner Form auf diese neuen Elemente.

• Verlag: Feuerland Spiele
• Autor(en): Elizabeth Hargrave
• Illustrator(en): Natalia Rojas, Ana María Martínez Jaramillo, Beth Sobel
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 1-5 Spieler
• Dauer: 40-70 Minuten

Es ist schon etwas länger her, dass ich zwei Toplisten veröffentlicht habe, die sich mit dem Thema des Spielens zu zweit beschäftigt haben. Eine Liste mit den meiner Meinung nach zehn besten 2-Personenspielen und eine mit den meiner Meinung nach zehn besten Spielen zu zweit, also auch durchaus Spiele, die man mit mehreren Leuten spielen kann, die aber sehr gut, oder vielleicht sogar am besten zu zweit funktionieren. Das sind nämlich schon zwei unterschiedliche Dinge. Das ist wie erwähnt schon eine Weile her, weshalb ich mir gedacht habe das Ganze mal wieder zu erneuern. Man lernt ja über die Jahre sehr viel Neues kennen, dass durchaus Chancen hat in einer solchen Liste aufgenommen zu werden. Dieses mal möchte ich die beiden Listen zusammenfassen und mache deshalb eine Top 20 daraus. Außerdem habe ich mich entschlossen, zwei Spiele, die ansonsten unter Garantie darin auftauchen würden, außen vor zu lassen. Dabei handelt es sich um Magic – The Gathering und Blood Bowl. Wer meinen Blog schon etwas länger verfolgt, weiß dass ich große Sympathien für beide Spiele hege, weil ich beide sehr lange und sehr intensiv betrieben habe. Allerdings sind beide Spiele eher etwas Abseits der sonstigen Brett- und Kartenspiele zu sehen, weswegen ich sie hier nicht mitaufnehmen möchte. Ansonsten gilt hier nur die Regel, dass das Spiel für zwei Spieler gut sein muss, egal ob reines 2-Personenspiel oder nicht.

20 – Mandala

In meiner Review bezeichne ich Mandala als den neuen Star am 2-Spieler-Himmel. Das Spiel kam 2019 heraus und fand auf Anhieb seine Freunde. Ich gehöre dazu und spiele es sehr gern. Mandala ist ein abstraktes Strategiespiel, das mit einem Leinentuch als Spielfeld daherkommt und ansonsten nur mit quadratischen Karten gespielt wird, die sechs Farben repräsentieren. Mehr braucht man nicht. Das Spielfeld zeigt zwei große Mandalas in der Mitte und teilt diese jeweils in drei Teile. Jedes Mandala hat einen zentralen Bereich und einen Bereich für jeden Spieler. Vor den Spielern befinden sich noch Ablagemöglichkeiten für die Karten. Man spielt nun solange nach wenigen Regeln Karten in die Bereiche, bis in einem Mandala alle sechs Farben vertreten sind. Derjenige der mehr Karten in seinem Bereich liegen hat sucht sich zunächst Karten aus dem Zentrum des Mandalas aus und legt sie vor sich ab. Die Ablagefelder müssen in der vorgegebenen Reihenfolge von links nach rechts befüllt werden und sind aufsteigend immer mehr Punkte wert. Am Ende gewinnt der Spieler, der die meisten Punkte verdient hat. Ein so simples und doch tolles Spiel, dass erst auf den zweiten Blick seine ganze Tiefe aufblitzen läßt, da man immer wieder auf die aktuelle Situation reagieren muss. Ein Spiel mit einem kleinen Glücksmoment, dass mir richtig gut gefällt.

19 – Die Siedler von Catan – Das Kartenspiel

Bevor es hier zu Verwechslungen kommt, ich meine hier schon das alte Kartenspiel, dass heutzutage eher als Catan – Das Duell bekannt sein dürfte. Das Spiel kam bereits 1996 heraus und machte Catan auch für zwei Spieler spielbar. Na ja, es ist schon ein wenig anders als das große Catan und hat sehr viele Erweiterungen bekommen, aber für mich ist es bis heute das etwas bessere Spiel. Vor allem kann man es heute immer noch gut spielen wie ich finde auch wenn die Blütezeit auch hier schon ein wenig vorbei ist. Das gilt aber für die große Version meines erachtens noch viel mehr. Das Kartenspiel ist ein schöner Wettlauf für zwei Spieler und die Stadtentwicklung über die Karten mit verschiedenen Gebäuden gehört auch heute noch zu meinen Lieblingen. Natürlich kann einen auch in diesem Spiel das Glück nicht ganz so hold sein, aber mir macht dieser Glücksfaktor nichts aus. Man sollte sich nur darüber im Klaren sein, dass er vorhanden ist. Genauso muss man einen relativ großen Tisch für das Spiel haben, da die vielen quadratischen Karten der beiden Spieler schon eine ganze Menge Platz verbrauchen. Ein tolles Stadtaufbau und Handelsspiel für zwei Personen, dass auch heute noch Spaß macht.

18 – Twilight Sruggle

Oder Gleichgewicht des Schreckens wie die deutsche Version heißt, die allerdings niemand so nennt. Auch dieses Spiel ist ein reines 2-Personenspiel, wie bisher alle in dieser Liste. Allerdings ist Twilight Struggle das mit Abstand komplexeste Spiel in dieser Topliste. Wer richtig tief in die Geschichte, die Weltpolitik, den Kalten Krieg und damit in enorm strategische und taktische Gefilde abtauchen möchte, der sollte sich einen Gleichgesinnten suchen und für ca. drei Stunden in dieses Spiel abtauchen, das sehr lange Zeit der einzige und beste Vertreter der mehrfachbenutzbaren Kartenmechanik war. Jede Karte in diesem Spiel ist auf verschiedene Art und Weise benutzbar. Sie stellen alle historische Ereignisse dar und können auch für die anderen Mechaniken im Spiel benutzt werden. Man muss sich sowohl langfristige Strategien überlegen, als auch immer wieder taktisch reagieren, auf das, was der Gegenspieler da so überraschenderweise aus dem Hut zaubert. Definitiv keine leichte Kost, aber eine die sich für Strategen lohnt.

17 – Le Havre – Der Binnenhafen

Uwe Rosenberg darf in dieser Liste natürlich nicht fehlen und somit kommt er auf Rang 17 mit einem schon recht alten Vertreter. Die zwei Spieler Variante von Le Havre, der Binnenhafen, gehört bei uns fest zu unseren Zweispielervergnügen. Ein wirklicher gutdurchdachter Rondellmechanismus, bei dem wir bestimmte Gebäude, die wir in unserem Hafen errichtet haben nur nach einer bestimmten Abklingzeit wieder benutzen können, macht das Spiel so interessant und einzigartig. Der Clou ist, dass beide Spieler an der gleichen Stadt arbeiten und jeder die Gebäude benutzen kann. Ein ähnliches Spiel für zwei kenne ich bis heute nicht. Geschickt müssen die Spieler mit ihren Ressourcen in einem Speichergebäude haushalten und müssen die Fähigkeiten der gebauten Gebäude benutzen. Am Ende geht es natürlich auch hier um Punkte. Ein weiteres gutes Spiel aus der Lookout „Spiele für Zwei“- Serie. Optisch und vom Material könnte das Spiel eine Überarbeitung gebrauchen aber spielerisch ist es immer noch top.

16 – Pagoda

Das Spiel von Arve D. Fühler ist vielen wahrscheinlich unbekannt, denn es flog seinerzeit und auch heute immer noch unter dem Radar. Mit viel Glück kann man aber immer noch eine Kopie ergattern, denn dieses Bauspiel ist ein wirklich hervorragendes 2-Personenspiel. Die beiden Kontrahenten wetteifern um den Bau von insgesamt sechs Pagoden. Gebaut würden müssen jeweils Stockwerke aus Säulen und einem Boden. Nach vier Stockwerken ist Schluß und ein Dach muss als letztes oben drauf. Je höher Teile eingebaut werden, desto mehr Punkte bringen sie dem Baumeister. Der Einbau der Säulen und Dächer wird über Farbkarten gesteuert, denn die Bauteile haben eine von fünf Farben. Jeder Spieler hält eine Kartenhand und darf pro Runde maximal drei Aktionen ausführen, für die er diese Karten benötigt. Es geht vor allem das richitge Timing zu haben, wann man an welcher Pagode weiterbaut, um möglichst viele Punkte zu generieren. Die Handkarten müssen dabei natürlich beachtet werden und damit noch eine gewissen Würze ins Spiel kommt gibt es noch Sonderfähigkeiten, die man im Laufe des Spiels einsetzen kann. Ein richtig tolles Spiel für zwei, das leider bisher nicht die Beachtung bekam, die es verdient.

15 – Seikatsu

Bisher waren alles reine Spiele für Zwei, mit Seikatsu weiche ich das ganze jetzt erstmals auf, denn Seikatsu kann man sowohl zu zweit als auch noch zu dritt spielen. Allerdings gefällt es mir als Spiel für zwei noch ein wenig besser als zu dritt. Dazu ist dieses Spiel noch ausgesprochen schön produziert. Huch leistet da wirklich tolle Arbeit. Seikatsu ist ein kleines abstraktes Legespiel für Taktiker. Es geht darum auf dem Spielfeld kleine Scheiben mit Vögeln und Blumen darauf in möglichst gewinnbringende Kombinationen auszulegen. Nachbarschaften und Reihen sind dabei von Vorteil. Vögel wollen neben gleichen Vögeln platziert werden und die Blümchen in möglichst langen Reihen. Von denen man insgesamt sieben Stück zur Verfügung hat. Das ganze wird auf einem sechseckigen Feld gespielt, weswegen man es eben auch gut zu dritt spielen kann. Material und Optik gefallen mir irgendwie und auch das Spiel ist sehr gelungen und echt schnell gespeilt. 10 bis 15 Minuten für eine Partie sind normal. Ein kleines Vergnügen, dass man immer wieder aus dem Schrank holt. Ebenfalls ein Spiel, dass ein wenig unter dem Radar flog.

14 – Villainous

Ich lasse es mal neutral stehen. Inzwischen gibt es ja nicht nur Disney Villainous sondern auch Marvel, aber letzteres kenne ich gar nicht, stelle mir aber vor, dass es ähnlich funktioniert. Villainous ist ein tolles Spiel mit toller Ausstattung hat aber glaube ich ein Imageproblem. Zum einen die Disneymarke, die es für viele gleich doch sehr in den Mainstreammarkt rückt und die meisten es für seichter halten als es tatsächlich ist und zweitens glaube ich das man es von vornherein als Spiel für zwei hätte herausbringen sollen. Denn hier ist es eindeutig am stärksten. Man kann es auch ohne Probleme zu dritt oder viert Spielen aber gar mit 5 oder 6 Spielern wird es echt schwierig und langwierig. Optionaler Mehrspielermodus und ansonsten ein Duell für zwei Bösewichte. Ich finde es nach wie vor faszinierend, was Prospero Hall hier an Kreativität aus den ganzen Bösewichtern herausholt. Fast alle spielen sich irgendwie unterschiedlich und haben verschiedenene Siegbedingungen und es scheint ihnen immer noch etwas einzufallen. Bisher sind 15 verschiedene Bösewichte erschienen und lassen das Spiel immer wieder neu erscheinen. Ich kann nur empfehlen Villainous zunächst zu zweit auszuprobieren, bevor man sich ein gutes Spiel ein wenig selbst kaputt machen würde.

13 – Imperial Settlers: Empires of the North

Für die Imperial Settlers gilt Ähnliches, wie für Villainous auch. Es ist am stärksten zu zweit, obwohl man es auch mit mehr Spielern spielen kann. Ich bin totaler Imperial Settlers Fan, aber inzwischen haben mich auch die Empires of the North abgeholt. Eine etwas einfachere Variante mit vorgefertigten Decks, die sich in jeder Partie gleich anfühlen. Somit kann man sich auf die einzelnen Völker einspielen und weiss recht bald, wie sie funktionieren und gegen welches Volk sie sich wie schlagen. Die Achillesverse ist in diesem Fall die Abwechslung und da haben Portal Games bzw. Pegasus recht schnell klargemacht, wo die Reise hingeht. Inzwischen gibt es schon drei Völker Erweiterungen mit jeweils zwei Decks, so dass man momentan aus zwölf Decks wählen kann, was ersteinmal genug Abwechslung darstellt. Gegenüber seinem Vorgänger ist es ein wenig simpler und einfacher zu erlernen, weil man nicht ganz soviel beachten muss und das Deck einfach immer funktioniert. Ein tolles Kartenaufbauspiel mit richtig schönem Material und gelungener Optik.

12 – Mystic Vale

Auch Mystic Vale darf in dieser Liste nicht fehlen, wobei man das tatsächlcih auch gut zu dritt oder viert Spielen kann. Muss man aber nicht und ich finde es zu zweit am stärksten. Einschränkend möchte ich hier nur noch dazu sagen, dass ich dieses Spiel nur mit mindestens einer Erweiterung empfehle. Das Grundspiel allein, besteht mir aus zu wenigen Karten, so dass die Abwechslung stark darunter leidet. Auch sind die Anführerkarten, die in den Erweiterungen hinzu kommen meiner Meinung nach wichtig, um den Spielern ein wenig Führung zu geben und ihnen das Thema etwas mehr vermitteln. Es fühlt sich irgendwie besser an, weil man jemanden verkörpert und man eine Idee dafür bekommt, warum man hiher verscuht das verdorbene Tal mit seinem Druiden wieder in fruchtbares und magisches Land zu verwandeln. Der Mechanismus ist toll. Seine eigenen Karten über das Spiel zu entwickeln ist super und mir macht das Spiel wirklich immer Spaß, auch wenn ich nie gegen meine Frau gewinnen kann. Wer die Chance hat an Mystic Vale zu kommen, der sollte ihm durchaus eine Chance geben. Der Einstieg ist wirklich nicht so schwierig.

11 – Arkham Horror – Das Kartenspiel

Ich war schon immer ein großer Fan von H.P. Lovecrafts Cthulhu-Mythos. Thematisch holen mich die Spiele eigentlich immer ab, auch wenn mir spielerisch nicht alle gefallen. Ich mochte aber schon das Sammelkartenspiel und habe eine Erfüllung in diesem Spiel gefunden. Warum dann nur Platz 11? Ich spiele es am liebsten alleine. Es gibt kein anderes Spiel in das ich Solo soviel Zeit versenken kann, wie in dieses hier und manchmal sitzte ich einfach nur von den toll illustrierten Karten und schaue sie mir an. Hier geht es aber um Spiele für zwei und auch da macht das Kartenspiel einen guten Job. Prinzipiell zwar auch zu dritt oder viert spielbar, ist es aber in intimer Besetzung genau richtig, denn hier kann man so richtig in die schaurige Welt von Cthulhu eintauchen und erlebt mit jedem einzelnen Abenteuer etwas komplett Neues. Die Abenteuer in der Grundbox sind da nur der schwache Auftakt zu einer Reise durch die Kreativität der Autoren und meine Güte, haben die sich hier Sachen überlegt, wie man aus ein paar Karten soviel spielerische Abwechslung herausholen kann. Es juckt mir schon wieder in den Fingern eine neue Kampagne zu starten, alleine mir fehlt die Zeit momentan.

10 – Res Arcana

Es soll ja Menschen geben, die sich den Erfolg von Res Arcana nicht erklären können. Die einfach nicht verstehen, warum dieses Spiel so gut ankommt. Es gibt ein paar Dinge, die man bei Res Arcana einfach beachten muss und die es vortäuscht zu sein, wenn man die Anleitung gelesen hat. Erstens, man kann das Spiel auch zu dritt oder viert Spielen. Das sollte man nicht unbedingt tun. Als Duellspiel zwischen zwei Magieren ist es genau da, wo es sein soll. Das zweite ist, man sollte nicht die Basisversion von Res Arcana spielen,, sondern die Variante mit dem Drafting aus dem Anhang der Regel, denn einfach nur irgendwelche Karten zu verteilen und damit loszulegen, ist tatsächlich nicht ganz so toll, weil man bei dem begrenzten Kartenpool, den man mit nur acht Karten zur Verfügung hat, immer auch Karten dabei hat, die man gar nicht gebrauchen kann. Das kann beim Draften zwar auch passieren, aber hier hat man die Möglichkeit vorher tolle Kombinationen zu ziehen und sich schöne Synergien zu erdraften, was für meinen Geschmack zu einem besseren Spielgefühl beiträgt. Ansonsten ist Res Arcana ein Kleinod. Völligstens unaufgeregt lässt es uns ein Duell gegen einen anderen Spieler führen, bei dem derjenige geinnt, der seine Ressourcen am besten im Griff hat und am schnellsten zehn Punkte erreicht.

9 – Imperial Settlers

Neben Empires of the North findet sich auch der Vorgänger Imperial Settlers in meiner Liste wieder. Beide Spiele gehören hier rein und sollen auch entsprechend gewürdigt werden. Sie sind zwar ähnlich, aber dann doch sehr eigenständig. Mir gefällt die Urversion immer noch ein wenig besser, weil sie mir als Spieler mehr Möglichkeiten zur Entfaltung innerhalb meines Volkes lässt. Die Decks hier sind wesentlich größer und haben meistens nicht nur einen Aspekt, sondern können auf verschiedene Arten gespielt werden. Ganz so als würde man die Clandecks eines unterschiedlichen Volks bei Empires of the North zusammenschmeißen und damit spielen. In einer Partie wird man sich nie ganz durch sein Deck arbeiten, um alle Aspekte wiederzufinden. Das stellt mich als Spieler vor interessantere Entscheidungen, weil ich mich an die Situation anpassen muss, dass ich jetzt nicht das bekomme, was ich vielleicht gerbauchen könnte und das bei weniger Karten früher oder später doch auftauchen würde. Das macht Imperial Settlers für mich zum besseren Spiel, oder sagen wir besser, zum Spiel, dass mir mehr Freude bereitet. Ansonsten muss ich mir in beiden versuchen eine stimmige Engine aufzubauen mit der ich mein Volk über Ressourcen zum Sieg bewegen kann. Nach wie vor ein tolles Spiel für zwei Personen, bei dem ich nie auf die Idee kommen würde es mit mehr Spielern zu spielen.

8 – Targi

Kommen wir zurück zu den reinen Spielen für Zwei. Targi aus der Kosmos-Serie ist und bleibt das stärkste Spiel aus dieser Serie. Der Wettstreit zweier Wüstenstämme bleibt spielerisch atemberaubend und Andreas Steigers einziges Werk. Mit einem Koordinatenmechanismus ausgestattet verscuhen die Spieler sich die besten Ressourcen zu sichern, um ihren Stamm in der Wüste zu versorgen. Das Spiel besteht nur aus Karten und ein paar Markern und kommt einem doch wie ein komplettes Brettspiel vor. Nebend den Rohstoffen versucht man noch sich aus verschiedensten Stammeskarten die wertvollsten und ertragreichsten zu erspielen, um sich durchzusetzen. Faszinierend was man aus so wenig spielerisch herausholen kann. Wer das Spiel nocheinmal neu erleben möchte, der sollte sich die Erweiterung dazu gönnen und das Spiel auf ein neues Niveau erheben. Danach wird man es nie weider ohne diese Spielen. Nach wie vor ist es mehr als verwunderlich, dass der Mechanismus mit den Koordinaten sich nicht in unzähligen anderen Brettspielen wiederfindet, obwohl er es verdient hätte noch weiter ausgereizt zu werden.

7 – Arler Erde

Auf Platz 7 findet sich ein weiteres Mal Uwe Rosenberg wieder, dessen Spiele ich durchaus sehr gerne Spiele. Viele seiner großen Werke haben einen eklatanten Nachteil. Sie benötigen wahnsinnig viel Platz auf dem Tisch und der Aufbau dauert aufgrund der Menge an Material meist recht lang. Das ist auch bei Arler Erde nicht anders und wenn ich eine Top 100 in dieser Kategorie machen würde, müsste ich auch weitere seiner Spiele nennen, denn sie alle sind zu zweit sehr gut spielbar. Arler Erde ist aber von Haus aus ein Spiel für nur zwei Personen und das macht es so besonders. Es ist nämlich ansonsten ein genauso komplexes Machwerk wie Caverna oder Ein Fest für Odin. Es gibt viel zu beachten und zu optimieren. Ressourcen zu sammeln und Arbeiter einzusetzen. Das Spielfeld ist auf zwei Spieler abgestimmt und alles sieht schnuckelig aus und hat seinen Platz. Auch hier geht es mir wie mit vielen seiner Spiele, wenn man drin ist, ist alles ganz einfach, aber die Hürde sich das alles beizubringen kann schon abschrecken. Keines seiner großen Spiele hat bisher unsere Sammlung wieder verlassen, auch wenn wir sie selten auf den Tisch bringen können, auch Arler Erde wird bleiben und für diejenigen, die schon immer einmal wissen wollten, was ein Uwe Rosenbergspiel ausmacht und die nur zu zweit sind, die sollten sich sein Heimatspiel zulegen. Hier wird versucht einem Ostfriesland näherzubringen und das auf eine wirklich charmante Art mit einem schönen Worker-Placement-Spiel.

6 – Jaipur

Ich bleibe bei Spielen für zwei und benenne auf Platz 6 das fabelhafte Jaipur von Sébastien Pauchon. Wenn wir Jaipur mal wieder aus dem Schrank holen, dann bleibt es ersteinmal eine ganze Weile wieder draußen, denn man spielt plötzlich ständig wieder ein bis zwei Runden dieses genialen Handelsspiels. Wir tauschen mit unserem Gegenüber und dem neutralen Markt Warenkarten aus, nehmen uns Kamele und verkaufen unsere Warenkarten irgendwann gegen Münzen, die uns Punkte bringen. Wer eine Ware früh verkauft erhält die wertvollsten Münzen. Wer viel von der gleichen Ware verkauft bekommt Bonusmünzen. Hier gilt es viele kluge Entscheidungen zu treffen und auf die Waren zu reagieren die angeboten werden. Jaipur ist so genial wie einfach und macht einfach immer wieder Spaß. Das Spiel hat schon über zehn Jahre auf dem Buckel und hat alle Chancen zu einem modernen Klassiker zu werden. Vielmehr als ein paar Münzen und Karten braucht es manchmal nicht, um ein sehr gutes Spiel darauß zu entwickeln. Wer Jaipur nicht kennt hat definitiv was verpasst und sollte das schleunigst nachholen.

5 – Patchwork

Und nochmal Uwe Rosenberg. Ohne Patchwork geht in dieser Liste gar nichts. Genau wie Jaipur ist dieses Spiel genial und einfach. Ein absoluter Dauerbrenner. Rosenberg hat ein Talent dafür seltsame Themen in Brettspielen zu verarbeiten, wer hätte gedacht das ein Spiel über Ostfriesland so beliebt sein würde und hier dann auch noch Quilts. Ja, die mit kleinen bemusterten Flicken versehenden Decken. Die Spieler müssen Flicken erwerben und diese auf ihren Decken so anbringen, dass sie nach Möglichkeit ziemlich viel Fläche des Quilts bedecken. Kaufen tun sie diese diversgeformten Plättchen mit Knöpfen, die sie im Laufe der Zeit mit ihrem Quilt verdienen. Denn manche der Plättchen zeigen diese Knöpfe und wann immer wir auf dem eigentlichen Spielfeld über ein Knopfsymbol vorrücken, erhalten wir soviele Knöpfe wie auf dem Quilt vernäht sind. Ein packender Wettkampf um Knöpfe und die besten Flicken. Klingt seltsam? Ist es aber gar nicht! Patchwork ist für mich eines der besten Puzzlelegespiele und eines der besten Spiele für zwei die man meines erachtens besitzen kann.

4 – Paladine des Westfrankenreichs

Diese Platzierung wird einige vielleicht überraschen, aber Paladine des Westfrankenreichs gehört für meine Frau und mich in den letzten Jahren zu unseren Lieblingsspielen und wir finden es beide zu zweit besser als mit einer volleren Besetzung. Während die Architekten erst zu voller Blüte kommen, wenn mehr Spieler dabei sind, erscheinen uns die Paladine in einer kleinen Besetzung doch noch um einiges besser. Abgesehen davon benötigt man für eine Partie zu viert gerade lächerlich viel Tischplatz. Selbst eine Partie für zwei können wir nicht ohne weitere Hilfsmittel auf unserem Tisch aufbauen, tun es aber dann doch immer wieder, weil der Fluss des Spiels uns som mitreißt. Obwohl man doch zwei Stunden an den Paladinen spielen kann, kommt einem die Zeit nie so lang vor, man hat immer etwas zu tun, zu überdenken und schwupps ist der Gegner auch schon wieder fertig. Als Worker-Placement-Spiel mit interessantem Mechnismus ist es sowie so alle erste Sahne. Hier gibt es soviel zu beachten und so viele Möglichkeiten Punkte zu holen und das Spiel zu entscheiden, dass es eine wahre Pracht ist. Ich kann jedem dieses Spiel für zwei Spieler nur ganz wärmstens empfehlen. Wer komplexe Spiele für zwei Spieler mag, wird hier nicht falsch liegen.

3 – Flügelschlag

Ein weiterer Titel, den nicht unbedingt jeder hier erwarten würde ist Flügelschlag. Ich bin großer Fan von Flügelschlag und habe das Spiel sowohl Solo, als auch zu zweit, dritt und viert bereits gespielt. Mit fünf Spielern lehne ich es sogar komplett ab. Nach meiner Meinung ist Flügelschlag am besten wenn man es zu zweit spielt. Was soll man sonst noch zu diesem Meisterwerk sagen? Hier stimmt einfach alles. Optisch herausragend, vom Material super, thematisch der Knaller und auch spielerisch eine Granate. Elizabeth Hargrave und Stonemeier Games haben mit diesem Spiel einfach alles richtig gemacht. Ein kartenbasierter Enginebuilder, bei dem wir Vögel durch Futter in unser Reservat locken müssen. In drei unterschiedlichen Habitaten können wir unterschiedliche Aktionen auswählen und alle Vögel die in einem Habitat ausliegen, werden der Reihe nach abgearbeitet und lösen ihre Fähigkeiten aus. Flügelschlag ist eh in aller Munde, aber ich möchte noch einmal klar herausstellen, dass das Spiel nach meiner Meinung zu zweit am besten funktioniert und ein absoluter Überflieger ist, den jeder der gerne zu zweit spielt sein Eigen nennen sollte.

2 – Dominion

Auf Platz zwei kommt für mich ein, wenn nicht sogar DER moderne Klassiker schlechthin. Dominion, das Spiel, dass Deckbuilding erst zu einem Begriff für die meisten Brettspieler machte. Genau wie bei Flügelschlag ist zu diesem Spiel bereits alles gesagt. Es gibt mittlerweile genügend andere Spiele, die die Kernmechanik von Dominion nehmen und sie in etwas Neuartiges und vielleicht auch Besseres, weil thematisch und spielerisch Umfangreichers, verwandeln, aber Dominion ist und bleibt pur so wie es ist, ein fantastisches Spiel. Alle Erweiterungen, die dem Spiel mehr Beiwerk hinzufügen machen Dominion für meinen Geschmack nicht besser. Es ist gut so wie es ist. Karten die im Sinne des Hauptspiels funktionieren können gerne hinzukommen, aber alles andere stört mich eher. Man kann es zu dritt oder viert spielen, aber warum sollte man? Es bringt nur Downtime und Chaos. Zu zweit ist und bleibt Dominion auf den Punkt und gehört für mich und auch meine Frau, nach wie vor zum besten was der Zweispielersektor hergibt.

1 – 7 Wonders Duel

Dieses Spiel braucht keinen Trommelwirbel mehr. Es steht felsenfest wie einzementiert auf Platz Eins meiner Top Ten der besten Zweipersonenspiele und hat völlig zurecht mein Prädikat, den Spieltrollorden, erhalten. 7 Wonders Duel ist die Variante von 7 Wonders für nur 2 Spieler und die hat es in sich. Bruno Cathala und Antoine Bauza ist es gelungen das Konzept des großen Bruders in eine fantastische, fast noch bessere, Version für zwei Spieler zu verwandeln. Super einfaches Spielprinzip, bei dem man eigentlich nicht viel mehr tut, als in jeder Runde eine Karte zu draften. Wie man daraus aber die meisten Punkte macht, um das Spiel zu gewinnen ist dann aber gar nicht mal so einfach und erfordert taktische sowie strategische Überlegungen, da man in den Bereichen Wissenschaft, Militär und Stadtentwicklung gleichermaßen punkten kann. Zusätzlich gilt es auch noch eines der namensgebenden Weltwunder zu errichten und seine Vorteile zu genießen. Bei 7 Wonders stimmt einfach alles! Schöne Grafiken, gutes Material, einfaches Spielprinzip und ein komplexes Spielerlebnis. Auch nach unzähligen Runden wird es mir persönlich nicht langweilig, da man immer wieder andere Situationen vorfindet mit denen man planen muss. 7 Wonders Duel ist meiner Meinung nach das derzeit beste Spiel für zwei auf dem Markt.

Das wohl meistgespielte Spiel des letzten Jahres, Flügelschlag, hat bereits zur Spiel 19 seine erste Erweiterung bekommen. Es wird auch nicht die letzte sein, denn nach und nach werden wohl Vögel von allen Kontinenten der Welt Einzug in Flügelschlag halten. Eine Ozeanien- Erweiterung ist für dieses Jahr bereits angekündigt. Das Kennerspiel des Jahres 2019 hat es inzwischen auch unter die besten 30 Spiele bei Boardgamegeek geschafft, was zeigen dürfte, wie populär es inzwischen geworden ist. Die Lieferschwierigkeiten sind abgehakt und die Leute spielen es. Die erste Erweiterung beschäftigt sich nun also mit den Vögeln Europas und eine Schneeeule ist auf dem Cover zu sehen.

Was ist neu ?

Der Inhalt ist jetzt nicht bahnbrechend und verändert das Spiel nicht in kompletter weise, aber ich finde er hat seine Berechtigung. Das was wir in der Schachtel finden ist, wie von Stonemaier Games, bzw. Feuerland gewohnt, allerdings von erlesender Qualität. 81 neue Vogelkarten sind in der Europa-Erweiterung enthalten und bringen eine neue Fähigkeitenfarbe mit. 15 lilane Eier bringen noch mehr Variation ins Spiel und ich beginne mich zu fragen, ob diese in einer späteren Erweiterung vielleicht nocheinmal eine Bedeutung erhalten. Die Schachtel enthält eine ebenfalls lila gefärbte Vogeltränke/Aufbewahrungsbox, die ich als einziges bisher nciht benutze, da sämtliche Karten in die erste Box passen und der gesamte Inhalt mit dieser Box nicht mehr in den Originalkarton passt. Ein weiterer Wertungsblock sowie 38 zusätzliche Futtermarker hat die Erweiterung auch noch spendiert bekommen. 5 neue Zielplättchen, 5 neue Bonuskarten, 4 neue Karten für das Solospiel, sowei eine Übersichtstafel über die Reihenfolge am Rundenende sind enthalen.

Wie läuft das ab ?

Flügelschlag bleibt Flügelschlag und wird durch diese Erweiterung lediglich ein wenig interaktiver/gemeiner, denn einige der neuen Fähigkeiten bringen Interaktionen mit den Gegenspielern mit sich, so dass man mal etwas vom Mitspieler klaut. Manche finden das doof, manche sagen das hätte Flügelschlag gefehlt. Ich kann auf soetwas gern verzichten, aber es macht das Spiel definitiv interaktiver. Die neue Fähigkeitenfarbe petrol lässt Fähigkeiten nun auch am Rundenende auslösen und viele Karten beziehen die Akionswürfel mit ein, wesegen man diese nun tunlichst auf seinem Brett in den Reihen liegen lassen sollte, um diese Fähigkeiten korrekt ausführen zu können.

Viel mehr gibt es zur Europa-Erweiterung auch gar nicht zu sagen. Die zusätzlichen Bonuskarten und Zielplättchen erweitern den Wiederspielreiz. Das Spiel bleibt aber im Kern unangetastet, was ich gut finde.

Das Fazit

Warum viele Worte verlieren, wo es nicht viel zu sagen gibt. Die ganze Europa-Erweiterung gehört in die Kategorie „Mehr vom Gleichen“, was hier natürlich „vom Guten“ bedeutet. Das Spiel wird sich für Leute die es bisher nicht mochten nicht besser anfühlen. Die meisten werden es schätzen, das nun mehr Varianz in die Vogelkarten gekommen ist und sich nun nichtmehr nur Nordameriakanische Vögel im Spiel befinden. Die Europa-Erweierung birgt aber die Gefahr, einige Spieler zu verscheuchen, denn diese Take That-Elemente sind nicht bei jedem beliebt. Das zusätzliche Spielmaterial wie die Eier und die Futtermarker fand ich bisher eigentlich überflüssig. Ich habe Flügelschlag allerdings noch nie zu fünft gespielt und weiss deshalb nicht, ob man dort an Materialknappheit leidet. Bisher war das Material im Überfluß vorhanden.

Insgesamt macht diese Box einen etwas überdimensinoerten Eindruck auf mich. Schön das es eine zweite Tränke gibt, aber zur Aufbewahrung bauchen tut man sie bisher nicht. Der ganze Rest hätte auch in eine deutlich kleinere Schachtel gepasst.

Das Cover der Europa-Erweiterung fand ich im Vergleich zum Hauptspiel eher ein wenig gewöhnungsbedürftig und es hätte deutlich hübschere Vertreter unter den Zeichnungen der Vögel gegeben. Aber die Zeichnungen auf den Karten sind wieder phänomenal und machen dieses Spiel für mich zu einem absoluten Ausnahmeprodukt. Ein spielbares Vogellexikon.

• Verlag: Feuerland Spiele
• Autor(en): Elizabeth Hargrave
• Illustrator(en): Natalia Rojas, Ana María Martínez Jaramillo, Beth Sobel
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 1-5 Spieler
• Dauer: 40-70 Minuten

Was lange währt… Man, man, habe ich lange auf dieses Spiel gewartet! Anscheinend ging das nicht nur mir so, denn zwischenzeitlich wurde ziemlich viel Kritik an Stonemaier Games und auch an Feuerland geübt, weil es über einen langen Zeitraum zu Lieferengpässen kam. Ach, was sag ich da, Lieferengpässe wäre ja noch schöngeredet, es gab schlicht keine Exemplare mehr. Daraus zogen natürlich einige Händler ihren Vorteil und verkauften Restexemplare von Flügelschlag zu Fantasiepreisen. Flügelschlag verkaufte sich anscheinend so gut, das selbst die nachbestellten Auflagen bereits vor erscheinen wieder ausverkauft waren. Manchmal kann man villeicht einfach nicht vorrausahnen was man da in seinem Verlagsprogramm hat. Ich habe mein Exemplar erst erhalten, als es den Kennerspielpreis des Jahres 2019 erst erhalten hatte. Deshalb gibt es erst jetzt ein Review von mir dazu.

Worum geht es ?

In Flügelschlag geht es um das Thema Ornithologie, also um Vögel. Klingt erstmal nicht besonders spannend, aber die Spieler sind dazu angehalten in ihrem Vogelreservat durch das ansiedeln von Vögeln innerhalb von nur vier Runden die meisten Punkte zu erzielen. Dabei müssen sie versuchen die Fähigkeiten der Vögel optimal zu nutzen, um den größten Ertrag daraus zu ziehen. Futter, Eier, ihre Nester sowie das erreichen geheimer Ziele spielen ebenfalls eine Rolle. Flügelschlag ist ein klassischer Enginebilder und setzt dieses meist für erfahrenere Spieler gedachte Konzept in einem fordernden Familienspiel mit faszinierendem Material in die Tat um.

Wie läuft das ab ?

Das Spiel ist trotz seiner vielfältigen Komponenten ein sehr eingängiges und leicht zu erlernendes Spiel. Der Spielaufbau geht recht schnell von statten, denn jeder Spieler bekommt sein eigenes Spielertableau das einige Symbole und Aktionen zeigt aber vornehmlich in drei Habitate (Wald, Wiese, See) eingeteilt ist. Jeder Spieler bekommt außerdem einen Satz von acht Holzwürfeln in seiner gewählten Spielerfarbe. Für alle zugänglich in der Mitte des Tisches aufbewahrt werden das restliche Spielmaterial bestehend aus der Vogeltränke und dem Vogelkartenstapel, die Eier, sowie die Futtermarker. Der Würfelturm in Form eines Vogelhäuschens mitsamt der fünf Futterwürfel wird ebenfalls bereitgelegt. Die sogannte Zieltafel wird ebenfalls in der Mitte für alle sichtbar ausgelegt.

Zu den Spielvorbereitungen gehören noch ein paar durchzuführende Schritte. Auf die Zieltafel werden zufällig vier der acht Zielplättchen verteilt und geben so an, für welche Ziele wir in welcher Runde Punkte bekommen können. Auf die Vogeltränke werden drei Vögel vom Stapel gelegt und bilden die Auslage. Die Futterwürfel werden durch das Vogelhäuschen gewürfelt und geben so die erste Futterauswahl wieder. Anschließend wird ein Startspieler ermittelt und jeder Spieler erhält einen Futtermarker von jeder Futterart (insgesamt fünf: Kleintiere, Fisch, Samen, Wirbellose und Früchte). Außerdem bekommt jeder fünf Karten vom Vogelstapel auf die Hand. Die Bonuskarten werden ebenfalls gemischt und zwei Stück an jeden Spieler ausgeteilt. Für sich müssen die Spieler sich nun für eine von den Bonuskarten entscheiden, für die sie am Ende des Spiels Punkte bekommen wollen. Hier gibt es viele Möglichkeiten Vögel zu sammeln, die bestimmte Worte in ihrem Namen aufweisen, bestimmte Nestertypen bewohnen und so weiter und so fort. Außerdem müssen die Spieler sich von insgesamt fünf Komponenten befreien. Sie haben je fünf Futtermarker und Handkarten erhalten, die sie nun auf eine Kombination von insgesamt fünf kürzen müssen. Die Vogelkarten die sie nicht behalten wollen gehen auf den Ablagestapel und das Futter wieder in den Vorrat. Danach kann das Spiel beginnen.

Jeder Spieler macht reihum einen Zug, bis alle Aktionswürfel aufgebraucht sind. Danach ist eine Runde beendet und die Ziele werden bewertet, sowie der Startspielermarker weiter gereicht. Danach wird eine neue Runde gestartet. In einem Spielzug muss der Spieler eine seiner Aktionen, die auf dem Spielertableau aufgeführt sind, ausführen. Grundsätzlich gibt es vier verschiedene Aktionen, von denen drei an die Habitate gebunden sind. Der Spieler setzt einen seiner Aktionswürfel in der Reihe ein in der er gerne die Aktion machen möchte. Dabei muss er den Würfel soweit links wie möglich einsetzen. Später werden einige Plätze von Vogelkarten belegt sein, so dass der Würfel immer weiter nach rechts in einer Reihe rutschen wird. Die Aktionen werden dabei besser je weiter sie nach rechts rutschen. Ausnahme ist die Aktion „Vogel spielen“ diese wird ein wenig teurer je weiter sie nach rechts rutscht. Hier bezahlt man immer für die Spalte, in die man den Vogel in den unteren drei Reihen auch legen würde. Die anderen Aktionen sind „Futter erhalten“, „Eier legen“ und „Vogelkarten ziehen“.

Die Vogelkarten sind das zentrale Element von Flügelschlag, sie sind wunderschön illustriert und weisen einige Informationen auf. Alle Vögel sind den Habitaten zugeordnet. Sie kommen also entweder im Wald, auf der Wiese oder an der See vor, oder in irgendeiner Kombination dieser Habitate. Außerdem hat jeder Vogel bestimmte Futtervorlieben, die auch seine Ausspielkosten darstellen. Des weiteren hat jeder Vogel noch einen Siegpunktewert, einen Nesttyp und eine bestimmte Menge von Eiern, die er auf seiner Karte lagern kann. Die Flügelspannweite ist ebenfalls angegebn und zu guter letzt verfügt der Vogel noch über eine Fähigkeit, die entweder in einer braunen, weißen oder pinken Banderole angegben ist.

Wenn ein Spieler am Zug ist kann er also einen Vogel von seiner Hand ausspielen, wenn er die Futterkosten bezahlen kann und noch ein Platz in dem entsprechenden Habitat frei ist. Er legt zunächst seinen Aktionswürfel zum Zeichen seines Zuges an die entsprechende Stelle seines Tableaus und legt die Vogelkarte auf den freien Platz in einer der Habitatreihen. Hat der Vogel dabei eine weiße Banderole mit einer Fähigkeit, so wird sie nun beim Ausspielen aktiviert. Danach bewegt man den Aktionswürfel nach links auf seinem Tableau und der nächste Spieler führt ebenfalls eine Aktion durch. Entscheide ich mich für „Futter erhalten“, so lege ich meinen Aktionswürfel auf den freien Platz am weitesten links in dieser Reihe auf meinem Tableau und darf mir je nach Position einen bis drei Würfel aus dem Futterhäuschen nehmen und erhalte einen entsprechenden Marker dafür. Danach bewege ich meinen Aktionsmarker über sämtliche Vogelkarten nach links und führe auf jedem Vogel mit brauner Banderole siene Fähigkeit aus, wenn ich möchte. Dabei können viele Sachen passieren, wie zum Beispiel das ein Vogel andere Vögel jagt und ich die nächste Karte des Kartenstapels umdrehen darf und dieser bei einer bestimmten Spannweite unter meinen Vogel legen darf und er Beute gemacht hat. Jede so erbeutete Karte zählt am Ende einen Punkt. Oder das ich ein Ei abgeben darf um etwas bestimmtes zu tun. Es gibt viele verschiedene Fähigkeiten. Wenn ich ganz links angekommen bin ist mein Zug beendet.

Bei den beiden anderen Aktionen wird genauso verfahren. Beim Eierlegen bekommt man je nach Position zwei bis vier Eier, die man dann auf seinen Vöglen „lagern“ muss. Jeder Vogel kann dabei nur eine bestimmte Anzahl Eier aufbewahren und jedes Ei bringt am Ende der Partie einen Siegpunkt. Bei der Aktion „Ziehe Vogelkarten“ bekomme ich ein bis drei Karten die ich entweder aus der Vogeltränke nehmen oder vom Stapel ziehen darf.

Grob gesagt, ist das auch schon das ganze Spiel. Ein paar kleine Details hab ich jetzt mal weggelassen, die sind aber auch nciht so entscheidend. Wichtig ist noch zu erwähnen, wie das Punkten funktioniert und dort wird am Ende jeder kompletten Runde geschaut, wer in der Bonusoption, die auf dem Zieltableau liegt am besten platziert ist. Hier gibt es auch noch zwei verschiedene Seiten, die man spielen kann. Die Spieler geben zum markieren auf diesem Tableau am Ende jeder Runde einen ihrer Aktionswürfel ab, so dass sie die nächste Runde jeweils mit einem weniger spielen. Zum Ende der Partie werden dann sämtliche Punkte ausgezählt und man erhält zunächst Punkte für seine Vögel, die ja alle einen Punktewert haben. Eier und Karten unter Vögeln bringen jeweils einen Punkt. Die Bonuskarten auf der Hand werden überprüft und ausgewertet. Im Verlauf des Spiels ist es durchaus möglich durch bestimmte Vögel weitere Bonuskarten zu erhalten. Als letztes kommen dann noch die Punkte des Zieltableuas dazu und der Spieler mit den meisten Punkten gewinnt.

Noch ein paar Worte zum Solomodus. Hier wurde sich richtig viel Mühe gegeben einen schönen Solomodus zu implementieren und der macht bei Flügelschlag tatsächlich Spaß, so daß man ihn mal antesten sollte. Es gibt extra ein kleines Kartendeck mit dem man einen Kontrahenten simuliert, der unentwegt punktet und uns das Leben wirklich schwer macht.

Das Fazit

Flügelschlag hat für einen Riesenhype gesorgt. Es passiert nicht oft, dass zum Beispiel von einem Brettspiel in der New York Times berichtet wird, aber Flügelschlag von einer bis dato völlig unbekannten Autorin hat es geschafft. Elizabeth Hargrave hat nach eigener Aussage dabei nur ein Spiel entworfen, weil es kein Spiel mit einem Thema gab, was sie wirklich interessierte und ihr Interesse gilt nun einmal der Ornithologie. Stonemaier Games verwandeln das Spielkonzept dabei wiedereinmal in ein Gesamtkunstwerk, dass zum State of the Art für die Brettspielzunft wird. Das Spielmaterial ist nicht nur wunderschön illustriert, es passt auch wieder alles wie angegossen in die Spielschachtel, obwohl es diesmal überhaupt kein Inlay gibt. Dafür gibt es aber kleine Aufbewahrungsboxen für das Spielmaterial und auch die Vogeltränke wird hier zur Aufbewahrungsmöglichkeit für die Karten des Spiels und dient im Spiel als Auslage. Der Würfelturm rundet das ganze nur ab, ist er eigentlich total überflüssig, passt aber optisch schön zum Thema und sieht auf dem Spieltisch fantastisch aus. Karten und Anleitung machen ein hochwertigen Eindruck und die kleinen Plastikeier vermitteln einen das Gefühl von Ostern. Besser kann man ein Spiel von der Produktion fast nicht machen, wenn es preislich noch im Rahmen bleiben soll.

Spielerisch denke ich scheiden sich die Geister ein wenig an Flügelschlag, denn es wird viele Spieler da draußen geben, die anerkennen das Flügelschlag ein gutes Spiel ist, aber für einen Enginebuilder mit dem Hype wahrscheinlich doch nur so mittelprächtig ist. Dem muß ich aber wiedersprechen, indem ich sage, dass sie nicht das Klientel für dieses Spiel sind. Flügelschlag ist ein Familienspiel mit höherem Anspruch, denn man muss die Fähigkeiten der Vögel verstehen und in möglichst effektive Reihenfolgen umsetzen können. Nichts, was so einen mit allen Wassern gewaschenen Vielspieler aus der Deckung hervorlocken könnte, aber für Familien die gerne Spielen eine schöne Herausforderung darstellt. Einige wenige für die Interaktion das Maß aller Dinge beim Spielen ist, werden Flügelschlag wegen seiner solitären Spielweise allein schon nicht mögen, wobei ich bis heute noch nicht verstanden habe, warum mangelnde Interaktion an einem Spieltisch zu weniger Spaß führen sollte. Aber gut, jedem das seine. Die dritte Fraktion wird sich an den Glückselementen stören, die in Flügelschlag definitiv enthalten sind. Es ist schon vom Glück abhängig, welche Karten ich bekomme und ob die Futterwürfel das Futter zeigen, was ich gerade für meine Vögel benötige. Aber Möglichkeiten zu spielen habe ich immer, ich muss dann vielleicht mal eine nicht so gute Option wählen, aber ich kann mich nicht in eine Sackgasse manövrieren.

Man könnte jetzt glauben, dass ich Flügelschlag bei all der Kritik nicht mögen könnte, aber das ist nicht meine Kritik, das können andere so sehen, aber ich finde das Flügelschlag in seiner Kategorie alles richtig macht und zu den besten Spielen überhaupt gehört. Wer es mag, in einer nicht allzu langen Partie gerne mal ein paar Synergien von unterschiedlichen Maschinenteilen (Vögeln) auszuprobieren, um daraus die bestmögliche Punkteausbeute zu erreichen, der ist bei diesem Enginebuilder mit absolut neuem Thema und bestechender Optik genau richtig. Flügelschlag macht Spaß, findet genau das richtige Maß zwischen Länge und Komplexität und vermittelt den Anschein auch noch etwas über Vögel dabei zu lernen. Respekt Elizabeth Hargrave für dieses Meisterwerk!

• Verlag: Feuerland Spiele
• Autor(en): Elizabeth Hargrave
• Illustrator(en): Natalia Rojas, Ana María Martínez Jaramillo, Beth Sobel
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 1-5 Spieler
• Dauer: 40-70 Minuten