Ich bin kein ausgesprochener Manga Fan, auch wenn ich diese Kunstform sehr schätze. Umso überraschter war ich, als mich YRO erreichte und mir dieses mit Manga Zeichnungen illustrierte kleine Spiel eine Spielerfahrung bietet, die ich so nicht habe kommen sehen. YRO ist, und das nehme ich jetzt einfach mal vorweg, eine der für mich bisher größten Überraschungen dieses Jahres. Das Spiel hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel und wurde im asiatischen Raum unter dem Namen Magnolia bekannt. Die nun überarbeitete neue Fassung YRO kam nun endlich auch zu uns. Das Spiel ist irgendwie typisch asiatisch und erinnert zumindest mich durchaus an Paper Tales, auch wenn es ganz anders funktioniert. Das verwundert jedoch nicht, denn Autor Masato Uesugi ist für beide Spiele verantwortlich. Das Spielziel ist allerdings ähnlich und wir stehen in diesem Spiel in direkter Konkurrenz zu unseren Gegenspieler*innen, indem wir uns mit ihnen Vergleichen. Engine Building ist das Stichwort und das wird in diesem kleinen, schnellen Spiel ganz groß geschrieben. Außerdem ist es das erste Spiel mit dem Buchstaben Ypsilon das ich bespreche, so dass der Buchstabe in der Übersicht endlich mal gefüllt wird.

Worum geht es?

YRO ist das Land in dem es spielt. Die Spieler*innen versuchen eine Abenteurergruppe zusammenzustellen, die mit denen der anderen konkurrieren kann. Dabei greifen sie auf Charaktere von sechs verschiedenen Gilden zu. So, oder so ähnlich ist die irrelevante Hintergrundgeschichte. Hier geht es um ein Rennen. Ein Rennen um 40 Punkte, die wir auf verschiedenen Wegen erreichen können. Wir legen Charaktere in ein Raster aus und vergleichen uns mit unseren Mitspieler*innen. Dabei sind Kartensynergien entscheidend. Wir müssen also versuchen eine kleine Engine aufzubauen, bevor das Spiel auch schon wieder zu Ende ist.

Wie läuft das ab?

YRO besteht nicht aus besonders viel Material, aber das Wenige ist äußerst gelungen. Bedruckte Holztokens, Double Layer Boards, jede Menge unterschiedliche Karten und eine Schachtel mit Magnetverschluss. Das ganze gibt es für relativ schmales Geld und das macht optisch tatsächlich einiges her. Auch wenn du nicht auf Mangas stehst. Wer dieser Kunstform überdies auch noch Einiges abgewinnen kann, wird hier auch mit tollen Charakterzeichnungen belohnt.

Das Spiel geht schnell, besteht aus sechs Phasen, die wir in jeder Runde durchlaufen und enden beim Erreichen von 40 Punkten oder sobald neun Charaktere im persönlichen Raster ausliegen. Der Ablauf ist jede Runde gleich. Karten ziehen, Charaktere kaufen und ausspielen, Kampfkraft ermitteln und Siegpunkte verdienen, Tech- und Magie produzieren, Geld einnehmen und Siegpunkte für Fähigkeiten kassieren. Ende Gelände und wieder von vorn. Ist schnell erklärt und spielt sich fast parallel. Downtime also ein Fremdwort.

Was durchaus banal klingt, offenbart seine Stärken aber bei der Vielfalt der Charakterkarten und derer Symbiosen untereinander. YRO ist ein Engine Builder aus dem sich Einiges an spielerischer Tiefe, bei aller Leichtigkeit, herausholen lässt. Dazu genau die richtige Portion Glück, die sich nicht in den Vordergrund drängt, aber dennoch für das bisschen Reiz sorgt, dass ein gutes Spiel braucht. Die Handkarten zu Beginn der Runde dürfen wir nämlich auch abwerfen, um mehr neue Karten zu ziehen. Wir ziehen nämlich immer auf fünf Karten wieder auf. Dadurch gibt es eine kleine Push Your Luck Komponente, die ihren eigenen Charme mit in das Spiel hereinbringt. Das tolle an YRO ist nämlich das die Karten alle ähnlich gut sind. Es gibt weder besonders gut noch besonders schlecht. Dennoch sind manche Karten für unsere Auslage nicht die beste Wahl. Hier müssen wir mitunter taktieren und harte Entscheidungen treffen.

Viele der Karten agieren nicht nur mit ihren Werten und Fähigkeiten sondern brauchen auch die Tech- und Magiewerte der eigenen Gilde. Deswegen macht es natürlich nur Sinn solche Karten einzusetzen, wenn wir es auch hinbekommen diese Werte auf unserem Gildentableau durch endsprechende Charakterkarten zu pushen. Wir puzzeln also an unserer Auslage herum und auch die Farben der Karten (die Gilden) stehen dabei in symbiotischen Beziehungen. An jedem Rand gibt es einen Farbcode und schaffen wir farbliche Übereinstimmungen lohnt sich das für uns. Außerdem bringen beim Kampfstärkevergleich nur die drei Karten Punkte, die von oben betrachtet vorne liegen. Hier gibt es Raum für verschiedene Spielweisen und nicht jede Runde spielt sich komplett gleich. Wir müssen Möglichkeiten abwägen, die sich uns erst nach und nach offenbaren.

Viel mehr braucht es zum Spielprinzip glaube ich gar nicht an Erklärung, also springe ich gleich weiter:

Das Fazit

YRO ist für mich eine große Überraschung, dennoch muss ich sagen, dürfte es auf Widerstand treffen, da es eine relativ solitäre Angelegenheit darstellt. Das ist für mich allerdings kein Hinderungsgrund es nicht zu mögen. Ich weiß, aber dass es da draußen viele Spieler*innen gibt, die ihre Problemchen damit haben. Bis auf den Kräftevergleich spielen wir im Grunde parallel zueinander und versuchen uns das beste Team aufzubauen, um die 40 Punkte möglichst schnell zu erreichen. Und das geht tatsächlich rasend schnell. Eine Partie dauert selten länger als 20 Minuten und da stellt sich die vorgeschlagene Variante mit einer Draftingrunde vorweg eher als mühseliger, langsamer Zeitraub heraus. Falsche Karten auf der Hand zu halten macht hier gar nichts und ich empfinde den Reiz des Spiels in der Tat höher, wenn ich mich durch die Karten wühlen muss und versuche den besten Weg durch das Dickicht zu finden.

Dieses Dickicht hat Einiges zu bieten, denn es gibt viele Wege ans Ziel. Ich kann mich um meine Kampfstärke kümmern und meine Karten so aufbauen, dass ich durch sie dem Sieg nahe komme. Ich kann aber auch den Weg über Technik oder den über Magie wählen. Vielleicht probiere ich mal Schnelligkeit aus. Die Karten bieten eine Vielzahl von Kombinationsmöglichkeiten und das macht YRO zu einem immer wiederkehrenden Tischgast.

Das größte Plus ist die Einstiegsfreundlichkeit. YRO lässt sich sehr schnell erklären, bietet dann aber spielerisch doch sehr viel mehr als zunächst gedacht. Kritikpunkte gibt es natürlich auch, denn einen Orden werde ich YRO auch nicht anhängen, aber diese sind für mich so nebensächlich und ausblendbar, dass ich es immer noch für eine der größten Überraschungen des Jahres halte. Die Spieler*innentableus sind sowohl gut, weil sie einen perfekt durch eine Runde leiten, als auch irgendwie nicht zu Ende gedacht, weil es nur Vertiefungen für einen Marker gibt. Das fällt einem nicht negativ auf, bis tatsächlich mal beide Marker den gleichen Wert haben. Die Optik und kindliche Manga-Anmutung musst du mögen, aber auch das ist nur ein Kritikpunkt für wenige. Auf das Spiel lasse ich nichts kommen, aber mich stört die geringe Interaktivität auch nicht.

Wer mit all diesen kleinen Macken leben kann findet ein tolles kleines Familienspiel vor, welches sich gut eignet um mal ein bisschen Zeit totzuschlagen oder an einem Spieleabend als Absacker oder Starter gute Dienste leistet.

• Verlag: HeidelBär Games
• Autor(en): Masato Uesugi
• Illustrator(en): Takashi Konno
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 1 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 20 – 30 Minuten

Hjalmar Hach und das Baumwachstum scheint eine besondere Beziehung zu sein. Evergreen ist bereits sein zweites Spiel, dass sich diesem Thema widmet. Bei Photosynthese betrachtete er das Thema etwas näher dran, nämlich direkt am Ökosystem Wald. Teile dieses Spiels finden sich auch in Evergreen wieder. Photosynthese traf seinerzeit auf ein geteiltes Echo. Während es für einige ein neues abstraktes Meisterwerk darstellte, fanden andere es ein wenig zu gemein. Evergreen hat eine wesentlich freundlichere Herangehensweise, die auf den ersten Blick ein wenig solistisch wirkt, wenn da nicht dieser Kartenmechanismus wäre, über den wir indirekt mit den anderen interagieren, weil wir ihr Spiel beeinflussen können. In Evergreen verlassen wir den Wald und sehen es gleich global und begrünen einen ganzen Planeten. Ich hoffe ich habe eure Neugier geweckt und ihr wollt mehr wissen.

Worum geht es?

In Evergreen versuchen wir als Spieler*innen unseren Planeten zu begrünen und mit möglichst vielen Bäumen zu bepflanzen. Die Sonne spielt dabei eine zentrale Rolle und sorgt für Schatten. Am Ende jeder Runde erhalten wir für Bäume, die nicht im Schatten liegen Punkte, genauso wie für unsere größte Waldfläche auf dem Planeten. Wer nach einem kompletten Sonnenumlauf nach vier Runden die meisten Punkte verdient hat gewinnt.

Wie läuft das ab?

Evergreen kommt mit sehr schönem Material daher und liefert uns eine rudimentäre Aufbewahrungslösung gleich mit. Sie müsste nur ein bißchen stabiler sein. Die Schachtel hat einige Papptrenner die für das unterschiedliche Holzmaterial als Sortiereinsatz fungiert. Die kleinen Sträucher, Büsche und verschiedenen Bäume, genauso wie das angedeutete Wasser sehen auf den Spielplänen einfach hervorragend aus. Wir lassen die Schachtel als Aufbewahrung und Vorrat immer auf dem Tisch stehen, wenn wir Evergreen spielen.

Das Spiel ist auch sehr schnell aufgebaut, denn jede*r erhält nur sein doppellagiges Spielbrett mit den diversen Vertiefungen für die Holzteile, ein paar Holzmarker für die ganzen Anzeigeleisten, sowie eine Sonne um die Sonnenposition anzuzeigen. Ein Startspieler*innenmarker wird zu Spielbeginn verlost und ansonsten gibt es nur noch eine Kartenauslage. Diese müssen wir ein wenig vorbereiten. Wir mischen die Karten und ziehen zunächst solange Karten, bis wir insgesamt Karten mit fünf Fruchtbarkeitssymbolen gezogen haben. Dies sind kleine Sonnen am oberen Rand der Karte. Alle anderen Karten ignorieren wir. Die gezogenen Karten werden nach ihren Farben sortiert in eine Auslage gelegt. Dies sind Punktekarten, die uns am Spielende vorgeben, für welche großen Bäume in welchem Gebiet wir wieviele Punkte erhalten. Unser Planet ist farblich nämlich in sechs Bereiche unterteilt. Alle anderen Karten mischen wir wieder in den Stapel und bilden eine Auswahlreihe aus Karten inklusive Nachziehstapel. Die Auswahlreihe ist in ihrer Anzahl von der Spieler*innenzahl abhängig, denn es liegt immer eine Karte mehr aus als Spieler*innen teilnehmen.

Die Spielbretter der Spieler*innen zeigen neben dem Planeten mit seinen sechs Gebieten und den vielen Vertiefungen noch sechs kleine Aktionsleisten am oberen Rand, die alle mit einem Markierungsstein auf der ersten Position besetzt werden müssen, eine Rundenleiste unten links und eine zweiteilige Punkteleiste, von der eine in fünfzig Schritten rund um den Planeten verläuft und die zweite die Umrundungen am rechten Rand zählt. Zuletzt müssen die Spieler*innen noch je eine Sonnenscheibe in die nördliche Position ihres Bretts legen.

Evergreen spielt sich dann recht simpel, denn der oder die Startspieler*in wählt nun eine Karte aus der Auswahlreihe und legt den Startspielermarker auf die Karte, die sich am nächsten am Nachziehstapel befindet. Dann wird der Zug abgehandelt und der oder die nächste Spieler*in im Uhrezigersinn ist an der Reihe und wählt eine der verfügbaren Karten. Sollte die Karte mit dem Marker bevorzugt werden, steht der oder die Beginner*in für die nächste Runde fest. Sollte der Marker auf der letzten Karte liegen bleiben, dann geht dieser zurück an die ursprüngliche Person. Die übriggebliebene Karte wird nun ergänzend in die Punkteauslage gelegt. Hierbei gibt es noch ein paar Dinge zu beachten, aber dazu komme ich etwas später.

Hat ein*e Spieler*in eine Karte gewählt, so hat diese eine Fähigkeit und erlaubt es eine Aktion in der angezeigten Region des Planeten auszuführen. In welcher Reihenfolge das getan wird ist dem/der Spieler*in überlassen. Es gibt vier mögliche Aktionen die ausgeführt werden können. Sie alle bestehen aus Kombinationen von zwei Effekten: einen Spross pflanzen und einen Baum wachsen lassen. Ein Baum wächst aus einem Spross zu einem kleinen und in einer zweiten Stufe zu einem großen heran. Die vier möglichen Aktionen sind dann drei Spröße setzen, bis zu zwei Bäume wachsen lassen, einen Spross pflanzen und einen Baum wachsen lassen und als vierte Möglichkeit kann auch entweder ein Spross gepflanzt oder ein Baum wachsen gelassen werden, wobei die Regionsvorgabe ignoriert wird. In allen anderen Fällen sind wir nämlich auf das Biom begrenzt, welches uns die Karte vorgibt. Es gibt auch weiße Jokerbiomkarten mit denen wir überall Aktionen ausführen können.

Sämtliche Karten verfügen unten rechts noch über eine Fähigkeit und zeigt dort eins von sechs Symbolen an. Das sind die gleichen Symbole, die wir auch oberhalb unseres Planeten an den Leisten wiederfinden. Zunächst müssen wir die Fähigkeit verbessern und schieben den Marker auf der entsprechenden Leiste ein Feld weiter. Eine kleine Zahl unter seiner Position zeigt uns an, wie oft wir die Fähigkeit ausfürhen können. Nach dem Verbessern dürfen wir nun den jeweiligen Effekt auch benutzen. Hier dürfen wir Spröße pflanzen, jeweils kleine oder große Bäume wachsen lassen, einen Busch planzen, einen See anlegen oder aber einfach das Knospensymbol für eine bestimmte Anzahl Punkte wählen. Wichtig zu verstehen ist, das wir all diese Effekte immer überall auf dem Spielbrett benutzen können und nicht an ein bestimmtes Biom gebunden sind.

Büsche bringen dabei eine Verbindung zwischen Bäumen. Bei der Waldwertung wird unsere größter zusammenhängender Wald gewertet und Büsche verbinden zwei Wälder miteinander. Seen lassen beim anlegen zwei benachbarte Bäume um eine Stufe wachsen.

In der ersten Runde spielen die Spieler*innen auf diese Weise fünf Karten. Danach wird es in jeder Runde eine Karte weniger, bis wir nur zwei Karten spielen. Ist eine Runde zu Ende, folgen drei Dinge. Als ersten die Sonnenwertung. Dabei schauen wir aus Richtung des Sonnenplättchens, für welche Bäume wir Punkte bekommen. Ein kleiner Baum bringt einen Punkt und ein großer zwei, aber nur wenn diese nicht im Schatten anderer Bäume stehen. Ein kleiner Baum wirft ein Feld Schatten hinter sich und ein großer zwei. Wobei ein kleiner Baum einen großen nicht mit Schatten verdecken kann. Als zweites folgt die Waldwertung bei der wir den größten zusammenhängenden Wald mit je einem Punkt pro kleinem und großem Baum sowie jeden Busch werten. Als drittes wird die Jahreszeit gewechselt und das Sonnenplättchen wandert im Uhrzeigersinn zur nächsten Seite unseres Planeten.

Das Spiel läuft genauso weiter, bis wir die letzte Wertung der vierten Jahreszeit durchgeführt haben. Dann folgt die Endwertung für die wir zunächst die Fruchtbarkeit in jedem Biom, ermitteln. Neben den Fruchtbarkeitssymbolen auf den Karten, kommen auch noch Totenköpfe vor. Sollte eine solche Karte zu den Punktekarten gelegt werden, so verdeckt sie die letzte Karte des Biomtyps den sie zeigt. Nun erhalten alle Spieler*innen für jeden großen Baum entsprechend der Fruchtbarkeitssymbole im entsprechenden Biom Punkte. Die meisten Punkte gewinnen wie üblich.

Das Fazit

Ich falle gleich mal mit der Tür ins Haus. Evergreen ist ganz toll. Das fängt für mich schon bei der Optik an. Klare Grafik und schlichte Spielbretter, die sich mit den schönen Holzelementen gut ergänzen, sorgen für eine schöne Präsenz auf dem Tisch. Das gefällt mir wirklich richtig gut. Aber das ist natürlich nicht alles was Evergreen zu bieten hat, denn auch das Spiel an sich gefällt mir richtig gut. Es steckt voller interessanter Entscheidungen und geht dabei simpel von der Hand. Eigentlich macht man ja nichts anderes als eine Karte auswählen, eine Aktion seiner Wahl im Gebiet der Karte machen und den Marker der Kartenfähigkeit einen vorrücken und anschließend auch diese Aktion ausführen. Das Zusammenspiel von diesen Elementen ist aber durchaus komplex.

Das beginnt bereits mit der Kartenauswahl und meiner Position in der Reihenfolge. Komme ich erst zum Schluß an die Reihe ist meine Auswahl meist begrenzt und ich bekomme nicht immer was ich will, dafür habe ich aber die Chance das Zünglein an der Punktewaage zu spielen, denn die Karte die ich nicht wähle sorgt für mehr Punkte in einem bestimmten Biom oder aber ich töte Fruchtbarkeitssymbole in einem Biom das mir vielleicht gar nichts bringt. Ein durchaus starker Zug im Endspiel. Wer früh an der Reihe ist sucht sich das beste Biom oder die beste Fähigkeit heraus. Sollte ich nämlich irgendwann Karten mit Fähigkeiten bekommen, die ich schon maximiert habe, fühlt sich das verschenkt an.

Die Aktionswahl ist ebenfalls sehr entscheidend, auch wenn sie immer ein wenig auf den Moment ankommt, welches Biom ich bespielen muss oder darf. So spielen hier halt alle Elemente immer zusammen eine Rolle. Lediglich zu Beginn des Spiels sind diese natürlich vorgegeben, denn ich muss mit Sprössen beginnen, aus denen die Bäume wachsen können. Aber ob ich mich danach erstmal breit streue und hinterher versuche verschiedene kleine Wäldchen zu einem großen zu verbinden, indem ich Büsche nutze, oder ich mich auf Biome konzentriere, die schon früh viele Punkte versprechen bleibt mir überlassen.

Die Sonne und der Schattenwurf sind das Element, das aus Photosynthese stammt und hier für einen Teil der Punkte sorgt. Hier lohnt es sich gut abstrakt um die Ecke denken zu können, damit schon vorausgeplant wird, wie die Bäumchen am besten zu stehen haben, wenn die Sonne wieder wandert. Insgesamt also eine runde Sache?

Mein Orden würde hier definitv an die Schachtel gehören, wenn da nicht ein paar Kleinigkeiten wären, die mich dann dorch stören. Insgesamt ist Evergreen eine Spur zu fitzelig. Die kleinen Holzteile sind für große Hände schwierig zu handhaben und meine Frau hat mal eine Feder weggepustet die neben dem Spielfeld lag und ausversehen ein wenig zu stark gepustet. Macht das besser nicht, denn so super fest stehen die Bäume da nicht drin und sind doch recht kopflastig so dass du danach alles wieder versuchen kannst an die richtige Stelle zu stellen. Die Knospen-Fähigkeit fühlt sich außerdem für meinen Geschmack zu schwach an. Ein bis vier Punkte sind wirklich ein bißchen wenig, wenn man bedenkt das die Punkteskala auf mehrere Umrundungen des Planeten angelegt ist. Aber das sind alles nur kleine Wermutstropfen, denn Evergreen konnte mich ansonsten voll überzeugen und gehört mittlerweile zu den meistgespielten bei uns zu haus.

• Verlag: Horrible Guild, HeidelBÄR Games
• Autor(en): Hjalmar Hach
• Illustrator(en): Wenyi Geng
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler
• Dauer: 45 Minuten

Vor zwei Tagen wurde der zweite große Deutsche Spielepreis vergeben. Ein bißchen früher als in den Jahren zuvor. Eigentlich wird er immer auf der Messe SPIEL verliehen und in diesem Jahr halt ein wenig früher, weil sehr lange gar nicht klar war, ob es überhaupt eine Messe geben wird. Seit einiger Zeit steht nun aber fest, dass es wieder eine Präsenzmesse mit geeignetem Hygienekonzept geben wird. Der Deutsche Spielepreis wurde nun also am Dienstag genau einen Monat vor der Messe verliehen. Im Gegensatz zum noch etwas bekannteren Preis für das Spiel des Jahres ist der Deutsche Spielepreis ein Publikumspreis der per Abstimmung der Spieler verliehen wird. Insgesamt betrachtet kommen also bei diesem Preis die etwas komplexeren Spiele zum Zuge und das sieht man auch in diesem Jahr wieder recht deutlich, auch wenn man sagen muss, beide Preise sind in diesem Jahr ziemlich dicht beieinander. Genug vorweg geschwafelt hier sind die 10 besten Spiele dieses Jahrgangs vom Publikum gewählt.

1. Die verlorenen Ruinen von Arnak
   Michaela Štachová, Michal Štach (Czech Games Edition / HeidelBÄR Games)
   
2. MicroMacro: Crime City
   Johannes Sich (Edition Spielwiese / Pegasus Spiele)
   
3. Die Abenteuer des Robin Hood
   Michael Menzel (KOSMOS)
   
4. Paleo
   Peter Rustemeyer (Hans im Glück)
   
5. Aeon’s End
   Kevin Riley (Frosted Games / Pegasus Spiele)
   
6. Everdell
   James A. Wilson (Pegasus Spiele / Starling Games)
   
7. Fantastische Reiche
   Bruce Glassco (Strohmann Games)
   
8. Anno 1800
   Martin Wallace (KOSMOS)
   
9. Praga Caput Regni
   Vladimir Suchy (Delicious Games)
   
10. Gloomhaven – Die Pranken des Löwen
    Isaac Childres (Feuerland Spiele)
    

Wenig überraschend gewann Die verlorenen Ruinen von Arnak diesen Preis. Bei der Beliebtheit dieses Titels empfand ich die Wahl nur als logische Konsequenz auch wenn ich es nicht ganz oben sehen würde. Das Spiel ist ohne Frage richtig top und hinterlässt bei mir ein wahnsinnig gutes Gefühl, aber einge der anderen Spiele, die hier aufgeführt wurden empfinde ich als stärker. Vier der Titel dieser Liste habe ich sogar mit meinem Prädikat ausgezeichnet und bei zwei weiteren war ich kurz davor. Das zeigt schon, dass diese zehn Spiele meinen Geschmack recht gut getroffen haben. Besonders gefreut habe ich mich tatsächlich über Platz acht von Anno 1800, dass ich trotz einiger kleiner Fehler für eines der besten Spiele des Jahrgangs halte.

Aber auch den Vergleich mit den Jurypreisen Spiel und Kennerspiel des Jahres brauchen sie hier nicht zu scheuen. Das Spiel des Jahres 2021, MicroMacro: Crime City kommt hier auf Platz Zwei und ein weiterer Nominierter direkt dahinter. Der Kennerspiel-Preis ist sogar komplett vertreten, wie auch weitere Empfehlungsspiele von der Liste. Wer nähere Informationen über die Spiele hier braucht, kann oben auf die Links klicken, denn in diesem Jahr bin ich in der glücklichen Lage zu sämtlichen hier genannten Spielen Reviews geschrieben zu haben. Aktuell befinden sich auch alle Spiele in meiner Sammlung.

Neben dem Deutschen Spielepreis wurde auch der Deutsche Kinderspielpreis vergeben und ging an das Spiel Dodo. Wie immer muss ich leider gestehen, dass ich mich in diesem Sektor nicht gut auskenne und deshalb keinen Kommentar dazu abgeben werde. Ich wollte ihn aber dennoch der Vollständigkeit halber erwähnen.

Heute um 10:30 Uhr war es dann soweit und die Spiel des Jahres Jury gab ihre Nominierten für die drei Preise bekannt. Zunächst wurden die Empfehlungslisten bekannt gegeben und daraus dann schließlich die jeweils drei Nominierten herausgehoben. Für die Industrie ist dieses Verfahren leider nicht ganz so günstig, da die Empfehlungsliste zu unwichtig wird. Alles fokussiert sich zu sehr auf die drei Nominierten Spiele, die natürlich sehr davon profitieren. So fördert man nicht gerade die kleineren Verlage, die es schaffen ein gutes Spiel auf der Empfehlungsliste zu platzieren. Meine Glaskugel funktioniert bis auf eine Ausnahme eigentlich ziemlich gut und das ist die größte Enttäuschung an der ganzen Sache. Aber seht selbst.

Kinderspiel des Jahres 2020

Kurz nach dem Beitrag zur Spekulation über die Preisträger ist mir tatsächlich doch noch ein Kinderspiel eingefallen, von dem ich Notiz genommen habe: Slide Quest. Das Spiel das dem Murmellabyrinth aus den Kindheitsjahren neues Leben eingahaucht hat und auch bei einigen Erwachsenen sehr gut ankam. Slide Quest hat es tatsächlich auf die Empfehlungsliste geschafft, aber außer Zombie Kidz habe ich von den ganzen Namen auf dieser Liste noch nie etwas gehört. Also der Vollständigkeit halber möchte ich sie hier aber dennoch erwähnen: Go Slow!, Hans im Glück, Magic School, Puzzle Memo, Slide Quest, Zombie Kidz und Zoo Run haben es auf die lange Empfehlungsliste geschafft. Die Nominierten zum Spiel des Jahres sind mir allerdings alle unbekannt und deshalb spar ich mir jeden Kommentar: Foto Fisch, Speedy Roll und Wir sind die Roboter sind für den Preis nominiert.

Spiel des Jahres 2020

Ich war mir ziemlich sicher, dass Tiny Towns der absolut größte Favorit auf den Preis ist. Andere Blogger und Youtuber sahen das durchaus ähnlich. Man war sich nur mal wieder nicht einig, ob Tiny Towns noch ein Familienspiel oder schon ein Kennerspiel sein würde. Aber weit gefehlt und weder noch muss man sagen, denn die Jury fand Tiny Towns in keinster Weise würdig auch nur irgendwo Erwähnung zu finden. Okay, das ist aus meiner Sicht zumindest diskussionswürdig. Räumen wir Tiny Towns aber mal beiseite, so bleiben dennoch einige Spieler über die es verdient haben.

Zunächst sehen wir uns die Empfehlungsliste an und dort treffen wir einige Bekannte wieder, wenngleich auch nicht alle und es gibt ein paar Überraschungen, die ich so nicht hätte kommen sehen. Auf der Empfehlungsliste steht zunächst einmal das Spiel Colorbrain (Color Brain – bin mir nicht ganz sicher) von dem ich bisher nichteinmal wusste, ob es überhaupt auf dem deutschen Markt verfügbar ist. Aber anscheinend schon. Colorbrain ins ein Familien-/Partyspiel indem es um Farben und Fragen geht, die man im Tema mit Farben beantworten muss. Dieses Spiel hätte ich niemals hier erwartet. Den nächsten Kandidaten, Der Fuchs im Wald, hatte ich auf der Rechnung, aber nur als Hoffnung. Aber das Spiel hat es definitiv verdient dort zu stehen. Genauso wie auch Draftosaurus, das quasi „Abfallprodukt“ des französischen Autorenkollektivs. Tolles Spiel und zurecht eine Empfehlung. Hatte ich auch auf der Rechnung. Kitchen Rush hätte ich eher im Kennersektor gesehen, weil es in seiner Komplettheit dann doch relativ viel ist für den Familienspieler, aber die Jury sah es auf jeden Fall empfehlungswürdig. Little Town von Iello hat ebenfalls eine Empfehlung verdient und zum Zeitpunkt meines Artikels kannte ich es zwar schon, aber gespielt hatte ich es nicht, deshalb hatte ich es auch nicht auf der Rechnung. Hier hatte meine Frau den richtigen Riecher. Als letztes Spiel auf der Empfehlungsliste dann nochmal eine Überraschung: Spicy von Heidelbär, ein Bluff-Kartenspiel, dass mir leider auch absolut gar nichts sagt.

Die drei Nominierten hatte ich auf jeden Fall alle auf der Rechnung, nur hätte ich sie nicht ganz oben gesehen. My City von Knizia hatte ich erwähnt, habe aber gedacht es käme zu spät für eine Nominierung in diesem Jahr. Das Family-Legacy-Spiel von KOSMOS bringt dem guten seinen X-te Nominierung ein. Nova Luna von unter anderem Uwe Rosenberg hatte ich genauso auf der Rechnung wie das sehr kreative Pictures. Insgesamt keine schlechte Auswahl, aber Tiny Towns ist für mich das deutlich bessere Spiel.

Kennerspiel des Jahres 2020

Beim Kennerspiel fällt die Empfehlungsliste viel kürzer aus und das kann ich auch nachvollziehen, denn eigentlich ist die Kategorie relativ schmal. Spiele sind heutzutage mitunter sehr komplex und viele passen einfach nicht in diese Kategorie. Das merkt man tatsächlich auch dieses Jahr. Die Empfehlungsliste ist nur drei Titel lang und zwei davon sind für meinen Geschmack schon fast ein wenig zu komplex. Umso besser, dass die Jury die Kategorie anscheind nach oben ein wenig zu öffnen scheint. Lange Rede kurzer Sinn, mein Spiel des letzten jahres Paladine des Westfrankenreichs, beileibe kein Kennerspiel, hat es auf die Empfehlungsliste geschafft und da ist es mit Underwater Cities in guter Gesellschaft. Als letztes Spiel ist das auch von mir erwartete Res Arcana auf der Liste gelandet. Die beiden erstgenannten hätte ich niemals auf der Liste erwartet, freue mich aber durchaus über die Empfehlung. Res Arcana hätte ich auch tatsächlich bei den Nominierten erwartet.

Also ist die Quote bei den Kenenrspielen diesmal nicht so gut. Bei den Nominierten wird sie dann aber etwas besser. Der Kartograph ist nominiert und bleibt für mich eindeutig der Topfavorit auf den Preis. Die Crew habe ich selber noch nicht spielen können, aber nach allem was man hört ein auszeichnungswürdiges Spiel. Auch hier war man sich im Vorfeld nicht einig, ob Familien- oder Kennerspiel. Dürfte ein hartes Rennen zwischen den beiden Spielen werden, denn dem dritten Spiel räume ich leider keine Chancen ein. Ich hatte es auch kurzfristig auf der Rechnung, habe es aber dann doch von meiner Favoritenliste gestrichen. Die Rede ist von Kings Dilemma, ein weiteres Spiel das einen Legacy-Mechanismus hat und das eigentlich nicht aus wahnsinnig viel Spiel besteht. Auf der Empfehlungsliste hätte ich es erwarten können, aber gleich bei den Nominierten hätte ich nicht gedacht. Bleibt noch eine weitere Nicht-Berücksichtigung zu erwähnen, denn Watergate hätte ich eigentlich auch auf der Empfehlungsliste erwartet, aber das scheint nicht so gut angekommen zu sein.

Wer wird es denn jetzt?

Zum Kinderspiel gebe ich keine Prognose ab. Beim Familienspiel ist meine Erwartung bei den drei Nominierten tatsächlich My City von Reiner Knizia. Das wäre auch der erste Preis für das Legacy-Spielprinzip, wenn man vom Sonderpreis für Pandemic Legacy absieht. Kennerspiel leg ich mich weiterhin auf meinen Favoriten, Der Kartograph fest, wenngleich die Konkurrenz mit Die Crew ziemlich hart ist. Kings Dilemma räume ich hier dann eher keine Chancen ein.