Wundert es irgendwen, dass es in einem neuen Rosenbergspiel um Landwirtschaft geht oder Plättchen aneinander gelegt werden müssen? Nein, natürlich nicht. Uwe Rosenberg bleibt sich treu und hat seine Lieblingsthemen und bastelt trotzdem immer wieder an interessanten Mechaniken. Für manche mag das repetitiv wirken, aber Herr Rosenberg scheint jemand zu sein, der gerne und ausgiebig an kleinen Stellschrauben feilt und nie ganz zufrieden ist. Irgendwann fällt ihm zu etwas Bestehendem ein neuer Twist ein, auch möge er noch so klein sein, dieser wird dann in einem neuen Spiel erprobt. Click A Tree ist mechanisch wie ich finde aber trotzdem etwas Neues. Rein optisch erinnert es zunächst ein wenig an Applejack, aber sobald es gespielt wird, bleibt dieser Vergleich recht schnell auf der Strecke. Click A Tree befasst sich dabei nicht nur mit der Landwirtschaft an sich, sondern es unterstützt das Click A Tree Projekt der Board Game Road in Ghana, bei der sich europäische Spieleverlage an der Aufforstung eines Waldes unter Berücksichtigung der syntropischen Landwirtschaft engagieren. Das Spiel Click A Tree versucht das Konzept spielerisch umzusetzen.

Worum geht es?

Click A Tree ist ein Plättchenlegespiel mit einem speziellen Auswahlmechanismus und einem besonderen Ressourcenmanagement, das in einem sehr ausgeklügelten und, wie ich finde, neuartigem Spielende-Mechanismus endet. Das Spiel behandelt dabei das Setting der syntropischen Landwirtschaft, bei dem auf die Pflanzen Rücksicht genommen wird, die in einem guten Verhältnis zueinander stehen und voneinander profitieren. Ein Anbaukonzept das sich die Natur zum Vorbild nimmt. Das Spiel bleibt aber weitestgehend mechanisch.

Wie läuft das ab?

In Click A Tree bauen alle Spieler*innen an ihren eigenen Auslagen und bedienen sich am Anfang jeder Runde aus der zentralen Auslage. Das Spiel besteht dabei hauptsächlich aus sechseckigen Landschaftsplättchen die drei Dinge zeigen: einen Baum in der Mitte, einen oder zwei Hintergründe mit Früchten und ein Schild mit dem Aufdruck A, B oder AB. Sieben verschiedene Fruchtsorten gibt es und auf dem zentralen Spielbrett werden Holzmarker mit den Sorten zufällig in einem Rondell verteilt. Dieses zentrale Tableau ist der Teil der mich an meisten an Applejack erinnert. Immer zwischen zwei Fruchtmarkern befindet sich eine Mulde in die wir zum Spielstart eines der Landschaftsplättchen legen. Die restlichen Plättchen legen wir versteckt in Stapeln bereit.

Der Aufbau für die Spieler*innen selbst benötigt ein bisschen mehr Aufwand und Erklärung. Diese bauen vor sich selbst im Spielverlauf eine Landschaft aus den Landschaftsplättchen und angrenzenden Ernteplättchen. Von diesen haben sie 14 Stück und mischen sie verdeckt. Zwei werden zum Spielstart aufgedeckt und zeigen an den Rändern Sicheln, die uns vorgeben an welchen Rändern des Plättchens geerntet wird. Darüber hinaus haben sie in der Mitte eine runde Vertiefung für ein sogenanntes Feierabendplättchen, das anzeigt, wenn dieses Plättchen vollständig geerntet hat. Außerdem erhalten alle ihr eigenes Tableau, sowie sieben Fruchtmarker und einen Satz Aufgabenstreifen. Von diesen gibt es insgesamt 15 Stück. Pro Partie werden aber nur neun verwendet. Diese Sätze sind für alle Spieler*innen identisch und sie müssen sich vor dem Spielstart darauf einigen, welche sie benutzen wollen, denn alle müssen die gleichen neun Aufgabenstreifen benutzen.

Das Tableau zeigt 11 Stufen von 0-10 an. Auf die oberen neun Stufen werden die Aufgabenstreifen gelegt. Die Anordnung ist allerdings völlig egal und hat keinen Einfluss auf das Spiel. Auf Stufe eins werden die eigenen Fruchtmarker gelegt, die Stufe null bleibt frei. Links neben den Stufen befindet sich immer zwischen zwei Stufen eine runde Einkerbung. Auf den oberen sind die Zahlen 2 und 3 bereits aufgedruckt. Die Spieler*innen erhalten dann noch drei Zahlenchips mit den Werten 5, 6 und 7. Mit der 5 überdecken sie die 3 und die 6 und 7 folgen dann in den nächsten Einkerbungen.

Der Spielablauf ist dann relativ einfach. Wer an der Reihe ist durchläuft drei simple Phasen aus denen sich eventuell weitere Aktionen ergeben, bevor der oder die Nächste an der Reihe ist. Als erstes wählt ihr eine Fruchtsorte aus, von der ihr die beiden benachbarten Landschaftsplättchen aus der Auslage haben wollt und bezahlt diese. Danach füllt ihr die Auslage wieder auf. Bezahlt wird mit der gewählten Frucht. Dazu schieben wir den entsprechenden Marker um ein Feld nach unten. Zum Spielstart haben wir von jeder Frucht genau eine. Haben wir die entsprechende Frucht nicht, können wir die Plättchen nicht kaufen.

Danach müssen wir die Plättchen in unsere Auslage einbauen. Wir dürfen sie beliebig anlegen. Nichts muss übereinstimmen und lediglich eine jeweilige Kante muss an eine bereits liegende angrenzen. Es ist meistens natürlich sinnvoller auf die aufgedruckten Dinge zu achten um bessere Ernten ausführen zu können. Dazu aber gleich mehr.

Als dritten Schritt müssen wir eines unserer beiden offenen Ernteplättchen in unsere Auslage legen. Dabei ist zu beachten das wir auch hier mit mindestens einer Kante angrenzen müssen, dabei niemals Erntekanten aneinander legen dürfen und wir das Plättchen so legen müssen das mindestens eine Ernte stattfindet. Danach füllen wir unsere offene Ernteplättchen Auslage mit einem neuen Plättchen auf.

Aus dem Legen der Plättchen können drei weitere Aktionen entstehen, die wir dann abhandeln müssen. Erstens kann es zu einer Ernte kommen. Dabei kommen Ernten sowohl im zweiten Schritt, als auch dritten zustande. Legen wir ein neues Landschaftsplättchen in unsere Auslage so an, das eine Kante eine Erntekante berührt so ernten wir. Oder aber in Phase drei, wo wir eine Erntekante direkt anlegen müssen. Eine Ernte ist dabei nichts anderes, als das wir schauen welche Fruchtsorte angrenzt und wieviel Ertrag wir bekommen. Es zählen dabei Gebiete gleicher Fruchtsorten die aneinander angrenzen. Für jedes Plättchen erhalten wir so die entsprechende Frucht. Wir schieben dann den Marker auf unserem Tableau um so viele Felder nach oben, wie dem Ertrag entspricht. Natürlich blockieren die Auftragsstreifen die Felder weiterhin und müssen erst entfernt werden, bevor die Marker weiter nach oben wandern können.

Als zweite mögliche Aktion kann es eben passieren, dass wir einen unserer Aufträge erfüllt haben. Diese verlangen von uns verschiedenste Dinge, wie Formationen gleicher Bäume, bestimmte Anordnungen von Plättchen oder Schildern mit bestimmten Aufdrucken. Haben wir eines dieser Ziele erfüllt, so entfernen wir den Aufgabenstreifen sofort vom Tableau und schieben den Rest darunter nach oben. So werden unten neue Felder für die Fruchtmarker frei und wir können mehr Vorräte anlegen.

Das Dritte was passieren kann, ist das alle Ernteoptionen eines Ernteplättchens erfüllt wurden. Ist das der Fall, so legen wir einen der Feierabendmarker darauf, um das anzuzeigen. Ebenfalls müssen wir dann das oberste der Punkteplättchen das sich nach unten bewegen lässt, um ein Feld nach unten bewegen. Passiert das zum ersten Mal im Spiel, so ist es natürlich das unterste Plättchen mit der 7. Damit kommen wir auch schon, zum wie ich finde recht innovativem und spannenden Spielende. Dieses wird nämlich eingeläutet, sobald jemand mit der Anzahl Fruchtmarker eine Linie überschreitet auf der der entsprechende Zahlenmarker links auf dem Tableau liegt. Soll heißen, wenn wir mit sieben Fruchtmarkern über den Siebener Marker ziehen ist das Spiel zu ende. Sieben Marker entsprechen dabei aber allen Früchten, was durchaus schwierig ist. Ganz oben anzukommen kann einfacher sein, aber dafür müssen wir natürlich zunächst auch alle Aufgaben erfüllen. Aber da müssen es dann nur zwei Marker sein.

Das Fazit

Von Click A Tree, da bin ich ehrlich, habe ich tatsächlich nicht viel erwartet, aber wie ihr an dieser Floskel schon erkennen könnt, war es dann in gewissem Sinn doch eine Überraschung für mich. Überrascht war ich vor allem, wie gut mir das spielerische Gesamtbild gefallen hat. Okay, die Optik ist gewöhnungsbedürftig und erfordert zum Teil genaueres Hinsehen, das kann ich als Kritikpunkt gelten lassen. Spielerisch habe ich hier aber nicht viel auszusetzen. Das Glück spielt natürlich ein bisschen mit beim Nachziehen der Plättchen, aber das gehört zu einem Spiel dieser Kategorie dazu. Tja, aber welche ist das eigentlich? Für ein Familienspiel ist eigentlich schon ein bisschen zu viel los. Allerdings ist das Spielgeschehen dennoch sehr überschaubar und eigentlich gut beherrschbar. Click A Tree wabert also ein bisschen zwischen Familien- und Kennerspiel hin- und her.

Wenn ich mir andere Bewertungen anschaue, dann kommt mir das Spiel ein wenig zu schlecht weg und findet gar nicht so viel Beachtung, wie es meiner Meinung nach verdient hätte. Es ist ein Plättchenlegespiel mit durchaus schön verzahnter Mechanik, bei der mich am meisten der Spielende Mechanismus mit den zu erfüllenden Aufgaben und den sich entgegengesetzt bewegenden Markern beeindruckt. Ich versuche also während des Spiels möglichst schnell ein paar Aufgabenstreifen zu erfüllen, damit ich ein wenig mehr Spielraum mit den Früchten gewinne. Danach muss ich meine Möglichkeiten gut erkennen, denn sowohl Ernteplättchen abschließen, als auch Aufgaben erfüllen, sowie die richtigen Früchte bekommen ist hier gleich wichtig. Dafür muss die Auslage im Auge behalten werden, wo dann der Glücksfaktor zuschlägt. Deswegen finde ich das Spiel auch zu zweit am besten, weil es dort viel taktischer bleibt, da die Auslage sich immer nur überschaubar verändert. Zu viert finde ich Click A Tree leider auch ein wenig zu abhängig vom Glück. Tolles Spiel für zwei, wie ich finde, das auch über einen Solomodus verfügt!

• Verlag: Skellig Games
• Autor(en): Uwe Rosenberg
• Illustrator(en): Roman Kucharski
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 30-60 Minuten

Arche Nova brachte vor ein paar Jahren in der Brettspielwelt einiges in Bewegung. Der unbekannte Autor Mathias Wigge kam plötzlich mit einem so großen und vielbeachteten Spiel um die Ecke mit einer Thematik die deutlich mehr Leute ansprach als abschreckte und mit einem, zwar nicht neuen, aber frischen Aktionsmechanismus der auf Anhieb viele Freunde fand. Darüber hinaus lagen Naturthemen eh gerade im Trend und Spiele die auf massiven Karteneinsatz basierten und dadurch viel Abwechslung versprachen sowieso. Arche Nova traf wohl einen Nerv zur richtigen Zeit. Kritik blieb aber natürlich auch nicht aus. Für viele dauerte eine Partie zu lang und mit mehr als drei Spielenden explodierte die Spieldauer gleich nochmal und überhaupt war das Spiel zu groß und das Thema Zoo galt auch als kontrovers.Artengarten erschien nun im letzten Jahr und stellt sich nach außen rein optisch und thematisch als eine Arche Nova Light dar, denn schaut es euch an, es ist nicht von der Hand zu weisen, dass beide Spiele dieselbe DNA teilen. Auch wenn ihr es auspackt, die Regeln lest und euch die Komponenten anschaut könnt ihr das vermuten. Sogar der Kernmechanismus ist derselbe. Dennoch behaupte ich ist das Spiel ein völlig anderes und sollte wirklich nur aufgrund seiner äußeren Werte mit dem großen Bruder verglichen werden.

Worum geht es?

Artengarten ist ein Legespiel. Wie im großen Bruder bauen wir einen Zoo auf unser Tableau. Wir tun das diesmal aber durch Hexplättchen, auf denen wir direkt alle Infos finden und nicht durch Karten die wir zunächst erwerben. Auf den Plättchen sind Tiere, Gebäude und Personen zu sehen, die wichtige Bestandteile unseres Zoos sind. Sie stehen in bestimmten Abhängigkeiten von einander und bringen uns auf diese Weise Punkte für den Sieg. Unsere Aufgabe ist es also den Platz in unserem Zoo so sinnvoll wie möglich zu nutzen.

Wie läuft das ab?

Artengarten ist im Kern ein recht einfaches und sogar erstaunlich schnelles Spiel, wenn die Regeln erstmal sitzen und ihr es nicht mit zu vielen Leuten spielt. Die Spieler*innen bauen ihren Zoo auf den Tableaus vor sich. Insgesamt 21 Plättchen haben auf ihnen Platz. Unter ihren Tableaus legen die Spieler*innen noch ihre vier Aktionskarten aus. Wie in Arche Nova sind diese zweiseitig und aufwertbar, es gibt allerdings nur noch vier. Das „Projekte“-Plättchen kommt nach ganz links und die anderen folgen in beliebiger Reihenfolge.

In die Mitte des Tisches wird das Auslagetableau gelegt, welches uns nur die Position der Plättchen in der Auslage anzeigt. Sechs Plättchen werden dort ausgelegt und bewegen sich von den verdeckten Stapeln, die wir zum Spielstart vorbereiten, über sechs Stufen entlang der Auslage. Neben dieser Auslage befindet sich noch ein kleines weiteres Tableau in der Tischmitte. Auf diesem ziehen wir verdeckt fünf der zehn Artenschutzziele des Spiels und decken sie für alle sichtbar auf.

Die Spieler*innen bekommen bei der Spielvorbereitung alle noch einen Plättchenhalter und jeweils vier Artenschutz- und Aufwertungsmarker.

Der Spielablauf ist ziemlich simpel, denn wir müssen in jedem Zug nur zwei Dinge tun. Eventuell ergeben sich daraus ein paar weitere Dinge die wir tun müssen und am Ende unseres Zuges müssen wir ein paar Verwaltungsdinge beachten. Was ich tun muss, ist ein Plättchen ziehen und eine Aktion ausführen. Welches Plättchen ich ziehen darf, gibt dabei die Position der „Projekte“-Aktion unterhalb meines Tableaus an. Die Stufe auf die es zeigt ist die maximale, bis zu der ich ein Plättchen aus der Auslage nehmen darf. Danach suche ich mir eine der vier Aktionen unter meinem Tableau aus und führe sie gemäß ihrer Stufe aus. Sämtliche Plättchen (außer Gebäude) zeigen eine Stufe, die ich benötige um sie zu spielen. Es gibt Tiere, Gebäude und Projekte in Plättchenform. Mit der „Projekte“-Aktion spiele ich entsprechend Projektplättchen aus und die drei anderen Aktionen sind Tieraktionen, für die unterschiedlichen Tiere in ihren verschiedenen Lebensräumen (Wasser, Wald und Gebirge). Mit diesen kann ich Tiere in meinen Zoo ausspielen oder alternativ verdeckt zwei Plättchen vom Stapel ziehen. Egal welche Aktion ich mache, das entsprechende Plättchen wandert an den Anfang der Reihe. Diese beiden Dinge führe ich in jeder Runde aus.

Sollte es mir möglich sein, kann ich danach noch ein Gebäude in meinen Zoo spielen, ein Artenschutzziel unterstützen oder meine Aktionsplättchen aufwerten. Gebäude haben meist irgendwelche Platzierungsvoraussetzungen, die es zu erfüllen gilt. So möchte ein Baumhaus zum Beispiel benachbart zu zwei Waldsymbolen im Zoo liegen. Diese Symbole bringen die Plättchen mit sich. Tiere bringen ganz oft drei Symbole mit sich, eines für ihre Kategorie, eines für ihre Herkunft und eines für ihren Lebensraum. All diese Symbole wollen sinnvoll in unserem Zoo untergebracht sein und sind nötig für die Artenschutzziele. Einige Plättchen bringen auch Pfeile mit, die auf benachbarte Felder zeigen. Diese Plättchen dürfen nur so platziert werden, dass an diesen Stellen Freiflächen im Zoo ausliegen. Freiflächen sind umgedrehte Plättchen, die am Spielende nur einen Siegpunkt wert sind, aber als Voraussetzung für viele Tiere benötigt werden. Die Freiflächen können dabei in der Auslage von mehreren Tieren benutzt werden. Es kommt also auf eine gute Positionierung an. Freiflächen spielen wir ebenfalls von unserer Hand, wenn wir ein entsprechendes Tier ins Spiel bringen wollen.

Die Artenschutzziele beziehen sich auf bestimmte Symbole, die ich in meinem Zoo haben muss. Ich kann bis zu vier der fünf Ziele unterstützen, muss mich aber entscheiden, wann ich welches meiner Plättchen auslege. Diese zeigen nämlich Werte von 2 bis 5 und geben somit die Anzahl der Symbole an die ich haben muss. Sie sind unterschiedlich viele Punkte Wert. Ich muss mich also irgendwann entscheiden, wann ich denke ich bekomme nicht mehr Symbole dieses Typs und eventuell eines der Plättchen ausspielen. Jedes, dass ich nicht platzieren konnte, ist auch keine Punkte wert.

Um meine Aktionsplättchen aufzuwerten muss ich bestimmte Dinge im Spiel erfüllen. Wenn ich z.B. mein erstes Artenschutzziel erfülle, darf ich ein Plättchen aufwerten, oder wenn ich zwei Projekte habe ein weiteres. Die Aktionen werden dadurch stärker und geben mir mehr Möglichkeiten.

Am Ende eines jeden Zuges werden noch drei Dinge überprüft. Erstens mein Handkartenlimit. Habe ich an diesem Punkt mehr als sechs Plättchen auf meinem Kartenhalter, muss ich welche ablegen. Danach wird die Auslage wieder aufgefüllt und ich überprüfe ob das Spielende eingetreten ist. Das passiert, wenn ich zu diesem Zeitpunkt vier Artenschutzziele unterstützt habe, mein Zootableau komplett gefüllt ist, oder aber es keine verdeckten Zooplättchen mehr gibt. Danach werden die Punkte gezählt und die erhalten wir hauptsächlich für die Dinge in unserem Zoo, sowie für die Artenschutzmarker.

Das Fazit

Sämtliche Vergleiche mit Arche Nova drängen sich natürlich auf. Gleicher Autor, gleiches Thema, gleicher Look, grundlegend gleiche Kernmechanik und dennoch sollten wir diesen Vergleich nicht machen, denn Artengarten ist tatsächlich ein völlig anderes Spiel. Fans des großen Bruders dürften sehr oft eher von diesem Spiel abgestoßen werden, denn für diese Gruppe von Spieler*innen hat Artengarten absolut nichts Neues zu bieten und scheint ein sehr gutes Spiel eher hier und da zu beschneiden. Diese Kritik aus dieser Sicht kann ich nachvollziehen, aber sie lässt die Sicht der anderen Spieler*innen, die Arche Nova eher überfrachtet, zu komplex und zu langatmig fanden außen vor.

Mit Artengarten gelingt Mathias Wigge etwas durchaus Faszinierendes. Etwas das nicht vielen Autoren gut gelingt. Er schafft es Arche Nova an den richtigen Stellen zu straffen, überflüssiges Fett abzuschneiden und bestimmte Dinge in den Fokus zu rücken, damit das Spiel für andere Zielgruppen interessant wird. Die Anordnung des Zoos auf dem kleinen Tableau in Arche Nova ist das Kernelement von Artengarten. Legespiele sind beliebt und rückst du den Puzzlecharakter in den Fokus wird ein völlig neues Spiel daraus. Die Karten werden zu den Plättchen die ausgelegt werden müssen und die Aktionsmechanik wurde komplett entschlackt, weil sie in Arche Nova für die ganzen Dinge wichtig war, die in Artengarten nur noch als Randerscheinungen auf den Plättchen existieren.

Das macht Artengarten zu einem sehr interessanten Spiel für spielfreudige Familien und die Kennerspieler*innen die keine Lust auf ein dreistündiges Spiel haben. Auch hier kann das passieren, wenn du in voller Besetzung spielst, was ich schon allein aus Platzgründen nicht empfehlen würde. Zu zweit oder dritt aber ist Artengarten ein außergewöhnlich gutes Legespiel mit starken Puzzle-Elementen, dass sich, wenn der Spielablauf bei allen erstmal sitzt auch ziemlich fluffig spielen lässt. Die Zeit auf der Schachtel kannst du allerdings wirklich erst einhalten, wenn alle das Spiel aus dem Effeff kennen. Ihr werdet aber erstaunt sein wie schnell sich das Spiel bereits innerhalb der Erstpartie beschleunigt. Spielen wir zu zweit ist das ein wirklich schneller Schlagabtausch.

Das Material ist sehr gut und steht in der Tradition von Arche Nova, was heißen soll, wenn ihr dort schon nicht auf die Stockfotos klarkamt, dann werdet ihr das hier auch nicht tun, denn es sind die Gleichen. Die Pappe ist sehr dick und lässt die Plättchen wertig erscheinen. Die Anleitung ist wieder nicht die Beste, was für Übersicht und Layout gilt, macht aber einen guten Job das Spiel zu erklären. Ach ja, bevor ich es vergesse, der einzige Punkt an dem Artengarten wie viele andere dieser Legepuzzles scheitert, ist die Punktevergabe am Ende, die ein bisschen chaotisch und unpräzise verläuft. Alles in Allem finde ich Artengarten sehr gelungen und spiele es wirklich gern. Es kommt deutlich öfter auf den Tisch als Arche Nova. Leute die diese Art von Legepuzzle lieben und denen Arche Nova zu viel Spiel ist, sollten hier definitiv mal einen Halt machen.

• Verlag: Feuerland
• Autor(en): Mathias Wigge
• Illustrator(en): Christof Tisch, Felix Wermke
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 1 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 20 Minuten pro Person (30 sind realistischer)

Zum ersten Mal hörte ich beim diesjährigen As d’Or von diesem Spiel. Einige, die es schon gespielt haben, werden vielleicht gleich wieder zusammenzucken, denn es soll Menschen geben die ein Spiel wie Behind gar nicht als Spiel ansehen sondern nur als eine Art Beschäftigung. Komische Leute gibt’s. Behind von Cédric Millet hat den Preis in der Initié-Kategorie sogar gewonnen und das will schon was heißen. Meistens ein recht guter Indikator sich diese Spiele mal anzuschauen. Ich habe mich sehr darauf gefreut, dass Strohmann Spiele das Spiel nach Deutschland geholt haben und es unserem Markt zugänglich machen. Vielleicht haben sie damit einen zukünftigen Spielehit an Land gezogen? Das müssen wir wohl noch abwarten. Ich könnte mir allerdings vorstellen, das Behind, bei guter Vermarktung das Potential hat ein großer Erfolg zu sein. Aber womit haben wir es hier eigentlich genau zu tun?

Worum geht es?

Behind ist ein Puzzlespiel, bei dem wir quadratische Teile auf einer Seite auslegen und versuchen müssen logisch in ein Viereck zusammen zu puzzeln. Die Logik kommt durch das gezeigte auf den einzelnen Teilen zu Stande. Am Ende drehen wir das Gepuzzelte um und sehen hoffentlich ein richtig zusammengesetztes großes Bild. Mehr ist es nicht.

Wie läuft das ab?

Die Erklärung steht schon im Absatz drüber, aber ich möchte das noch ein bisschen näher ausführen, bevor ich schon zum Fazit komme. Das Spiel kommt in einer Schachtelgröße wie die Exit-Spiele daher und bietet uns im Inneren drei einzelne Teile, die völlig unabhängig voneinander sind. Ähnlich den Unlock-Spielen wird uns hier verschiedenstes Futter verschiedener Schwierigkeitsgrade geliefert. Von Einfach bis schwierig ist alles vorhanden. Der Schwierigkeitsgrad ist deutlich erkennbar und wer während des ersten Teils noch „laaangweilig“ denkt, wird schon mit Teil zwei eines besseren belehrt und ´freut sich auf Teil drei.

Wir legen zunächst alle Teile wie im entsprechenden Schachtelfach angegeben vor uns aus. Es wurde schon darauf geachtet, dass sich den beiden Seiten farblich voneinander abheben und keine Verwechslungsgefahr besteht. Dann können wir auch schon loslegen. Wir wissen nicht vieles, außer einer kleinen Einführung und der Teileanzahl. Natürlich wissen wir auch, dass sich daraus ein Rechteck ergeben muss. Wir schauen uns die Seiten an und werden schon bald Teile finden die zusammengehören. Dann können wir Dinge lesen, uns Sachen anschauen, die uns wiederum erklären, warum wir Dinge wie anordnen müssen. Schaffen wir es daraus ein für uns schlüssiges Bild zu formen können wir das Bild umdrehen, was zugegebener Maßen ein wenig mühselig ist, das die Teile ja nicht wie bei einem „echten“ Puzzle ineinander gesteckt werden, aber wir werden dann hoffentlich auch mit einem kompletten Bild belohnt das Sinn ergibt.

Wer mit so einer Beschreibung nichts anfangen kann, für den haben Strohmann Games auch Online eine Demo vorbereitet, bei der ein Probe-Puzzle ausprobiert werden kann. Folgt einfach dem Link.

Für diejenigen, die nicht weiterkommen mit der munteren Puzzelei, gibt es in jedem Teil noch sechs Hinweiskärtchen mit denen ihr euch weiter voran tasten könnt. So einfach wie das klingt ist das nämlich spätestens beim zweiten Teil nicht mehr.

Das Fazit

Also spielerisch gibt es dem nichts mehr hinzuzufügen. Behind funktioniert also wie das Blicken hinter den Spiegel. Wir puzzeln auf der einen Seite in erster Linie nicht ein Bild, also Was wir puzzeln, sondern es ist entscheidend, Warum wir das so puzzeln. Dafür gibt Behind uns während des Vorgangs immer neue Hinweise, die wir vielleicht auch zunächst noch gar nicht entdeckt hatten. Mit dem Fortschritt wird aber Vieles klarer und wir kommen der Lösung immer näher. Ich werde nichts spoilern, aber beim ersten Teil handelt es sich um einen Museumsdiebstahl und was wir auf den Puzzleteilen sehen ist die Ermittlungsarbeit der Polizei und wir müssen das alles logisch zusammenführen und am Ende bei der Auflösung fügt sich dann alles zu einem Gesamtbild zusammen.

Das Prinzip ist für mich neu und spannend umgesetzt. Ich finde Behind hat den Preis in Frankreich zu Recht bekommen und ich sehe, wie eingangs erwähnt, großes Potential und denke das noch weitere Teile dieses Deduktionspuzzles erscheinen könnten und sollten. Der Preis ist ein wenig zu hoch und müsste noch schmelzen, was mit einer größeren Auflage aber durchaus passieren kann.

Wir hatten definitiv unseren Spaß damit und haben gerne zu dieser Ablenkung gegriffen. Ich möchte mehr davon. Hier wird nichts zerstört und das Spiel lässt sich perfekt weitergeben.

• Verlag: Strohmann Spiele
• Autor(en): Cédric Millet
• Illustrator(en): Maud Chalmel, Pierô, Martin Vidberg
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 1-2 (99) Spieler*innen
• Dauer: 45-90 Minuten pro Teil

Was hier so malerisch hübsch nebenan von einem meiner liebsten Künstler, Weberson Santiago, als Bild verewigt wurde, täuscht ein wenig durch sein pittoreskes Äußeres über seinen doch vorhandenen Hirnzwirbelfaktor hinweg. Wonderbow Games aus Hamburg sind ein kleiner, noch recht junger Verlag aus Hamburg und beweisen durch ihr Portfolio, in dem sich ausnahmslos hübsche Spiele befinden, ein wirklich gutes Händchen. Es sind vielleicht nicht immer die größten Spielehits, aber welche, die immer ihre Abnehmer und Liebhaber finden werden. Whispering Woods ist eine dieser kleinen Perlen, die ein wenig Aufmerksamkeit erregen, aber dann doch leise vor sich hin schlummern. Wir haben es hier mit einem Puzzlespiel zu tun, das ist jetzt vielleicht auch nicht das aufregendste Genre in der Brettspielwelt, aber eines, indem wir immer wieder kleine Meisterwerke finden, die und zu überzeugen wissen und ich glaube, wir haben es bei Whispering Woods mit einem solchen zu tun. Last euch überraschen von diesem kleinen aber feinen Spiel das eure grauen Zellen ganz schön zu fordern weiß.

Worum geht es?

Whispering Woods ist zwar abstrakt, aber es macht durch Optik und Story ein bisschen was weg, von dieser doch vorhandenen Trockenheit. Die Bäume flüstern den Tieren im Wald zu, welche dazu beitragen Wege durch den Wald anzulegen, auf denen sie später immer wieder wandeln werden. Dabei vergrößert sich der Wald Schritt für Schritt und wächst und gedeiht. Rein abstrakt betrachtet legen wir Plättchen aneinander und versuchen möglichst viele Aufträge im Verlauf des Spiels zu erfüllen. Wenn wir besonders gut sind, schaffen wir es sogar mehrere auf einmal mit nur einem Zug abzuschließen.

Wie läuft das ab?

Der Spielablauf ist denkbar einfach und mit nur wenigen Sätzen erklärt. Das Spiel an sich, wirkt zunächst genauso einfach, stellt sich aber schon recht bald als heftigste Grübelei heraus. Wir starten mit einem Tiermeeple und einem Startplättchen. Die Plättchen sind sehr dick und von wahnsinnig guter Qualität. Sie zeigen auf der einen Seite eine von sechs Geländearten und auf der Rückseite eine schnöde Kombination aus Plättchen in einer Reihe, sowie einen Punktewert. Das Startplättchen zeigt folgende Buchstabenkombination: ABCDEA. Das bedeutet natürlich nichts anderes als Variablen, die für verschiedene Geländeplättchen stehen sollen. 10 Punkte erhalten wir dafür. Einige werden schon erahnen worum es im Kern geht und ihr habt natürlich Recht. Es ist wirklich so simpel. Sind wir an der Reihe, so füllen wir zunächst die Auslage wieder auf, die aus sechs offenen Plättchen bestehen soll. Dann nehmen wir uns entweder eines oder zwei der Plättchen. Nehmen wir nur eines, so fügen wir es umgedreht als neuen Auftrag unserer Auslage hinzu und stellen eins unser Meepelchen darauf. Nehmen wir zwei Plättchen, so fügen wir sie unserem Wald hinzu. Sollten wir danach einen Auftrag erfüllen können, weil wir mit unseren Meeplen die gewünschten Plättchen von Anfang bis Ende ablaufen können, so entfernen wir das Ausgangsplättchen und legen es vor uns als verdiente Punkte ab. Das letzte Feld dieser Kette wird dann zum neuen Auftrag und wird umgedreht. Alle anderen Plättchen bleiben liegen. Im Anschluss könnten wir sogar noch weitere Aufträge erfüllen.

Die Kombination des Auftrages ist immer auf beiden Seiten der Plättchen zu sehen und die große Kunst der Spieler*innen ist es nun, so effektiv wie möglich zu spielen und Aufträge zu erfüllen. Schaffe ich es im Spiel mehrere Aufträge in einer Runde abzuschließen erhalten ich Kombo Karten, die mich mit Bonuspunkten belohnen.

Natürlich sind das noch nicht alle Regeln, ein paar Kleinigkeiten gibt es noch zu beachten, zum einen kann die Reihenfolge auf den Plättchen aus beiden Richtungen erfüllt werden. Also zeigt das Plättchen zum Beispiel zwei Pilze und zwei Wassertropfen, so kann ich Pilz-Pilz-Wasser-Wasser oder auch Wasser-Wasser-Pilz-Pilz ablaufen. Darüber hinaus darf ich meinen Wald nicht in mehrere Teile durch das Erfüllen eines Auftrages teilen und das Spiel endet nach einer bestimmten Anzahl erfüllter Aufträge, die von der Spieler*innenanzahl abhängig ist. Ich darf auch maximal so viele Aufträge in meiner Auslage liegen haben, wie ich Meeple besitze. Zu guter Letzt darf ich auch die komplette Auslage tauschen, wenn ich einen gewonnenen Auftrag wieder umdrehe und auf die Punkte verzichte. Das kann lukrativ sein.

Das ist alles, was es zum Spiel für zwei bis vier Personen zu sagen gibt. Whispering Woods verfügt aber auch noch über einen Solomodus, der es Wert ist, über ihn ebenfalls kurz zu sprechen. Dieser kommt mit ein wenig Extramaterial daher und eignet sich ganz hervorragend für das puzzeln alleine. Das Spiel bleibt dabei weitestgehend unverändert, aber es stellt uns Aufgaben, die wir mit ansteigendem Schwierigkeitsgrad erfüllen müssen. Dazu dienen uns die anderen Meeple im Spiel, denn wir erfüllen für jede dieser vier Tierarten Aufträge und müssen dafür je nach Schwierigkeitsgrad verschiedene Aufgaben pro Tierart erfüllen zum Beispiel. Dadurch gewinnt Whispering Woods eine ganz eigene Tiefe. Das kleine zusätzlich enthaltene Punkte Tabelau fungiert dabei auch als Rundenzähler und Countdown, denn wir müssen jede Runde eine Plättchensorte aus der Auslage entfernen und sie an diesem Tableau anlagern. Macht tatsächlich erstaunlich viel Spaß.

Das Fazit

Da es viel mehr über das Spielprinzip gar nicht zu berichten gibt komme ich gleich mal zum Fazit. Mit Mitspieler*innen entsteht durch die Kombo Karten der gewisse Reiz am Spiel. Die Punkte sind nicht zu verachten und deshalb warten die Spieler*innen meistens, bis sie ihre Auslage zu weit aufgebaut haben, dass sie gleich mehrere auf einen Schlag erledigen können. Problem: kommt mir jemand zu vor, ist die entsprechende Kombo Karte vielleicht schon weg und ich erhalte nur die nächstkleinere. Ärgerlich. Zusätzlich erhöhe ich den Druck merklich, wenn ich auf einen Schlag mehrere Aufträge erfülle, da wir ja auch nur eine bestimmte Anzahl an Aufträgen lang spielen. Im Spiel zu zweit sind das zehn Stück und mit höheren Spieler*innenzahlen nimmt das noch ab.

Whispering Woods ist eines dieser Spiele, die durch sein hübsches und weniges Material zunächst spielerisch nach nichts großartigem Aussehen und gaukelt einem vor, alles unter Kontrolle zu haben. Während des Spiels aber merkst du plötzlich wie viele Möglichkeiten sich da aus der Auslage ergeben und wie ich Plättchen am besten pro Zug mehrfach nutzen kann und muss. Ärgerlich wird es nur, wenn eine unbedingt benötigte Plättchenart nicht auftauchen will oder mir von den Mitspieler*innen ständig entfernt wird. Das kann passieren und zu Frust führen. Eine Partie Whispering Woods ist aber nie so lang, das es keine Revanche geben könnte. Allerdings spricht diese kleine Schwäche dafür, Whispering Woods zu zweit oder alleine zu spielen, wo ich hier ganz klar die Stärken des Spiels sehe. Ansonsten lasst euch überraschen, wie sehr es eure Hirne fordern wird, im Voraus zu berechnen, welche Aufträge ihr in einem Zug und nacheinander ausführen könnt. Klare Empfehlung!

• Verlag: Wonderbow
• Autor(en): Cristian Bustos, Bernardo Vásquez
• Illustrator(en): Weberson Santiago
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 25-40 Minuten

Der Name verspricht ja wirklich mal viel und ich bin mir nicht sicher, ob da im Ursprung ein Wortspiel dahinter stecken soll, denn so richtig scheint das auch im Englischen nicht zu funktionieren. Spectacular hat die gleiche Bedeutung wie im Deutschen, es gibt halt nur auch den spectator, den Zuschauer, aber das ist irgendwie doch zu weit weg und ergibt nicht so richtig Sinn. Beziehe ich dann das Cover noch mit ein, so könnte es wieder sein, weil da ein Aussichtsturm abgebildet ist mit dem wir Tiere beobachten. Ach was weiß denn ich. Das Cover macht auf jeden Fall schon mal keinen Hehl daraus, dass das Thema eigentlich quatsch ist und wir es hier mit einem rein mechanischen Spiel zu tun bekommen. Pinguine neben Giraffen und Gürteltieren in einer natürlichen Umgebung mach einfach nicht so wahnsinnig viel Sinn. Spiele mit Naturthematiken sind aber nach wie vor im Trend und deshalb haben wir gedacht, wir geben diesem spektakulären Titel mal eine Chance.

Worum geht es?

In Spektakulär errichten die Spieler*innen Naturparks und füttern ihre Tiere um sie zur Fortpflanzung anzuregen. Auch neue Arten werden aufgenommen, damit die Besucher*innen auch etwas zu Schauen haben. Das Spielgeschehen wird von uns durch einen Draft bestimmt, bei dem wir uns Plättchen und Würfel aus zwei unterschiedlichen Quellen zusammenstellen können. Wir draften sowohl aus unserem eigenen Vorrat, als auch aus Dingen die unsere Mitspieler*innen für uns liegen lassen.

Wie läuft das ab?

Im Gegensatz zu seinem Namen ist Spektakulär weitestgehend, ja ich kann nicht anders, unspektakulär was die Mechanik angeht. Die Spieler*innen verfügen über ein eigenes Tableaus, auf dem sie ihren Naturpark mit Tierplättchen anlegen müssen. Darüber hinaus verfügen sie über einen eigenen Satz Plättchen unter denen sich ihr Publikumsmagnet befindet. Eine besonders spektakuläre Tierart, die an das jeweilige Tableau gebunden ist. Sechs Stück gibt es davon, für jede*n Mitspieler*in eine. Drei Felder des Tableaus werden von Beginn an mit eigenen Plättchen belegt. Die Tierplättchen gibt es in vier verschiedenen Farben, die für unterschiedliche Biome bzw. Gehege stehen.

Auf den Plättchen ist immer eine Tiersorte abgebildet. Außerdem befinden sich weitere Symbole darauf, so wie Herzen oder ein Drittelkreis in einer von drei Farben. Schaffen wir es drei dieser Drittel der gleichen Farbe zusammenzubauen, haben wir einen der Aussichtstürme errichtet. Drei von diesen passen maximal in unseren Park. Neben der Tierart und diesen Symbolen gibt es auf jedem Plättchen auch immer noch Platz für einen Würfel. Die Plättchen geben Würfelfarbe und manchmal auch die Augenzahl vor, die platziert werden muss. Ganz wie bei Cascadia also haben wir es hier mit einem mehrschichtigen Puzzle zu tun, das durch Drafting entschieden wird. Nur dass wir hier nicht aus einem Pool, sondern aus zwei unterschiedlichen in jeder Runde unserer Teile bekommen.

Das Spielprinzip von Spektakulär lässt sich schnell erklären. Es gibt drei Phasen. Zunächst Wählen wir Plättchen und Würfel. Alle Spieler*innen wählen gleichzeitig je ein Teil von ihrem Nachschubtableau und je eines aus ihrer persönlichen Auslage. Dabei ist es egal ob Würfel oder Plättchen. Ich kann also zwei Plättchen, jeweils eines oder auch zwei Würfel auswählen. wichtig ist nur, dass das eine vom Tableau und das andere aus dem eigenen Vorrat stammt. Der eigene Vorrat befindet sich links am Tableau. Da liegen alle acht Würfel mit Werten aus, sowie drei unserer Plättchen. Hieraus dürfen wir wählen. Das Nachschubtableau liegt oben an unserem Naturpark an und wird weitergereicht. Auf diesem befinden sich je nach Spieler*innen Anzahl bis zu vier Plättchen und acht Würfel.

Die Spieler*innen verfügen alle noch über fünf Arbeiterplättchen mit denen sie Würfelwerte, ähnlich wie bei Die Burgen von Burgund, manipulieren können. Nach der Auswahl müssen wir die Teile in den Naturpark einbauen. Bei den Plättchen sind wir komplett frei. sie müssen nirgendwo angrenzend gebaut werden, oder die Farben von Nachbarplättchen müssen übereinstimmen. Auch die Turmdrittel müssen wir nicht beachten. Natürlich bringt es Vorteile, wenn wir bestimmte Dinge beachten. Dazu aber gleich mehr. Würfel müssen wir etwas präziser einsetzen. Die Farben und Werte müssen stimmen, wenn die Plättchen etwas vorgeben. Würfelwerte Eins und Zwei müssen auf die Herzplättchen, die zum Züchten dienen und Sechsen müssen auf unser besonderes Tierplättchen. Ist nur die Farbe vorgegeben, so dürfen wir alles platzieren mit einer Ausnahme. Sechsen dürfen nicht neben einem unfertigen Aussichtsturm platziert werden.

Am Ende des Zuges werden die Nachschubtableaus weitergereicht.

Was wollen wir aber erreichen? Natürlich möglichst viele Punkte. Am Ende der Partie bekommen wir für verschiedene Dinge Punkte. Gehege bringen Punkte. Zusammenhängende Plättchen derselben Farbe werden gewertet, indem wir die Augenzahl der darin enthaltenden Würfel mit der Anzahl der Zuchtplättchen multiplizieren. Aussichtstürme bringen Punkte in Höhe der drei angrenzenden Würfel und Tiere bringen Punkte, wenn wir eine möglichst große Diversität in unserem Park haben.

Wir können Spektakulär noch durch Missionen bereichern und auch sogar Solo spielen.

Das Fazit

Ich falle gleichmal mit der Tür ins Haus: Spektakulär gefällt mir leider nicht besonders gut. Woran liegt das? Das ist gar nicht so leicht zu beantworten und ich würde es einfach auf den persönlichen Geschmack schieben. Denn mir ist aufgefallen, dass ich öfters Probleme mit Spielen von Chilifox habe und der Gruppe der Autoren, die für diese Spiele verantwortlich ist. Eilif Svensson zum Beispiel wird von vielen als guter Autor angesehen und seine Spiele Santa Maria, Trails of Tucana, The Magnificent, Bad Company, Revive und Come Together als durchaus gute Spiele angesehen. Ich finde die alle maximal so mittelgut. Mit Spektakulär geht es mir leider ähnlich. Ich finde Vieles in dem Spiel zu konstruiert. Die Mechanik funktioniert zwar, fühlt sich für meinen Geschmack aber umständlich an. Ein Teil von hier, ein anderes von dort und dann zusammenpuzzeln. Das Puzzle an sich finde ich ganz gelungen, auch wenn der Punkteertrag am Ende nur an den Zuchtplättchen liegt und wie viele du von denen bekommen kannst. Hast du nämlich keins in der entsprechenden Farbe, nützt dir auch ein ansonsten großes Gehege rein gar nichts.

Was mir gut gefällt ist die nicht vorhandene Downtime. Die Spieler*innen spielen gleichzeitig und basteln an ihren Tableaus herum. Dadurch bleibt Spektakulär aber auch relativ solitär. Dafür kann es auch mit bis zu sechs Spieler*innen ohne zusätzlichen Zeitbedarf gespielt werden.

Spektakulär ist äußerst durchschnittliche Kost und weiß mich nicht vom Hocker zu hauen. Grundsolide ist das positivste was ich sagen kann, dass es gut funktioniert. Es spricht mich optisch nicht an und bleibt spielerisch blass und austauschbar. Wer solche Puzzle liebt, wie sie bei Sagrada, Cascadia oder auch bei Patchwork für zwei oder auch Dorfromantik im kooperativen Spiel stattfinden, könnte hier glücklich werden. Ich mag allerdings all diese Spiele und würde sie allesamt vorziehen und Spektakulär im Schrank liegen lassen.

• Verlag: Strohmann Games
• Autor(en): Eilif Svensson, Åsmund Svensson
• Illustrator(en): Gjermund Bohne
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 1-6 Spieler*innen
• Dauer: 20-30 Minuten

Kennt ihr auch diese Spiele, die ihr unvoreingenommen spielt, noch nie etwas von ihnen gehört habt und dann jede Menge Spaß damit habt und einigermaßen begeistert seid? Ja, dann kennt ihr sicher auch den Moment, wenn ihr selbst das Spiel auf Boardgamegeek bewerten wollt und völlig entsetzt feststellt, dass es dort eine völlig unterirdische Bewertung bekommen hat. ihr wundert euch, was mit den Leuten oder eventuell euch selbst nicht stimmt und zumindest ich versuche dann herauszufinden, was die Leute an dem Spiel so immens stört. Genau das ist mir mit Pocket Cats passiert (auch noch mit ein paar anderen Spielen, aber hier soll es ja um das kleine Spiel von Huch! gehen). Das Spiel scheint sich aber auch langsam nach oben zu arbeiten, als ich zuerst nachgeschaut hatte wurde das Spiel mit einer 5,7 im Durchschnitt bewertet und das entspricht absolut nicht meinem Eindruck. Beim Nachforschen wurde ich dann darauf aufmerksam gemacht und auch hier auf dem Blog kam ein Kommentar zur Onlineversion auf der Boardgamearena, wo das Spiel wohl nicht besonders gut weggekommen sein soll. Das ist mir erstmal egal und ich werde es mir dort auch noch anschauen, aber hier soll es nur um die physische Version für den heimischen Spieltisch gehen und die hat mal wieder meine Frau im Spieleladen mitgenommen. Na klar, es geht um Katzen…

Worum geht es?

Der Name bezieht sich auf die Größe des Spiels. Das Teil passt wirklich in die Jackentasche, auch wenn gar nicht mal so wenig Zeug in der Schachtel ist. Einige quadratische Plättchen und ein paar Karten genügen, um ein interessantes Spiel zu kreieren. Das Thema sind die vorherrschenden Beute- und Jagdbeziehungen zwischen Katzen, Hunden und Mäusen. Im Spiel geht es darum Plättchen so zu positionieren, das am Ende die meisten Punkte für meine Katzentruppe herausspringen. Die Spieler*innen bewegen nach vorgegebenen Regeln die Plättchen in einem Raster und nachdem alle Plättchen aufgedeckt wurden, werden die Punkte gezählt.

Wie läuft das ab?

Das Spiel ist sehr schnell vorbereitet. Es wird ein Raster aus 25 verdeckten Plättchen (5 mal 5) ausgelegt. Diese Plättchen müssen zuvor allerdings zusammengestellt und vorbereitet werden. Die beiden Spieler*innen suchen sich zunächst eine Katzentruppe aus. Es gibt sieben verschiedene, die über unterschiedliche Fähigkeiten verfügen. Jede Truppe besteht aus fünf Plättchen. Eines der Plättchen zeigt durch ein zusätzliches Pfoten Symbol den Anführer an. In der oberen rechten Ecke ist in einem Kreis die Spielstärke der jeweiligen Katze angegeben. Zu diesen nun insgesamt zehn Plättchen addieren sich noch die Beute Plättchen, die aus sechs Mäusen, zwei Tauben und zwei Fliegen bestehen. Die letzten fünf Plättchen sind dann die Hundeplättchen. All diese Plättchen werden verdeckt gemischt und das Raster gebildet.

Abwechselnd sind die Spieler*innen nun an der Reihe. Wer spielt, muss ein Plättchen aufdecken und dann den entsprechenden Zug ausführen. Wer Beute (also Mäuse, Tauben oder Fliegen) aufdeckt, muss das Plättchen gegen ein verdecktes, angrenzendes Plättchen austauschen. Decke ich eine Katze auf, so muss ich das Plättchen in der Reihe oder Spalte mit einem maximal zwei Plättchen entfernten tauschen. Erwische ich einen Hund, so mache ich das gleiche, bin aber nicht auf die Reichweite beschränkt.

Warum tue ich das? Ich will am Ende die meisten Punkte erreichen. Beute bringt Punkte. Die Mäuse sind zwischen drei und sechs Punkte Wert. Bei den beiden anderen Beute Sorten wird es noch lohnenswerter, wenn ich jeweils beide erwische. Bei diesen Beutepaaren werden die Punktewerte multipliziert, wenn ich beide erwische. Beute bekommt aber nur die Katze, die neben dem Beuteplättchen den höchsten Stärkewert aufweist, oder einen oder mehrere Kumpels mitbringt und den oder die Gegenspieler an Stärke übertrifft. Die Hunde ihrerseits geben durch kleine Pfeile auf ihren Plättchen an, in welche Richtung sie Katzen am Ende verjagen. Wer sie zieht und bewegen muss, bestimmt die Ausrichtung des Plättchens. Bevor wir am Ende nach der Beute schauen, werden alle Katzen neben den Jagdrichtungen der Hunde entfernt. Es geht also in Pocket Cats um die schlauste Positionierung der eigenen Katzen.

Das Ganze würde so für sich betrachtet schon für ein nettes Spielchen ausreichen, das aber wahrscheinlich wirklich nicht für allzu lange Motivation sorgen würde. Das viel zitierte Salz in der Katzensuppe sind aber die unterschiedlichen Fähigkeiten der Katzentruppen. Einige von ihnen haben bereits während des Spiels starke Sonderfähigkeiten, andere wiederum am Spielende. So dürfen die Geisterkatzen zum Beispiel anstatt des gerade aufgedeckten Beuteplättchens auch ein anderes ausliegendes bewegen. Während die Ganoven am Ende der Partie einen Extrapunkt für jedes sichtbare Ganovenplättchen bekommen. Von diesen Katzentruppen gibt es insgesamt sieben Stück, die wirklich alle unterschiedlich funktionieren.

Das Fazit

Die Erklärung für Pocket Cats passt wirklich auf einen Bierdeckel und dennoch steckt hier durchaus viel drin, denn durch die verschiedensten Fähigkeiten, spielt sich jede Partie ein bisschen anders. Das Grundprinzip ist dabei relativ simpel und schnell erlernt, ich musste mich nur immer erst wieder daran gewöhnen, dass ich das Plättchen mit dem ich tausche, nicht aufdecke. Aus Reflex passierte mir das des Öfteren und meine Frau wollte mich schon körperlich züchtigen damit ich das unterlasse. Na ja, ist tatsächlich irgendwie gewöhnungsbedürftig und ich bin anscheinend auch nicht der einzige dem das passiert.

Zum Rest des Spiels kann ich nur „Daumen hoch“ sagen. Mir gefällt Pocket Cats tatsächlich ganz gut. Es ist natürlich kein großes Spiel, das ich andauern und immer wieder spielen möchte, aber warum das Spiel so schlecht bewertet wurde kann ich nicht ganz nachvollziehen. Pocket Cats ist ein spaßiges, kurzweiliges Puzzle um die meisten Punkte am Spielende. Die Optik ist hervorragend und mit viel Witz wurde das Katzenthema schön umgesetzt. Gebt dem Spiel eine Chance. Ihr werdet überrascht sein.

• Verlag: Huch!
• Autor(en): Alexandre Aguilar, Romaric Galonnier
• Illustrator(en): Jonathan Aucomte, Manu Gorobeï, Davy Mourier
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 15 Minuten

Irgendwie kam mir das Cover von Eine Stadt für Amytis sehr bekannt vor, als ich das Spiel im Geschäft meines Vertrauens zuerst sah. Nur ein paar Meter weiter und Minuten später sah ich dann auch den Grund. Nova Era stand dort ebenfalls im Regal und sofort war mir klar, warum mir das so bekannt vorkam. Agnès Repoche ist die Künstlerin, die für beide Cover Illustrationen verantwortlich ist und sie hat einen eindeutig zuzuordnenden Stil. Meine Frau war über das Spiel gestolpert, nicht wegen des Covers, sondern da es einSpiel für 2 Spieler*innen ist und die Beschreibung ganz spannend klang. Wir haben eigentlich nichts Großartiges erwartet, aber auch wenn es ein wenig unscheinbar wirkt, lasst euch da mal nicht täuschen. Wir hatten erstaunlich viel Spaß mit Eine Stadt für Amytis und waren doch sehr überrascht von dem eigentlich sehr simplen Spielprinzip. Die Autoren waren mir bis dato auch nicht bekannt und so kann ich mit Fug und Recht behaupten das dieses kleine Spiel für uns bisher eine der größeren Überraschungenen in diesem Jahr war. Lasst es mich euch ein wenig näher bringen.

Worum geht es?

Eine Stadt für Amytis ist ein doch recht einzigartiges Spiel auch wenn wir das Thema vernachlässigen können. Der König von Babylon möchte eine Stadt für seine Gemahlin errichten – Punkt. Das Spiel bleibt sehr abstrakt und es dreht sich alles nur um die Mechaniken und die sind hier in der Kombination auch tatsächlich recht gelungen. Wir setzen Arbeiter ein, um uns Plättchen aus einer zentralen Auslage zu erspielen, die wir dann wiederum auf unserem eigenen Tableau so auslegen müssen das sie uns viele Punkte bringen. Mit den Arbeitern auf dem zentralen Tableau spielen wir darüber hinaus noch eine Art Tic Tac Toe und können uns wertvolle Bonuspunkte für das Spielende sichern. Klingt wild, ist aber sehr gut durchdacht und führt zu einigen taktischen Möglichkeiten.

Wie läuft das ab?

Die kleine Schachtel lässt kein großes Spiel vermuten, aber breiten wir alles aus, so kommt doch einiges zusammen. In der Tischmitte liegt ein drei mal drei Felder großes Tableau auf dem wir Stapel zu je fünf Plättchen bilden, die wir natürlich verdeckt gemischt haben, um sie dann offen dort abzulegen. Wir sehen also jeweils nur das oberste Plättchen. Die beiden Spieler*innen legen ihr Tableau jeweils auf ihre Seite und erhalten ein paar hübsche Scheiben und Figuren, die als Vorrat bereitgelegt werden. Eine der Scheiben kommt auf das Punktetableau, das wir genau wie das Bonustableau irgendwo in der Mitte des Tisches platzieren. Die Auftragskarten werden gemischt, an jeden zwei davon ausgeteilt und die anderen als Stapel bereitgelegt. Zum schluß bilden wir noch eine Auslage von drei Aufträgen in der Mitte.

Das Spiel kann beginnen und wir haben einen festen Zugablauf. Zunächst müssen wir eine unserer Figuren auf einem der Stapel in der Mitte platzieren. Das entsprechede Plättchen nehmen wir uns und legen es in unserer eigenen Auslage aus. Dann werten wir es gemäß seinen Regeln. Die Plättchen zeigen immer eines von sechs unterschiedlichen Gebäuden. Darüber hinaus gibt es die Gebäude in vier verschiedenen Farben. Die Farben sind nur für die Aufträge relevant. Die verschiedenen Gebäudearten punkten unterschiedlich. So erhalten wir zum Beispiel für eine Mauer die platziert wird, zwei Punkte für jede sichtbare Mauer an den Rändern unseres Tableaus. Wir dürfen natürlich auch Plättchen übereinander platzieren und müssen das sogar für bestimmte Punktevorgaben mancher Gebäude und Endboni.

Besetzte Felder sind tabu und wir sollten möglichst versuchen drei unserer Figuren in eine orthogonale oder diagonale Reihe zu bekommen, denn dann dürfen wir eine unserer Scheiben auf einem der Spielendeboni platzieren, die dann nur wir erhalten. Unsere Figuren nehmen wir erst zurück, nachdem wir alle eingesetzt haben. So blockieren wir die Stapel und haben nach dem Zurücknehmen direkt die erste Wahl auf unsere freigegebenen Stapel. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil, der ein kleines Glücksmoment mit sich bringt, der einigen sauer aufstoßen wird.

Die Aufträge zeigen bunte Symbole in den vier Farben der Gebäude und unsere zusätzliche Aufgabe, die mit massiven Punkten belohnt wird, ist es diese exakte Farbkombination in der gewünschten Anordnung auf unserem Tableau herzustellen. Dabei ist die Höhe der Gebäude egal. Was zählt ist das was wir von oben auf dem Tableau liegen sehen. Neue Aufträge können wir über die Palastplättchen bekommen. Um noch ein wenig mehr Variation in das Spiel zu bringen, sind die Fähigkeitskarten der Gebäude zweiseitig und erlauben es uns eine beliebige Kombination aus Fähigkeiten zu spielen.

Die meisten Punkte am Ende gewinnen die Partie.

Das Fazit

Eine Stadt für Amytis ist ein wirklich recht einfaches Spiel mit erstaunlich viel taktischem Tiefgang. Zunächst sind dort also die verschiedenen Gebäudearten, die uns auf verschiedenste Weisen mit Punkten belohnen. Die Mauern am Rand platzieren, möglichst viele sichtbare Wohngebäude, möglicht viele unterschiedliche Gebäude usw. Die Gebäudekarten bieten hier einen guten Mix, der dafür sorgt, dass wir uns gut überlegen müssen, welche Gebäude sich für uns am meisten lohnen. Dazu gesellen sich dann natürlich noch die jeweiligen Farben der Gebäude, denn wir wollen auch die sehr lukrativen Aufträge gut abschließen. Das macht natürlich die Paläste besonders wertvoll, da wir nur durch sie zusätzliche Aufträge generieren können. Hier liegt auch der einzige Kritikpunkt begraben, den ich gelten lassen würde. Wer mehr Aufträge bekommt und diese sicher ausführt, hat einen erheblichen Punktevorsprung. Da nur Paläste neue zusätzliche Aufträge bringen, müssen diese auch zwangsläufig besetzt werden. Theoretisch ist es hier möglich das jemand ein ganzes Spiel über Pech hat und Paläste nur unter vom Gegenüber besetzten Stapeln zum Vorschein kommen, so dass einem einfach der Zugang verwehrt bleibt. Figuren werden ja immer erst im eigenen Zug abgeräumt und können dann anschließend wieder besetzt werden. Ob das aber für das Gegenüber immer Sinn macht, steht auf einem ganz anderen Blatt, denn wenn du es verstehst das beste aus den Plättchen herauszuholen, sind auch diese einfach immer lukrativ.

Das Tic Tac Toe Element wirkt dann auch tatsächlich am ehesten wie ein Bonus. Wenn es klappt ist das toll und ich belohne mich mit ein paar zusätzlichen Punkten am Ende der Partie. Meist war es aber lukrativer sich die guten Plättchen zu schnappen, als auf die Position zu schielen. Aber auch das ist sehr situativ und kann ein Teil einer funktionierenden Taktik sein.

Bei uns kam Eine Stadt für Amytis richtig gut an. Der Mix aus Worker Placement, Legespiel und Tic Tac Toe mit Spielendeboni traf bei uns genau ins schwarze und war für uns eine faustdicke Überraschung, die seitdem gerne auf unserem Spieltisch landet. Ein schöner Schlagabtausch mit genügend Knobelfaktor und der richtigen Prise Glück. Richtig gutes Spiel für zwei.

• Verlag: Game Factory
• Autor(en): Jérémy Ducret, Romaric Galonnier
• Illustrator(en): Agnès Ripoche
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 30 Minuten