Als ich zum ersten Mal von diesem Spiel hörte, war ich in einem Zwiespalt gefangen. Einerseits bin ich ein großer Herr der Ringe Fan und probiere gerne neue Spiele, die sich mit Tolkiens Werk befassen aus. Andererseits aber bin ich definitiv kein großer Pandemie Fan. Ich finde das System zwar interessant aber auch zu anfällig. Bei Pandemie ist es halt möglich bei entsprechendem Pech, eine Partie sang- und klanglos zu verlieren, ohne auch nur irgendwas dagegen tun zu können. So etwas mag ich nicht. Die einzigen Spiele der Reihe, bei denen ich darüber hinwegsehen kann, sind die Pandemic Legacy Spiele, die mir so viel anderes Erlebnis bieten, dass mich eine Partie, in der es mal bescheiden läuft, nicht wirklich stört. Nun also Das Schicksal der Gemeinschaft und ich war schon ein wenig skeptisch, ob dass Spiel für mich funktioniert. Ich habe mich auch relativ lang nicht drangetraut. Inzwischen ist der Hype etwas vorbei und ich habe es aus dem Regal hervorgeholt und ausprobiert. Am Ende war ich wirklich ein bisschen erstaunt, denn Das Schicksal der Gemeinschaft hat zwar ein paar Probleme, aber dass es ein Pandemie-Spiel ist gehört definitiv nicht dazu. Insgesamt war ich tatsächlich ein wenig überrascht. Ich versuche mal zu erklären warum.

Worum geht es?

Wer den Herrn der Ringe kennt, weiß natürlich, dass es hier um den großen Kampf von Gut gegen Böse geht. Das Licht gegen die Dunkelheit und die freien Völker Mittelerdes gegen den großen Miesepeter Sauron. Verpackt wird die Geschichte hier im ganz großen Stil auf einer Mittelerdekarte auf der wir kleine Truppen und die großen Charaktere der Trilogie hin- und her bewegen, um verschiedene Aufgaben zu bewältigen. In jeder Partie muss allerdings der eine Ring durch Frodo & Sam zerstört werden. Die Spieler*innen machen sich dabei kooperativ auf die Socken, um Mittelerde zu befreien und steuern dabei die guten, während das Spiel den bösen Gegenpart übernimmt.

Wie läuft das ab?

Wer Pandemie kennt, weiß worauf es hinauslaufen wird. Wir spielen verschiedene Rollen mit verschiedenen Fähigkeiten und versuchen unsere Ziele zu erreichen, bevor das Spiel seine erreichen wird, was je länger die Partie dauert, immer wahrscheinlicher wird. Das Schicksal der Gemeinschaft wartet mit erstaunlich viel optischen Highlights auf und sieht, einmal aufgebaut erstmal ziemlich beeindruckend und auch recht komplex aus. Ich werde den Spielaufbau nicht im Detail erklären, aber das Spielbrett macht trotz seiner Kompaktheit Eindruck. Der Würfelturm im Barad- Dûr-Design mitsamt der hübschen Würfel sieht genauso fantastisch aus, wie die schönen Charakterbilder und die kleinen Nazgûl Figuren, die auf ihren geflügelten Unholden auf Flugständern dabei sind. Das alles verbreitet schon ein gewisses Flair und lässt nicht nur das Fan Herz höher schlagen.

Auf dem Spielfeld sind jede Menge Orte und Wege abgebildet die zu verschiedenen Gebieten gehören. Die Spielfiguren bewegen sich auf dieser Karte über die Wege fort. Daneben sind auch jede Menge bunte, verwirrende Pfeile auf dem Spielbrett abgebildet, die die Wege für die Truppen Saurons vorgeben. In jeder Partie haben die Spielenden, je nach Schwierigkeitsgrad verschieden viele Aufträge zu erfüllen. Einer davon ist natürlich immer der, den Ring am Schicksalsberg, tief im Feindesland zu zerstören. Andere Aufträge beziehen sich darauf irgendwo Truppen auszuheben, bestimmte Orte einzunehmen oder bestimmte Symbole auf Markern zu sammeln. Das erreichen die Spieler*innen über ihre Charaktere. Ja, richtig gelesen, Charaktere, denn jeder übernimmt gleich zwei Charaktere in diesem Spiel und wer an der Reihe ist, macht mit einem davon vier Aktionen und mit dem jeweils anderen lediglich eine. Das ändert sich während des Spiels nicht und wir dürfen in jeder Runde wieder frei wählen, welcher Charakter davon wie viele ausführt.

Wer Pandemie schon kennt, wird sich auch bei den Aktionen schnell reinfinden, denn die sind ähnlich. Wir reisen mit einer Aktion, müssen für manche Wege dabei noch ein entsprechendes Symbol als Marker oder Karte ablegen. Die Karten gibt es wieder für jede Region im Spiel aber mit den vier Symbolen für Freundschaft (Herz), Heldenmut (Schwerter), Heimlichkeit (Umhang) und Widerstandskraft (Ring). Neben der Reiseaktion können wir aber auch an einem Ort, an dem wir uns zu zweit befinden eine Karte der Region übergeben in der wir uns befinden. An Zufluchts-Orten, die besonders gekennzeichnet sind, können wir uns auch vorbereiten, was bedeutet, wir können eine Karte gegen einen Marker derselben Sorte austauschen. Das ist wichtig, da wir ein hartes Handkartenlimit von sieben Karten haben, Marken aber unbegrenzt in unserem Vorrat halten dürfen.

Es gibt auch spezielle Orte der einzelnen Fraktionen, an denen wir die Appell-Aktion durchführen können, womit wir Truppen ausheben und aufstellen dürfen. Das funktioniert natürlich nur, solange es noch Truppen gibt. Falls wir uns an einem Ort mit Schattentruppen befinden dürfen wir als Aktion auch einen Angriff durchführen. Dazu werden dann ein paar Würfel gerollt und durch das Ergebnis Truppen entfernt.

Nachdem wir unsere Aktionen aufgebraucht haben, ziehen wir zwei Karten nach und das Spiel beginnt seine Phase. Die Pandemie-Mechanik fußt ja auf dem Kartenstapel und so ist es auch hier, nur dass es jetzt zwei gibt. Einen Gefährtenstapel von dem wir unsere Regionskarten bekommen. Hier sind die gefürchteten „Pandemie“-Karten, die hier „Der Himmel verfinstert sich“ heißen, enthalten. Sobald wir eine ziehen, setzt das Spiel Ereignisse in Gang. Zunächst wird der Bedrohungsmarker voran gezogen, der angibt, wie viele Schattenkarten wir gleich vom zweiten Stapel ziehen müssen. Dann wird das Auge von Sauron versetzt. Das ist ein Marker der in die Region gelegt wird, in der Frodo & Sam sich befinden gelegt wird. Ist dieser bereits dort, so schwindet die Hoffnung und der Marker dieser Leiste wird um zwei Felder herabgesetzt. Landet dieser je bei Wert null, haben wir verloren. Als drittes gibt diese Karte auch immer einen Ort an, an dem wir drei Schattentruppen ins Spiel bringen müssen und zu schlechter Letzt mischen wir den Schattenablagestapel und legen ihn oben auf das Schattendeck. Was der eigentliche Pandemie-Mechanismus ist. Orte an denen zuvor schon schlechte Dinge passiert sind, erscheinen so erneut schneller als andere, was die Situation meist nicht verbessert.

Der Schattenstapel funktioniert dann wie folgt. Wir decken eine Karte nach der nächsten auf und handeln sie ab. Das machen wir mit so vielen Karten, wie die Bedrohungsleiste vorgibt. Die Rückseite der jeweils links liegenden, noch verdeckten, Karte gibt uns vor welche Aktion auf der rechtsliegenden, aufgedeckten Karte wir ausführen müssen. Dabei kann es sich um einen Vorstoss oder eine Verstärkung handeln. Bei einer Verstärkung setzen wir einfach zusätzliche Schattentruppen am gezeigten Ort ein. Sollte es zu einem Vorstoss kommen, so zeigt uns die Karte einen der farbigen Pfeile auf dem Spielbrett an. Auf diesem beginnen wir vom Startfeld an von Ort zu Ort entlang zu gehen. Sind an einem Ort Schattentruppen, so ziehen wir sie in Pfeilrichtung um einen Ort weiter. Sollten Truppen dabei auf gegnerische Truppen treffen so kommt es zum Angriff. Sind Zufluchten unbewacht und Schattentruppen komme dort zum Stehen, verwandeln sie diese in Schattenfestungen, was wiederum Hoffnung senkt.

Ich denke das reicht, um es grob zu verstehen. Wir gewinnen, wenn wir die Ziele erfüllt haben, die natürlich auch meist dazu beitragen die Hoffnung wieder zu steigern. Unerwähnt möchte ich an dieser Stelle aber auch nicht lassen, dass Das Schicksal der Gemeinschaft nicht nur mit 13 unterschiedlichen Charakteren und 24 verschiedenen Zielen daherkommt, sondern auch noch über einen wirklich sehr guten Solomodus verfügt. Die Pandemiespiele an sich funktionierten schon immer ganz gut allein, aber das hier ist ein wenig ausgeklügelter. Im Solomodus übernehmen wir neben Frodo & Sam noch vier weitere Charaktere gleichzeitig und von Runde zu Runde wird durch einen Marker angezeigt, welcher Charakter an der Reihe ist und vier Aktionen ausführt. Die Einzelaktion fällt dann immer auf Frodo & Sam zu. Die Gemeinschaftsaktion fällt natürlich weg, da sich alle Karten aus dem gleichen Pool bedienen. Funktioniert klasse.

Das Fazit

Die Kritiken für dieses Spiel sind meist sehr überborden positiv und ich kann da zum Teil miteinstimmen und das dürfte einige Leser*innen überraschen, die wissen, welche innige Feindschaft mich mit Pandemie verbindet. Das Herr der Ringe Setting hilft natürlich ungemein, das gebe ich frei zu, aber abseits dessen hatte ich noch kein „Pandemie“-Spiel, bei dem diese Mechanik und ihre Anfälligkeit mich so wenig gestört hat. Ich sagte ja eingangs bereits, dass die Probleme des Spiels nicht die sind, das es ein Pandemie-Ableger ist. Nein, das funktioniert gut und hat für meinen Geschmack in diesem Spiel auch genügend Stellschrauben, schlechte Verläufe vorzubeugen. Natürlich kannst du auch hier immer noch genügend Pech haben, das alles den Bach runter geht. Dafür sorgt auch das nächste Glückselement das hinzugefügt wurde: die Schicksalswürfel, die wir immer Würfeln müssen um Frodo zu testen und die wir natürlich für dem Kampf zu Rate ziehen müssen. Aber auch das finde ich wirklich alles ganz gut. Die Probleme sind eher auf der gestalterischen Ebene zu suchen und die hatte ich doch vorhin noch so gelobt.

Dem folgt ein „Ja, aber…“, denn das Spielbrett ist eine Katastrophe der Unübersichtlichkeit. Natürlich ergibt das alles Sinn, wenn du erstmal drin bist, aber das schreckt echt ab, denn eine klare Struktur ist erstmal nicht wirklich zu erkennen. Für das, was da abgeht, ist das Spielfeld auch viel zu klein (und so klein ist es gar nicht). Das wird einem schnell bewusst, wenn du mit Frodo & Sam mal in Bruchtal festsitzt, das Auge von Sauron nach Rhudaur gelegt wird und nach und nach in das sehr kleine Gebiet sämtliche Nazgûl gezogen werden. Wegen Überfüllung geschlossen. Ständig schmeißt du was um und musst wieder alles aufstellen. Der Maßstab stimmt einfach nicht. Am anderen Ende sind die Meeple, damit das mit den Truppenmassen der Schatten und der Freien Völker nicht noch schlimmer wird, mikroskopisch klein und flutschen dir immer wieder durch die Finger. Optisch wirkt das, bis auf das Spielbrett (welches einfach nur verwirrt), erstmal alles so stimmig und toll, bis du spielst und merkst, dass das eigentlich alles nur Zugeständnisse sind. Die Nazgûl sollten halt toll wirken und gut zum Barad-Dûr passen, sind aber eigentlich unpassend. Die Meeple wurden wegen des Platzmangels geschrumpft, was zu Kosten der Spielbarkeit ging.

Dennoch finde ich das Spiel ebenfalls gut gelungen und muss in den Tenor miteinstimmen, wenn auch nicht ganz so laut und Vehement, wie das andere tun. Das Herr der Ringe Setting ist toll umgesetzt worden und das Spiel verzeiht mehr als manch anderes der Reihe. Die Optik passt und das Spielgefühl ist nicht nur in einer Partie spannungsgeladen, sondern durch die Vielfalt der Ziele und die total unterschiedlichen Charaktere auch immer wieder anders und erlaubt recht viele unterschiedliche Spielverläufe, weswegen ich Das Schicksal der Gemeinschaft auch loben möchte. Am besten gefallen hat mir tatsächlich der Solomodus, obwohl es ein großes Spiel ist. Nach dem Aufbau hast du keinerlei Probleme auch ein so großes Spiel simpel zu handhaben ohne großen Aufwand zu betreiben. An einem Orden schrappt es aber wegen der aufgezählten Probleme vorbei, ist aber dennoch nah dran.

• Verlag: Z-Man Games, Asmodee
• Autor(en): Matt Leacock
• Illustrator(en): Jared Blando, Cory Godbey
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 1-5 Spieler*innen
• Dauer: 60-150 Minuten

Im englischen Original heißt e-Mission Daybreak und der deutsche Verlag Schmidtspiele dachte sich das Wortspiel mit der e-Mission passt zum Thema, bei dem es doch auch um Strom und Emissionen geht. Kannste machen, musste aber auch nicht. Die e-Mission ist natürlich DIE Mission die für uns alle oben auf der Liste steht oder besser stehen sollte, denn es gibt ja genügend Realitätsverweigerer und -Innen da draußen, die den Klimawandel leugnen und noch immer so hohle Phrasen dreschen wie: „Das es wärmer wird ist doch schön!“ Da kannst du auch noch so oft erzählen, dass das eine nicht unbedingt was mit dem anderen zu tun hat. Die ganzen Stürme und Fluten, Sturzbäche vom Himmel etc. sind einfach Zufall oder wie es doch eine der amerikanischen Knallchargen der Republikaner behauptete durch Wettermanipulation der Demokraten gemacht. Da kann ich mir gar nicht so viel vor das Gesicht hauen wie ich möchte. e-Mission ist eines der raren Spiele, die sich spielerisch mit sehr realen Problemen auseinandersetzen und eine gewisse Aufmerksamkeit für ein Thema schaffen können. Ich sehne solche Spiele viel mehr herbei. Leider sind sie selten, weshalb wir sie viel publiker machen sollten, damit sie sich nicht nur in der Brettspielszene verbreiten.

Worum geht es?

Wir verfolgen gemeinsam das Ziel den Klimawandel aufzuhalten. Wir spielen jeweils die Rolle einer Weltmacht und haben das Ziel gemeinsam weniger CO2 zu produzieren als die Erde aufnehmen kann, bevor die globale Temperatur zu sehr steigt. Dafür müssen wir vorhandene und neue Technologien so einsetzen, dass die Gesellschaft, die Natur und auch die Infrastruktur stabil bleiben. Dazu haben wir maximal sechs Runden Zeit, bevor es zu spät ist und wir mit allen negativen Folgen leben müssen. e-Mission ist also ein kooperatives Spiel bei dem wir gemeinsam versuchen den Planeten und uns zu retten.

Wie läuft das ab?

Zur Spielvorbereitung müssen diverse Kartenstapel gemischt und die Spieler*innentableaus, sowie der Spielplan vorbereitet werden. Der mittlere Spielplan zeigt die Erde mit diversen Leisten und einem großen Thermometer. Die Leisten stehen für verschiedene Probleme, die der Klimawandle mit sich bringt. Die arktische Eisschmelze zum Beispiel, oder Wetterextreme, das Sterben des Amazonas-Regenwaldes, all die Dinge, die dafür sorgen können, dass es Alles noch viel schlimmer kommt. Dafür sorgen die Kipppunkte, die auf jeder Leiste stehen und sobald der entsprechende Marker einen dieser Kipppunkte erreicht, wird ein negativer Effekt ausgelöst.

Auf dem Thermometer sammeln wir während des Spiels überschüssiges CO2, das der Planet nicht aufnehmen kann. Es sorgt dafür, dass die Temperatur ansteigt und erhöht damit die Krisen die wir weltweit zu bewältigen haben. Krisen werden durch Karten dargestellt, die am rechten Rand des Spielfelds liegen. Die unterste Krise liegt dabei bereits offen aus, denn diese wird erwartet. Die anderen kommen verdeckt ins Spiel so dass wir nur wissen es kommen weitere Krisen auf uns zu. Auf der linken Seite des Spielbretts gibt es globale Projektkarten durch deren Erfüllung wir alle gemeinsam gegensteuern können. Hier müssen Voraussetzungen erfüllt werden, um positive Effekte zu erhalten.

Die Tableaus der Spieler*innen müssen zu Beginn vorbereitet werden. Auch auf diesen finden wir diverse Leisten vor. Ganz oben steht ein Häuschen auf dem Energiebedarf unserer Weltmacht. Soviel Energie müssen wir in einer Runde erzeugen. Dieser Energiehunger wächst stetig. In der Leiste darunter sehen wir unsere erzeugte Energie. Hier liegen schwarze und grüne Plättchen die uns verraten welche Energie durch fossile Brennstoffe und welche durch erneuerbare Energien gewonnen werden. Decken wir unseren Energiebedarf ist alles okay, produzieren wir zu wenig, so erhalten wir Notstandsplättchen. Haben wir zu viele von diesen, so bekommen wir weniger Karten pro Runde und können weniger Handeln. Direkt unter der Energieleiste finden wir unsere Emissionen die ebenfalls durch kleine schwarze Plättchen dargestellt werden und verschiedene Symbole für den Bereich zeigen, durch den sie verursacht werden. Zum Beispiel Verkehr, Wohnungen, Industrie oder Tierzucht. Der Rest des Tableaus ist für die Notstandsplättchen und die Stabilitätsmarker, die wir während einer Partie bekommen und uns vor Ereignissen schützen können.

Über unserem Tableau legen wir die fünf Start Projekte unserer globalen Macht offen aus. Das sind Karten die im unteren Bereich eine Fähigkeit und einen QR-Code zeigen und im oberen Bereich eine Reihe von Symbolen tragen können. Ein kleines Beispiel gefällig: die saubere Stromerzeugung verfügt oben über ein Stromsymbol im unteren Bereich zeigt es uns die Fähigkeit durch das Abwerfen einer Karte einen grüne Energie pro Stromsymbol auf diesem Projekt zu erzeugen. In diesem Fall erzeuge ich also eine erneuerbare Energie für das Abwerfen einer Karte. So und ähnlich sehen die Projekte aus. Im Spielverlauf spielen nun alle parallel und erhalten zu Beginn einer Runde diverse Karten vom riesigen Stapel und dürfen nun gleichzeitig agieren. Sie können ihre Projekte erweitern oder ändern. Sie dürfen entweder eine Karte von der Hand auf das vorhandene Projekt legen. Die Symbole der alten Karten bleiben weiter sichtbar. Nun hat sich die Fähigkeit der Karte verändert. Ich dürfte aber auch ein Projekt durch Symbole ergänzen, indem ich eine Projektkarte hinter das ausliegende Projekt schiebe, so dass nur die Symbole sichtbar bleiben.

Einige der Projektkarten erlauben es anderen Spieler*innen Marker zu geben oder gar Karten zu übergeben. Hier sollten die Spieler*innen gut zusammenarbeiten. Ansonsten geht es in erster Linie darum, mit seiner eigenen Supermacht klarzukommen, denn Energie will gewonnen und Emissionen wollen vermieden werden. Warum?

Nun der Spielablauf sieht nämlich wie folgt aus. Zu Beginn einer Runde ziehen wir erstmal Krisenkarten wie schon erwähnt. Auch werden globale Projekte angeschoben. So wissen wir, was wir tun müssen, um zumindest die offene Krise abzuwenden und was wir tun können, um positive Effekte zu erhalten. Danach kommt die eben beschriebene Projektphase in der die Spieler*innen Karten erhalten und diese auch spielen dürfen. Danach folgt die Emissionsphase in der die Spieler*innen den Energiebedarf überprüfen und anschließen Emissionen produzieren. Einen CO2-Würfel pro schmutziger Energie plus einen Würfel pro Emission. All das wird zusammen auf das Spielfeld gelegt. Wälder und Ozeane auf dem Planeten absorbieren eine Menge an CO2 die wir gleich wieder abziehen dürfen. Der Rest wandert auf das Thermometer. Ist eine Reihe voll steigen die Temperatur und die Gefahr für mehr Krisen. Dann müssen wir noch die Krisen abwickeln und werfen zunächst den Globale-Folgen-Würfel, der die Marker auf den Leisten der Weltkarte vorrücken lässt. Als nächstes kommen die Krisenkarten an die Reihe und wir stellen fest ob wir gewonnen haben oder nicht. Gewinnen können wir nur, wenn wir den Wendepunkt erreichen. Soll heißen in dem Moment, wo wir alles erzeugte CO2 auch binden können. Anschließend müssen wir nur noch die aktuellen Krisen überstehen und dann haben wir gewonnen. Sollte uns dieses Ziel allerdings nicht in sechs Runden gelingen, so haben wir verloren.

Wenn die Spieler*innen geübter sind oder das Spiel als zu leicht empfinden, so gibt es einen weiteren Kartenstapel mit Herausforderungskarten, die e-Mission zum Teil deutlich schwieriger machen.

Das Fazit

Du merkst hier schon deutlich die Handschrift von Matt Leacock dem Erfinder von Pandemie. Dennoch ist e-Mission anders. So erfrischend anders, dass es auch zu Recht den Preis für das Kennerspiel des Jahres 2024 bekommen hat. Das Spiel bricht aus den starren Strukturen aus und entwickelt sich eher zu einer gemeinsamen Diskussion über die gegebenen Möglichkeiten. „Alpha-Spieler-Problematik“ werden jetzt gleich die ersten schreien, aber ich finde, trotz das e-Mission nicht sonderlich kompliziert ist, geht bei allen Mitspielenden so viel auf den eigenen Tableaus ab, dass das kaum möglich scheint.

Das Kartensystem mit den Projekten ist sehr simpel gehalten, so dass die Einstiegshürde in e-Mission relativ niedrig ist. Gleichzeitig lässt es aber auch Kombinationsmöglichkeiten zu. Ich darf jede Fähigkeit so oft benutzen, wie ich sie bezahlen kann und durch das verändern der Projekte kann ich zum Beispiel Karten unterschieben, dann erst einen Effekt nutzen, bevor ich ein ganz anderes Projekt oben drauf lege, um auch das wieder benutzen zu können. Sich hier durch die ganzen Karten und Symbole zu wurschteln ist schon ziemlich cool und erklärt warum e-Mission überhaupt ein Kennerspiel ist. Der Rest ist nämlich durchaus familienfreundlich. e-Mission ist ein kooperatives Spiel und alles an Informationen ist offen, so kann sich gegenseitig geholfen werden und bei uns am Tisch entstanden ganz nebenbei immer sehr nette Planungsphasen in denen sich die Spieler*innen versucht haben zu unterstützen. Das Ziel ist ja zu gewinnen, also wird zusammen gearbeitet und durch die Aktualität des Themas kommst du auch immer wieder ins Gespräch, was wichtig ist. e-Mission geht an dieser Stelle noch einen Schritt weiter, denn soweit ich das beurteilen kann und ich weise darauf hin, dass ich kein Klimaforscher bin, sind die auf den Karten gezeigten Projekte alle keine Fiktion, sondern aktueller Stand. Wer möchte kann die QR-Codes auf den Karten scannen und bekommt Informationen zum Projekt bereitgestellt auch mit weiterführenden Links, die im Moment allerdings noch auf englische Seiten verweisen. Die Projektseiten sind aber auf Deutsch verfügbar. So kann jeder noch was lernen, wer möchte.

Das macht e-Mission mal wieder für mich zu einem Spiel, dass durchaus auch im schulischen Bereich eingesetzt werden könnte, um in kleinen Gruppen den Klimawandel zu erarbeiten. Allerdings muss das wohl viel eher den älteren noch näher gebracht werden. Einziger Wehrmutstropfen für mich ist die Tatsache, dass Atomenergie hier als sinnvolle Technologie dargestellt wird, ohne die Risiken und die Lagerungsproblematik miteinzubeziehen, aber das Spiel kommt halt nicht aus Deutschland und andere Länder sehen das halt ein wenig anders.

Zweites kleines Manko ist der Schwierigkeitsgrad, den ich von vornherein als zu niedrig ansehe, um fordernd zu sein. Dafür gibt es aber zum Glück die Herausforderungskarten durch die eine Partie auf das richtige Niveau gebracht werden kann. Ich kann den niedrigen Schwierigkeitsgrad aber auch nachvollziehen, bei einem solchen Thema möchten die Autoren halt nicht frustrieren, sondern ein gutes Gefühl erzeugen.

e-Mission ist für mich ein sehr gelungenes Spiel mit einem wichtigen Thema, das dieses auch gut umsetzt und nicht nur auf die Verpackung schreibt und uns dann Siegpunkte sammeln lässt. Nein, hier müssen wir uns gemeinsam einen Kopf machen und unsere Supermächte auf weniger Emissionen umstellen, um eine Chance zu haben auch in dreißig Jahren noch einigermaßen vernünftig auf diesem Planeten leben zu können. Der Ansatz gefällt mir richtig gut und ich hoffe das Spiel kann einen Beitrag leisten – allein mir fehlt der Glaube an die Menschheit.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Matt Leacock, Matteo Menapace
• Illustrator(en): Mads Berg
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 60 – 120 Minuten

Die Würfel sind mal wieder gefallen. Die Spiel des Jahres Jury hat ihre Gewinner in den drei Kategorien verliehen. Vorgestern am 21.7.2024 wurden die Preise auf einer Veranstaltung in Berlin verliehen. Wie immer ein Ereignis, das rund um den Globus viele spielbegeisterte Interessierte. Wieder wurden alle drei Preise an einem Termin bekanntgegeben und ich kann es vorwegnehmen, es gab keine größeren Überraschungen. Die Favoriten setzten sich durch.

Ich kenne mich im Kinderspielbereich nicht gut genug aus, um da meinen Senf hinzuzufgen, aber in diesem Jahr möchte ich doch kurz etwas zum Preisträger sagen.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Magischen Schlüssel

Im letzten Jahr war ich nach der Verleihung des Preises sehr angetan von der Kids Variante von Mysterium. In diesem Jahr war das hier zwar nicht mein Favorit, aber ich kann verstehen, warum es den Preis gewonnen hat. Die im Mittelpunkt stehende Schatztruhe, die sich nur bei manchem Schlüssel öffnet, ist ein Anziehungspunkt für Kinder. Es erscheint spannend ein Spiel rund um das Öffnen der Truhe zu stricken. Die Jury lobte hier im Besonderem das positive Spielgefühl der Risikoabwägung. Die Kinder müssen entlang des Weges entscheiden, ob sie einen Schlüssel probieren wollen, oder weiter gehen wollen. Je weiter sie den Weg voranschreiten, desto größer der Schatz den sie bekommen können, wenn sie einen passenden Schlüssel finden.

Kennerspiel des Jahres 2024

e-Mission

Ein schwieriges Thema so spielerisch verpackt, dass wir tatsächlich Spaß haben können, auch wenn das Thema durchaus ernst ist und darauf auch ein Stück weit aufmerksam machen will. Matt Leacock ist ein Meister des kooperativen Spiels, dass hat er mehrfach unter Beweis gestellt. Das Spaßhaben und ein gutes Spielgefühl stand für ihn im Vordergrund als er zusammen mit Matteo Menapace e-Mission entwickelte. Die Spieler*innen tüfteln gemeinsam aus, wie sie ihrer Projektkarten am besten dazu benutzen können den Klimawandel noch aufzuhalten. Dabei können sie nicht einfach ihre Karten hin- und hertauschen, sondern müssen mitunter erst Wege finden miteinander zu agieren. Das Spiel schafft es, seine Spieler*innen ins Thema zu ziehen und sich auch abseits des Spiels mit der Thematik auseinanderzusetzen. Dieses Spiel hat eine Mission und schafft es sie umzusetzen, ohne den Zeigefinger zu erheben, was die Jury besonders hervorhob. Mir gefiel das Spiel bisher richtig gut und ich bin mit dieser Entscheidung sehr zufrieden.

Spiel des Jahres 2024

Sky Team

Beim Preis für das Spiel des Jahres ist sind sich wohl fast alle einig, denn Sky Team war, nachdem es in dieser Kategorie auftauchte, der große Favorit und setzte sich gegen die beiden anderen Spiele durch. In Sky Team versuchen zwei Spieler*innen einen Jet auf einem Flughafen zu landen, ohne miteinander zu reden. Beide Würfeln im Geheimen und setzten die Würfel dann ein um den Flieger in Balance zu halten, die richtige Geschwindigkeit zu haben und das Flugzeug sicher zu landen. Sky Team hält diverse Flughäfen mit eigenen Herausforderungen bereit, um das Spiel längerfristig spannend zu halten. Ich selbst habe kurz vor Toresschluss noch Captain Flip ausprobieren können und halte es für den besseren Kandidaten für diesen Preis, da ich Spiele mit eingeschränkter Kommunikation für einen Preis der das Spielen fördern will für gewagt halte, aber nach mir geht es ja nicht. Die Jury entschied sich für Sky Team weil es hoch belohnend sei, selbst wenn die Spielenden scheitern und der Wiederspielreiz so gekitzelt wird.

Ich gratuliere an dieser Stelle allen Preisträger*innen und freue mich bereits jetzt auf das nächste Jahr. Mit meinen Prognosen habe ich dieses Jahr nicht ganz richtig gelegen. e-Mission habe ich so erwartet. Sky Team habe ich nciht erwartet, kann die Entscheidung aber verstehen und beim Kinderspiel ist es eh nur Glückssache wenn ich tippe.

Am 21. Juli werden die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin müssen wir uns gedulden und können weiter darüber diskutieren, welches der nun nominierten Spiele denn die besten Chancen hat, gerechtfertigter oder ungerechtfertigter Weise nomniert worden ist, oder warum nicht eigentlich Spiel X, Ypsilon oder Zett ausgewählt wurde? „Warum gibt es eigentlich noch immer keinen Preis für ein Expertenspiel?“, ist auch so eine beliebte Frage. Auch in diesem Jahr habe ich im Vorfeld meine Kristallkugel angeschmissen und mich am großen Rätselraten beteiligt. So schlecht habe ich gar nicht gelegen, auch wenn die Jury sich natürlich auch immer treu bleibt und die ein oder andere Überraschung für die Spielefans bereit hält. Hier eine kleine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich die Nominierten des Kinderspiels zuerst abhandeln, ohne zuviele Worte darüber zu verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Große kleine Edelsteine (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Ein alter Bekannter bei den Spielen des Jahres war in den letzten Jahren der Österreicher Wolfgang Warsch und auch in diesem Jahr hat er es wieder zu einer Nominierung gebracht. Sein Beitrag zu den Kinderspielen ist zumindest derjenige, der mich auf dem Papier am meisten anspricht.

Taco Katze Pizza Junior (Dave Campbell, Thierry Denoual/Blue Orange)

Hierbei handelt es sich um die Kinderspiel-Umsetzung von Taco Katze Ziege Käse Pizza, dass 2021 schonmal im Dunstkreis für den Spiel des Jahres Preis auftauchte und von vielen als Empfehlungstitel gehandelt wurde.

Die magischen Schlüssel (Arno Steinwender & Markus Slawitschek/Game Factory & Happy Baobab)

Rein optisch ein sehr schönes Kinderspiel mit tollem Material. Mehr kann ich auch hier leider nicht beisteuern.

Die Empfehlungsliste

• Fluffy Valley (Maxime Rambourg, Théo Rivière/Loki)
• Lecker Lava (Sophia Wagner/Drei Magier)
• Die Nadel im Heuhaufen (Thomas Sellner/Schmidt Spiele)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Auf den Wegen von Darwin (Grégory Grard, Matthieu Verdier/Sorry We Are French)

Hier kann ich mal getrost ein Häkchen dran machen, denn in meiner Prognose habe ich diesen Titel genauso als Nominierten gesehen. Mittlerweile würde ich sogar so weit gehen und das Spiel als den nächsten Titelträger bezeichnen, da ich Sky Team ursprünglich nicht in dieser Preis Kategorie gesehen hätte und es der Jury dann auch irgendwie nicht zutraue ein Spiel für zwei Personen als Preisträger auszuzeichnen

Captain Flip (Paolo Mori, Remo Conzadori/PlayPunk)

Ich habe Captain Flip noch nicht selbst spielen können, verstehe aber aufgrund der reinen Beschreibung des Spiels, was daran durchaus so faszinierend sein kann, es für diesen Preis zu nominieren. Ich hatte den Titel als Außenseiter auf dem Radar, wollte es aber zunächst spielen, bevor ich einen Tipp abgebe, was aber dann doch nicht geklappt hat. Habe ich so nicht auf dem Schirm gehabt.

Sky Team (Luc Rémond/KOSMOS & Scorpion Masqué)

Die dritte Nominierung ist wohl keine Überraschung, denn in der breiten Masse waren sich eigentlich alle einig, dass Sky Team irgendwo bei den Preisen auftauchen wird. Ich allerdings sah den Titel aufgrund seiner Komplexität in fortgeschritteneren Missionen eher im Kennerbereich, ähnlich einem Die Crew. Das sah die Jury nun aber wieder anders und nominierte Sky Team zum Familienspiel 2024. Aufgrund der Nominierung in dieser Kategorie, glaube ich aber, wie oben schon angedeutet, dass Auf den Wegen von Darwin die Nase vorn haben könnte. Zum einen tut sich die Jury schwer mit Spielen für nur zwei Spieler*innen und ich persönlich finde den Bereich der Familienspiele für Spiele mit eingeschränkter Kommunikation immer ein bisschen schwierig. Aber lassen wir uns überraschen, einen Preis verdient hätte es alle mal.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Ghost Writer (Mary Flanagan, Max Seidmann/Pegasus Spiele)
• Harmonies (Johan Benvenuto/Libellud)
• Passt nicht! (Thomas Weber/Schmidt Spiele)
• Schätz it if you can (Ralf zur Linde/Moses)
• Trekking – Reise durch die Zeit (Charlie Bink/Game Factory)
• Trio (Kaya Miyano/Cocktail Games)

Harmonies war für mich der Toppfavorit auf den Titel und bleibt auch meiner Meinung nach der stärkste Titel in dieser Kategorie. Ich kann aber verstehen, dass vielleicht nicht schon wieder ein Legespiel den Titel gewinnen sollte. Von daher habe ich kein Problem damit. Ghost Writer, Passt nicht! und Trio fanden sich auch auf meiner Empfehlungsliste wieder, sind also für mich keine Überraschung. Schätz it if you can hatte ich tatsächlich überhaupt nicht auf der Rechnung, scheint aber das Party-Beuteschema der Jury zu bedienen. Trekking ist ein sehr schönes und gutes Spiel, über das ich auch kurz nachgedacht habe, es aber dann doch gegenüber anderen Spielen ein bisschen zu schwach fand, obwohl das Spiel vom Schwierigkeitsgrad, der Optik und auch der Wissensvermittlung zu überzeugen weiss.

Insgesamt halten sich die Überraschungen hier also in Grenzen und Vieles ist so erwartet worden. Der Jahrgang für die sogenannten Familienspiele war kein schlechter in der Breite, wenn auch die Spitze etwas dünn besiedelt scheint. Insgesamt eine ausgewogene Liste.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

e-Mission (Matt Leacock, Matteo Menapace/Schmidt Spiele)

Hier muss ich glaube ich gar nicht mehr viel dazu sagen. Auch von mir wurde es im Vorfeld als eines der drei zu Nominierenden Spiele gesehen. Rein spielerisch und thematisch sind wir hier weit vorn und e-Mission könnte ein wichtiges Spiel sein, dass auch zu Lernzwecken im schulischen Umfeld eingesetzt werden könnte. Das Material und die Optik lassen aber ein wenig zu wünschen übrig, dennoch sehe ich hier einen, wenn nicht sogar den Topfavoriten in dieser Kategorie.

Die Gilde der fahrenden Händler (Matthew Dunstan, Brett J. Gilbert/AEG & Skellig Games)

Lange hat es gedauert. Erst kam das Spiel ein wenig spät auf deutsch heraus und erschien kurz nach der Nominierungsphase im letzten Jahr. Nun schon fast in Vergessenheit geraten, wird die Jury ihm aber gerecht. Ich sah das Spiel in meiner Vorschau auf der Empfehlungsliste. Das es nun sogar in den Stand eines Nominierten gehoben wurde, finde ich nicht verkehrt, hätte ich nur nicht erwartet. Auch wenn sich der graue Pöppel gut auf der Packung machen würde, glaube ich nicht wirklich an den Titel. Tolles Spiel in toller Optik.

Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens (Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon/Days of Wonder)

Für mich das zweitbeste Spiel des letzten Jahres und völlig verdient nominiert. Nur erwartet hätte ich es nicht. Die Spielerfahrung war jedoch so gut und hat uns so viel Spaß gemacht, das die Jury da wohl nicht dran vorbeikommen konnte. Aufgrund des Legacy-Charakters und das es sich dabei ja eigentlich um einen Aufguss eines alten Preisträgers handelt, glaube ich hier auch nicht an den Preis. Wenn es gewinnt umso besser, aber ich würde nicht darauf wetten.

Die Empfehlungsliste

Die Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres ist relativ kurz mit nur vier Titeln.

• Bier Pioniere (Thomas Spitzer/Spielefaible)
• Botanicus (Vieri Masseini, Samuele Tabellini/Hans im Glück)
• Mischwald (Kosch/Lookout Spiele)
• Ritual (Tomás Tarragón/Strohmann Games)

Auf meiner Empfehlungsliste standen insgesamt auch nur fünf Spiele und zwei davon sind jetzt Nominierte. Mischwald ist für mich tatsächlich eine kleine Enttäuschung, denn das habe ich wirklich als gesetzt für den Preis angesehen. Immerhin ist es dann doch auf diese Liste gekommen. Ritual und Botanicus habe ich in der Tat nicht auf der Rechnung gehabt. Botanicus konnte ich noch nicht spielen, will aber unbedingt. Ritual ist aufgrund seiner Echtzeit-Mechanik einfach nicht mein Spiel und deshalb auch nie auf meinem Radar gewesen. Zu Bier Pioniere kann ich nur sagen, das es okay ist das Spiel hier zu sehen. Der Schwierigkeitsgrad ist eh zu hoch für den Preis und auch eine solche Optik sollte 2024 nicht mehr ausgezeichnet werden. Das sind Spielezeiten zu denen ich optisch nicht mehr zurück möchte, auch wenn es an den modernen Zeiten viel zu kritisieren gibt.

Sonderpreise gibt es in diesem Jahr nicht und so sind meine Tipps für die Preise Große kleine Edelsteine, weil es mich am meisten anspricht. Auf den Spuren von Darwin, weil ich die anderen beiden der Jury nicht zutraue und e-Mission, wobei ich persönlich Die Gilde der fahrenden Händler präferieren würde. Am 21. Juli 2023 wissen wir alle mehr.

Es ist bald wieder so weit und der Verein Spiel des Jahres e. V. verleiht seinen Preis. Einer der, wenn nicht sogar der wichtigste Brettspielpreis überhaupt, bringt jedes Jahr die gesamte Spieler*innenschaft dazu sich einen Kopf darüber zu machen, welches der vielen Spiele denn wohl eine Chance auf den Preis haben könnte. Diverse Youtube-Kanäle, Blogger* und Influencer*innen machen sich Gedanken über die zukünftigen Preisträger*innen. Da darf der Spieltroll natürlich nicht fehlen und, wie jedes Jahr, hole ich die Glaskugel aus der Trollhöhle und werfe einen tiefen Blick hinein in die diffusen wabernden Spielewelten. Jedes Jahr auf neue ein Spaß, bei dem du selbst herausfindest, welches Spiel in welche Kategorie gehört. Auch dieses Jahr sind wieder ein paar Grenzgänger dabei, die sowohl für das Spiel, als auch für das Kennerspiel des Jahres in Frage kommen würden. Egal wen du fragst, ein einhelliges Bild wirst du nie erhalten. Ganz generell möchte ich voraus schicken, dass der letzte Jahrgang für mich leider kein sehr guter war. Es gab zwar viele tolle Spiele, aber die großen Ausreißer nach oben fehlten für mich fast komplett und so kristallisiert sich hier kein besonders klarer Favorit heraus. Aber da sind wir schon mittendrin in der Voraussage.

Da ich keinerlei Kompetenzen im Bereich der Kinderspiele mehr besitze, lasse ich diese, wie in den letzten Jahren auch einfach außen vor. Hier zu spekulieren wäre einfach nicht richtig, da ich keine Kinderspiele mehr spiele. Deshalb komme ich gleich mal zur Hauptkategorie dem Spiel des Jahres.

Generell muss ich unterscheiden in Spiele denen ich eine Nominierung wünschen würde und Spielen, von denen ich ausgehe, dass sie nominiert werden. In diesem Jahrgang gibt es für mich keinen klaren Favoriten und das liegt wohl auch daran, dass sich in diesem Jahr besonders viele Spiele aus den beiden Bereichen der Party- und kleinen Kartenspiele hervortun, die ich definitv nicht im Fokus habe. Beides sind Spielkategorien, die ich nur selten an oder auf den Tisch bringe, die aber gerne von der Jury ausgezeichnet werden.

Mein Topfavorit auf den Titel ist jedoch Harmonies. Ein Spiel zu dem ich hier selbst noch gar keine Review verfasst habe, das aber bald nacholen werde. Das erste Spiel was mir optisch in den Sinn kam als ich es zum ersten mal sah, war definitv Dreamscape, mit dem es aber spielerisch eher weniger zu tun hat. Harmonies ist ein toller Mix aus Spielelementen von Cascadia und Azul und hat damit schonmal nicht die schlechtesten Referenzen. Für mich ist es einer der besten Titel des Jahrgangs und hat Substanz, gute Ideen, tolles Material und würde einen guten Preisträger abgeben, wenn nicht eben die Referenzen alle nicht auch schon Preisträger waren und somit stellt sich die Frage, ob die Jury erneut ein Legespiel mit verschiedenen Ebenen auszeichnen möchte. Ich würde es tun, denn für mich schlägt es Cascadia sogar noch in Punkto Spieltiefe und Material.

Danach kommt für mich dann lange Zeit nichts und würde es nach mir gehen, würde ich ebenfalls Drachenhüter nominieren. Ein Kartenspiel, dass mir durch seinen Mechanismus im letzten Jahr sehr positiv aufgefallen ist. Allerdings scheint es nicht besonders gut angekommen zu sein oder ich habe einfach einen seltsamen Geschmack, denn fast niemand sonst hat das Spiel auf der Rechnung. Michael Menzel zeigt hier, dass er nicht nur groß und episch, sondern durchaus auch klein kann. Drachenhüter ist ein sehr simples Kartenspiel mit dem gewissen Kniff, bei dem wir Punkte sammeln und niedliche Drachenkarten in unsere Auslage bringen. Insgesamt vielleicht ein bisschen zu brav, aber Drachenhüter hat mir im vergangenen Jahr in diesem Segment durchaus viel Spaß gemacht. Ich denke allerdings wirklich nicht, dass es nominiert wird.

Als dritten Nominierten würde ich mir Auf den Wegen von Darwin wünschen, weil es für mich das kompletteste Spiel des Jahres war. Hier bekommen die geneigten Spieler*innen alles geboten. Absolut tolles optisches Material, das an keiner Stelle übertreibt. Dazu ein simpler aber dennoch sehr schön durchdachter Auswahlmechanismus, mit dem wir unsere Auslage an Tierplättchen bilden müssen. Dazu gesellen sich noch weitere kleine Systeme, mit denen wir Punkte machen können. Am Ende zählt der Blick von oben auf unser Tableau und gut überbaute Plättchen können hier erneut für gute Punkte sorgen. Das Spiel ist dabei erstaunlich kurz für das was auf dem Tisch liegt und erzeugt durch die Begrenzung der Runden eine gewisse Spannung, denn wir können einfach nicht alles füllen und überall Punkte generieren. Aber auch Auf den Wegen von Darwin wird wohl nicht nominiert werden, denn die Jury mag Party- und Kartenspiele.

Schauen wir uns die in Frage kommenden Kartenspiele an, so fällt auf, das Ausrufezeichen dieses Jahr ganz groß im Trend sind, denn sowohl FTW?! von Friedemann Friese, als auch Passt Nicht! und Cabanga! führen das Satzzeichen im Namen. Die ersten beiden sind neuartige Maumauvarianten und damit in dieser Kategorie sehr gut aufgehoben und ich würde einiges darauf setzen, dass Passt Nicht! tatsächlich nominiert wird. Auch Schnitzeljagd ist ein Kartenspiel, das ich im Dunstkreis des Preises sehe. Wahrscheinlich ist es aber eher etwas für die Empfehlungsliste. Auf der sehe ich auch Trio den Preisträger des französichen As d’Or, der mir persönlich allerdings überhaupt nicht gefällt.

Bei den Partyspielen sieht es ähnlich aus. Ghost Writer ist für mich ein durchaus preiswürdiger Kandidat, bei dem ich allerdings von der Jury noch recht wenig gehört habe. Höher im Kurs stehen dort wohl The Same Game von Wolfgang Warsch und Sides. Beides Spiele mit Wort- bzw. Buchstabenassoziation genau wie Ghost Writer. Alles nicht mein Kerngebiet, ich spiele soetwas mal ganz gerne für einen recht begrenzten Zeitraum, aber fesseln tun mich solche Spiele nie über einen längeren Zeitraum.

Pan Am ist ein Titel den ich auch noch erwähnen möchte, der ebenfalls Chancen haben könnte auf die Empfehlungsliste zu kommen, allerdings spricht die Anleitung wohl ein wenig dagegen. Auch Knarr könnte darauf erscheinen, auch wenn es im Grunde nur ein thematischerer Splendor-Klon ist, der mir aber auch ganz gut gefallen hat.

Kommen wir nun zum Kennerspiel des Jahres. Hier sieht der Jahrgang für mich deutlich besser aus und während ich beim Spiel des Jahres sagen würde, dass es viele gute, aber nur sehr wenige sehr gute Spiele gegeben hat, finde ich hier deutlich mehr sehr gute Spiele. Dafür ist die Breite nicht ganz so stark wie die in den vergangenen Jahren. Zunächst muss ich hier einen (eigentlich zwei, aber auf den zweiten komme ich etwas später zu sprechen) Titel aus dem vergangenen Jahr nennen, die es letztes Jahr nicht mehr rechtzeitig in das Jahr 2023 geschafft haben. Erde war für mich der Titel des letzten Jahres und ich spiele ihn immer noch rauf und runter. Wenn es nach mir ginge, wäre der Titel ganz vorn mit dabei, aber ich habe ja nichts zu sagen und von den einzelnen Jurymitglieder*innen habe ich nicht so wahnsinnig viel zu dem Titel vernommen. Ich würde ihn aber tatsächlich in diesem Jahr auch nicht nominieren, denn ein Titel passt für mich viel besser zu diesem Preis und das ist mein meistgespieltes Spiel in diesem Jahr bisher: Mischwald. Für mich wäre Mischwald der Topfavorit und ich sehe ihn auch bei der Jury als sicheren Nominierten an. Das Spiel ist bärenstark, einfach zu verstehen, bietet dennoch viele Möglichkeiten unterschiedlich vorzugehen und ist ein perfekter Titel für diesen Preis.

Das zweite Spiel, welches ich als sicher für den Platz eines Nominierten ansehe ist e-Mission von Matt Leacock. Thematisch ganz weit vorn mit leichten optischen Schwächen und recht unterirdischem Material ist e-Mission aber spielerisch eine kleine Macht. Kooperativ versuchen die Spieler*innen die Welt zu retten, indem sie die richtigen Klimakrisen bewältigen und hilfreiche Projekte anstossen. Das Spiel trifft absolut den Nerv der Zeit und könnte zu einem wichtigen Spiel werden. Trotz der Schwächen ist das Spiel für mich sicher gesetzt für die engere Auswahl. Beim dritten Titel ist es für mich dann nicht mehr ganz so eindeutig, aber ich denke das die Jury sich für den Publikumsliebling Sky Team entscheiden könnte, auch wenn es nur ein Spiel für zwei Personen ist und damit eventuell zu wenige Leute ansprechen könnte. Für mich steht das Spiel aus dem Schweigegrund wie immer nicht ganz vorn in der Reihe, weil ich aus Geselligkeit Spiele spiele und mich nicht am Tisch anschweigen möchte, aber das ist meine persönliche Präferenz. Für mich gehört viel eher The Vale of Eternity auf diesen Platz, von dem ich aber überzeugt bin, das es auf die Empfehlungsliste kommen wird.

Auf dieser sehe ich noch ein paar andere Titel als gesichert an. Zum einen glaube ich das Die Gilde der fahrenden Händler aus dem letzten Jahr auf diese kommen wird, weil es recht gute Reaktionen ernten konnte und auch Zug um Zug Legacy ist für mich gesetzt auf der Liste. Neben dem Eisenbahnlegacy sehe ich möglicherweise noch einen zweiten Legacy Kandidaten auf dieser Liste und das könnte Aeons End Legacy sein, welches einen sehr guten Job macht, die Spieler*innen in sein Spielprinzip hineinzuführen. Inzwischen ist wohl auch bekannt geworden, das einige Mitglieder*innen der Jury das Spiel Bier Pioniere in höchsten Tönen loben. Von der Komplexität ist das aber wohl zu hoch angesiedelt für einen modernen Preisträger und dürfte allein schon deswegen nur auf der Empfehlungsliste landen. Darüber hinaus ist das Spiel für mich einfach ein wenig altbacken in Punkto Produktion. Die Optik spielt inzwischen auch mit und Carpe Diem wurde zu recht immer wieder wegen seiner Optik abgestraft, obwohl es ein recht gutes Spiel ist. Allein schon aus diesem Grund dürfte hier eigentlich kaum mehr drin sein.

Damit wäre ersteinmal alles gesagt. Viele andere Spiele sehe ich für die beiden Preise nicht in Frage kommen und schauen wir mal ob ich mit meinen Tipps richtig liege. Also Harmonies wird Spiel des Jahres 2024 und Mischwald Kennerspiel des Jahres 2024 wenn ich mitreden dürfte. Bis dahin spielt schön!

Es wird Zeit für diese Review, denn das Finale liegt nun schon ein bisschen hinter uns und ich konnte mir genug Gedanken darüber machen, wie ich diese Zug um Zug Version finde. Eifrige Leser*innen dieses Blogs werden es ja schon bemerkt haben: ich bin ein wirklich großer Zug um Zug-Fan. Seit Jahren belegt das Original einen Platz unter meinen zehn liebsten Spielen überhaupt. Im letzten Jahr lag es auf Platz neun und die beste Platzierung war im Jahr davor Platz drei. Ich mag das Spiel wirklich. Auch diverse andere Versionen und Karten habe ich gespielt und mag ziemlich viele davon, obwohl ich die Urversion fast am liebsten mag. Dem Spiel habe ich natürlich auch bereits eine Klassiker-Rezension gegönnt. Die Legacy-Version habe ich dennoch nicht kommen sehen. Als das Spiel im letzten Frühjahr angekündigt wurde, konnte ich es kaum glauben und war tatsächlich sofort gehyped. Meine Frau hat mir das Spiel, das in einer ziemlich großen Schachtel daher kommt, zum Geburtstag geschenkt und in den Wochen darauf haben wir es gespielt. Bereits nach den ersten Partien waren wir gefangen und wollten immer weiter spielen. Das es dann doch noch bis zum Jahresende gedauert hat ist einigen äußeren Umständen geschuldet, aber hätten wir es darauf angelegt, so wären wir innerhalb einer Woche damit fertig gewesen. Ich muss einfach ein paar (spoilerfreie) Worte zu dieser Version von Zug um Zug verlieren, um denjenigen, die Legacyspiele grundsätzlich ablehnen und denen, die sich fragen, ob ein Spiel wie Zug um Zug eine hundert Euro Legacy-Erfahrung wert sein kann, entgegen zu treten und Auskunft zu geben. Der Orden prangt auf der Schachtel, also von daher solltet ihr nicht überrascht sein, dass ich das Spiel sehr mag.

Worum geht es?

Die Rahmenhandlung für dieses Kampagnen- Zug um Zug stellt die Erschließung des Westens des amerikanischen Kontinents dar, für den die Eisenbahn eine ganz entscheidende Rolle gespielt hat. Die Autoren binden das in ihre Kampagne mit ein. Ansonsten spielen wir hier Zug um Zug mit ein paar Änderungen, die es schon rechtfertigen, es als eigenständige Variante zu bezeichnen. Im Laufe der insgesamt 12 Partien, kommen diverse Elemente hinzu und Entscheidungen fallen, die das Spiel verändern, so wie es sich für ein Legacy-Spiel gehört.

Wie läuft das ab?

Ich verrate natürlich nichts. Alles was ich hier nun erwähne ist der Stand des Spiels von Beginn an. So wie ihr es wahrnehmt, wenn ihr die Schachtel öffnet und angeleitet werdet die erste Partie aufzubauen.

Die Schachtel ist riesig und sehr schwer. Das fällt zu Beginn direkt auf, denn Zug um Zug ist sonst immer in einer Standardgröße erschienen. Es findet sich eine große Schachtel zur Kartenaufbewahrung in der Box, sowie einige Boxen mit Regionsbezeichnungen darauf und leeren Schachteln mit zwei separaten Kammern für die Eisenbahngesellschaften. Natürlich kleine Plastikzüge, bzw. Waggons, in den fünf Spielerfarben und ein modulares Spielbrett, von dem uns zu Beginn nur ein paar Teile zur Verfügung stehen. Nichts wirklich Besonderes also.

Wir werden gebeten das Spielbrett aus den zu Beginn zur Verfügung stehenden Teilen zusammenzusetzen. So weit so gewöhnlich und danach setzen wir uns mit einigen Kartenstapeln auseinander. Auffällig für den Fan ist zunächst nur, dass es keine Punkteleiste gibt und das Pappmünzen in verschiedenen Wertigkeiten vorhanden ist. Bei den Kartenstapeln die wir in der großen Schachtel mit Trennerkärtchen aufbewahren sollen, gibt es zunächst mal den obligatorischen Waggonstapel. In diesem befinden sich Waggonkarten in sechs Farben, sowie die Joker Lokomotiven. Die Karten sehen dabei aus wie immer, mit einer kleinen Ausnahme. Manche von ihnen haben kleine Totenköpfe und einige andere wiederum ein Symbol mit gekreuzten Spitzhacken an einer Stelle abgebildet. Gemäß der Anleitung ignorieren wir das aber getrost und teilen, nachdem wir gemischt haben, an jeden Mitspielenden vier Karten verdeckt aus. Wir werden dann aufgefordert einen neuen Kartentyp in das Deck zu mischen: die Zeitungskarten. Die Anzahl hängt von der Spieler*innenzahl ab. Diese Zeitungskarten zeigen uns an, wann eine Ereigniskarte vom entsprechenden Stapel gezogen werden muss. Für diesen gibt es auf dem Spielfeld sogar eine Ablage und zu Beginn gibt es davon auch nicht besonders viele. Sie lösen Ereignisse entweder sofort aus, die für alle Spielenden gelten, oder sind aktiv, bis eine neue Ereigniskarte gezogen wird. Danach bilden wir eine Auslage aus fünf Waggonkarten, wie gewohnt. Hier gelten alle Regeln wie gewohnt.

Dann ist der Zielkartenstapel mit den Tickets an der Reihe. Auch dieser wird gemischt und anschließend an jeden vier Karten ausgeteilt. Mindestens zwei müssen von den Spieler*innen behalten werden. Der Rest wandert zurück in den Stapel. Die Zielkarten muten zu Beginn etwas seltsam an, denn es gibt zwei Auffälligkeiten. Zum einen haben sie einen farbigen Streifen an der rechten Seite, mit einzelnen Bereichen in den fünf Spielerfarben und zum anderen stehen auf einigen kleine Texte mit Zahlen am unteren Rand. Ansonsten zeigen sie aber wie gewohnt die Verbindung zwischen zwei Städten mit einer Punktezahl an, die auch gleichzeitig die geringste Anzahl an Waggons anzeigt, die für die Strecke benötigt wird.

Zu Beginn des Spiels erhalten alle natürlich noch ihre Schachtel für die Gesellschaft und ihre Züge. Die Schachteln weisen, wie eingangs erwähnt, zwei Kammern auf. Die eine ist das sogenannte Lager, in das wir Spielmaterial von Partie zu Partie einlagern und mitnehmen. Das zweite Fach ist der Tresor, der auf der Oberseite einen Schlitz hat. Dieser kleine „Briefkasten“ bewahrt im Kampagenenverlauf alles Mögliche auf, was für die Wertung am Spielende wichtig ist. In diesen Bereich dürfen wir erst am Ende der Partie hineinschauen. Auf der Rückseite der Schachtel sind die zwölf Partien mit ihren Jahresdaten aufgelistet und daneben steht die Waggonanzahl, die wir zu Beginn der Partie erhalten. In der ersten sind das lediglich zwanzig, was eine recht kurze Partie vermuten lässt. Zur Spielvorbereitung gehört dann auch noch ein weiterer Stapel Karten, der für die meisten Legacyspiele obligatorisch ist. Der Legacystapel treibt die Kampagne voran und zur Spielvorbereitung werden an einem ganz bestimmten Punkt Karten von diesem Stapel aufgedeckt und abgehandelt, bis eine Pause Karte kommt. Dann spielen wir unsere Partie, zu einem späteren Zeitpunkt nach der Partie durchlaufen wir wieder ein paar Schritte und dann greifen wir erneut auf den Stapel zu, bis eine Stopkarte auftaucht.

Durch diesen Stapel erhalten wir vor der Erstpartie eine Fähigkeitskarte für unsere Gesellschaft, die davon spricht, dass wir zwei Dollar erhalten, wenn wir eine Strecke in der Farbe unserer Gesellschaft bauen erhalten. Das ist wichtig und die wohl gravierendste Änderung im Zug um Zug-Universum. Bisher haben wir, so wir eine Strecke gebaut haben, je nach Länge, eine bestimmte Menge Punkte erhalten. Das gibt es hier so nicht. Egal wie lang die Strecke ist, es gibt nur Punkte in Form von Dollar, wenn ich eine farbige Strecke meiner Gesellschaftsfarbe baue. Auf den Spielplänen finden wir wieder jede Menge farbige Strecken, sowie auch ein paar graue.

Die Spielpläne weisen noch ein paar Besonderheiten auf. Zum einen gibt es schon ein paar Verbindungen die auf weitere Spielplanteile, die wir erst später bekommen, zu führen scheinen. Dann gibt es einige Städte die grün sind und einige die einen Anker aufweisen. Zu den Ankern verrät uns die Anleitung erstmal nichts, aber die grünen Städte sind Großstädte und die haben eine spielerische Relevanz. Wann immer wir eine Strecke bauen und eine, oder beide, Städte sind Großstädte, erhalten wir nach dem Bau eine Karte verdeckt vom Waggonstapel. Wie beim „normalen“ Zug um Zug gibt es natürlich auch Doppelstrecken und damit auch die verbundenen Restriktionen der Spieler*innenanzahl entsprechend. Neu sind hingegen einige Trippelstrecken, bei denen diese Regelung aber nicht greift. Hier dürfen immer mehrere Strecken von unterschiedlichen Personen, unabhängig von der Spieler*innen Anzahl bebaut werden.

Eine Sache in der großen Aufbewahrungsschachtel gibt es noch zu erwähnen. Ein Reiter mit der Bezeichnung Postamt existiert da noch, hinter dem sich zu Spielbeginn bereits einige Postkarten befinden, die wir uns allerdings erst nach Aufforderung anschauen dürfen.

Das Spiel wird dann genauso gespielt wie du es von Zug um Zug gewohnt bist. Entweder Karten ziehen, Tickets ziehen oder bauen. Bis irgendwer zwei oder weniger Züge im Vorrat hat. Dann wird das Spiel gewertet und anschließend werden weitere Schritte ausgeführt. Bei der Wertung zählt zunächst unser verdientes Geld, sowie die Tickets, als auch der Restbestand unserer Waggons Punkte. Je mehr wir verbaut haben, desto besser. Die Punkte notieren wir auf einem Wertungszettel der dann in den Tresor wandert. Wer die Partie verloren hat erhält die Startspieler*innenkarte und legt sie in das Lager.

Das Fazit

Fazit bei einem Legacyspiel zu ziehen ist natürlich nicht immer ganz leicht, da ich ja nichts verraten will, aber andererseits alles Gespielte in meinen Eindruck mit einfließt. Legenden des Westens ist definitiv ein Zug um Zug, auch wenn es einen Kernmechanismus auf den Kopf stellt. Das wirkte zunächst etwas seltsam auf mich, da mir nicht ganz klar war, wo das hinführen würde. Denn egal wie lang die Strecke ist, es gibt maximal zwei Dollar dafür, Hauptsache ich baue in meiner Farbe. Das führt natürlich zunächst dazu, dass die Spieler*innen Waggons in ihrer Farbe bevorzugt ziehen, denn diese sind potentiell lukrativer. Dann muss ich das natürlich auch noch mit den Zielen auf meinen Tickets in Einklang bringen, denn ich möchte ja nach Möglichkeit schon welche der Strecken in meiner Farbe bauen. Da ich das aber zu Beginn ja bereits weiß, kann ich Strecken danach aussuchen.

Das Spielfeld ist zu Beginn ja auch sehr klein und die Strecken sehr kurz. Das wir nur zwanzig Waggons trägt natürlich auch dazu bei, dass die erste Partie nach zwanzig Minuten auch schon wieder vorbei ist. Was erstens überhaupt nichts macht, denn es ist zweitens absolut clever. Es zieht dich sofort in den Bann dieses neuen Erlebnisses und dazu trägt auch der erste Knalleffekt am Ende der ersten Partie bei, wenn es darum geht den Fortschritt für die nächste Partie vorzubereiten. Das ist so großartig, dass du sofort weiterspielen willst und wir das in unserem Fall auch getan haben.

Das Spiel entwickelt sich dann, wie es sich für ein Legacyspiel auch gehört immer wieder zu etwas anderem und behält dabei immer die Geschichte, die sie hier erzählen wollen im Blick. Die Spiellänge varriiert dabei kräftig und verlängert sich zum Ende hin spürbar. Trotzdem muss ich sagen, spielte sich Legenden des Westens wie ein Rausch. Der Vortrieb war ganz enorm und unsere Neugier wurde immer größer auf das, was am Ende dabei rauskommen würde.

Es gibt ja Spieler*innen die Legacyspiele generell ablehnen, weil Dinge zerstört werden und sich permanent verändern und am Ende etwas dabei rauskommt, was in vielen Fällen unspielbar erscheint. Pandemic Legacy hat da für viele den Ton gesetzt. Das Spielfeld verändert sich permanent, Karten wurden zerstört und das Spiel auf den Kopf gedreht. Mögen es nun Umweltaspekte oder der Kampagnencharakter sein, der Spieler*innen dazu veranlasst solche Spiele zu hassen, ich kann das auf jeden Fall verstehen. Dennoch solltet ihr euch nicht generell verschließen, denn ein paar tolle Erfahrungen könnten euch durch die Lappen gehen. Natürlich macht es immer mehr Spaß solche Erfahrungen mit der gleichen Gruppe zu spielen und sich auf zwölf oder mehr Partien zu verabreden ist für viele nicht immer einfach und zieht sich, ganz zu schweigen von den enttäuschten Erwartungen, wenn der eine die ganze Zeit weiterspielen möchte und die andere aber nur selten Zeit findet. Ganz am Ende steht natürlich die Angst, sehr viel Geld für ein Spiel ausgegeben zu haben, dass in der Form nie wieder gespielt werden kann und ja, es gibt einige Beispiele in der Vergangenheit bei denen war das schlicht nicht möglich oder machte dann auch einfach keinen Spaß mehr.

Zug um Zug Legacy bietet allerdings einiges für das viele Geld. Wer den schweren Kasten in der Hand hält kann das vielleicht vermuten. Für Fans von Zug um Zug ist dieses Spiel auf jeden Fall ein absolutes Muss, genauso für Fans von Legacyspielen. Wer Legacyspiele per se nicht mag, wird auch hier nicht unbedingt glücklich werden, auch wenn das Spiel am Ende definitiv spielbar bleibt und nur eine weitere Variante von Zug um Zug ist. Der Weg dahin ist aber ganz fantastisch und mit vielen Aha-Momenten gespickt. Zerstörung in dem Sinn gibt es nicht. Alles ist im Wandel und dazu gehört, dass am Ende einige wenige Materialien in Form von Karten usw. nicht mehr benötigt werden, um das finale Spiel zu spielen. Aber das hält sich deutlich in Grenzen.

Ich bin ein Fan von Zug um Zug, wie ich eingangs erwähnte und ich würde es jedem Fan empfehlen. Wer Zug um Zug bisher nicht kannte, kann hier genauso seinen Spaß haben, denn das Spiel bleibt die ganze Zeit auf Familienniveau, auch wenn es zwischenzeitlich viele Dinge zu beachten gibt. Beherrschbar bleibt es auf jeden Fall. Ob sich Legacy Verweiger und *innen mit Zug um Zug bekehren lassen glaube ich nicht, aber ich kann nur sagen, das jedem hier ein schönes Spielerlebnis flöten geht, der sich nicht an die Erschließung des Westens herantraut. Es muss auch nicht unbedingt in Vollbesetzung stattfinden. Ich spiele Zug um Zug auch ungern zu fünft und das würde ich für diese Variante genauso behaupten. Aber auch zu zweit ist Zug um Zug eine wahre Freude. Der Sweetspot dürfte aber bei drei bis vier Spielenden liegen. Kurzum: ein fantastisches Legacy Meisterwerk! Was ich tatsächlich sofort erneut spielen würde.

• Verlag: Days of Wonder, Asmodee
• Autor(en): Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon
• Illustrator(en): Cyrille Daujean, Julien Delval
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 2 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 20 – 90 Minuten

In der letzten Ausgabe habe ich die Neuzeit der Brettspiele eingeläutet und meine damit die Zeit in der Brettspiele wohl ihren bisher größten Hype hatten. Der Trend zum Brettspiel hält an, auch wenn er sich vielleicht ein wenig abgebremst hat. Spiele aus dieser Zeit sind auch heute zum Teil noch sehr gefragt und gehören zum Besten, was der Markt zu bieten hat. Spielerisch wohlgemerkt, nicht immer optisch und vom Material her, aber auch hier wird nachgesteuert. In diesem Artikel beschäftige ich mich mit dem Jahr 2010 und habe wieder einen dieser Superhits wie aus dem Jahrgang 2009 mit an Bord. Dazu aber gleich mehr. Für mich als Spieler begann mit dem Jahrgang 2008 bereits eine schwierige. Nach meiner Geschäftspleite und schmerzlichen privaten Ereignissen begann eine Durststrecke in der ich mich kaum mit Brettspielen auseinandersetzte. Wenn ich etwas spielte, war ich meistens online unterwegs. 2009 nahm ich zwar Dominion war, welches so ziemlich das einzige neue Spiel für viele Jahre war, das ab und an auf den Tisch kam, aber ansonsten verfolgte ich die Szene nur am Rande. Erst ein paar Jahre später, nachdem ich wieder Luft zum Atmen hatte, wurde alles mögliche nachgeholt. Deshalb sind diese Jahrgänge vielleicht von seltsamen Wahlen geprägt, weil mir viele Spiele durchgegangen sind. Wenn ihr also tolle Spiele aus diesem und den nächsten Jahrgängen wisst, die ich nicht erwähne, dann lasst es mich wissen und schreibt einen Kommentar, ich würde sie gerne kennenlernen.

Was passiert hier genau?

Zunächst fülle ich in jeder Ausgabe dieser Serie ein Kallax-Fach mit fünf Spielen eines Spielejahrgangs. Bei den Spielen handelt es sich um meine Wahl der fünf Lieblingsspiele aus dem entsprechenden Jahrgang, nicht unbedingt um die besten Spiele des Jahres. Am Ende wird hier ein gefülltes Regal bis ins Jahr 2021 zu sehen sein und nachdem das Jahr 2022 lange genug abgeschlossen ist, werde ich entscheiden, welche Spiele eventuell in das Regal einziehen und das für und wider erörtern. Natürlich sollen es nie mehr als 160 Spiele sein, also müssen dann im gleichen Zug auch Spiele wieder ausscheiden.

Toll wäre es natürlich, wenn sich viele Leute durch Kommentare animiert fühlen würden mal mit zu überlegen, welche Spiele aus welchem Jahrgang sie einsortieren würden und ob sie überhaupt Ähnliches zu Hause tun, um die Sammlung im Zaun zu halten. Vielleicht gibt es aber auch maßlose Sammler, die ihre Erfahrungen mit uns teilen.

So sah mein Kallax nach Hinzufügen des Jahrgangs 2009 aus. 105 Spiele sind bisher eingezogen und heute kommen fünf weitere aus dem Jahrgang 2010 hinzu.

Hier nun also meine Wahl. Kleine Anmerkung noch: ich lege die Daten von boardgamegeek.org für die ersten Erscheinungsdaten des Spiels zu Grunde und die Reihenfolge in der ich die fünf Spiele nenne ist rein alphabetisch und steht ansonsten in keiner Reihenfolge.

7 Wonders – Auch in diesem Jahrgang lege ich gleichmal mit einem Kracher los. 7 Wonders führte sogar dazu, das ein Jahr später der Preis für das Spiel des Jahres um den Preis für das Kennerspiel des Jahres erweitert wurde. Gefühlt sprach nach Dominion fast jeder über dieses Spiel und trotz meiner oben geschilderten Situation, ging 7 Wonders auch an mir nicht vorbei. Ich besitze es zwar bis heute nicht, aber gespielt habe ich es hunderte Male. Allerdings wurde ich erst lange nach dem Erscheinen mit dem 7 Wonders Virus infiziert. Als ich 2015 und 16 viele Spiele nachholte, war ich sofort von 7 Wonders begeistert. Das schnelle parallele Drafting und Abwägen der Möglichkeiten erinnerte mich stark an frühere Magicdrafts und nahm mich sehr für das Spiel ein. Bis heute finde ich es sehr gelungen und spiele es am liebsten mit den beiden Erweiterungen Leaders und Cities. Eine sichere Wahl für jedes Spielregal.

Die Speicherstadt – Es war glaube ich das erste Spiel bei dem mir der Name Stefan Feld aufgefallen ist. Notre Dame hatte ich nie gespielt. Da ich eigentlich kein großer Fan von Auktionsspielen war und bis heute bin, überraschte es mich wahrscheinlich so sehr, dass es mir bis heute nicht aus dem Kopf geht. Die Speicherstadt hat nämlich einen schönen und cleveren Auktionsmechnismus, bei dem wir nur drei Gebote pro Runde abgeben dürfen und versuchen Karten zu ersteigern mit denen wir Punkte machen können. Mit unseren Figuren erklimmen wir dabei die Gebäude der Speicherstadt und versuchen so die besten Preise herauszubekommen, denn für alle anderen, die unter uns in den Gebäuden sind, gelten höhere Preise. Außerdem müssen wir Feuerwehrmänner kaufen um der Brandgefahr zu entgehen. Tun wir das nicht werden wir durch negative Punkte bestraft. Ein sehr schönes Spiel aus diesem Jahrgang.

Die verbotene Insel – Es gab nicht viele Spiele in meiner „spielelosen“ Zeit, die mich brennend interessierten. Die verbotene Insel gehörte allerdings spätestens, nachdem es 2011 auf der Liste für das Spiel des Jahres auftauchte, dazu. Genau wie bei 7 Wonders kam es aber erst Jahre später zu einer Partie. Heute könnte Die verbotene Insel von Matt Leacock schon fast als Klassiker gelten, ist es doch neben seinem anderen kooperativen Hit Pandemie eine Art Blaupause für kooperative Spielprinzipien. Hinzu kommt natürlich das wunderbare Erscheinungsbild des Spiels das bis heute seine Fans hat und drei Nachfolgespiele hervorbrachte.

Fresco – Auch Fresco darf in diesem Jahrgang natürlich nicht fehlen. Das Spiel hat genau wie die anderen viele Auszeichnungen erhalten. Es war für das Spiel des Jahres nominiert und gewann den Deutschen Spielepreis 2010. Thematisch gefiel mir das Spiel, da es sich mit Kunst und Fresken mal abseits ausgetretener Pfade bewegt. Die Spieler*innen kaufen und mischen Farbe, malen Portraits um Geld zu verdienen und arbeiten am Fresko für Ruhm und Punkte. Fresco verfügt gleich von Beginn an über extrem viel Wiederspielwert und lässt sich durch eingebaute Erweiterungsmodule im Schwierigkeitsgrad anpassen. So können genauso auch simplere Familienpartien gespielt werden, als auch forderndere Kenner*innenrunden mit mehr Dingen auf die geachtet werden muss. ich hat hier aber vor allem das Thema und die Umsetzung innerhalb des Spiels beeindruckt. So sehr, dass ich es für den Jahrgang 2010 auf jeden Fall in das Kallax stellen muss.

Onirim – Als letztes Spiel für diesen Jahrgang kommt dann nochmal eines das die Geister scheidet. Onirim ist ein Kartenspiel das alleine oder zu zweit gespielt werden kann. Ich finde es zu zweit allerdings überhaupt nicht reizvoll und denke da gibt es jede Menge bessere Spiele für zwei. Allerdings ist Onirim ein wirklich tolles Spiel, um sich alleine damit zu beschäftigen, wenn einen häufiges Mischen nicht stört. Thematisch befinden wir uns in der Traumwelt aus der wir versuchen zu entkommen, denn arge Albträume lauern auf uns. Das Traumlabyrinth können wir nur überwinden, indem wir die Türen durch bestimmte Kartenkombinationen oder Schlüsselkarten öffnen. Ein tolles kleines, forderndes Spiel für Zwischendurch mit dem ich mir gerne mal die Zeit totschlage.

Damit wäre ich wiedermal durch mit dem Jahrgang. Rückblickend würde ich das einen sehr gut gemischten Jahrgang nennen. Hier scheint mir für jeden was dabei zu sein. Ein Kartenspiel für das Solospiel, ein Draftingspiel für große Gruppen, genauso wie tolle Euros und auch ein schöner kooperativer Titel. Dennoch interessiert mich brennend, welche Spiele für euch in ein Spieleregal gehören. Was ist für euch aus dem Jahrgang 2010 so gut, dass es auf jeden Fall erwähnt werden sollte? Immer rein damit in die Kommentare. Mein Regal sieht auf jeden Fall erstmal so aus:

Also, was sind eure Spiele aus dem Jahr 2010 die ihr hier in das Regal stellen würdet? Ich bin mir sicher, dass es noch jede Menge Spiele in diesem Jahrgang gibt, die es verdient hätten hier aufzutauchen. Würde mich freuen ein paar Kommentare zu lesen.