Stehe ich eigentlich allein mit der Meinung da oder ist es allen anderen einfach egal und sie erfreuen sich an der ganzen Pracht, die Spiele heutzutage auf die Tische zaubern? Ich weiss es wirklich nicht, aber gerade in der letzten Zeit ist es mir wieder vermehrt aufgefallen, das Brettspiele, rein platzmäßig, jeden Rahmen sprengen. Ich hatte vor ein paar Jahren schon mal das Gefühl, dass sie geradezu am explodieren waren, aber was da gerade in letzter Zeit wieder abgeht, ist wirklich, zum Teil, schon Gigantismus. Wenn ihr in einem riesigen Haus lebt, ein eigenes Spielzimmer euer eigen nennt und/oder mit einem riesigem Spieletisch gesegnet seid, ist euch das wahrscheinlich egal, aber mich beginnt es zu nerven. Vielleicht findet ihr das aber auch gerade deswegen doof, weil ihr euch so einen teuren Tisch zugelegt habt, nur um festzustellen, dass es derweil Spiele gibt, die die Tischfläche nicht nur ausnutzen sondern gleich mal sprengen. Wo führt das hin und warum ist das so? Oder bilde ich mir das nur ein und sehe das zu kritisch?

Also vor etwas über einem Jahr bin ich nun mit meiner Frau in eine größere Wohnung gezogen und wir haben uns als passioniere Brettspieler einen großen Esszimmertisch gekauft, den wir auch zum spielen benutzen. Vorher hatten wir leider nur einen quadratisch, klein und kompakten Küchentisch, der zu gar nichts Spielerischem taugte, als auch unseren Couchtisch, auf dem wir fast alle Spiele zockten. Auch zu dieser Zeit gab es immer mal wieder Spiele, die uns an den Rand der Verzweiflung brachten, weil es fast unmöglich war sie auf unserem kleinen Tisch zu spielen. Zwei Beispiele aus dieser Zeit sind zwei unserer Lieblingsspiele Tapestry und Paladine des Westfrankenreichs. Für beide Spiele mussten wir uns Sitzhocker neben den Tisch stellen, um alles Material unterzubringen und um sie auch nur irgendwie spielen zu können. Trotzdem sind das für uns tolle Spiele, die wir nun auf unserem großen Esstisch zu zweit sehr gut spielen können.

Wohlgemerkt zu zweit. Bei vier Spieler*innen sieht das schon ganz anders aus. Da muss der ganze Tisch genutzt werden und eventuell müssen wir den Auszug bemühen. Der Tisch ist in seiner normalen Größe 180 mal 90 Zentimeter groß. Das sollte soch eigentlich ausreichen. Aber weit gefehlt, Tapestry ist ein wahres Platzmonster, denn das Spielbrett allein ist schon riesig, so dass die ebenfalls riesigen Spielertableaus nur seitlich deneben liegen können. Ich habe es ausgemessen und auch bereits im Review seinerzeit angemerkt: über 60 cm Tableau und Auslage pro Spieler*in werden in der Breite benötigt. Das ist eindeutig zu viel!

Okay, ich kann mich sogar an frühere Zeiten erinnern, wo es gelegentlich auch schon mal ein Spiel gab, dass es den normalen Rahmen sprengte. Erwähnt sei hier das kleine Kartenspiel Herr der Ringe: Die Gefährten – Das Kartenspiel von Reiner Knizia, das ich mit Freunden damals auf unserem recht großen Tisch spielen wollte. Dieses Spiel ist berühmt und berüchtigt für seinen Platzbedarf und verlagerte sich in den meisten Fällen auf den Fußboden, da der Platz nie ausreichte und er von vorherein in seinen Dimensionen nicht planbar war. An dieses Spiel fühlte ich mich erst unlängst zurückerinnert, als ich Knizias Neuauflage von Equinox in die Finger bekam, welches ebenfalls für ein simples Kartenspiel einen ganz enormen Platzbedarf aufwies.

Dies waren seinerzeit aber nur Einzelfälle oder Spiele mit vollem Erweiterungsausbau. Wer Catan mit sechs Spielern auf der riesen Karte mit allen Erweiterungen spielt, weiß was ich meine. Oder aber Civilization mit der westlichen Erweiterung und all den Kartenauslagen. Einzelfälle, aber weit davon entfernt die Regel zu werden.

Wie ich bereits erwähnte, kam mir der Gedanke das erste mal in unserer alten Wohnung auf unserem viel zu kleinen Tisch. Damals habe ich aber noch gezweifelt, weil ich mir nicht sicher sein konnte, ob das nur der Ausdruck meines Verlangens nach einem größer Tisch war, oder ob es tatsächlich so ist. Als Grund für diese großen Spiele kam mir damals Kickstarter in den Sinn, die natürlich alles größer und besser produzieren wollten, damit die Kampagnen in astronomische Höhen schnellten. Überflüssiges Bling Bling und Ressourcenverschwendung inklusive. Es wurde gemacht, weil es funktionierte und die Leute das alles wollten und kauften. Ich bin davon überzeugt, dass zu dieser Zeit Spiele im Durchschnitt ein bißchen größer wurden, weil sie einfach gut aussehen sollten.

Aber woran liegt das heute? Gerade in den letzten Wochen sind mir wieder zwei Spiele auf den Tisch gekommen, die mit ihrem Platzbedarf geradezu verschwenderisch umgehen. Ich rede von Merchants Cove und Endless Winter. Zu beiden Spielen habe ich erst vor kurzem Reviews veröffentlicht und bin auch da wieder auf ihre Größe eingegangen. Beide Spiele sind aus meiner Sicht viel zu groß, aber aus unterschiedlichen Gründen. Merchants Cove dimensioniert einfach alles zu groß. Angefangen beim riesigen Sielbrett, das in der Form kaum einen Sinn hat, inklusiv der riesigen Spielsteine für die Uhr und den Klunkern für die Absolvierung der Zählleiste, bis hin zu den einzelnen Spielertableaus, auf denen die Spieler*innen ihre Minigames absolvieren. Alles ist riesig, sieht aber natürlich gut aus, wenn du an so einem Tisch vorbei gehst und macht Lust dieses interessant aussehende Spiel mit den vielen Komponenten einmal auszuprobieren. Geschenkt, das es als Solospiel zwar sehr gut funktioniert, aber aufgrund der schieren Größe bei mir nicht den Impuls auslöst es aus dem Schrank zu holen, weil ich es im Stehen vor dem Tisch spielen müsste, um alle Komponenten auf der anderen Tischseite zu erreichen.

Bei Endless Winter ist es ein wenig anders. Auch hier ist der gesamte Tisch voll mit den verschiedensten Komponenten. Endless Winter liegt aber gerade in einem Trend von Spielen, die diverse Mechaniken miteinander vermischen. Wie Arnak, Dune Imperium, Honey Buzz und Co. bringt auch Endless Winter, mehr oder weniger, gleichwertig Mechaniken in Kontakt, die auch allein schon ein Spiel tragen würden. Endless Winter ist in dieser Beziehung aber ein extremes Beispiel, denn hier wird Deck Building nicht nur mit Worker Placement vermengt, sondern auch Area Control, Set Collection und Legespiel-Elemente spielen eine gewichtige Rolle. Um das abzubilden liegen hier diverse Spielbretter und Tableaus auf dem Tisch, die alle während des Spiels in Benutzung sind. Würde das ganze auch kleiner funktionieren? Bestimmt, aber es sehe bestimmt nicht so gut aus und in diesem Fall leidet wahrscheinlich die Übersichtlichkeit wegen der viele Baustellen auf die sich die Spieler*innen konzentrieren müssen.

Hört bitte auf damit Spiele immer ausufernder und größer zu machen, wenn es überhaupt keine Notwendigkeit dafür gibt. Endless Winter ist für mich ein Grenzfall bei dem ich es gerade noch einsehe. Merchants Cove, Tapestry und vor allem so kleine Kartenspiele wie Equinox haben das aber nicht nötig. Ich fang jetzt auch nicht noch mit dem Umweltaspekt und den Materialschlachten an, die Kickstarter uns beschert hat. Das wisst ihr bestimmt alles selbst…

Eure Meinung? Bitte in die Kommentare…

Wie so oft ist Merchants Cove ein Opfer von überzogen hohen Erwartungen und den daraus resultierenden Enttäuschungen, die sich meist in wiederum überzogenen negativen Kritiken äußern. Sicher, alles was Merchants Cove auf den ersten Blick verspricht: ansprechende Optik und tolles Material, inklusive 3D-Pappbooten und bedruckter Meeple, totale Asymmetrie der spielbaren Charaktere durch komplett eigenständige Mechaniken und Spielmaterial, spricht ersteinmal viele Mitglieder*innen der Expertengilde an und beflügelte ihre Fantasien über einen neuen Spielehit am asymmetrischen Spielehimmel. Aber nicht jedes Spiel kann Root sein und so schlugen viele dieser Zeitgenossen recht unsanft auf dem Boden der Realität auf. Damit wir uns nicht falsch verstehen, Merchants Cove hat zu keinem Zeitpunkt mehr Komplexität vorgetäuscht als es tatsächlich besitzt und Pegasus tun dennoch gut daran, ein Kenner auf diese Schachtel zu drucken, obwohl es das im Grunde eigentlich gar nicht ist. Genügend verwirrt oder neugierig gemacht?

Worum geht es?

Im Grunde könnte ich Merchants Cove mit Venedig vergleichen und seine Handlung mit dem Schauspiel, dass dort zu beobachten ist, wenn ein Kreuzfahrtschiff vor Ort anlegt, seine Ladung Touristen auskotzt und in die Straßen und Kanäle der Stadt ergießt. Diese durchstöbern die kleinen Lädchen und Verkaufsstände auf Märkten nach allem möglichen Tand und kleinen Beutestückchen. Dabei kaufen unterschiedliche Menschen ganz unterschiedliche Dinge. Genau das passiert in Merchants Cove. Die kleine Händlerbucht liegt nur nicht in Italien, sondern in einem nicht näher benanntem Fantasiereich, die Touristen sind Zauberer, Krieger, Adlige und Barden und die Händler sind ein Schmied, eine Alchimistin, zwei Zeitreisende und eine Kapitänin. Die Spieler*innen schlüpfen in die Rollen dieser Händler*innen und stellen in ganz eigenen Prozessen Waren für den Verkauf her und versuchen diese dann möglichst gewinnbringend an die anstürmenden Abenteurer zu verkaufen. Wer am Ende das meiste Geld eingesammelt hat wird zum einflussreichsten Händler von Merchants Cove.

Wie läuft das ab?

Die schiere Masse, die hier zu beschreiben wäre, steht einer genaueren Beleuchtung im Weg, weswegen ich mich auf ein paar Kernelemente beschränken werde.

Zunächst zum Spielaufbau, hier ist einiges an Arbeit zu investieren, bevor es losgehen kann. Ein zentrales riesiges (total überdimensioniertes) Spielbrett zeigt neben der Geldleiste auch die Anlegestellen für vier Boote, von denen sechs leer in der Bucht herumdümpeln. Fünf Gildengebäude warten im unteren Bereich auf Zuwachs und Ablageflächen wir Stadtbewohner finden wir auch hier, genauso wie eine große Uhr, die als Zugleiste für die Reihenfolge der Spieler*innen dient und nach einer Umrundung eine Spielrunde beendet von denen wir genau drei absolvieren.

Interessanter gestalten sich die Tableaus oder in diesem Fall doch besser Spielbretter der einzelnen Spieler*innen, denn je nach Händler*in sehen sie komplett unterscheidlich aus und werden mit anderem Material bestritten. Der Schmied zum Beispiel stellt Waren her, indem er Würfel mit verschiedenen Werten benutzt. Die Alchimistin unterdessen spielt ganz eindeutig Potion Explosion auf ihrem Brett und braucht Tränke mit Murmeln, während die Kapitänin über ein Glücksrad verfügt und mit vier Schiffen auf ihrem Brett herumfährt um unterschiedliche Schätze von Inseln und aus dem Meer zu bergen. Zu guter letzt sei auch der Zeitreisende nicht unerwähnt, der mit Hilfe seines kleinen Assistenten jede Runde seine Auslage durch andere Plättchen modifizieren kann und sich über sie hinwegbewegen muss, um Aktionen auszulösen. Allesamt also völlig verschieden… asymmetrisch und doch machen sie letztlich alle das Gleiche. Sie stellen Waren her, die zwar unterschiedlich aussehen, sich aber nur in drei Dingen unterscheiden. Alle Waren unterteilen sich in groß und klein, in ihrer Farbe (rot, blau, grün und gelb), sowie in ihrer Wertigkeit. Da es mehr rote Krieger und grüne Barden in dieser Fantasiewelt gibt, als blaue Zauberer und gelbe Adlige, sind die Gegenstände in gelb und blau auch mehr Wert, denn rote Krieger kaufen auch nur rote Gegenstände usw.

Die Spieler*innen erhalten also all ihr Spielmaterial, dass sie für ihr Minigame benötigen, inklusive einem Verkaufsregal und einem Satz Waren, die alle auf Standfüße gestellt werden. Alles, das sie im Verlauf des Spiels herstellen, wird in ihr Verkaufsregal gestellt und nur diese Waren können sie auch verkaufen.

Der Spielablauf ist komplett zweigeteilt. Ein Teil findet auf dem zentralen Brett statt. Hier werden die Boote mit Käufer*innen gefüllt und an die Anlegestellen geholt. Letztlich findet dort an den Märkten auch der Verkauf statt. In einer gesonderten Phase spielen die Spieler*innen aber komplett solitär und ohne interaktive Eingriffsmöglichkeiten ihrer Mitspieler*innen auf ihren eigenen Spielbrettern nach völlig eigenständigen Regeln herum, um letztlich alles das Gleiche zu produzieren. Genau das ist es was hier passiert.

Im einzelnen heißt das, in einer vorgelagerten Bootsphase werden die Boote mit einigen Meeplen bestückt, so dass wir sehen, welche Abenteurer sich hier schon befinden. Jedes Boot verfügt über vier Plätze und erwähnt werden muss noch, dass es neben den vier Abenteuererkategorien auch noch Diebe gibt, die wir möglichst nicht an den Stegen haben wollen. Im Spielverlauf haben alle Spieler*innen aber Einfluß darauf, wie die Boote weiter gefüllt werden. Die Meeple befinden sich in einem Beutel und wenn es soweit ist, werden sie blind geogen und dürfen auf die Boote nach belieben verteilt werden. Sobald ein Boot allerdings voll ist, muss es an Land gehen und blockiert einen der vier Anleger. Die Meeple sind nun definitv Kunden. In der Bucht gibt es sechs Boote und diese werden durch eine Insel auf zwei Seiten verteilt. Auf jeder Seite der Bucht liegt eine Anlegestelle. Eine weitere befindet sich in der Mitte und kann von beiden Seiten angefahren werden. So ergeben sich vier Anlegestellen aber nur drei Märkte und Boote der linken Seite können nie den ganz rechten Anleger anfahren. Für die Spieler*innen entsteht so die Möglichkeit zu Pokern und zu bestimmen, welches Boot wo anlegen darf. Alle Boote die nicht anlegen können bringen ihre Passagiere in die Gilden, die sich ebenfalls auf dem Spielbrett befinden und denen eine entscheidene Rolle zukommen wird.

Nach der Grundbestückung der Boote, findet die Produktionsphase statt und hier ist Zeit die begrenzende Ressource. Alles was wir auf unseren Spielbrettern tun wollen kostet Zeit und setzt unseren Marker dementsprechend weit auf der Uhr nach vorn. Ein Tag hat halt nur eine gewisse Anzahl Stunden. Hier werde ich nicht weiter ins Detail gehen, weil hier wirklich jeder Charakter anders funktioniert. Im Verlauf dieser Phase umrunden die Spieler*innen die Uhr und stellen Waren her, die sie in der nächsten Phase verkaufen können. Wichtig ist nur, dass in dieser Phase an bestimmten Stellen, die Boote weiter bestückt werden und sich daraus die Spannung ergibt.

In der Verkaufsphase werden die drei Märkte von links nach rechts abgehandelt und ein jeder Markt ist für andere Waren zuständig. Links nur große Waren, mittig nur kleine und auf dem Schwarzmarkt rechts darf alles verkauft werden, aber Korruption ist im Spiel und wir müssen eine negative Karte ziehen, die unseren Gewinn schmälern könnte. Am Ende dieser Phase können wir auch Unterstützung der verschiedenen Gilden einsammeln, die finden uns nämlich toll, wenn wir bestimmte Symbole sammeln, die wir über die Stadtbewohner, als auch über unser Spielbrett bekommen können. Die Stadtbewohner sollten wir über die Aktionen unserer Spielbretter übrigens zu Gehilfen machen, um ihre Fähigkeiten einzusetzen. Dadurch können wir zusätzliche Waren herstellen und werden effektiver. Ihr seht, da ist eine Menge los.

Insgesamt spielen wir drei Runden, bis wir in einer Schlusswertung nocheinmal Punkte für die Gildensymbole bekommen und uns durch die gesammelte Korruption noch Punkte abziehen müssen. Am Ende gewinnt wer am weitesten vorn auf der Geldleiste steht. Wer diese umrundet bekommt übrigens nicht nur einen Marker sondern einen schönen großen Plastikrubin und da das durchaus mehrfach möglich ist, sammelt die Spieler*innen mitunter einen Juwelenhaufen vor sich an.

Das Fazit

Wie immer bei Spielen, bei denen ich nicht so sehr ins Detail gehen kann aufgrund ihres Umfangs, fällt das Fazit etwas länger aus. Was ist hier eigentlich genau los? Ist Merchants Cove nun ein Experten- oder doch nur ein Kennerspiel? Tja, weder noch, denn eigentlich, so seltsam sich das auch anhören mag, ist Merchants Cove ein Familienspiel. Zugeben, es wirkt erstmal ziemlich beeindruckend: Jeder ein eigenes Spielbrett mit eigenen Mechanismen und eigenem Spielmaterial. Dazu Worker-Placement, mit dem diese Aktionen vorangetrieben werden und eine Uhr als Zeitmanagementressource, mit der gleichzeitig die Reihenfolge der Aktionen bestimmt wird. Wer am weitesten hinten liegt, ist an der Reihe. Aber, auch wenn der Einstieg eine hohe Hürde hat, da alle Spieler*innen ihr eigenen Regeln verinnerlichen müssen und diese ihnen rein gar nichts für das Verständnis der anderen Charaktere bringen, darf das nicht darüber hinwegtäuschen, dass es nichtmal unbedingt nötig ist die anderen Charaktere zu kennen, denn ich kann nichts von dem, was meine Mitspieler*innen da treiben beeinflussen. Sie stellen alle selbstständig ihre Waren her und ich produziere meine. Für die einzelnen Spieler*innen geht es in dieser Phase nur darum, ihr eigenes Spiel zu optimieren und da ist auch gar nciht mal soviel das optimiert werden kann. Wenn ich jetztmal vom Zeitreisenden absehe, den ich für den komplexesten Charakter halte, ist da nichts dabei, was das Familienspielniveau in Sachen Schwierigkeit überschreitet.

Dennoch schreibt Pegasus Kenner auf die Schachtel und tut gut daran, denn der Einstieg in Merchants Cove könnte für Familienspieler*innen äußerst heftig sein. Jeder Charakter ein eigenes Regelheft und soviel Material, viel zu Erklären für alle, die natürlich erwartungsgemäß das Spiel erklärt bekommen wollen, aber nicht mit soviel unterschiedlichen Dingen gerechnet haben. Alles für sich ist super handhabbar und gar nicht mal so komplex, aber die Masse macht es in der Erstpartie ganz eindeutig.

Aber, hat es dann erstmal gezündet und das ist gar nicht so abwägig, dann läuft Merchants Cove ziemlich rund und auch flüssig von der Hand. Dann wollen plötzlich alle auch mal andere Charaktere ausprobieren und nicht schauen, ob sie mit diesen Charakteren besser als die anderen abschneiden. Lange Rede, kurzer Sinn: Merchants Cove ist im Kern kein schwieriges Spiel. Schon gar kein Expertenschwergewicht, was viele erwartet haben. Ein gehobenes Familienspiel mit extremem Umfang und viel Lernaufwand vor der ersten Partie. Nochmal, der Einstieg ist absolut brutal, für das Klientel, das hier am glücklichsten mit werden düfte, aber es lohnt sich durchaus.

Im Hinblick auf die zeitgleich erschienenen Erweiterungen, bei denen es drei weitere Charaktere zu entdecken gibt und eine kleinere für mehr Spielvarianz, wird deutlich unter was das Grundspiel ein wenig krankt. Die schon erwählte Varianz lässt sich nämlich wirklich noch mit weiteren Stellschrauben gut herstellen, die aber leider im Grundspiel fast gar keine Berücksichtigung finden und was wahrscheinlich noch schlimmer ist, ist die Tatsache, dass alle drei Erweiterungscharaktere spannendere und fordernere Minigames bereithalten. Mit Schmied und Alchimistin sind zwei der einfachsten Charaktere im Grundspiel vertreten und verstärken den Eindruck für die Kritiker natürlich noch, dass es sich um ein zu einfaches Spiel handelt. Zusätzlich hat Pegasus natürlich auch mit den Inlays vorgesorgt und Platz für das Spielmaterial der Erweiterung Das Geheimversteck gelassen. Das dürfte ebenfalls nciht bei allem gut ankommen.

Zusätzlich möchte ich auch erwähnen, dass Merchants Cove über einen sehr guten Solomodus verfügt, denn ein weiterer Charakter mit eigenem Tableau, der Hausierer, befindet sich ebenfalls in der Schachtel. Ihr übernehmt in diesem Fall einen Charakter aus dem Spiel und tretet gegen den Hausierer an. Einfach zu managen kann so Erfahrung mit allen spielbaren Charakteren gesammelt werden im Grunde also ein guter Modus, den ich liebend gern viel mehr spielen würde, wenn mich nicht eine Tatsache davon abhalten würde und das ist mein größter Kritikpunkt an Merchants Cove, das ich spielerisch zwar nicht überragend, aber dennoch als sehr gelungen empfinde und das ist die schiere Größe des Spiels…

Alter, was ist denn das bitte. Ich werde das demnächst noch in einem gesonderten Beitrag behandeln, aber allmählig geht es mir wirklich auf den Sack! Das Spielbrett ist ohne jeden Grund riesig. Alles kommt mir irgendwie überdimensioniert vor. Im Grunde, bis auf die Uhr, ist das Spielbrett nur ein Ablagetabelau mit Punktezähler. Hinzu gesellen sich in eienr Partie zu viert noch vier Spielbretter auf denen die Spieler*innen ihre Charaktere spielen neben jeweils einer Leiste mit Gehilfen und da wird ein Tisch von 160 mal 90 Zentimetern plötzlich zu einem gefühlten Beistelltisch. Das ist viel zu groß und wie bitte soll ich das Solo spielen? Da muss ich ja ständig um den tisch rennen um die Schiffe hin- und herzuschieben. Nee Freunde, manchmal ist weniger wirklich mehr. Nicht jeder hat ein Spielzimmer mit riesigem Tisch zu hause, der ausreicht um solche Spiele mit genügend Freiraum zu platzieren. Wie gesagt, dazu später mehr, aber bei Merchants Cove hat mich die Größe wirklich negativ gestört.

• Verlag: Pegasus Spiele
• Autor(en): Jonny Pac, Carl Van Ostrand, Drake Villareal
• Illustrator(en): Mihajlo Dimitrievski
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler
• Dauer: 60 – 90 Minuten

Die Vorfreude über die SPIEL in diesem Moant ist bei vielen riesig. Endlich wieder viel zu schauen und auszuprobieren und das in einem etwas entspannterem Rahmen. Leider bin ich in diesem Jahr noch nicht wieder dabei, muss aber zugeben, dass es mich schon juckt. Lust hätte ich schon. Bei meiner Frau und mir überwiegt die Vorfreude auf Urlaub viel mehr. Jetzt werden einige sagen, dass wir doch erst Urlaub hatten und sie haben Recht. Allerdings war das noch alter Urlaub aus dem letzten Jahr und deshalb haben wir Ende des Monats nochmal frei. Im Moment ist nämlich wieder viel Arbeit bei uns und das führte auch zu relativ wenig Spielvergnügen im letzten Monat, um den es hier ja gehen soll. Ein paar Neuheiten und alte Spiele haben es aber trotzdem auf den Spieltisch geschafft. Im besonderen hatten wir auch wieder einen Spieletag mit unserer Tochter, die endlich immer mehr gefallen am Brettspielen findet. Lange hat es gedauert, denn früher hatte sie nie die Ausdauer zu Spieleerklärungen und Partien die länger als 30 Minuten gedauert haben. Oh Freude!

Voll auf die 18 – Gewalt ist keine Lösung, aber um Danger Dan zu zitieren: „Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst, ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz.“ Marc-Uwe Kling und sein Känguru sind in seinen Büchern ja Mitglieder des Asozialen Netzwerks und diskutieren auch dort gerne mit Nazis. Dieses Spiel nimmt das alles auf die Schippe und lässt uns mit Karten und einem Echtzeitmechanismus mit diesem braunen Sumpf aufräumen. Und mal ganz ehrlich, so einfach ist das gar nicht. Zumindest nicht zu zweit. Bislang haben wir es leider nur so gespielt. Es dürfte aber mit mehr Spieler*innen leichter werden. Den Beweis werden wir aber noch erbringen müssen. Zum Start gab es hier einige Probleme mit der App in der Android-Version, die einfach mal nicht im Playstore verfügbar war. Wie eigentlich jedesmal eine ganz witzige Idee, aber bevor ich hier einen Eindruck in Form einer Review abliefern kann, bleibt die Skalierungsfrage. Ich gebe erstmal keine Prognose ab, wann es hier was Schriftliches dazu gibt.

Get on Board: New York & London – Zu einem kleinen Dauerbrenner entwickelte sich im letzten Monat Get on Board, dass ich inzwischen überall und mit vielen Bekannten gespielt habe. Es entpuppte sich dabei, wie vermutet, als ein neues Gateway-Spiel, das alle mögen und diese davon überzeugen kann, dass Brettspiele nicht uncool sind. Für mich hat sich inzwischen auch herausgestllt, dass die Überarbeitung vom Original, in Bezug auf die Umstellung von Stiften mit abwischbarem Board hin zu Holzmaterial doch eine recht gute Entscheidung war. Das Spielfeld an sich ist schon mit Symbolen beladen und da treten die erhöhten Marker etwas besser hervor. Also mir gefällt das kleine Spiel sehr gut, wie ihr auch in der bereits erschienen Review lesen könnt.

Gaia – Das Spiel ist bereits von 2014 und konnte nie viele Menschen überzeugen. Meine Frau liebt solche Spiele und konnte ea auf dem Aktionstisch eines Spieleladens nicht stehen lassen. Wir haben es ein paar mal ausprobiert und dieses Plättchenlegespiel konnte mich tatsächlich gar nicht überzeugen, während meine Frau es aber durchaus mochte. In Gaia legen wir gemeinsam Plättchen aus, bauen Städte auf diesen und machen uns diese gegenseitig wieder streitig. Sehr interaktiv, um nicht zu sagen konfrontativ. Hier wird schon dauerhaft versucht sich gegenseitig in die Pfanne zu hauen, indem wir Naturkatastrophen und Äußere Einflüsse gegen sie einsetzen und das gefällt mir tatsächlich nicht sonderlich gut. Ansonsten passiert hier eigentlich gar nicht viel. Wir müssen unsere Stadtbewohner noch Füttern mit ebenfalls auf den Plättchen vorhandenen Vorkommen. Wahrscheinlich werde ich eine review verfassen, bin mir aber noch nicht zu hunder Prozent sicher.

Sagani – Hier wollte ich der geneigten Leserschaft nur berichten, das meine Frau sich langsam auch auf Sagani eingrooved. Es fällt ihr zwar deutlich schwerer als Nova Luna, aber inzwischen gewinnt sie auch Sagani. Trotz das ich hier immer besser spiele als bei Nova Luna gefällt mir Nova Luna doch besser. So richtig begründen kann ich das aber nicht. Ich führe es ja fast schon auf die Optik zurück, die mir bei Nova Luna viel besser gefällt. Eine Review gibt es schon seit letzten Monat.

FYFE – Inzwischen haben wir ein paarmal öfter die Welle gesurfed und Muscheln und Tikifiguren am Strand gefunden. FYFE ist irgendwie doch schneller gespielt als Calico und hat bisher auch allen gefallen, denen wir es vorgestellt haben. Die optik ist wirklich gelungen, aber nach nun doch schon einigen Partien zeigt sich, dass der Spannungsbogen immer gleich verläuft. Zu Beginn ist alles einfach und lässt sich gut vorbereiten. In der Mitte wird es dann spannend, je nachdem was der Beutel so hergibt und am Ende ist die Verzweiflung groß, oder auch der Jubel, falls genau das Teil erscheint, was benötigt wurde. Ich glaube das FYFE kein Dauerbrenner sein wird, sondern sich recht schnell abnutzt. Review gibt es schon.

Hadrianswall – Bei Hadrianswall wollte ich eigentlich nur endlich mal Vollzug melden. Nach sieben Versuchen in diesem Monat habe ich es endlich geschafft das elfte Kastell der Solokampagne zu absolvieren. Endlich kann es weiter gehen. Für diejenigen, die es interessiert: Kastell Nummer 11 ist eine sehr harte Nuss. Das Ziel ist mit 70 Punkten bei den Einschränkungen recht hoch angesetzt. Die Diener sind die Krux, denn die Ressourcenleiste ist mit zwei Dienern pro Kreuz einfach zu teuer. Trotzdem werden sie generiert und müssen verwendet werden. Gladiatoren sind zu glückslastig und ich habe sie in die Händler Bezirke und die Patrizier gesteckt und wenn es bei den Pikten gut läuft kann es klappen. 71 Punkte hatte ich im entscheidenen Spiel. Wer mehr über dieses faszinierende Flip & Write wissen möchte, lese bitte die Review.

Hidden Games Tatort: Königsmord – Der einzige Hidden Games Teil, den wir noch nicht gespielt haben, trägt das Siegel FSK 16. Zunächst dachten wir, ob des abgebildeten Kondomis, dass es sich wohl um einen Mordfall im horizontalen Gewerbe handeln könnte, aber das ist nicht der Fall. Dieser Teil hat einen Twist, der tatsächlich recht gelungen ist, da er erst kurz vor Ende kommt und wir ihn wirklich nicht haben kommen sehen. Mehr möchte ich nicht verraten, außer das die FSK-Angabe für zartbesaitete durchaus angebracht ist. Eine spoilerfreie Review zu diesem Fall wird es in diesen Monat geben.

The Loop – Auch in diesem Monat spielen wir immer noch mit anhaltender Begeisterung The Loop. Ein kooperatives Meisterwerk mit abgefahrenem Zeitreisethema. Wir mögen es und auch die alternativen Spielmodi sind allesamt spielenswert. Inzwischen haben wir uns sogar die erste Erweiterung gekauft und sind auch von dieser begeistert. Neue Charaktere und neue Spielmodi bieten auch hier jede Menge Spielspaß. Freunde des kooperativen Spiels sollten hier unbdeingt mal einen Blick riskieren.

Merchants Cove – Auf Merchants Cove habe ich mich wirklich gefreut. Ich wollte mir endlich selbst ein Bild von dem Spiel machen, bei dem jede*r Spieler*in einen eigenen Händler mit einem eigenen Minigame spielt. Die bisherigen Stimmen geben eigentlich nur zwei Meinungen wieder. Entweder die Leute lieben es aufgrund der Asymmetrie oder aber das Spiel gilt als viel zu seicht und glückslastig. Ja, beide Seiten kann ich verstehen und bestätigen. Trotzdem gefällt es mir. Geht das? Ich behaupte ja, aber ich werde auf jeden Fall noch ein paar Partien brauchen, um mir die ganzen Händler anzuschauen. Ich hoffe, dass ich es schaffe in diesem Monat eine Review fertigzustellen.

Blätterrauschen – Je öfter ich Blätterrauschen von Paolo Mori spiele, desto besser gefällt es mir. Das Spielprinzip bei dem wir viereckige Bereiche auf unserem Spielzettel abteilen müssen und im Anschluß eine Sorte der Symbole werten dürfen, macht mir Laune. Nicht kompliziert, macht es vieles richtig und unterhält. Wir haben es jetzt zu zwei Spieleabenden mitgenommen und die Spieler*innen waren begeistert. Zu diesem Spiel fände ich auch eine App ganz toll. Gibts leider nciht, aber eine Review habe ich im letzten Monat veröffentlicht.

Unmatched: Kampf der Legenden – Kapitel 1 – Kommen wir mal zu einer Neuheit für den Troll. Unmatched habe ich bisher links liegen gelassen, weil mich so Skirrmish Spiele selten interessieren. Unmatched jedoch scheint mir durch seinen Kartenmechanismus ähnlich cool wie Wildlands zu sein. Autor Rob Daviau hat auch einiges vorzuweisen, wenn es um gutes Spieldesign geht. Natrülich hat er auch ein bißchen spielerischen Schatten zu verantworten. Egal, meine Neugier war dann doch geweckt und ich habe mir das erste Set, Kampf der Legenden zugelegt und es hat uns wieder erwarten recht gut gefallen. So gut, dass ich überlege zumindest noch ein weiteres Set anzuscahffen, damit die Varianz der Duelle ein wenig höher ist. Denjenigen, die nicht wissen, wovon ich hier rede, sei gesagt, dass Unmatched ein Spiel ist, bei dem die bis zu vier Kontrahenten mit bekannten Persönlichkeiten aus verschiedenen Universen, Erzählungen, Legenden oder was auch immer gegeneinander antreten. Ein äußerst taktisches Spiel, bei dem die Charaktere über ein einzigartiges Kartendeck verfügen, mit dem sie agieren. Gedulded ecuh noch ein wenig. Irgendwann in diesem Monat wird die Review wohl kommen.

Wilde Serengeti – Das letzte Spiel dieses Monats ist auch das Frischeste. Wilde Serengeti ist gerade aus der Spieleschmiede bei uns eingetroffen , da ist es auch schon auf dem Tisch gelandet. Die Spieler*innen drehen alle an einem Film und versuchen in der Serengeti, dem Spielbrett, bestimmte Szenen abzudrehen. Dazu können wir Tierfiguren auf dem Brett platzieren, um die Szenen zu erreichen. Die anderen Spieler*innen machen das natürlich auch und so kommen wir uns ins Gehege. Wilde Serengeti ist ein schön ansehnliches Puzzlespiel, dass uns zumindest in der Erstpartie riesigen Spaß gemacht hat. Seitdem kam es weitere Male auf den Tisch und konnte auch dort überzeugen, wenngleich ein paar Dinge aufgefallen sind, die ich in der bald erscheinenden Review behandeln werde.

Das war es für diesen Monat. Nicht viele Neuheiten dabei aber was will ich machen. Die Zeit ist ein kostbares Gut.