Donald X. Vaccarino ist anscheinend ein Phänomen – zumindest wenn es um ihn und seine Beziehung zum Spiel des Jahres geht. Er verschwindet immer wieder von der Bildfläche und veröffentlicht nur recht selten Spiele, aber wenn, dann kommen sie anscheinend bei der Jury für das Spiel des Jahres sehr gut an. So geschehen 2009 mit dem Klassiker Dominion, 2012 mit Kingdom Builder und nun mit Moon Colony Bloodbath. Auch bei diesem Spiel muss ich ähnlich wie bei Morty Sorty Magic Shop zugeben, dass ich es zunächst aufgrund des Covers ignoriert habe. Wer will es einem denn verübeln, Rio Grande Games sind berühmt und berüchtigt für ihre wahnsinnig schlechten Spielcover und deshalb habe ich dieses zunächst auch nicht als das wahrgenommen, was es eigentlich sein sollte, eine Hommage an die Pulp Science Fiction Heftchen aus den 20er bis 50er Jahren. Als das Spiel dann bei Alea erschien wurde ich hellhörig und spielte schon mit dem Gedanken es doch auszuprobieren. Als es dann aber auf der Kennerspiel Nominierungsliste auftauchte, war mir klar dass ich nicht drum herum kommen würde. Allein schon wegen dem Titel hätte ich nie gedacht, dass es dort landen könnte, also hier nun meine Review.

Worum geht es?

Moon Colony Bloodbath ist eine Art Tableau-Builder, bei dem wir unser Tableau zunächst aufbauen, um es durch die unausweichlichen Ereignisse des Spiels hinterher wieder einzureißen. Der Titel verrät dabei schon das Setting des Spiels. Wir befinden uns auf dem Mond und bauen unsere Mondbasen aus, bis irgendwann die Maschinen durchdrehen und zusätzlich zu dem ohnehin gefährlichen Unterfangen ihre Opfer fordern. Unweigerlich wird alles immer hoffnungsloser und wer von den Mitspielenden am längsten durchhält und am Ende die meiste überlebende Bevölkerung aufweisen kann gewinnt das Spiel, welches natürlich mit einer ziemlichen Prise schwarzen Humors angereichert ist.

Wie läuft das ab?

Vaccarino begründete mit Dominion und seinem Deck Building quasi ein gesamtes neues Genre und auch in diesem Spiel bauen wir ein Deck, allerdings nicht jeder für sich, sondern alle gemeinsam und auch ist „bauen“ wahrscheinlich der falsche Begriff, denn er impliziert ja schon einen gewissen Plan, das ist allerdings nicht immer der Fall und das Deck entwickelt sich immer in dieselbe Richtung. Die der Vernichtung der Spieler*innen aber fangen wir beim Spielaufbau an, der das auseinandersortieren diverser Kartentypen erfordert.

Die Spieler*innen selbst starten die Partie mit einem Tableau, vier Aktionsmarken, 30 Bevölkerung und je vier Geld- und Nahrungsressourcen. Hinzu gesellen sich noch fünf Vorteilskarten, die den Spieler*innen Boni versprechen, wenn sie diese in den Spielstapel bekommen sollten. Der Spielstapel muss ebenfalls zu Spielbeginn vorbereitet werden und enthält erst einmal eine überschaubare Anzahl von Karten. Es sind nur acht Stück und sechs davon sind in jeder Partie identisch: vier Arbeitskarten, die für die Spieler*innen Aktionen auslösen, sowie zwei Problemkarten, die, nun ja der Name spricht für sich selbst… Die restlichen beiden Karten stammen aus dem zuvor gemischten Twist-Stapel und werden zufällig gezogen. Dieses Deck wird in die Mitte gelegt und im Laufe der Partie immer wieder durchgespielt. Sollte eine neue Karte in das Deck gelegt werden, so kommt sie oben auf den verdeckten Stapel und nicht auf den Abwurfstapel. Das bedeutet sie wird immer als nächstes gezogen.

Neben den Twist-Karten gibt es auch noch Roboterkarten, die ebenfalls gemischt werden. Beide Stapel werden verdeckt mit einem Erkennungsmarker in die Mitte des Tisches gelegt. Zwei weitere Stapel werden dort ebenfalls bereitgelegt, nur werden diese nicht gemischt. Die Entwicklungs- und Ereigniskarten kommen nach und nach so in den Spielstapel. Die Ereignisse sind nummeriert und kommen immer in derselben Reihenfolge ins Spiel. Die letzte Karte „Bedienungsanleitung“ beendet das Spiel automatisch. Die Entwicklungskarten kommen durch andere Karten in den Stapel und werden dann einfach herausgesucht.

Neben all diesen Stapeln gibt es noch einen weiteren und das ist fast der wichtigste, denn das sind die Gebäude, die wir in unseren Mondkolonien errichten können. Auch diese Karten mischen wir zum Start, geben den Mitspieler*innen jeweils vier Karten auf die Hand und legen den Stapel als Nachzugstapel in die Mitte.

Genug der Vorbereitung das Spiel kann beginnen. Es endet, ganz simpel, wenn irgendwer der Mitspielenden keine Bevölkerung mehr hat. Wir haben es also mit einem Rennen zu tun. Zum Zeitpunkt des Spielendes gewinnt, wer die meiste Bevölkerung in seiner Kolonie hat. Der Spielablauf ist dabei auch maximal simpel. In jedem Spielzug wird die oberste Karte des Spielstapels aufgedeckt und auf den Ablagestapel gelegt. Die Karte wird ausgeführt und fertig. Das wiederholt sich so lange, bis der Spielstapel leer ist und der Ablagestapel neu gemischt wird und dann geht es genauso weiter. Klingt erstmal nicht nach viel und das ist es auch nicht.

Die Zusammensetzung des Stapels zu Beginn erwähnte ich ja schon und dabei können ein paar unterschiedliche Dinge passieren. Wir drehen zum Beispiel eine der „Arbeit“-Karten um. Dann dürfen die Spielenden eine Aktion ausführen. Ihr Tableau zeigt ihnen fünf verschiedene an: Mit Schürfen, Ernten, Forschen und Aufstocken kommen wir an Ressourcen. Geld, Nahrung, Karten und Warenkisten, die wir auf Gebäuden platzieren und für gewisse Karteneffekte gebrauchen können. Die Bauen Aktion weicht als einzige ab, denn mit ihr können wir eine unserer Handkarten in unsere Mondkolonie bauen. Gebäude verfügen neben etwaiger Fähigkeiten und einer Kartenfarbe über zwei Werte: Ihre Kosten in Geld geben an, was wir bezahlen müssen, um die Karte zu bauen und einen Bewohnerwert. Dies sind Bewohner die tatsächlich in unserer Kolonie leben. Dazu gleich mehr.

Gebäudekarten und unsere Aktionen sind Farbkodiert. Das heißt jede Aktion hat eine andere Farbe und auch die Gebäude haben entweder eine dieser Farben oder sind weiß. Sobald wir eine der Aktionen ausführen, werden auch die Fähigkeiten der farblich passenden Gebäude ausgeführt. Wollen wir als zum Beispiel ernten um Nahrung zu erhalten, würde auch eine Kartoffelfarm ausgelöst werden und uns weitere Nahrung bringen. Manche Gebäude führen dazu, dass wir eine unserer Vorteilskarten auf den Stapel legen dürfen, der mir, und nur mir einen Bonus einbringt, sobald er aufgedeckt wird. Wieder andere Karten verlangen von mir eine bestimmte Entwicklungskarte auf den Stapel zu legen, was den Fortschritt der Kolonie symbolisiert.

Aber es gibt ja nicht nur „Arbeit“-Karten im Stapel, sondern auch „Problem“-Karten, welche durch das Hinzufügen von Ereigniskarten für den negativen Fortschritt in den Kolonien sorgen. Mit der dritten Ereigniskarte werden dann nach und nach auch die Roboter mit ihren Fehlfunktionen in das Spieldeck integriert, sorgen sie doch hauptsächlich für einen Bevölkerungsverlust.

Die Spieler*innen müssen also dafür sorgen ihre Kolonie aufzubauen, denn dadurch erhalten sie weitere Bevölkerung. Wann immer sie nämlich Bevölkerung verlieren entfernen sie zunächst ihre Marker. Sollten keine mehr vorhanden sein, so müssen sie Gebäude wieder aufgeben und mit ihrer Bevölkerung den weiteren Schwund bezahlen. Sollte da noch Bevölkerung übrigbleiben wandern diese zunächst wieder in den eigenen Vorrat und werden alsbald, so viel ist sicher, auch verschwinden. Damit wäre zum Spielverlauf auch schon alles gesagt.

Das Fazit

Moon Colony Bloodbath ist ein durchaus interessantes Spiel, wenngleich es auch mitunter ein wenig stumpf wirken kann. Oft höre ich den Kritikpunkt, dass Spieler*innen sich ein wenig vom Spiel gespielt fühlen und da werde ich hellhörig, denn das war auch schon bei Kingdom Builder der Fall. Während ich bei Kingdom Builder den Verdacht hatte, das der Hauptteil des Spiels abgeschnitten wurde und nur die Hauptmechanik übriggeblieben war, ist das hier meiner Meinung nach nicht der Fall. Am Ende des Spiels, wenn die Kolonien dekonstruiert werden kann dieser Eindruck definitiv entstehen. Der Einfluss in dieser Phase des Spiels ist nicht mehr besonders groß und die Spieler*innen machen nur noch Verzweiflungsaktionen, um die Bewohnerzahlen oben zu halten. In der ersten Hälfte des Spiels kann ich diesen Eindruck aber nicht gelten lassen. Hier kann agiert werden und die Spieler*innen sollten sich schnell einen Weg überlegen das Beste aus ihren vorhandenen Ressourcen herauszuholen, denn das Ende kommt früher als sie denken.

Hier setzt einer meiner Kritikpunkte an und den finde ich schon relativ gewichtig, denn einige Karten sind eindeutig besser als andere und welche wir erhalten ist rein vom Zufall bestimmt. Das Hacker-Versteck ist zum Beispiel eine solche Karte. Mit ihr können wir das lästige Ereignis Papierkram ignorieren. Welches uns zwar immer eine Karte ziehen lässt, aber wir müssen danach auch zwei abschmeißen. Das sorgt recht schnell dafür keine Handkarten mehr zu haben, vor allem weil es bereits das zweite Ereignis ist, das ins Spiel kommt, also bereits nach dem ersten Umlauf des Spieldecks im Spiel ist. Gut für diejenigen, die eine Kopie davon finden. Auch die Vorteilskarten sind ein nicht zu unterschätzender Faktor, sie ins Spiel zu bekommen ist aber nur über ein paar Karten möglich. Gelingt mir das früh habe ich tatsächlich einen Vorteil und die anderen gucken in die Röhre, wenn ihnen Gleiches nicht auch gelingt.

Die Bewohner der Kolonie sind also faktisch nichts anderes als Lebenspunkte und die Gebäude verlängern unseren Überlebenskampf. Auch das Spielverhalten verändert sich in der Dekonstruktionsphase deutlich. Zu Beginn achtest du noch auf eventuelle Synergien, aber später geht es nur noch um die Lebenspunkte und dann baust du, sofern du es noch kannst auch einfach bestimmte Gebäude nur, weil sie dir mehr Bewohner bringen als andere Karten. Moon Colony Bloodbath verfährt nach dem Motto: „Du musst nicht schneller sein als der Löwe, nur schneller als die andere Beute!“ Auch wenn Paleo völlig anders gelagert ist, weil es ja kooperativ ist, ist das Spielgefühl durchaus ähnlich, denn auch hier ist die Umgebung meist nicht gut zu uns und wir versuchen uns am Überleben zu halten. Wir spielen auch hier mit einem gemeinsamen Deck erleiden nur jeder für sich immer eine Karte und nicht alle die gleiche.

Mir macht Moon Colony Bloodbath trotz all der negativen Punkte, die ich auch nicht ausräumen kann und Verständnis für ihre Nennung habe, dennoch Spaß und ich spiele es gerne. Es ist ein Überlebenskampf und die laufen halt nicht immer fair ab und deshalb müssen wir mit dem klarkommen, was wir vorfinden. Das Setting bleibt dennoch auch hier schwach und lässt mich erstaunlich kalt. Letztlich ist Moon Colony Bloodbath ein sehr mechanisches Spiel mit einigen Glücks- und Zufallsmomenten. Die Nominierung kann ich allerdings nur bedingt nachvollziehen. Moon Colony Bloodbath hat im Nachhinein in der zweiten Hälfte mehr gemeinsam mit Spielen wie Challangers oder Tag Team, bei denen gewisse Spielteile ja auch automatisch ablaufen.

• Verlag: Alea, Ravensburger
• Autor(en): Donald X. Vaccarino
• Illustrator(en): Franz Vohwinkel
• Erscheinungsjahr: 2026
• Spieleranzahl: 1-5 Spieler*innen
• Dauer: 45-90 Minuten

Ein sehr unspektakulärer Monat möchte ich meinen. Endlich geht die private Lage ein wenig besser von der Hand und wir finden wieder Zeit für andere Dinge. Trotzdem ist irgendwie immer noch der Wurm drin, wenn es um das Spielen geht. Nach den zwei recht Turbulenten und anstrengenden Monaten erholen wir uns erstmal nur, holen Schlaf nach und entspannen einfach. Meine Finger spielen leider mal wieder nicht mit, aber das wird auch noch. Die Hitzewelle am Ende des Monats sorgte zusätzlich dafür, das wir gar keine Lust hatten am Tisch zu schwitzen. Soll heißen, brettspielmäßig war in diesem Monat genau so wenig los wie im Vormonat. Nur wenig Spiele kamen leider überhaupt auf den Tisch, dafür aber dennoch ein paar neue Spiele. Was wird in diesem Monat so passieren? Natürlich hoffe ich wie immer auf mehr Zeit zum Spielen. Dann findet am 12. Juli natürlich die Verleihung der Spiel des Jahres Preise statt, auf die ich siehr gespannt bin. Darüber hinaus habe ich vor in diesem Monat einen kleinen Solospiel Schwerpunkt zu setzen, indem ich ein paar neue und alte Solospiele ausprobiere. Berichten werde ich dazu wahrscheinlich aber erst in einem späteren Monat. Zu guter Letzt startet im Juli für mich auch immer die Vorbereitung für die Top 100 Liste im Oktober. Ja, richtig gehört, das Ding braucht so insgesamt vier Monate bis es steht. Natürlich ist das zusätzlich zu dem ganzen Rest den ich hier sonst so schreibe, aber ich lasse es da gerne ruhig angehen. Nun aber rein in den vergangenen Monat.

The Bad Karmas and the Curse of the Zodiac – Im Moment bin ich tatsächlich sehr angetan von diesem teuren Vergnügen und habe mir ein weiteres Heldenset, sowie den dritten Teil der Zodiacs bestellt, damit ich nun auch die gesamte Kampagne erleben kann. Technisch sind weiterhin keine Probleme aufgetreten mit Ausnahme des Würfelbugs, von dem ich in diesem Beitrag bereits berichtete. Das scheint die meisten im Zusammenhang mit diesem Spiel zu interessieren. Spielerisch ist The Bad Karmas allererste Sahne. Die Bosskämpfe sind abwechslungsreich und spannend gestaltet und machen uns tatsächlich richtig Spaß zu spielen. So wie das im Moment aussieht werde ich auch in die Cthulhu-Reihe einsteigen, weil es natürlich eines meiner Lieblingssettings ist. Neben dem oben bereits erwähnten Beitrag, wo ich über das System an sich rede, wird es auch noch eine Review zu The Bad Karmas geben. Ich vermute mal sogar noch in diesem Monat.

Aquaria – Tomáš Holek ist spätestens seit seinem Megahit SETI ein Name der für Aufregung sorgt. Im letzten Jahr kam Aquaria von ihm auf den Markt und wurde von Skellig auf deutsch veröffentlicht. das Thema Aquaium wurde hier relativ schön eingefangen und war für meine Frau und mich deshalb ein Spiel das wir gerne gespielt haben, weil wir früher beide Aquarianer waren. Mittlerweile aber nicht mehr und deshalb war es für uns beide ein schöner Trip in die Vergangenheit. Das Spiel ist im seichten Expertenbereich angesiedelt und hat einige schöne Verzahnungen. Was ich sagen muss, es wirkt deutlich komplexer als es am Ende ist und hat ein paar recht schöne Mechanismen, die wir auch gut fanden. Wir haben das Spiel zunächst zu zweit gespielt und fanden es da zwar gut spielbar, aber es kristallisierten sich gewisse Zugroutine heraus, weil einfach viel Freiraum auf dem Aktionsauswahlrädern zur Verfügung stand. Aber da sind wir schon in den Feinheiten einer Review, die auch bald kommen wird.

Moon Colony Bloodbath – Der bisher blinde Fleck bei den Nominierungen zum Kennerspiel des Jahres. wir haben es nachgeholt, nachdem wir zwar wussten, dass es in der Szene gut ankommt, wobei eigentlich erzeugt das Spiel eher gespaltene Reaktionen, aber das Cover schreckte uns doch ein wenig ab und uns wurde nicht ganz klar, wohin die Reise geht. Das der Titel dann bei Alea aufschlug verwunderte uns nur noch viel mehr. Nach unserer Erstpartie mussten wir zugeben Spaß gehabt zu haben, aber wir können auch einige der Kritiken durchaus verstehen. Es tritt irgendwann unweigerlich ein Moment ein indem du dich schon ein wenig gespielt fühlst und das soll auch meiner Meinung nach genau so sein. Der Fokus der Partie liegt ganz eindeutig davor, während du versuchst gegen alle Widrigkeiten dein Kolonie so aufzubauen, das sie möglichst lang gegen die automatisch ablaufenden Ereignisse bestehen kann. Dennoch kann ich an dieser Stelle die Kritik verstehen, finde das selbst aber gar nicht so schlimm. Bei anderen Autobattlern scheint es ja auch niemanden zu stören. Siehe das furchtbare Challengers oder das allgemein gefeierte Tag Team. Die Review ist schon in der Mache und sollte bald aufschlagen.

Rebirth – Rebirth bleibt ein Dauerbrenner auf dem Tisch und ich hoffe tatsächlich auch, das es irgendwann eine digitale Umsetzung geben wird. Das Spiel eignet sich meiner Meinung nach sehr gut dafür. Als frisch-gebackener Ordensträger solltet ihr euch dieses Spiel nicht entgehen lassen. Wer weitere Argumente braucht, warum dieses Spiel so gut ist, sollte sich dringendst die Review zum Spiel hier auf dem Blog durchlesen. Ich drücke die Daumen für die Preisverleihung.

Bohemians – Dieses Spiel stand ziemlich lang unbenutzt im Regal herum. Ich war absolut nicht überzeugt von dem Spiel und wollte es schon verkaufen, bis ich es dann doch nochmal angefasst habe und es solo ausprobiert habe. Um das ganz klar zu sagen das Spiel sieht schön aus und das Setting finde ich ungewöhnlich genug, um in der heutigen Zeit aufzufallen, dennoch überzeugt das Spiel mich so gar nicht wenn ich mit anderen am Tisch sitze. Explizit die Soloregeln finde ich aber recht gelungen, weil da nochmal ein bisschen Extraenergie reingeflossen ist. Im Zuge des Soloschwerpunktes werde ich mich nochmal intensiver mit Bohemians beschäftigen und es noch nicht abschreiben. Wie oben schon erwähnt, ich weiss noch nicht, wann ich diese Sologeschcihten veröffentlichen werde, aber auf jeden Fall möchte ich mich intensiver damit beschäftigen in diesem Monat.

Das war es dann leider auch schon wieder in diesem Monat, das meiste spiele ich im Moment abends nebenbei auf der Couch, während ich meiner Frau beim Videospielen zuschaue oder am Rechner sitze und Arbeit vermeide. Bis zum nächsten Beitrag!

Hallo Freunde der analogen Unterhaltung, wie ein bekanntes Duo, das nun fast nur noch als Solokünstler in seinen Vlogs auftritt die Zuhörer- und Seherschaft begrüßte. Ich wähle diese Einleitung nicht ganz umsonst, denn auch um diesen jungen Herrn soll es heute in meinen Gedanken gehen. Generell würde ich gerne über den Spiel des Jahres Preis, oder viel mehr über die Bekanntgabe der Nominierten noch ein paar Dinge loswerden, denn es scheint bei verschiedenen Leuten zu verschiedenen Reaktionen geführt zu haben und damit meine ich jetzt nicht das übliche herumdiskutiere über die Spieleauswahl und ob die Spiele in den richtigen Kategorien einsortiert worden sind, oder ob es nicht auch einen Expertenpreis geben müsste, nein, ein paar andere Dinge habe ich aufgeschnappt und würde gerne kurz darüber reflektieren. Wen das nicht interessiert oder meine wirren Gedanken egal sind, kann ja einfach ein wenig weiterscrollen und eine Review lesen oder auch gerne irgendwas kommentieren.

Also kommen wir mal als erstes zu Hunter, der sich erdreistet hat in einem clickbaitigen Video von Verdummung des Kennerspiel Preises zu berichten. Immerhin meint er es nicht ganz ernst, einen Gefallen hat er sich meiner Meinung nach damit aber nicht getan, muss er aber selber wissen. Seine Theorien und Berechnungen in dem Video sind einfach bescheuert, denn er nimmt das BGG-Rating für den Schwierigkeitsgrad als Datengrundlage und checkt das ganze rückwirkend für nur fünf Jahre und ermittelt daraus einen Trend. Wissenschaftlich gesehen wäre das ziemlich haltlos, denn die Datenlage ist sehr dünn. Zum einen ist das Rating bei BGG (boardgamegeek.com) natürlich überhaupt nicht repräsentativ, denn zum einen wird die Seite hauptsächlich von Vielspielenden benutzt, die für Familienspiele meist eh viel zu seicht bewerten und zum anderen entsteht ein Rating für, zum Beispiel Moon Colony Bloodbath, gerade einmal durch 104 Leute die dafür auf der Seite abgestimmt haben (Stand: 27.5.2026), bei Rebirth waren es immerhin 191. Dennoch ist das alles viel zu wenig, um daraus Schlüsse zu ziehen. Was meiner Meinung nach aber stimmt, ist dass früher deutlich komplexere Spiele auch eine Chance hatten Spiel des Jahres zu werden, was aber natürlich auch daran lag, dass es den Kennerspielpreis gar nicht gab.

Den zweiten Aufschrei habe ich live schon vermutet als ich das Video geschaut habe. Der Teil indem Harald Schrapers davon berichtet, wie viele Spiele es in dem Jahrgang gab und wie die Jury damit umgeht. Gar nicht so sehr die Tatsache, dass ein Jurymitglied nicht alle Spiele des Jahrgangs spielen kann, wer das glaubt, hat eh ein Problem, nein der Nachsatz, dass sie manchmal ein Spiel nur einmal spielen dürfte einige Leute auf die Palme gebracht haben, denn es gibt Leute da draußen, die einem Kritiker anscheinend nur dann vertrauen, wenn er oder sie ein Spiel in jeder Konstellation gespielt und alle Feinheiten auf Herz und Nieren geprüft hat. Wer da mal schnell nachrechnet wird selbst darauf kommen, dass das schlicht unmöglich ist, denn die Leute müssen auch noch Schlafen und ihrem normalen Job nachgehen.

Ich kann aber dazu auch persönlich beitragen und sagen, dass ich mit solchen Gestalten schon zu tun gehabt habe. Natürlich sind das in den allermeisten Fällen nur Fans, die „ihr“ Spiel zu schlecht bewertet sehen und dir dann sämtliches Wissen absprechen und so weiter und so fort. Ich habe allerdings keine Ahnung, warum ich ein Spiel nicht nur nach einer Partie schon bewerten kann? Das würde für mich nur auf Expertenspiele zutreffen, weil ich bei denen, in den meisten Fällen, nach nur einer Partie nicht viel aussagen kann, denn, wenn sie gut sind, spielen sie sich oft in verschiedenen Partien anders. Es gibt oft mehrere Strategien zum Sieg. Bei diesen Spielen fände ich es durchaus berechtigt zu moppern, wenn jemand nach einer Partie, in der es vielleicht auch noch schlecht lief, ein Urteil fällt. Aber warum sollte das bei einem seichteren Familienspiel unbedingt nötig sein. Da kannst du mit weiteren Partien nur noch feststellen ob es sich vielleicht mit einer anderen Anzahl von Spieler*innen nicht so fluffig spielt oder ob der Spielreiz schnell nachlässt. Hast du aber so viele Spiele schon gespielt, fällt es dir durchaus leichter zu erkennen, ob ein Spiel Spaß macht und ob es vielleicht einen besonderen Kniff hat, so dass es in die Auswahl käme. Woher dieser Anspruch an die Kritiker*innen kommt, kann ich mir nicht richtig erklären, oder doch? Ich erinnere mich gerade, dass als ich angefangen habe über Spiele zu schreiben, ich den Blog spielerleben.de von Martin Klein sehr gerne gelesen habe und er dort auch erklärte was er für Ansprüche an Spielekritik und damit auch an sich selbst hat. Da stand auch was von jedes Spiel mit jeder Spieler*innenanzahl spielen und jede mögliche Taktik und Strategie ausloten. Fand ich damals schon seltsam. Martin Klein war übrigens Mitglied der Jury Spiel des Jahres und schreibt seit 2020 keine Kritiken mehr.

Mir ist allerdings noch etwas anderes in dem Video aufgefallen und da wird es so finde ich, für die Jury selbst interessant sich einmal zu überprüfen. Denn der Verein kämpft ja auch für die Anerkennung des Spiels als Kulturgut und leistet dort ja auch, sofern ich das beurteilen kann ganz gute Arbeit. Allerdings weisen sie sehr deutlich in dem Video darauf hin, dass es in diesem Jahr so viele Mängel an den Spielen gab, die dazu führten das durchaus aussichtsreiche Spiele eventuell nicht berücksichtigt wurden. Ich kenne das, denn ich mache das in meinen Reviews auch. Ich verstehe mich allerdings auch nicht als Kritiker, sondern nur als Spielefan mit Mitteilungsbedürfnis. Wenn andere einen ähnlichen Geschmack haben und daher finden, dass das was ich Schreibe dabei hilft für sie ein gutes Spiel zu identifizieren, dann finde ich das gut. Die Jury selbst versteht sich aber als Verein der einen Kritikerpreis verleiht und dann auch nicht nur irgendeinen, sondern den Preis, den Spiele-Oscar. Da finde ich es schon merkwürdig, wenn sie sich zu Produkttestern degradieren, die besonders darauf achten, dass alles verständlich und lesbar ist und gut produziert. Was daraus folgt ist meiner Meinung nach der Kniefall vor dem Konsum, denn wenn ein Spiel erst als Konsumprodukt überzeugen muss, bevor es als Kulturobjekt gewürdigt wird, stimmt da für mich etwas nicht. Oder vielleicht auch besser nicht mehr, denn ich vermute das es mit der schieren Zahl der Veröffentlichungen zu tun hat, die bewältigt werden wollen. Früher war es einfacher das beste Produkt zu finden und wahrscheinlich war es meist auch Deckungsgleich mit dem besten Spiel, denn es gab einfach nicht so viele gute Spiele wie heute.

Eieiei, das war schon wieder ganz schön viel, was mir da im Kopf rumschwirrte seit der letzten Woche und eigentlich könnte ich gerade noch drei Blogbücher schreiben, aber das hebe ich mir noch auf.

Bis zum 12. Juli haben wir nun Zeit, bis die begehrten Preise in Berlin vergeben werden, darüber zu diskutieren und mit unseren Favoriten mitzufiebern. Welches der nominierten Spiele denn nun die besten Chancen hat, oder zu Recht oder Unrecht nominiert wurde. Welche Spiele fehlen auf der Liste der empfohlenen Spiele und ob die Juroren (wie immer) eigentlich bestechlich sind. Was ich persönlich erfreulich finde ist, dass es dieses Jahr, nach der Erklärung im letzten, keine größere Diskussion um einen „Expertenpreis“ gibt. Haben anscheinend mal ein paar Leute zugehört. In diesem Jahr musste natürlich auch wieder meine Kristallkugel aus dem Keller herhalten, um herauszufinden welche Spiele denn wohl von der Jury nominiert werden würden und ich muss sagen sie hat ziemlich gut funktioniert. Nur ein Spiel hatte ich überhaupt nicht auf der Rechnung, ja kannte es nicht einmal und war deshalb um so mehr überrascht. Was ich aber gestehen muss, die Kugel hat mir die richtigen Spiele gezeigt, aber ich bin da anscheinend doch ein wenig mit der Einordnung durcheinandergekommen. Hier eine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2026

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich natürlich auch die Nominierten Kinderspiele zuerst abhandeln. Allerdings kann ich hier nicht allzu viele Worte über diese verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Buh Party (Florian Sirieix, Benoit Turpin/LOKI)

Eine Monsterparty ist im vollen Gang und diese verkleiden sich, um überhaupt auf die Party zu gelangen, müssen sich aber vor der Seherin in Acht nehmen. Ein Spiel bei dem die Kinder sich einiges merken müssen und herausfinden, wer unter welchem Kostüm steckt.

Die Insel der Mookies (Florian Sirieix/KOSMOS)

Autor Florian Sirieix hat in diesem Jahr gleich zwei Eisen im Feuer und ist doppelt für den Kinderspielpreis nominiert. Die Insel der Mookies ist dabei ein Spiel für „nur“ zwei Kinder, die jede Runde eine einfache Entscheidung treffen müssen, so lang bis ein Stapel leer ist. Sieht wunderhübsch aus und hat gute Chancen.

Verflixt verzaubert (Thomas Dagenais-Lespérance/Game Factory)

Ein ungewöhnliches Spiel bei dem ein Geist vier Gegenstände aus der Zauberschule entwendet. Die Kinder spielen hier in zwei Teams und müssen auf der einen Seite taktieren und bluffen, während die andere Seite deduziert und kommuniziert. Nicht unbedingt das, was von einem Kinderspiel erwartet wird und deshalb vielleicht auszeichnungswürdig.

Die Empfehlungsliste

• Kleiner Stinker (Elan Lee, Ken Gruhl, Quentin Weir/Kitten Games)
• Magische Spiegel (Kseniya Kuznetsova/Ravensburger)
• Paleolino (Marco Teubner, Peter Rustemeyer/Hans im Glück)

Spiel des Jahres 2026

Die Nominierten

Cozy Sticker Ville (Corey Konieczka/Unexpected Games)

Den dümmsten Kommentar zu diesem Spiel las ich gestern in einem Forum, als sich jemand über diese Nominierung beschwerte, weil es ein Solospiel sei. Diese Aussage sagt so viel über diesen armen Menschen aus, das er mir fast Leid tut. Kann außerdem nur von einem Hardcore Gamer kommen, der natürlich nicht die Zielgruppe ist und keine Familie und Freunde hat mit denen er Spiele dieser Kategorie spielen kann, sonst würde so eine Aussage nicht kommen. Und selbst wenn es ein Solospiel wäre, was spräche dagegen? Cozy Sticker Ville wird von der Jury zu Recht gelobt und bringt Familien in einem spielerisch einfachen kreativen Prozess, der in der heutigen Zeit wahrscheinlich durchaus angebracht ist. Ich lag mit meinem Tipp also sehr richtig.

Dito! (Martin Ang/Game Factory)

Hatte ich auf der Rechnung, allerdings tauchte es bei mir auf der Empfehlungsliste auf. Dito! ist ein Wortspiel mit kleiner Taktikkomponente, damit es richtig spannend wird. Wir müssen hier erahnen, was unsere Mitspieler*innen wohl als Antwort auf eine Aussage geben würden. Wir spielen also gegeneinander, beschäftigen uns aber mit den Mitspielenden und lernen sie besser kennen. Darüber hinaus müssen wir die Antworten in einem drei mal drei Raster platzieren und versuchen darüber Extrapunkte zu bekommen. Ist nicht meine Art von Spiel, dich ich mag, aber klingt spaßig und neu genug, um die Nominierung zu rechtfertigen.

Morty Sorty Magic Shop (Markus Slawitscheck/Schmidt Spiele)

Auch dieses Spiel hatte ich auf der Rechnung, weil ich so viel Positives darüber gehört habe, dass ich nicht daran vorbeikam und es auch unbedingt gerne Spielen möchte. Bisher ist es aber noch nicht bei uns gelandet, weswegen ich nach wie vor nicht viel dazu sagen kann, aber eine Nominierung spricht schon fast für sich. Die Aufgabenstellung klingt sehr simpel und dennoch verlockend. Wir sortieren Zutaten in einem Zaubererladen unzwar aufsteigend nach Nummern, es gibt aber verlockende Angebote, die uns davon abhalten und zusätzlich ein Glücksmoment, das wir nciht gänzlich kontrollieren können. So entsteht eine Zwickmühle zwischen Verlockung und Zwang, welche das Spiel tragen soll. Ich werde es ausprobieren.

Die Empfehlungsliste

• Hot Streak (Jon Perry/Strohmann Games)
• Meister Makatsu (Reiner Knizia/Amigo)
• Take Time (Alexi Piovesan, Julien Prothière/Libellud)
• Toriki (Wojciech Grajkowski/Mirakulus)
• Toy Battle (Paolo Mori, Alessandro Zucchini/Repos Production)
• Wilmot’s Warehouse (David King, Ricky Haggett, Richard Hogg/CMYK)

Auch mit der Empfehlungsliste sieht es gar nicht so verkehrt aus, auch wenn da bei mir anscheinend so Einiges durcheinander geraten ist. Meister Makatsu und Take Time habe ich bei mir höher angesiedelt und sie direkt nominiert. Dafür waren Dito! und Morty Sorty Magic Shop auf meiner Empfehlungsliste. Bei Hot Streak war ich mir bei der deutschen Version nicht sicher wegen des Veröffentlichungstermins und habe es weggelassen, auch wenn es persönlich überhaupt nicht mein Spiel ist. Wilmot’s Warehouse hatte ich gedanklich auch gar nicht auf der Rechnung für diesen Jahrgang, weil es ja schon ein paar Jährchen verfügbar ist. Toriki ist für mich eine Überraschung und Toy Battle stand auch auf meiner Liste mit drauf. Insgesamt ein buntes Feld und für jeden Etwas dabei würde ich sagen. Partygames, Stichspiele, Puzzlespiel, Appunterstützung und ein Spiel für Zwei.

Kennerspiel des Jahres 2026

Die Nominierten

Boss Fighters QR (Michael Palm, Lukas Zach/Pegasus Spiele)

Zu Boss Fighters QR habe ich schon genug geschrieben. Gleich im letzten Jahr gehörte es direkt für mich zu den Favoriten auf den Preis. Wir haben das Spiel regelrecht durchgesuchtet. Ein paar Wochen lang immer wieder Abends dagesessen und uns an den Bossen versucht. Das hat richtig Spaß gemacht und tut es auch heute noch. Nur wenn du dann näher darüber nachdenkst, fällt dir auf, was mit so einem System alles möglich wäre und du hoffst auf Weiterentwicklung. Das ist mein gedanklicher Zustand mit dem Spiel heute. Das hat mit dem Preis hier gar nichts zu tun, für den ist es völliig zu Recht nominiert und ich habe das in meinem Vorbericht auch genauso vorausgesehen, aber ich kann es nicht ändern und hoffe weiterhin auf mehr und ausgefeilteren Content.

Moon Colony Bloodbath (Donald X. Vaccarino/Alea)

Zwei Preise hat er schon, das hier könnte sein dritter werden. Moon Colony Bloodbath hat nicht nur einen ungewöhnlichen Titel, den ich fast schon als Ausschlußkriterium gesehen hätte, es spielt sich auch ungewöhnlich, denn hier bauen wir auf um anschließend alles zu verlieren und wer sich am besten gegen die unausweichliche Katastrophe die Erhebung der Maschinen (Terminator und KI-Apologeten lassen grüßen) vorbereitet hat wird gewinnen. Aufgemacht wie ein fünfziger Jahre Schundroman ist es auch optisch absolut ungewöhnlich für den Verlag und die Jury. Dennoch habe ich auch das im Vorfeld geahnt, es nur nicht so hoch angesetzt, sondern auf der Empfehlungsliste geparkt. Mal schauen wo es landet.

Rebirth (Reiner Knizia/Frosted Games)

Unausweichlich stand dieser Titel für mich fest. Es gab keinen deutlicheren Kandidaten für mich und das bleibt Rebirth das auch jetzt noch. Für mich ist Knizia mit Rebirth immer noch der Gewinner in diesem Jahr. Das Spielprinzip ist so simpel wie es nur sein kann, hat aber durch die verschiedenen Plättchentypen einen enormen Tiefgang und fordert zu Überlegungen auf, die wir uns aber schon während der Züge der anderen zurecht legen, wodurch das Spiel nur so um den Tisch rast. Außerdem ist Rebirth mal wieder ein Spiel auf einem Brett, wo alle interagieren und das ist etwas, was in vergangenen Jahren ein wenig verloren scheint.

Die Empfehlungsliste

• Artengarten (Matthias Wigge/Feuerland)
• Frosted Blooms (Bruno Cathala, Ludovic Maublanc/Elznir Games)
• Grundstein von Metropolis (Emerson Matsuuchi/Kobold Spieleverlag)
• Tag Team (Gricha German, Corentin Lebrat/KOSMOS)

Meine Empfehlungsliste sah etwas länger aus, weil ich noch einigen weiteren Spielen Chancen einräumte, aber auch in diesem Jahr hält sich die Jury hier eher kurz. Oben schon erwähnt, sind Grundstein von Metropolis und auch Tag Team von mir in die Familienkategorie einsortiert worden, wobei ich im Falle von Tag Team schon den Hinweis gab, dass es auch in dieser hier landen könnte. Grundstein allerdings finde ich wirklich zu seicht für das Kennerspiel. Artengarten hatte ich persönlich als Nominierung gesehen aber finde auch das völlig nachvollziehbar. Eine riesige Überraschung ist Frosted Blooms für mich. Trotz das es von Cathala und Maublanc ist, kannte ich das Spiel bis gestern gar nicht und musste es mir ersteinmal anschauen, kann also auch überhaupt gar nichts dazu sagen, außer das ich es mir anschauen werde. Warten wir also ab, was in knapp zwei Monaten verkündet wird.

Bis dahin wünsche ich allen Nominierten viel Glück.

Es ist bald wieder soweit und der Verein Spiel des Jahres e. V. verleiht seinen Preis. Einer der, wenn nicht sogar der wichtigste Brettspielpreis überhaupt, bringt jedes Jahr die gesamte Spieler*innenschaft dazu sich einen Kopf darüber zu machen, welches der vielen Spiele denn wohl eine Chance auf den Preis haben könnte. Diverse YouTube-Kanäle, Blogger* und Influencer*innen machen sich Gedanken über die zukünftigen Preisträger*innen. Da darf der Spieltroll natürlich nicht fehlen und, wie jedes Jahr, hole ich die Glaskugel aus der Trollhöhle und werfe einen tiefen Blick hinein in die diffusen wabernden Spielewelten. Jedes Jahr auf neue ein Spaß, bei dem du selbst herausfindest, welches Spiel in welche Kategorie gehört. In diesem Jahr gibt es aber meiner Meinung nach nicht so viele Grenzgänger, die in die eine oder andere Kategorie gehören könnten. Am 19.05. wird der Verein Spiel des Jahres e.V. seine Nominierungen und Empfehlungslisten bekanntgeben. Meine Tipps gibt es heute schon.

Kinderspiel des Jahres 2025

Da ich keinerlei Kompetenzen im Bereich der Kinderspiele mehr besitze, lasse ich diese, wie in den letzten Jahren auch einfach außen vor. Hier zu spekulieren wäre einfach nicht richtig, da ich keine Kinderspiele mehr spiele. Deshalb komme ich gleich mal zur Hauptkategorie dem Spiel des Jahres.

Spiel des Jahres 2025

Dies ist wohl der renommierteste Brettspielpreis weltweit mit einer schon sehr langen Geschichte. Seit 1979 wird er verliehen und hat seitdem viele verdiente Preisträger*innen hervorgebracht. Dennoch wird dieser Preis von vielen, vor allem im Ausland, immer noch missverstanden. Die Kriterien für das Spiel des Jahres sind vielen einfach gar nicht bekannt. Der Verein Spiel des Jahres hat eine Satzung und dieser zur Folge auch einen Zweck und will mit seiner Auszeichnung diesen Zweck erfüllen. Deshalb werden hier nicht unbedingt die Spiele ausgezeichnet, die das Ausland erwarten würde, oder die, die eine breite Masse von Spieler*innen als das Beste des Jahres sehen würden. Der Preis richtet sich auch nicht so sehr an Vielspieler*innen, sondern eher an die breite Masse die gerne Brettspiele spielen möchte und Orientierung benötigt. Der Schwierigkeitsgrad ist dann aber doch ein besonderes Kriterium dieses Preises, denn zu komplex sollte es nicht sein, weswegen seit 2011 der Preis für das Kennerspiel des Jahres verliehen wird. Aber hier wird mitnichten einfach ein Preis für komplexe Spiele verliehen, denn so richtig harte Spiele tauchen auch hier nur am Rande auf. Was sich von selbst erklärt, denn Spieleneulinge die durch diese Preise angesprochen werden sollen, steigen meist nicht mit etwas großem und komplizierten ein. Die Grenzen sind allerdings fließend und das stellt manche der Prognosen vor große Schwierigkeiten.

Dennoch versuchen sich viele der Blogger und so auch ich an ein paar Tipps, um zu sehen wie richtig man hier liegt.

Ich empfand es in diesem Jahr als wirklich schwierig die richtigen Spiele herauszufiltern. Richtige Überflieger gab es in meinen Augen nicht und auch in der Breite empfand ich den Jahrgang als eher mittelprächtig. Dennoch ist das erste Spiel das mir in den Sinn kam eines das die Kriterien für das Spiel des Jahres voll erfüllt. Ich rede von Cozy Stickerville von Corey Konieczka, welches zwar recht ungewöhnlich ist, aber von seiner Prämisse schon gut zu diesem Preis passen würde. Der Einstieg ist kinderleicht und die Regeln sind sehr überschaubar. Du kommst schnell rein und eine Partie dauert selten länger als eine halbe Stunde. Alle spielen zusammen und entwickeln ein Dorf mit Bewohner*innen, Tieren und unterschiedlichen Gebäuden. Das Ganze passiert durch das Anbringen von Aufklebern auf einem Spielfeld, was dazu führt, dass das Spiel nur insgesamt zweimal durchgespielt werden kann. Ein kompletter Durchlauf besteht dabei allerdings aus zehn Partien, zwanzig also insgesamt, bevor das Spiel nicht mehr benutzt werden kann, was vielleicht für einige der einzige Wermutstropfen sein könnte.

Dann wird es für mich schon schwierig, denn weitere Kandidaten, habe ich nicht selbst gespielt oder sie sind einfach nichts für mich. Weiter unten kommen noch Spiele die ich zwar gut finde, aber denen ich eher die Longlist zutraue. Als zweiten Nominierten sehe ich Take Time, auch wenn es für mich wieder eines dieser Spiele ist, von denen ich zwar nachvollziehen kann, warum es so viele Leute mögen, aber es einfach nichts für mich ist, weil ich lieber an einem Spieltisch sitze und mit Menschen spreche, als mich anzuschweigen. Ich verstehe den Reiz und Take Time ist sicherlich ein tolles Rätselspiel nur leider nichts für mich. Dennoch sieht es toll aus, hat einen schönen Aufforderungscharakter und wird sicherlich von vielen gemocht, weshalb ich es zu den Nominierten rechnen würde. Außerdem stehen Spiele mit beschränkter Kommunikation bei der Jury aus irgendeinem Grund immer recht hoch im Kurs.

Das dritte Spiel habe ich selbst nicht gespielt, aber es klingt für mich neuartig und abgefahren, dass ich der Jury zutrauen würde auch Meister Makatsu zu nominieren. Hier haben wir es mit einem Kartenspiel zu tun, bei dem die Spieler*innen alle über das Gleiche Kartendeck verfügen und drei Runden damit bestreiten müssen. Karten die sie benutzen sind für den Rest der gesamten Partie außen vor, übrige Handkarten werden in die nächste Runde mitgenommen. Wer die höchste Karte spielt gewinnt die Runde und erhält soviele Punkte die der Rundennummer entsprechen. Nach drei Runden gewinnt dann, wer am wenigsten Punkte eammelt hat. Das klingt für meinen Geschmack recht witzig und neuartig. Fast wie ein temporäres Legacy-Kartenspiel, weshalb ich mir auch hier eine Nominierung vorstellen könnte. Aber hier besteht meine Annahme rein auf dem, wass ich über Hörensagen und Lesen von dem Spiel erfahren konnte, selbst habe ich es leider nocht nicht spielen können.

In der Spiel des Jahres Kategorie gibt es noch ein paar weitere Vertreter, die ich sehr schätze, aber die ich mir nur schwer als Nominierte vorstellen kann. Immer beliebt sind in dieser Kategorie auch Wortspiele und da könnte Dito in diesem Jahr eine Rolle spielen. Ganz frisch erst in diesem Jahr auf deutsch erschienen sehe ich es durchaus auf der Longlist. Toy Battle ist für mich mein eigentlicher dritter Nominierter, den ich mir wünschen würde, aber der Jury nicht zutraue. Auf der Longlist müsste es aber eigentlich erscheinen. ein tolles abstraktes Spiel für zwei. Genauso für zwei Spieler*innen könnte auch Tag Team auf der Liste auftauchen, von dem ich aber nicht weiss, ob es vielleicht auch in die andere Kategorie hinüberrutschen könnte. Für mich persönlich hat auch Grundstein von Metropolis Chancen auf die Longlist, welches ich in der Review schon angedeutet hatte. Dann habe ich noch zweit Titel auf der Rechnung die ich selbst nicht gespielt habe. Zum einen wäre da Morty Sorty Magic Shop von Schmidt Spiele, sowie das mainstreamige, von dem ich allerdings nur Gutes höre, Wer stiehlt mir die Show?. Nach allem was ich über das Spiel weiss und gelesen habe, wäre es wohl ein guter Kandidat für die Empfehlungsliste.

Kennerspiel des Jahres 2025

Da wäre ich also beim Kennerspiel angekommen und auch hier gibt es ein paar Spiele die es mir persönlich angetan haben und die ich hier weiter vorne sehe als andere. Insgesamt finde ich den Jahrgang in dieser Kategorie stärker als den für das Spiel des Jahres, weswegen meine Longlist hier auch ein bisschen länger ausfällt.

Gesetzt als Nominierter ist für mich auch in dieser Kategorie Reiner Knizia mit Rebirth. Das Spiel ist zu gut und zu simpel und gleichzeitig tiefgründig, um es in dieser Kategorie zu ignorieren. Es hat ein bisschen gedauert, bis das Spiel auch bei uns aufschlug, aber hier komme ich einfach nicht daran vorbei. Einige wenige argumentieren sogar nicht zu unrecht, dass das Spiel auch in der Spiel des Jahres Kategorie an den Start gehen könnte, aber für meinen Geschmack ist hier doch schon etwas mehr an spielerischer Erfahrung hilfreich. Ein tolles Legespiel mit simpler Mechanik aber weitreichenden Konsequenzen. Schnell erlernt und mit schnellen Zügen kommt für mich an diesem Spiel in diesem Jahrgang kein anderes vorbei.

Das zweite Spiel, welches mir in diesem Jahr sehr viel Freude in dieser Kategorie gemacht hat ist eines, welches als Tip für die Nominierung vielleicht nicht unbedingt erwartbar ist, denn Artengarten verfügt trotz aller tollen Momente auch über ein paar Fehler, die nicht wegzudiskutieren sind. Das es ein abgespecktes Arche Nova ist, ist jeoch kein Argument, dass gegen eine Nominierung spricht und ich finde die Aussage auch falsch. Artengarten ist ein tolles Spiel für zwei oder drei Spieler*innen, es mit vier oder fünf zu spielen ist allerdings ein wenig zu viel des guten. Hier besteht die größte Ähnlichkeit zu Arche Nova, denn auch das sollte nie zu viert gespielt werden. Die Züge dauern einfach zu lang und du sitzt nur herum. Artengartens Vorzüge sind aber der tolle Puzzlecharakter des zugrundeliegenden Legespiels, dass viel Abwägen und Überlegung erfordert und damit einen völlig anderen Spielmittelpunkt hat, als der große Bruder, auch wenn die Grundmechanik, wenn auch verschlankt und entschlackt die Gleiche ist. Artengarten hat mir neben ein paar Spielen, denen ich aber leider kaum Chancen auf eine Nominierung einräume am besten in diesem Jahrgang gefallen.

Meine Nominierung Nummer drei geht an Boss Fighters QR, welches ich noch im letzten Herbst als den Titelträger gesehen hätte. Das Spiel ist innovativ und aller erste Sahne und bleibt dennoch bisher weit hinter seinen Möglichkeiten zurück. Ich kann nur inständig hoffen, dass sie das Spiel noch weiterentwickeln und noch ein bisschen mehr die Möglichkeiten der beiden Welten ausloten. Boss Fighters QR ist aber, so wie es ist, schon jetzt ein tolles hybrides Spiel für die ganze Familie, welches allerdings für ein Familienspiel zu viele Komponenten und zu viel Engagemnt verlangt, weswegen ich es, genau wie Rebirth, trotz des einfachen Spielprinzips, eher in der Kennerkategorie sehe. Alles andere als eine Nominierung würde mich in diesem Fall schon sehr wundern.

Kommen wir zur Longlist, auf der es durchuas bunt zu geht. Zwei Spiele, die ich in diesem Jahrgang noch besser fand als die oben genannten sind zum einen Der Herr der Ringe: Das Schicksal der Gemeinschaft, welches natürlich ein wenig zu komplex für diesen Preis ist, aber dennoch eine Erwähnung verdient hat und diese auch bekommen wird, da bin ich mir fast sicher. Das zweite Spiel, welches mir persönlich sehr gut gefallen hat wurde tatsächlich auch von vielen Jurymitgliedern erwähnt, aber wurde dann doch mit vielen Schwächen ein wenig abgetan. Ich halte trotzdem an Kavango fest, welches für mich im vergangenen Jahr ein spielerisches Highlight war. Kilia und Abroad möchte ich an dieser Stelle ebenfalls erwähnt wissen, welche ich einerseits mechanisch und im Falle von Abroad auch durchaus thematisch gelungen fand. Spielerisch war letzteres durch seine ganen Verknüpfungen auch eine wahre Herausforderung im Kennerspielbereich. Ebenfalls auf der Liste sehe ich das tolle Behind, das gutaussehende und an Zug um Zug erinnernde Dewan, sowie das zwar optisch und thematisch fragwürdige Moon Colony Bloodbath, welches allerdings spielerisch zu überzeugen weiss, sowie das kleine Duell um Cardia, das vielen etwas besser gefiel als mir, aber auch hier könnte ich mir eine Erwähnung auf der Longlist vorstellen.

Damit wäre ich mit meinen Prognosen durch, bleibt nur noch der jeweilige Titelträger: Für mich wird Cozy Stickerville das Spiel des Jahre und Rebirth das Kennerspiel des Jahres 2026.