Quizspiele sind meistens ein zweischneidiges Schwert. Viele Spieler*innen mögen sie nicht besonders, weil es möglich ist schlecht abzuschneiden und sie sich nicht blamieren wollen. Diejenigen, die solche Spiele mögen sind entweder Klugscheißer, Besserwisser oder Leute denen es total egal ist wie sie abschneiden und was andere von ihnen denken. Letztere haben bei solchen Spielen meist auch dann Spaß, wenn sie nicht gewinnen. Für alle anderen wurden kooperative Quizspiele erfunden und mit denen ist es auch total egal sich zu blamieren. Die Gruppe als Ganzes ist es was zählt. Mit Knowledge? bringen Pegasus, die Edition Spielwiese und Peer Sylvester als Autor nun noch eine Steigerung heraus. In diesem Spiel werden keine richtigen Fragen gestellt, denn es ist egal, ob die Frage korrekt beantwortet wird oder nicht und wir spielen alle zusammen! Neugier geweckt? Wenn ja solltet ihr euch die Spielweise mal durchlesen. Knowledge? ist in der Tat auch ein Spiel für Leute die Quizspiele eigentlich gar nicht mögen.

Worum geht es?

Die Spieler*innen spielen in Knowledge? als Gruppe zusammen gegen das Spiel, bzw. gegen fünf vom Spiel gesteuerte Gegenspielerchips. Wer es als erstes zweimal um den Rundkurs schafft ist der Gewinner, das Spiel mit einem seiner fünf Chips oder die Gruppe der Spieler*innen. Der Zugmechanismus und die Entscheidung, wer welche Frage bekommt ist hier der entscheidene Kniff. Das klingt zwar noch kryptisch, aber ich versuche das gleich mal aufzudröseln.

Wie läuft das ab?

Der Spielaufbau ist schnell erledigt, denn in der viel zu großen Schachtel ist eigentlich gar nicht so viel drin. Lediglich der Spielplan nimmt soviel Platz weg, weil er nicht aufklappbar ist. Hier hätte ruhig ein kleineres, faltbares Exemplar genommen werden können, somit wäre die Packungsgröße halbierbar gewesen. Ansonsten finden sich nämlich nur noch jede Menge kleine Fragenkarten, ein Pappaufsteller und fünf Holzchips in der Schachtel. Die Spielchips müssen vor dem ersten Spielstart noch beklebt werden. Jeder erhält einen Aufkleber mit einem Buchstaben auf jeder Seite. Diese unterscheiden sich nur darin, das auf einer Seite zusätzlich kleine Zielfähnchen aufgedruckt wurden. Ein kleines Pappkärtchen mit Logo des Spiels findet sich ebenfalls in der Schachtel, das wir als Sichtschutz für die Karten benutzen können, damit niemand die Lösungen auf der Rückseite der Karten sehen kann.

Zum Spielaufbau wird das Spielbrett in die Mitte gelegt. Es zeigt einen Rundkurs aus farbigen Feldern mit den Buchstaben A bis E darauf. Es gibt ein Start- und Zielfeld auf dem der Pappaufsteller, der die Spielfigur der Gruppe darstellt, startet. Die fünf Holzchips starten etwas davor auf fünf Feldern. Die Reihenfolge der Chips ist dabei egal und kann zufällig erfolgen. Das Spielfeld verfügt weiterhin über ein Kartenablagefeld in der Mitte und fünf Ausbuchtungen am Rand. Jetzt kann es auch schon losgehen.

Unsere Aufgabe ist es als erstes vor allen anderen Holzchips zwei Runden auf dem Kurs zu drehen. Das machen wir wie folgt: Eine Partie besteht aus mehreren Durchgängen. In einem Durchgang werden immer sechs Quizfragen beantwortet. Diese werden von uns den fünf Markern und uns selbst zugeordnet. Durch die Antwort werden die Marker nach einem bestimmten Modus bewegt. Ein Druchgang läuft dabei wie folgt ab. Zunächst wird er vorbereitet indem wir sechs der Quizfragen ziehen und die Rückseite des kleinen Stapels mit dem Kärtchen verdecken. Dann wird gequizt. Die Person, die den Stapel in der Hand hält, liest die Kategorie der ersten Karte vor und anschließend auch die Frage. Es gibt drei Kategorien: Zahlen, Buchstaben und Farben. Um Knowledge? zu verstehen, muss verstanden werden, wie die Spieler*innen durch die Antworten bewegt werden. Die fünf Chips haben die Farben Rot, Grün, Blau, Gelb und Weiß und auf jedem der Chips prangt ein Buchstabe von A bis E. Gleiches gilt für die Felder des Spielbretts. Die Antworten auf die Fragen der einzelnen Kategorien sind in der Farbkategorie immer eine dieser fünf Farben. Bei den Zahlen immer eine Antwort von 1 bis 5 und bei den Buchstaben ist der erste Buchstabe des gesuchten Wortes immer ein A bis E. Ich greife an dieser Stelle mal das Beispiel aus dem Regelheft auf. Nennt den Geburtsort von Otto Waalkes. Nun könnte das Team sich beratschlagen und sich schließlich für A wie Aurich entscheiden und davon ausgehen das A die Antwort ist. Nun schaut sie sich die Situation auf dem Brett an. Da sie denken A sei richtig sollten sie einen Stein wählen der nicht besonders weit mit einem A vorrücken kann, denn ein Stein wird dadurch auf das für ihn nächste A gerückt. Das kann auch ein anderer Chip sein, der ein A trägt. Das Tema kann auch sich selbst wählen und auf das A spekulieren, wenn sie damit recht weit vorrücken. In den anderen Kategorien funktioniert das genauso, nur das entweder eine feste Zahl von Feldern, oder zur nächsten Farbe vorgerückt wird. Wurde sich entschieden wird die Frage in die Mulde des Chips gelegt oder auf das Feld in die Mitte des Spielbretts für das Spieler*innenteam. Dann wird sie umgedreht und geschaut wie die Lösung ist. Otto wurde allerdings in Emden geboren und so wäre E die richtige Antwort und der gewählte Chip auf das nächste E gezogen.

Dies wird nun nach und nach mit den ganzen Farben gemacht, bis in jeder Mulde eine Karte liegt. Dann ist der Durchgang abgeschlossen und die Karten werden entfernt. So funktioniert Knowledge? in der einfachen Variante. Mehr Spaß macht allerdings die strategischere Spielweise wie wir fanden. Hier ziehen wir sechs Karten und weisen sie nicht sofort einem der Chips zu, sondern schauen uns das gesamte Fragenspektrum an und entscheiden uns dann welcher Chip welche Karte bekommt. Hier kann besser taktiert werden. Auch hier gilt, wer zuerst durch das Ziel geht nach zwei Runden gewinnt.

Das Fazit

Zunächst habe ich gar nicht soviel von Knowledge? gehalten. Quizspiele sind meistens nicht so der richtige Hit. Hier aber spielt Wissen eine untergeordnete Rolle. Manchmal reicht einfach vermuten oder durch die wenigen Möglichkeiten einfach auch geschicktes Ausschließen. Vor allem in der strategischeren Variante, die deutlich besser ist als das Grundspiel. Im Grundspiel ist das Glücksmoment nämlich durchaus ziemlich stark. Da ich nicht weiß welche Karten da noch kommen werden, kann ich mich durchaus falsch entscheiden und bei hinteren Karten ganz schön Pech haben. Auch sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass wir durch das wegsetzen einzelner Chips ja wieder Felder frei machen, die wieder für spätere Antworten relevant sein könnten. Somit wird das Basisspiel zu einer recht unberechenbaren Angelegenheit.

In der strategischen Variante ist das allerdings anders. Hier liegen alle Informationen auf dem Tisch und wir können Planen, wie wir die Karten verteilen und uns sogar Vorteile erspielen indem wir Chips glücklich platzieren, um mit unserem Marker recht größe Sprünge vorzunehmen, wenn die vermutete Antwort denn stimmt. Hier hilft Wissen ab und zu schon aus, ist aber tatsächlich nicht alles. Sondern eher eine gute Planung. So machte zumindest in unseren Runden Knowledge? deutlich mehr Spaß. Insgesamt ist Knowledge? ein Spiel, das für uns eher als Füller getaugt hat und definitv kein abendfüllendes Vergnügen ist. Trotzdem wurden wir schon deutlich schlechter unterhalten.

• Verlag: Pegasus Spiele, Edition Spielwiese
• Autor(en): Peer Sylvester
• Illustrator(en): Vernessa Himmler
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 2 – 6
• Dauer: 45-60 Minuten

Der Monat Mai startete zunächst richtig toll für uns. Nach all der Arbeit, die der Job in den letzten Monaten so mit sich brachte, hatten wir endlich Urlaub. Und Urlaubszeit ist für uns auch immer Spielzeit. Wir hatten uns vorgenommen richtig viel zu spielen, denn das kam in den letzten beiden Monaten deutlich zu kurz und immer nur mal so einen Kriminalfall beackern ist auf Dauer auch unbefriedigend. Also kam in den drei ersten Maiwochen so ziemlich alles auf den Tisch, was da schon etwas länger herumlag und Staub anzusetzen drohte. Zusätzlich gab es auch noch ein paar Spiele, die ich selbst zwar schon kannte, die ich aber meiner Frau unbedingt noch vorstellen wollte. Das war alles ganz toll und sehr schön. Kurz vor Ende des Urlaubs ereilte uns dann aber die Nachricht eines nahen verwandten, dem es gesundheitlich schon recht lang nicht gut ging. Wir besuchten ihn dann noch sehr spontan und erfuhren kurze Zeit später von seinem Tod. Das rückte alle mal wieder etwas gerade in unserem Leben und machte auf schmerzliche Weise klar, das all das hier nur unterhaltendes Beiwerk ist. Ich schreibe hier ja immer auch persönliche Dinge, die passieren und mich beschäftigen. Ein solches Ereignis lässt einen nicht kalt und das Hobby, um das es hier ja gehen soll, steht komplett still. Zumindest für einen Moment und die Konzentration liegt auf anderen Dingen. Die Welt dreht sich aber auch weiter und so möchte ich euch auch diesen Monat wieder davon berichten, was wir alles so gespielt haben.

Super Mega Lucky Box – Meine Frau sagte mich neulich, als sie sah, was ich da spiele, dass ich wohl bald ins Altersheim kommen werde. Warum? Weil Super Mega Lucky Box von Phil Walker Harding eigentlich nichts anderes als Bingo ist und gemeinhein behauptet wird, das wäre eine Beschäftigung für alte Leute. Keine Ahnung ob das stimmt, aber das Klischee existiert. Super Mega Lucky Box ist wirklich nicht anspruchsvoll, aber dennoch würde ich es als Bingo mit Anspruch bezeichnen. Das Spiel ist so simpel und macht zwischendurch soviel Laune. Ich schäme mich ja fast dafür, aber was soll ich sagen, fast nichts habe ich öfter im letzten Monat in Appform oder in der Boardgamearena gespielt. Macht richtig süchtig.

Next Station: Paris – Nach London und Tokyo war ich sehr gespannt auf Paris. Ersteres schlug bei mir ein wie eine Bombe und Tokyo war mir dann leider irgendwie zu verkopft. Die Ankündigung, das die Parisvariante seichter sein sollte als London lies mich aufhorchen. Was soll ich sagen? Das stimmt tatsächlich und es kommt viel näher an London heran und ist deutlich leichtfüssiger als Tokyo, was dem Spiel richtig gut tut. Dabei gibt es hier genausoviel Freiheit wie beim Urprungsspiel. Durch die Möglichkeiten, die Paris bietet, ist es nur viel viel leichter auch Punkte zu machen und es fühlt sich wieder schneller und fluffiger an als der Vorgänger. Von daher wurde hier alles richtig gemacht. Das Spielprinzip ist wieder das gleiche, bietet aber genug Abwechslung zu den anderen Varianten, um das Spiel zu rechtfertigen. Eine Review wird kommen, wann kann ich aber in diesem Moment noch nicht sagen.

Sherlock Holmes Beratender Detektiv: Die Bakerstreet Spezialeinheit – Dann haben wir natürlich in unserem Urlaub auch die Bakerstreet Spezialeinheit fertig gespielt. Die letzten drei Fälle fehlten uns noch. Sie sind absolviert und das Fazit kann nur heißen: äußerst Positiv. Natürlich nur für die kleinen Detektive unter euch. Es gibt allerdings ein paar Aspekte, die mich gerade dazu drängen einen Beitrag über das Spiel und den Vergleich zum Vorgänger zu verfassen. Es gibt ein paar kleine Aspekte, die anders an dem Spiel sind und dann den ominösen Fall Nummer 9, der auch in einigen Foren schon für Diskussionen gesorgt hat. Der ist nämlich nicht so ganz rund und trübt den Spielspaß hinten raus leider ein wenig. Aber dazu in einem gesonderten Beitrag in der Zukunft etwas mehr.

Dune: Imperium – Lange hat es gedauert und nun habe ich Dune: Imperium auch endlich mal gespielt. Das Spiel stand sogar lange bei uns zu Haus herum, weil ich davon überzeugt war, es würde meiner Frau gefallen, wenn sie es ersteinmal spielen würde, aber sie ließ sich nicht erweichen. Science Fiction Themen sind ihr einfach zuwider und so verlies uns Dune: Imperium ungespielt. Ich konnte mich damals auch nicht zu einer Solopartie durchringen. Nun aber habe ich es gespielt (sogar gleich dreimal) und muss in den gängigen Tenor miteinstimmen: es ist großartig! Paul Dennen hat hier ganze Arbeit geleistet und ein hervorragendes Spielsystem rund um den Konflikt um Arrakis und das Spice geformt. Ich bin mir außerdem sicherer denn je, dass meine Frau das Spiel rein mechanisch lieben würde, wenn es denn eine Chance von ihr bekommen würde.

Harmonies – Ein Spiel das gerade richtig hoch für den Spiel des Jahres Preis gehandelt wird ist Harmonies, welches wir im vergangenen Monat gleich mehrfach spielten. Es erinnerte uns sofort an Dreamscape durch die dreidimensionalen Landschaften, die hier aus Spielsteinen gebaut werden. Das betrifft aber wirklich nur die Optik, vom Spiel selbst finden wir zwei ehemalige Preisträger vor, mit denen es viel mehr gemein hat. Der Auswahlmechanismus für die Steine erinnert eher an Azul und der Bau in zwei Ebenen mit den Spielsteinen und darauf gelagerten Tiersteinchen erinnert an Cascadia. Nicht viel Neues könnte man nun denken, aber auf seine Art ist Harmonies sehr faszinierend und macht auf jeden Fall eine Menge Spaß. Eine Review folgt wohl noch in diesem Monat.

Knowledge? – Ich hätte auf Anhieb nicht gedacht das Knowledge? von Peer Sylvester stammt, den ich eher mit etwas verkopfteren Spielen in Verbindung bringe. Allerdings auf den zweiten Blick ergibt das schon irgendwie Sinn. Knowledge? ist ein Quizspiel ohne richtiges Quiz. Wir spielen gemeinsam gegen das Spiel indem wir keine Quizfragen beantworten, sondern die Fragen, von denen wir Antworten wissen oder raten unseren fiktiven Gegenspielern zuordnen. Die sich dann anhand der Antworten auf einem Brett vorwärts bewegen. Das klingt ein bisschen seltsam und das ist es zunächst auch, aber schon nach einer Runde macht das alles Sinn und der Spaß geht los. Besonders in der etwas schwierigeren, oder sagen wir besser, taktischeren Variante machte uns Knowledge? erstaunlich viel Spaß.

Altered – Ein neuer Tradingcardhype ist gerade gestartet. Es liegt anscheinend wieder Geld auf der Straße das mitgenommen werden kann. Altered setzt sich allerdings alleinschon von seinem Spielprinzip ein wenig ab. Das Spiel ist noch nicht erschienen, kann aber bereits in der Boardgamearena ausprobiert werden. Altered weicht von der bekannten Duellstruktur ein Stück weit ab und hart tatsächlich ein paar Brettspielmomente mit an Bord. Hier ist es unser Ziel einen Weg auf einer Landschaft entlangzugehen. Dafür haben wir an jedem Ende eine Figur stehen. Einen Helden und seinen Begleiter. Diese bewegen sich aufeinander zu und wir gewinnen, wenn es uns gelingt, sie sich als erstes treffen zu lassen. Ich fand das Spiel tatsächlich so faszinierend, dass ich es öfter ausprobieren möchte. Der Funke ist aber noch nicht übergesprungen. Ich behalte das mal im Auge und werde berichten.

Atiwa – In unsesrem Urlaub haben wir auch einige Spiele aus unserer Sammlung gespielt, die schon etwas länger nicht auf den Tisch gekommen sind. Wir lieben Rosenbergspiele und im Prinzip kann jedes davon immer mal wieder auf unserem Tisch landen. In der letzten Zeit beobachten wir aber das vermehrt Atiwa aus dem Regal auf den Tisch wandert und das liegt wohl tatsächlich an seiner Zugänglichkeit und trotzdem vorhandenen Spieltiefe. Außerdem dauert eine Partie zu zweit selten länger als eine Dreiviertelstunde. Das sind insgesamt hervorragende Argumente um dieses Kleinod immer mal wieder hervorzuholen. Auch die längeren und größeren Rosenbergs haben ihre Vorzüge, aber Atiwa macht uns immer Spaß. Wer mehr darüber wissen möchte findet eine Review hier auf dem Blog.

Hitster: Guilty Pleasures – Hier mach ich es einfach mal kurz. Natürlich kam auch der neue Hitster-Teil bei uns auf den Tisch und wer etwas mehr darüber wissen möchte, kann eine Rezension zu den letzten beiden Teilen hier bereits finden. Spielerisch gibt es nichts Neues, aber vielleicht interessieren euch ja die Einschätzungen meinerseits zu den beiden Teilen. Die Schlager-Version haben wir allerdings aus guten Gründen ausgelassen.

Knarr – Komischer Titel, aber übersetzt heisst das wohl tatsächlich Schiff oder Boot. Knarr fällt zunächst durch seine hübschen Illustrationen auf, ist ansonsten jedoch recht unscheinbar und klein. Spielerisch bekommen wir es tatsächlich mal wieder mit einem Splendor-Klon zu tun, der weder schlechter, noch besser als das Original ist, lediglich ein wenig anders. Seine Wurzeln kann das Spiel aber nicht verleugnen. Durch das hübsche Äußere und einige Vorgänge im Spiel wirkt es oberflächlich ein wenig thematischer. Definitv kein schlechtes Spiel das mit Sicherheit seine Anhänger*innen finden wird. Eine Review strebe ich in diesem Monat an, aber verspreche nicht zu viel.

Kuhfstein – Rita Modl macht immer mal wieder auf sich aufmerksam und ich habe schon einige ihrer Spiele auf dem Tisch gehabt. Sie schafft es allerdings immer wieder mich und meine Erwartungen zu unterwandern. Fast alle ihrer Spiele haben mir bisher nicht sonderlich gut gefallen oder hatten kein längeres Leben auf unserem Spieletisch. Mit Kuhfstein gelingt ihr nun aber das Kunststück ein Spiel zu kreiren, das durchaus Chancen hat einer breiteren Masse zu gefallen. Das Cover kommt schon arg piefig daher auch wenn es den beschaulichen Kern des Spiels trifft. Kuhfstein ist ein gekonntes Legespiel mit dem gewissen etwas. Auf keinen Fall schlecht versucht es seine Nische aber in einem sehr umkämpften Segment zu finden. Auch hier sollte die Review bald erscheinen.

Silver & Gold: Pyramids – Auch hier möchte ich mich eher kurz halten, denn erst in der letzten Woche habe ich die Review zum Spiel online gestellt. Für alle näheren Informationen schaut bitte dort. Pyramids ist der Nachfolger von Silver & Gold. Einem Flip & Write Spiel, das bereits vor der Pandemie zu überzeugen wusste. Hier gelingt es dem Nachfolger allerdings sowohl simpler als auch besser zu sein. Na, neugierig?

Spots – Wer hätte gedacht, dass ein Würfelspiel im Hause Troll öfter und regelmäßig auf den Tisch kommt? Ich auf jeden Fall nicht, denn ich liebe Würfel, aber der Würfelgott ist gegen mich. Das kommt mir hier aber durchaus zu Gute, denn ab und zu mal ein paar Einsen würfeln ist hier gar nicht so verkehrt. Ich habe bereits im letzten Monat über das Spiel berichtet. Es steht immer noch als eines der nächsten Spiele für eine Review auf der Liste. Ich bitte noch um ein wenig Geduld.

The Vale of Eternity – Hier gilt Ähnliches wie für Silver & Gold: Pyramids, denn die Review ist relativ zeitnah erschienen. In unserem Urlaub konnte meine Frau endlich auch einige Partien dieses Spiels mit mir absolvieren. Ich wusste vorher das es ihr gefallen würde, aber wir haben irgendwie nie die Zeit gefunden. Ich spielte ein paar Partien in der Arena und konnte feststellen, dass es mir sehr gefiel. Zum Glück hatte ich mit meinem Gefühl recht. Meine Frau mag solche Spiele und hat sich auch gleich in einge der putzigen Wesen verguckt. The Vale of Eternity wird wohl noch öfter auf unserem Tisch landen. Auch können wir jetzt schon sagen, das dies eines der seltenen Spiele ist, für die wir uns tatsächlich eine Erweiterung wünschen, um etwas mehr Variabilität unter den Karten zu haben.

Wonderlands War – Endlich ist es da! Seit das Spiel vor Jahren auf Englisch erschien, wünschte sich meine Frau kein Spiel mehr als dieses. Sie liebt Alice im Wunderland und hatte sich in das Spiel verliebt. Nun kam es endlich in der deutschen Variante zu uns und ich lebte ein wenig in Angst vor der Erstpartie. Das Spiel kostet eine ganze Stange Geld und wenn du dich so sehr auf etwas freust, ist die Gefahr doch immer recht hoch, dass du enttäuscht wirst. Das ist hier aber nicht der Fall. Wir lieben es und es ist ein optisches Highlight. Nun muss es nur noch unter Beweis stellen, dass es oft genug auf den Tisch kommt, um den Preis auch zu rechtfertigen. Eine ausführliche Review wird folgen, aber wohl nicht mehr in diesem Monat erscheinen.

Die üblichen Verdsächtigen, die sonst immer mal wieder auf den Tisch kommen.

Ein weiteres Spiel das in der Spieleschmiede lokalisiert wurde erreichte mich ebenfalls kurz vor dem Umzug und aufgrund der Tatsache, dass es sich bei Village Green um ein kleines Kartenspiel handelt, haben wir es auch sogar noch zwischen bereits gepackten Kartons gespielt. Das Spiel ist von Peer Sylvester und wurde von Osprey Games veröffentlicht, mit denen er schon vorher zusammengearbeitet hat. Die Spiele von Peer Sylvester gefallen mir in der Regel aus irgendeinem Grund sehr gut. Auf Village Green war ich daher recht gespannt. Ähnlich wie Phil-Walker Harding hat er sehr klare und simple Designs. Meist schnörkellos und gradlinig, was die Spiele einfach zu spielen macht. Doch immer auch auf eine gewisse Weise fordernd. Village Green kommt dabei noch so schön pitoresk daher, dass ich mich im Vorfeld richtig auf das Spiel gefreut habe. „Ein Spiel um grüne Daumen und grandiose Gärten“ verspricht die Verpackung. Das schaue ich mir doch mal näher an…

Worum geht es?

Einen grünen Daumen braucht man nicht um Village Green zu spielen, eher schon einen gewissen Sinn für Planung, denn und das sthet im krassen Gegensatz zur netten Verpackung. Village Green fordert einen dann doch mehr als es zunächst vermuten lässt. Thematisch planen wir hier unsere Gärten, die wir aus verschiedenen Karten zusammensetzen. Dabei stellen wir uns im Verlauf des Spiels selbst Aufgaben, die wir erfüllen wollen und bauen unseren Garten durch verschiedene Sorten Blumen, Bäume, Pavillons usw. zu einem schönen Ort. Wer es am Ende vermag die selbstgesteckten Ziele am besten erfüllt zu haben und die meisten Punkte erzielt gewinnt.

Wie läuft das ab?

Village Green sieht dabei nicht nur otisch harmlos aus, sondern gaukelt die Harmlosigkeit auch zu Beginn des Spiels noch vor. Das Spiel spaltet sich in zwei Kartendecks auf. Es gibt ein 60 Karten umfassendes Deck mit den Gartenkarten und ein weiteres mit nur 30, dass uns die Auszeichnungen liefert. Darüber hinaus gibt es noch fünf Dorfkarten als Startkarten für die bis zu fünf Spieler, sowie eine Startspielerkarte.

Das Spiel ist schnell aufgebaut. Sollte man mit vier oder fünf Spielern spielen wollen, so sollte man wissen, das Village Green zwar ein kleines Kartenspiel ist, aber sehr viel Platz auf dem Tisch benötigen wird, weil jeder Spieler vier mal vier Karten auf dem Tisch als Gitter ausbreiten wird. Da ist schon etwas Platz gefragt. Jeder nimmt sich also eine Dorfkarte und legt sie als Start seines Gitters oben links in die Ecke. Jeder bekommt darüber hinaus drei der Auszeichnungskarten in einer Reihe daneben ausgeteilt. Von den Gartenkarten erhält jeder nochmal drei als verdeckte Starthand. Je nach Spieleranzahl werden noch davor Karten aus dem Gartenstapel entfernt, um die Spiellänge anzupassen. Die beiden Decks werden in die Mitte des Tisches gelegt und daneben je drei Karten als Auslage aufgedeckt. Wer zuketzt eine Pflanze gegossen hat wird Startspieler und es kann sofort loslegen.

Bis hierhin denkt noch jeder: „Das sieht alles ganz nett aus!“ Wenn man an der Reihe ist kann man eines von zwei Dinge tun. Entweder man zieht eine Gartenkarte und spielt eine oder man zieht eine Auszeichnungskarte und spielt eine. Zusätzlich zu diesen beiden Aktionen hat man einmal im Spiel die Möglichkeit seine Dorfkarte umzudrehen und dann eine der beiden Auslagen auszutauschen oder eine Gartenkarte auszuwählen und eine zu Platzieren, wobei die Karte eine beliebige andere überbauen darf, was ansonsten nicht erlaubt ist.

Entscheidet man sich für die erste Option, so zieht man entweder eine Karte aus der Auslage oder nimmt die oberste Verdeckte der Gartenkarten und spielt anschließend eine der Karten, die man nun auf der Hand hat in sein Gitter, wobei die Karten nie in die oberste Reihe in der schon die Auszeichnungskarten liegen, noch unter der Dorfkarte platziert werden dürfen, denn auch dieses Plätze sind Auszeichnungskarten vorbehalten. Auf die neun anderen „Felder“ dürfen sie aber gelegt werden. Außerdem ist es erlaubt keine Karte zu spielen wenn man dafür eine Karte wieder unter den Stapel schiebt. Ein paar Einbauregeln sind aber zu beachten. Alle orthogonal angrenzenden Karten müssen passen. Das heißt die Blumensorte oder die Farbe muss stimmen und das in jede Richtung. Gartenkarten dürfen auch in der Regel nicht überbaut werden. Die Ausnahme ist die einmalige Sonderfähigkeit und Rasenkarten, die extra dafür da sind später überbaut zu werden.

Die zweite Möglichkeit betrifft die Auszeichnungskarten. Auch hier nehme ich eine aus der Auslage oder ziehe verdeckt. Bei diesen Karten ist es aber zwingend sie zu spielen. Ich darf sie weder auf die Hand nehmen noch abwerfen. Sie werden sofort eingebaut. Die Auszeichnungskarten liegen nur in der obersten Reihe und in der erste Spalte des Gitters. Diese Karten dürfen auch überbaut werden. Sie zeigen dem Spieler wofür er am Ende der Partie Punkte bekommt und er sollte versuchen möglichst viele zu erfüllen. Diese Karten beziehen sich in der Regel auf besondere Komponente, die auf den Gartenkarten zu finden sind. Das können die Blumen, Farben, Bäume, Teiche, Rasenflächen oder Gebäude sein. Zum Beispiel könnte man drei Punkte für jede rote Rose bekommen oder für jedes Set aus einem Pavillion und drei verschiedenen Bäumen gibt es vier Punkte. Die 30 Karten sind alle unterschiedlich.

Bei der ersten Gartenkarte die man einbaut ist noch alles okay. Bei der zweiten denkt man dann noch: „Ich muss aber aufpassen.“ Bei der dritten Karte beginnt es im Gehirn klick zu machen und schlagartig merkt man das Village Green gar nicht mal ein so nettes Spiel ist. Es fordert schon einges an Denkvermögen heraus.

Das Spiel geht solange weiter bis entweder ein Spieler alle neun Gartenkarten die in seinem Gitter möglich sind in seinen Garten gelegt hat, das Gartenkarten oder das Auszeichnungsdeck aufgebraucht ist. Das Spiel geht dann noch solange weiter bis alle gleich oft an der Reihe waren. Anschließend werden die Punkte gezählt.

Das Fazit

Village Green hat mich wirklich überrascht. Ich erwartete ein nettes kleines Kartenspiel bei dem wir einen Garten bauen. Mit zuvielen Details hatte ich mich im Vorfeld gar nicht belastet. Ich spielte die erste Partie mit meiner Frau und es war genau wie ich beschrieb. Wir scherzten noch rum und fanden das alles ganz nett anzusehen und dann kam die dritte Karte und es wurde ruhig. Das Grübeln begann. Village Green wird mit zunehmender Spieldauer zu einer kleinen Puzzleherausforderung, bei der man gerne versuchen möchte das beste herauszuholen. Dann kommt aber wieder eine Punktekarte zum Vorschein, die einem aussichtreiche Punkteerträge liefert. Vielleicht hat man sogar noch passende Karten auf der Hand. Klappt das aber noch alles, oder kann mein Gegner schon schnell „zu machen“. Die Optik ist sehr „tuffig“ und vielleicht nicht jedermans Sache, aber das Spiel ist wirklich nicht zu verachten. Wiedereinmal hat Peer Sylvester es geschafft mich mit einem seiner Spiele zu überzeugen. Jeder der auf Lege- und Puzzlespiele steht, sollte auf Village Green mal ein bis zwei Augen werfen und eine Probepartie wagen. Es könnte gefallen. Bei uns ist es auf jeden Fall auch wegen der Größe in die Sammlung eingezogen. Auch für nur zwei Spieler ein echt schönes Spiel.

• Verlag: Kobold Spieleverlag
• Autor(en): Peer Sylvester
• Illustrator(en): Joanna Rosa
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 5 Spieler
• Dauer: 30 Minuten