Im letzten Jahr erregten die kleinen Pocket Detective Spiele von Schmidt die Aufmerksamkeit von meiner Frau und mir. Für gute Detektivspiele sind wir immer zu haben. Schmidt hat sich die ersten beiden Fälle der Serie des russischen Autoren Yury Yamshchikov für die Veröffentlichung auf Deutsch gesichert. Aufgrund der Beschreibung kam mir das ganze Spielgeschehen irgendwie bekannt vor. Es sollte Ähnlichkeiten zu Decktective aufweisen und auch die Sherlock Kartenspiele wurden immer wieder genannt, aber nachdem ich mir das ganze dann etwas näher angeschaut habe muß ich sagen, es hat genug Eigenständigkeit um für sich selbst zu stehen und hat mit den Vorhergenannten eigentlich nur eines gemeinsam und das ist die Tatsache das alle Kartenspiele mit Detektivthema sind. Nicht mehr. Pocket Detective erinnert mich dabei schon eher an ein Vorbild aus vergangenen Tagen: Sherlock Holmes Criminal Cabinet. Bevor jetzt alle ausrasten, ich nehme es vorweg, es ist nicht annähernd so gut und dann doch auch wieder komplett anders! Häh?! Lasst es euch erklären.

Worum geht es ?

Wie der Untertitel des ersten Falls schon verrät, auf einem Universitätscampu ist ein Mord passiert. Ein Professor ist in seinem Büro erschossen worden. Wir, als örtlicher Ermittler, werden zum Tatort gerufen und müssen nun die Ereignisse aufklären. Die Spieler schlüpfen dabei alle gemeinsam in die Rolle des Ermittlers und beraten sich darüber, was als nächstes zu tun ist. In den Regeln steht zwar das die Spieler alle der Reihe nach dran sind und immer derjenige Spieler entscheidet, der gerade an der Reihe ist, aber das macht eigentlich keinen Sinn, deshalb haben wir es gleichmal komplett kooperativ gespielt. Das Spiel basiert komplett auf Karten und letztlich unseren notizen die wir uns machen. Eine besondere Komponente kommt in diesem Spiel der Zeit zu, die wir in Form von kleinen Zeiteinheiten auf einer Liste festhalten. Wir spielen also schon mit der Zeit, aber nicht gegen die Uhr, stehen also nicht unter physischem Zeitdruck mit unseren Handlungen.

Wie läuft das ab ?

Genau wie die schon erwähnten Spiele, Decktective und Sherlock, besteht Pocket Detective nur aus einem einzelnen Kartenstapel mit dem die Spieler agieren. Das Spiel erklärt sich dabei selbst auf den Karten und verlangt von den Spielern nicht erst ein größeres Regelstudium. Es gibt gar kein Regelheft in dem Sinne, nur einen Zettel, auf dem wir Notizen machen können. Der Rest des Spielmaterials ist nur ein Kartenstapel, der uns dazu auffordert den Text der obersten Karte zu lesen. Dies erinnert sehr stark an Decktective, wo es genauso abläuft. Aber schon bald weicht das Geschehen deutlich ab, denn nach weiteren Karten in denen uns das Spielgeschehen erläutert wird, bilden wir verschiedene Kartenstapel als Aulage vor uns. Die Kartenstapel sind dabei mit Buchstaben versehen und fortlaufend nummeriert (B1 – B10 z.B.) Die oberste Karte eines jeden Stapels zeigt ein Bild, das für den Fall relevante Orte darstellt. Bei einigen wissen wir zu Beginn gar nicht, warum wir diesen Ort sehen, weil sie zunächst irrelevant erscheinen. Die Karten des A-Stapels sind quasi unser Spielstart und enthält die Karten mit denen wir uns zuerst befassen können, wie z.B. das Opfer, der Tatort, die Zeugen usw.

Gespoilert wird hier natürlich nichts, aber ich werde einmal kurz anreißen, wie das Spiel dann weiter funktioniert. Die Spieler können zunächst alle offenen Karteninhalte lesen. Sie dürfen aber keine der Karten umdrehen. Die letzten drei A-Karten enthalten die Lösung des Falls und werden komplett zur Seite gelegt, bis wir dazu aufgefordert werden sie zu lesen.

Wir lesen also die Kartentexte und werden ab und zu unterstrichene Stellen finden die uns weiterleiten. Sie geben in der Regel an, wo wir weiterlesen sollen, ob wir die Karte einfach umdrehen, oder uns aus einem der anderen Stapel eine neue Karte raussuchen müssen. Manche Aktionen werden uns Zeit kosten und wir sehen ein oder mehrere Uhrensymbole neben dem „Link“. Das zeigt uns ersteinmal nur an, dass die Aktion uns Zeit kosten wird. Noch nicht exakt wie viele, aber es gibt uns eine Idee davon, ob etwas zeitintensiv sein kann oder eher nicht. Ein Beispiel könnte sein, dass eine Zeugin sich an einem anderen Ort befindet, zudem wir erst fahren müssen, also zeigt uns der Text an, dass es uns zwei Uhren kosten wird, diese Aktion durchzuführen. Machen wir es dann und suchen uns die entsprechende Karte aus einem der Stapel zeigt uns die neue Karte wieviele Uhren wir uns tatsächlich notieren müssen.

Auf diese Weise wird nicht nur mit Zeit sondern auch mit Stress verfahren, der uns am Ende ebenfalls von unserem Punktekonto abgezogen wird. Stress ist dabei aber zehnmal schlimmer als Zeit. Denn eine Uhr kostet einen Minuspunkt, Stress gleich zehn. Ein weiterer Effekt der Zeit ist, dass manche Entscheidungen von ihr betroffen werden. Das sieht dann zum Beispiel so aus, dass wir manche Möglichkeiten auf Karten nicht mehr nutzen können, weil zuviel Zeit verstrichen ist. Wie zum Beispiel, dass eine wichtige Person ncihtmerh an einem Ort anzutreffen ist, nach einer bestimmten Menge Zeit. Dieses Element erinnernt mich ein wenig an Chronicles of Crime, aber in dieser analogen Form habe ich das noch nicht gesehen. Das wäre dann eigentlich auch alles an Mechanik. Über den Rest kann ich nicht viel mehr sagen, denn es würde Spoiler beinhalten.

Das Fazit

Kommen wir also zum Fazit. Viele Spiele Namen habe ich in den Ring geworfen, um einen Vergleich zu finden. Wo sich Decktecktive und Sherlock von der Spielmechanik ähneln, ist Pocket Detective eigentlich ganz anders. Mit ihnen teilt es nur die Form eines Spiels aus einem Kartenstapel. Die Zeitmechanik erinnert an Chronicles of Crime in analoger Form und der Rest ist im Prinzip eine superleichte Variante von Sherlock Holmes Criminal Cabinet ohne die ganze Detektivarbeit. Wo wir in dem alten Klassiker einen Text durchlesen und uns selbst die relevanten Informationen heraussuchen müssen, werden sie uns hier auf dem Silbertablett serviert (unterstrichen und hervorgehoben). Auch bei Criminal Cabinet wurden wir dann an andere Stellen durch einen Zahlen-/Buchstaben-Code geleitet, nur in einem Buch. Hier steht die nächste Information auf einer bestimmten Karte. Den Fall an sich müssen wir schon noch selbst lösen, indem wir die Infos in den richtigen Kontext bringen, aber die ganze Detektivarbeit, das Ermitteln an sich, das einem immer wieder kleine Erfolgserlebnisse bringt, wenn man eine anscheinend relevante Information herausfiltert, entfällt hier irgendwie komplett. Das ist wahrscheinlich auch das größte Manko für mich an diesem Spiel.

Was mir durchaus gut gefällt und was ich schon erwähnte ist die Mechanik mit der Zeit, nicht nur das sie bestimmt wie gut wir waren, was im übrigen eine weitere Parallele zu Sherlock Holmes Criminal Cabinet ist, wo wir und zeitlich gegen Holmes behaupten müssen (Anhand der Anzahl der besuchten Orte), sondern auch die Tatsache, dass sie die Handlung beeinflusst, indem sie den Ermittlern manche Möglichkeiten raubt, wenn sie zu langsam oder zu schnell sind.

Die Qualität des Materials ist gut. Die Karten sehen gut aus und auch die Abbildungen sind ganz hübsch. Was mir allerdings irgendwie seltsam vorkam war die Tatsache, das man alles vor sich von Beginn an ausbreitet und einem sofort die Bilder auf den Stapeln in die Augen fallen und man sich fragt, was diese Orte denn mit dem Fall zu tun haben. Später, im Verlauf des Falls, bekommt man dann durchaus eine Idee, warum dieser Ort da liegt, aber noch nicht unbedingt, warum er so relevant ist, dass da ein ganzer Stapel zu im Spiel ist. Hier wird dann plötzlich ganz klar in welche Richtung die Ermittlung gehen wird und das war uns als Ermittlern noch gar nicht so klar. Das ist Schade, denn hier spoilert sich das Spiel ja fast selbst ein wenig. Insgesamt ist dieser erste Fall solide, aber für uns war er viel zu leicht. Die Spieldauer ist mit 60-90 Minuten angegeben und das ist viel zu lang angesetzt. Die Hälfte wäre okay. Ich kann nicht genau sagen, ob es daran lag, das wir in solchen Spielen durchaus geübt sind, oder ob die Spielzeit viel zu lang angegeben ist. Auf Boardgamegeek wird sie von der Community mit 45-60 Minuten angegeben und das ist korrekter.

Insgesamt kein schlechtes Spiel, aber eines für das ich nicht unbedingt die Zielgruppe bin. Es richtet sich eher an die Detektive unter uns, die aus dem Familiensetor kommen.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Yury Yamshchikov
• Illustrator(en): Leon Schiffer
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 1 – 6 Spieler
• Dauer: 45 – 60 Minuten

Der Dezember ist traditionell ein Monat in dem bei uns viel gespielt wird. In der Regel haben wir rund um das Weihnachtsfest Urlaub und genießen die freie Zeit. Ein paar Tage am Stück probieren wir dann meistens viele Spiele aus und holen auch viele Klassiker gerne wieder aus dem Schrank. In diesem Jahr war das alles nicht ganz so ausgiebig wie in den Jahren davor. Wir hatten wie viele andere Menschen in diesem Jahr eine harte Zeit und haben trotz der ganzen Beschränkungen durch die Pandemie durchgearbeitet. Kein Homeoffice, nichts dergleichen. Ein paar Tage frei Zwischendurch gab es auch nicht, man konnte ja eh nicht viel machen. Da geht es vielen Leuten sicher ähnlich, deshalb waren die Urlaubstage dann auch mit körperlicher Erholung, viel Schlaf und einfach nur Seelebaumelnlassen schon fast ausgelastet. Bei uns gehört ein gutes Brettspiel aber auch dazu. Das einzige, was wir in diesem Monat ganz bewusst vermieden haben sind große Brecher. Komplexe und lange Spiele, in die man sich reingraben muss, bis man alles verstanden hat. Es ist nicht so, dass hier nicht noch einige Spiele dieser Kategorie rumstehen würden, aber da muss man auch die richtige Energie für haben. Ein paar tolle neue Spiele haben wir aber im Dezember dennoch ausprobiert.

Exit Adventskalender 2020 – Zu allererst darf unser diesjähriger Adventskalender der Exit-Reihe nicht fehlen. Jeden Tag ein Türchen aufmachen und ein Rätsel lösen, um dem zugrundeliegenden Adventskalender zu entkommen. Da ich nicht vorhabe eine Review zu diesem Kalender zu verfassen, möchte ich an dieser Stelle ein paar Worte über den Kalender verlieren. Die Schwierigkeit ist mit Einsteiger angegeben und das trifft auf jeden Fall zu, wenn man auch sagen muss, das sich der Schwierigkeitsgrad gefühlt eher an Kinder richtet, was bei einem Adventskalender auch nicht schlimm ist. Die dargebotenen Rätsel waren niemals zu schwierig aber durchaus sehr Abwechslungsreich und kreativ. Besondere Mühe haben sich die Auoren diesmal in die begleitende Geschichte gesteckt. Viel Text schmückt den Escape-Room diesmal mehr als gewöhnlich aus und auch einige der Rätsel sind schön auf das Format des Adventskalenders ausgelegt. Würde es nächstes Jahr wieder einen geben, wäre ich dabei.

Harry Potter Kampf um Hogwarts – Eifrige Leser dieses Blogs wissen ja, dass dieses Spiel zu unseren absoluten Dauerbrennern gehört. Vor einiger Zeit habe ich mit meiner Frau eine experimentelle Legacy-Variante des Spiels gestartet, die wir natürlich zunächst beenden wollen, bevor wir uns mit der neuen Erweiterung Charms & Potions auseinandersetzen wollen. Ich werde im Rahmen eines Spielegedanken-Beitrags, nach Beendigung dieser Variante darüber berichterstatten. Wir benötigen noch drei Partien, bis es abgeschlossen ist, denn im Dezember haben wir vier weitere Partien gespielt. Insgesamt, wenn man gut durchkommt muss man elf Partien absolvieren. Bisher sind wir allerdings auf keinerlei Schwierigkeiten gestoßen.

Nova Luna – In diesem Monat gehörte Nova Luna wieder zu unserem festen Spielerepertoire. Auch auf dem verkorksten Spieleabend, von dem ich berichtete, haben wir eine Partie gespielt. Damit gehört Nova Luna bei uns ebenso zu den meistgespielten Spielen in diesem Jahr. Eigentlich wäre das Spiel ein verdienter Preisträger für das Spiel des Jahres gewesen. In meinen Augen hat es ein wenig mehr Substanz als der aktuelle Preisträger. Ein weiteres kleines Meisterstück von Uwe Rosenberg, das sich auch Vielspieler gerne zu Gemüte führen, ohne zu wenig gefordert zu sein. Wer mehr wissen möchte, sollte sich die oben verlinkte Review durchlesen.

Similo: Animals – Horrible Guild geht ja gerne mal ein paar andere Wege und erschafft damit wirklich tolle Spiele für unser Hobby. Jenseits der ausgetretenen Pfade entwickeln sie des öfteren aus recht simplen Ideen fantastisch gute Spiele. So etwas ist ihnen wieder einmal mit Similo gelungen. Im Grunde nichts weiter als ein Kartendeck mit lustig bunten Bildchen. Es gibt eine Auslage aus Karten und ein Spieler muss allen anderen dazu bringen gemeinsam die eine Karte von ihnen herauszufinden. Das Spiel ist wirklich simpel, schnell gespielt und doch wirklich toll. Die schön gestalteten Karten sind dafür natürlich kein Hindernis.

Anno 1800: Das Brettspiel – Inzwischen ist meine Spiele des Jahres Liste schon erschienen und obwohl ich Anno 1800 erst in diesem Monat spielen konnte gehört es ganz eindeutig zu diesem Kreis hinzu. Das Spiel ist so gut und elegant. Auch zu zweit ein richtig gutes Vergnügen. Martin Wallace hat es auch mit diesem Spie wieder geschafft ein meisterhaftes Spiel abzuliefern, dass dabei sogar dem Copuerspiel noch gerecht wird. Es pickt sich zwar nur den Produktionskettenteil des Spiels heraus, aber diesen setzt es gekonnt mit einem einzigartigen Worker-Placement-Mechnismus in die Tat um. Nachdem man eine Partie beendet hat, möchte man sofort eine weitere spielen, weil man das Gefühl hat, man könnte es noch besser machen. Allein diese Tatsache spricht für die Qualität des Spiels. Eine Review wir irgendwann im Lauf des Januar hier erscheinen.

Arkham Horror: Das Kartenspiel – Nicht fehlen darf natürlich auch in diesem Monat Arkham Horror – Das Kartenspiel. Im Dezember habe ich das Tagebuch zum ersten Erweiterungszyklus Das Vermächtis von Dunwich abgeschlossen. Eine Review zu dem Zyklus ist direkt danach Online gegangen. Wie es nun mit Arkham hier auf der Site weitergeht, habe ich noch nicht entschieden. Auf jeden Fall wird es jetzt ersteinmal eine Pause geben. Der Pfad nach Carcosa würde mir als nächstes vorschweben und ich würde es gerne mit einem der neuen vorgefertigten Charakterdecks probieren, um zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Aber dazu muss ich mir alle ersteinmal genau anschauen, denn viele der vorgefertigten Decks sind nicht unbedingt solotauglich. Na ja, lasst euch überraschen.

Dreamscape – Ein Spiel das gefühlt ein wenig unter dem Radar von vielen geflogen ist, scheint mir Dreamscape zu sein. Das Spiel ist bereits 2019 erschienen und verdient meiner Meinung nach viel mehr Aufmerksamkeit, denn sowohl das Thema ist recht einzigartig und das Spiel ist wunderbar ausgestattet. In Dreamscape gestalten wir Traumlandschaften und müssen sie möglichst effizient umwandeln, denn Baumaterialien stehen nicht im Überfluss zur Verfügung. Spielen wir in der fortgeschrittenen Variante, so kommt uns auch noch der Herr der Albträume in die Quere und wir müssen auf Albtraumteile aufpassen. Sehr speziell aber auch sehr gut. Ich benötige noch ein paar Partien, um eine fundierte Meinung abgeben zu können, aber in der Erstpartie gefiel es mir und meiner Frau sehr gut. Review kommt, aber wahrscheinlich nicht mehr im Januar.

Exit – Reihe – Die letzten beiden Teile, die uns noch von den Exit-Spielen fehlten, sind gleichzeitig die beiden neuesten und hier muss einmal gesagt werden, dass man bei eingen Teilen in der Vergangenheit nicht mehr ganz so innovativ zu Werke ging, als noch zu Beginn. Die Teile waren zu einem Großteil immer noch gut, aber eben nicht mehr so toll wie einige der ersten Teile. Diese beiden neuen zeigen aber nocheinmal deutlich, dass den Brands die Ideen noch lange nicht ausgehen und das sie immer noch im Stande sind extrem kreative und tolle Rätsel in diese kleinen Boxen zu packen. Speziell diese beiden Teile gehören mit zum besten, was die gesamte Serie zu bieten hat und ich freue mich bereits jetzt auf weitere Teile. In Kürze wird mein Ranking aller Exitteile erscheinen.

Fallout Shelter: Das Brettspiel – Ein ungewöhnliches Brettspiel, das eigentlich „nur“ ein Kartenspiel ist und das wir zu ungewöhnlichen Zeiten gespielt haben. Heiligabend mit unserer Tochter kam es auf den Tisch und es machte natürlich wieder einmal richtig Spaß. Fallout Shelter kann man wirklich zu jedem Anlass auf den Tisch bringen und es ist super einfach, mit ein paar kleinen Extrakniffen, für Spieler die schon ein bißchen mehr aus dem Spiel rausholen wollen (Trianing der Arbeiter und die Ödniskarten) aber für jeden bleibt das Spielgeschehen beherrschbar und Fallout Shelter bringt genau die richtige Dosis Glück mit sich. Review existiert schon seit langer Zeit auf dem Blog, da es bereits im Frühjahr erschien. Das Spiel gehört aber für mich auch zu den besten Spielen des Jahres und kann in der Top Ten gefunden werden.

Nidavellir – Hier möchte ich euch schonmal auf ein richtig gutes Spiel hinweisen, dass ich kurz vor dem Jahreswechsel zum ersten Mal spielen konnte und was mich ziemlich erstaunt zurückgelassen hat. Das Spiel bietet eigentlich nichts großartig Neues, verpackt das aber sehr geschickt und ziemlich cool mit einem tollen, sagen wir mal, Coin-Building-Mechanismus. Das darum gesponnene Spiel ist sehr elegant und macht wirklich sehr viel Spaß. Es gefiel uns so gut, dass wir direkt weitere Partien spielen wollten, um noch ein wenig mit den Punkten herumzuspielen, die man in diesem Spiel in großen Massen erlangen kann. Meine Frau bezwang mich mal wieder mit 386 zu 336 Punkten. Das sind Werte die man in anderen Spielen dann doch recht selten erreicht. Unbedingt mal ausprobieren. Das Kennerspiel auf der Packung halte ich fast für ein wenig übertrieben. Eine Review wird noch in diesem Monat kommen.

Ozeane – Dann hatte ich das Glück in diesem Monat auch einmal Ozeane auszuprobieren und muss sagen, dass es mir ganz gut gefallen hat auch wenn ich es schwer beschreiben kann. Das Spiel sieht ersteinmal ziemlich gut aus, kann aber auch spielerisch überzeugen, auch wenn einem das zu Beginn alles ein wenig komisch vorkommt. Kann aber daran liegen, dass ich es „nur“ erklärt bekam und die Regeln nicht selber lesen konnte. Wir erschaffen uns hier neue Unterwasserspezies, die im Ozean, in dem alle Spieler ein Teil sind, überleben müssen. Das heißt aber auch, das wir mitunter die Spezies der anderen Spieler schwächen oder gar ganz fressen werden. Ein für meinen Geschamck fast zu interaktives Spiel mit einigen Gemeinheiten, die auch dazu führen können, dass man in nahezu ausweglose Situationen gerät. Hat mir gefallen, aber ist unter Garantie nicht für jeden etwas.

Paper Tales – Auch schon etwas länger nicht mehr gespielt und doch wieder irgendwie fasziniert von dem Spiel. Paper Tales ist ein tolles Spiel, das leider dann, wenn es beginnt mir richtig gut zu gefallen, immer zu Ende ist. Schade. Das Spiel müsste irgendwie zwei oder drei Runden länger dauern, dann fände ich es wahrscheinlich richtig gut. So bleibt immer wieder ein komischer Beigeschmack. Vor einiger Zeit ist eine Appversion von dem Spiel online gegangen, die aber noch ein wenig verbessert werden muss. Wer aber Lust hat das Spiel mal auszubrobieren kann dort vielleicht einmal vorbeischauen. Wer mehr darüber wissen möchte, kann die Review hier auf dem Blog lesen.

Pocket Detective – Fall 1: Mord auf dem Campus – Eine weitere Neuheit von Schmidt haben wir angetestet und hier kann ich natürlich nicht so viel zu erzählen, ohne zu spoiler. In Pocket Detective spielen wir einen Kriminalfall mit ein paar Karten durch. Die Karten liegen dabei als Auslage mit ein paar Stapeln vor uns aus. Wir fangen mit ein paar Karten an und ermiteln uns dann so durch die Texte. Manchmal dürfen wir Karten umdrehen, um weitere Informationen zu bekommen und manchmal dürfen wir uns aus den Stapeln weitere Karten heraussuchen. Das kostet uns Zeit, die wir uns in Form von Uhren abstreichen müssen und die hinterher in die Bewertung einfließen. Ganz clever gelöst ist dabei die Tatsache das auch zeitliche Events in der Handlung stattfinden, die wir zu bestimmten Zeiten noch nicht in Erfahrung bringen können oder auch nicht mehr erlangen können, weil die Information nciht mehr zur Verfügung steht. Insgesamt eine interessante Erfahrung, die aber ein wenig zu leicht für unseren Geschmack war. Review folgt auch hier recht bald.

Punktesalat – Zu Punktesalat ist ja eigentlich bereits alles gesagt und das es auch in diesem Monat hier wieder auftaucht zeigt, wie sehr dieses Spiel bei uns angekommen ist. Wir spielen es zu vielen Gelegenheiten und gerne mal zwischendurch. In diesem Monat konnten wir es auch auf einem Spieleabend neuen Spielern vorstellen. Außerdem gehört Punktesalat in diesem Jahr ebenfalls in meine Top Ten des Jahres. Wer es nicht kennt, sollte sich die Review durchlesen oder es einfach ausprobieren. Hier macht man absolut nichts verkehrt.

Seikatsu – Keine Neuheit im eigentlichen Sinn, aber eine Neuheit für unseren Spielehaushalt war in diesem Monat das wunderhübsche Seikatsu aus dem Hause Huch!. Eigentlich schon 2017 veröffentlicht und dann auch 2018 von Huch! aufgenommen, kam dieses Spiel als Schnäppchen zu uns. Es wurde bei einem Onlinehändler verramscht und meine Frau die ein Herz für asiatisch anmutende Spiele hat, holte es zu uns ins Haus. Ganz ehrlich, kann ich mir nicht vorstellen, warum dieses Spiel keine Abnehmer finden sollte. Es ist ein abstraktes Legespiel mit wunderschönem Material und es ist in dieser Form eine Seltenheit, denn man kann es mit drei Spielern spielen. Zu viert geht auch, aber das ist dann nur eine Teamvariante. Nein das Spiel ist für zwei oder drei Spieler spielbar und es hat uns sehr gut gefallen. Irgendwann, wenn mal gerade keine Neuheit ruft, werde ich eine Rezension dazu verfassen, aber lasst es euch gesagt sein. Das Spiel ist richtig toll.

Switch & Signal – Switch & Signal will uns auch nicht richtig loslassen. Das Spiel ist fordernd und wir probieren auf der Nordamerika-Karte, die in unseren Augen gleich drei Nummern härter ist als die Europa-Karte, immer wieder unser Glück. Aber wir scheitern immer kurz vor Schluss. Switch & Signal ist für mich eine der Überraschungen in diesem Jahr. Ein kooperatives Rätsel, das uns so dermaßen unter Druck setzt, dass einem die Spannung direkt im Genick sitzt. Wir werden es weiter probieren und wenn sich das Spiel gut verkauft haben sollte, werden hier bestimmt noch weitere Karten als Erweiterungen erscheinen. Die Tatsache das wir öfter darauf zurückgreifen heißt tatsächlich bei der Fülle der Spiele schon einiges.

Terraforming Mars – Kurz vor Jahresende habe ich nocheinmal eine Partie Terraforming Mars gespielt und habe die Erweiterung Präludium kennengelernt, die ich als ziemlich cool empfand. Für meinen Geschmack eine sinnvolle Erweiterung, die ich empfehlen würde. Für mich ist Terraforming Mars immer noch nicht der riesen Überflieger, aber ein mehr als solides Spiel, dass ich inzwischen immer mal wieder gerne Spiele.

A Thief’s Fortune – Dieses Spiel gehört zu den größten Überraschungen für mich in diesem Jahr. Es ist schon länger her, dass ich vom Spielprinzip gehört habe und fasziniert war. Dann kam das Spiel auf Englisch auf den Markt und irgendwie schien es kaum Leute zu geben die es mochten. Dann völlig überraschend gab es dieses Jahr zur Messe in Essen tatsächlich eine deutsche Version des Spiels und ich musste es haben. Das Spiel hat mich seitdem auch nicht enttäuscht und gehört für mich zu den besten Spielen des Jahres. Kaum jemand kennt das Spiel und das müssen wir ändern. Prince of Persia – Das Brettspiel könnte man auch sagen. Drei Zeiten wollen beherrscht werden. Die Zukunft liefert uns Ressourcen, die wir in der Gegenwart in unserer Auslage gut einsetzen müssen, um in der Vergangenheit viele Punkte zu machen. Absolut faszinierendes Ressourcen-Management. Eine Review wird spätestens im Februar folgen.

Wildlands – Als letztes kam im Dezember noch Wildlands von Martin Wallace und Osprey Games auf den Tisch, was ebenfalls keine Neuheit ist, aber ein Spiel um das ich schon seit geraumer Zeit immer mal wieder herumschlawenzel, ohne mich getraut zu haben. Wildlands ist ein Skirmish-Spiel durch einen Kartenmechanismus angetrieben, indem sich gegnerische Teams gegenüberstehen. Wir versuchen unsere Kristalle einzusammeln und gegnerische Spielfiguren auszuschalten. Alles bringt uns einen Punkt und wer zuerst fünf Punkte verdient gewinnt. Das geht mitunter sehr schnell. Wildlands ist kein episches Spiel, eher ein Füller für Zwischendurch in einem ziemlich teuren Gewand. Gefiel uns aber ziemlich gut und zieht in unsere Sammlung ein.

Viel mehr war gar nicht los. Natürlich gab es wie immer noch weitere Spiele, die immer mal so Zwischendurch auf den Tisch gekommen sind und die inzwischen schon kaum noch erwähnenswert sind.