Am 21. Juli werden die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin müssen wir uns gedulden und können weiter darüber diskutieren, welches der nun nominierten Spiele denn die besten Chancen hat, gerechtfertigter oder ungerechtfertigter Weise nomniert worden ist, oder warum nicht eigentlich Spiel X, Ypsilon oder Zett ausgewählt wurde? „Warum gibt es eigentlich noch immer keinen Preis für ein Expertenspiel?“, ist auch so eine beliebte Frage. Auch in diesem Jahr habe ich im Vorfeld meine Kristallkugel angeschmissen und mich am großen Rätselraten beteiligt. So schlecht habe ich gar nicht gelegen, auch wenn die Jury sich natürlich auch immer treu bleibt und die ein oder andere Überraschung für die Spielefans bereit hält. Hier eine kleine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich die Nominierten des Kinderspiels zuerst abhandeln, ohne zuviele Worte darüber zu verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Große kleine Edelsteine (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Ein alter Bekannter bei den Spielen des Jahres war in den letzten Jahren der Österreicher Wolfgang Warsch und auch in diesem Jahr hat er es wieder zu einer Nominierung gebracht. Sein Beitrag zu den Kinderspielen ist zumindest derjenige, der mich auf dem Papier am meisten anspricht.

Taco Katze Pizza Junior (Dave Campbell, Thierry Denoual/Blue Orange)

Hierbei handelt es sich um die Kinderspiel-Umsetzung von Taco Katze Ziege Käse Pizza, dass 2021 schonmal im Dunstkreis für den Spiel des Jahres Preis auftauchte und von vielen als Empfehlungstitel gehandelt wurde.

Die magischen Schlüssel (Arno Steinwender & Markus Slawitschek/Game Factory & Happy Baobab)

Rein optisch ein sehr schönes Kinderspiel mit tollem Material. Mehr kann ich auch hier leider nicht beisteuern.

Die Empfehlungsliste

• Fluffy Valley (Maxime Rambourg, Théo Rivière/Loki)
• Lecker Lava (Sophia Wagner/Drei Magier)
• Die Nadel im Heuhaufen (Thomas Sellner/Schmidt Spiele)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Auf den Wegen von Darwin (Grégory Grard, Matthieu Verdier/Sorry We Are French)

Hier kann ich mal getrost ein Häkchen dran machen, denn in meiner Prognose habe ich diesen Titel genauso als Nominierten gesehen. Mittlerweile würde ich sogar so weit gehen und das Spiel als den nächsten Titelträger bezeichnen, da ich Sky Team ursprünglich nicht in dieser Preis Kategorie gesehen hätte und es der Jury dann auch irgendwie nicht zutraue ein Spiel für zwei Personen als Preisträger auszuzeichnen

Captain Flip (Paolo Mori, Remo Conzadori/PlayPunk)

Ich habe Captain Flip noch nicht selbst spielen können, verstehe aber aufgrund der reinen Beschreibung des Spiels, was daran durchaus so faszinierend sein kann, es für diesen Preis zu nominieren. Ich hatte den Titel als Außenseiter auf dem Radar, wollte es aber zunächst spielen, bevor ich einen Tipp abgebe, was aber dann doch nicht geklappt hat. Habe ich so nicht auf dem Schirm gehabt.

Sky Team (Luc Rémond/KOSMOS & Scorpion Masqué)

Die dritte Nominierung ist wohl keine Überraschung, denn in der breiten Masse waren sich eigentlich alle einig, dass Sky Team irgendwo bei den Preisen auftauchen wird. Ich allerdings sah den Titel aufgrund seiner Komplexität in fortgeschritteneren Missionen eher im Kennerbereich, ähnlich einem Die Crew. Das sah die Jury nun aber wieder anders und nominierte Sky Team zum Familienspiel 2024. Aufgrund der Nominierung in dieser Kategorie, glaube ich aber, wie oben schon angedeutet, dass Auf den Wegen von Darwin die Nase vorn haben könnte. Zum einen tut sich die Jury schwer mit Spielen für nur zwei Spieler*innen und ich persönlich finde den Bereich der Familienspiele für Spiele mit eingeschränkter Kommunikation immer ein bisschen schwierig. Aber lassen wir uns überraschen, einen Preis verdient hätte es alle mal.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Ghost Writer (Mary Flanagan, Max Seidmann/Pegasus Spiele)
• Harmonies (Johan Benvenuto/Libellud)
• Passt nicht! (Thomas Weber/Schmidt Spiele)
• Schätz it if you can (Ralf zur Linde/Moses)
• Trekking – Reise durch die Zeit (Charlie Bink/Game Factory)
• Trio (Kaya Miyano/Cocktail Games)

Harmonies war für mich der Toppfavorit auf den Titel und bleibt auch meiner Meinung nach der stärkste Titel in dieser Kategorie. Ich kann aber verstehen, dass vielleicht nicht schon wieder ein Legespiel den Titel gewinnen sollte. Von daher habe ich kein Problem damit. Ghost Writer, Passt nicht! und Trio fanden sich auch auf meiner Empfehlungsliste wieder, sind also für mich keine Überraschung. Schätz it if you can hatte ich tatsächlich überhaupt nicht auf der Rechnung, scheint aber das Party-Beuteschema der Jury zu bedienen. Trekking ist ein sehr schönes und gutes Spiel, über das ich auch kurz nachgedacht habe, es aber dann doch gegenüber anderen Spielen ein bisschen zu schwach fand, obwohl das Spiel vom Schwierigkeitsgrad, der Optik und auch der Wissensvermittlung zu überzeugen weiss.

Insgesamt halten sich die Überraschungen hier also in Grenzen und Vieles ist so erwartet worden. Der Jahrgang für die sogenannten Familienspiele war kein schlechter in der Breite, wenn auch die Spitze etwas dünn besiedelt scheint. Insgesamt eine ausgewogene Liste.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

e-Mission (Matt Leacock, Matteo Menapace/Schmidt Spiele)

Hier muss ich glaube ich gar nicht mehr viel dazu sagen. Auch von mir wurde es im Vorfeld als eines der drei zu Nominierenden Spiele gesehen. Rein spielerisch und thematisch sind wir hier weit vorn und e-Mission könnte ein wichtiges Spiel sein, dass auch zu Lernzwecken im schulischen Umfeld eingesetzt werden könnte. Das Material und die Optik lassen aber ein wenig zu wünschen übrig, dennoch sehe ich hier einen, wenn nicht sogar den Topfavoriten in dieser Kategorie.

Die Gilde der fahrenden Händler (Matthew Dunstan, Brett J. Gilbert/AEG & Skellig Games)

Lange hat es gedauert. Erst kam das Spiel ein wenig spät auf deutsch heraus und erschien kurz nach der Nominierungsphase im letzten Jahr. Nun schon fast in Vergessenheit geraten, wird die Jury ihm aber gerecht. Ich sah das Spiel in meiner Vorschau auf der Empfehlungsliste. Das es nun sogar in den Stand eines Nominierten gehoben wurde, finde ich nicht verkehrt, hätte ich nur nicht erwartet. Auch wenn sich der graue Pöppel gut auf der Packung machen würde, glaube ich nicht wirklich an den Titel. Tolles Spiel in toller Optik.

Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens (Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon/Days of Wonder)

Für mich das zweitbeste Spiel des letzten Jahres und völlig verdient nominiert. Nur erwartet hätte ich es nicht. Die Spielerfahrung war jedoch so gut und hat uns so viel Spaß gemacht, das die Jury da wohl nicht dran vorbeikommen konnte. Aufgrund des Legacy-Charakters und das es sich dabei ja eigentlich um einen Aufguss eines alten Preisträgers handelt, glaube ich hier auch nicht an den Preis. Wenn es gewinnt umso besser, aber ich würde nicht darauf wetten.

Die Empfehlungsliste

Die Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres ist relativ kurz mit nur vier Titeln.

• Bier Pioniere (Thomas Spitzer/Spielefaible)
• Botanicus (Vieri Masseini, Samuele Tabellini/Hans im Glück)
• Mischwald (Kosch/Lookout Spiele)
• Ritual (Tomás Tarragón/Strohmann Games)

Auf meiner Empfehlungsliste standen insgesamt auch nur fünf Spiele und zwei davon sind jetzt Nominierte. Mischwald ist für mich tatsächlich eine kleine Enttäuschung, denn das habe ich wirklich als gesetzt für den Preis angesehen. Immerhin ist es dann doch auf diese Liste gekommen. Ritual und Botanicus habe ich in der Tat nicht auf der Rechnung gehabt. Botanicus konnte ich noch nicht spielen, will aber unbedingt. Ritual ist aufgrund seiner Echtzeit-Mechanik einfach nicht mein Spiel und deshalb auch nie auf meinem Radar gewesen. Zu Bier Pioniere kann ich nur sagen, das es okay ist das Spiel hier zu sehen. Der Schwierigkeitsgrad ist eh zu hoch für den Preis und auch eine solche Optik sollte 2024 nicht mehr ausgezeichnet werden. Das sind Spielezeiten zu denen ich optisch nicht mehr zurück möchte, auch wenn es an den modernen Zeiten viel zu kritisieren gibt.

Sonderpreise gibt es in diesem Jahr nicht und so sind meine Tipps für die Preise Große kleine Edelsteine, weil es mich am meisten anspricht. Auf den Spuren von Darwin, weil ich die anderen beiden der Jury nicht zutraue und e-Mission, wobei ich persönlich Die Gilde der fahrenden Händler präferieren würde. Am 21. Juli 2023 wissen wir alle mehr.

Meistens handelt es sich um ein ganz besonderes Spiel, wenn dieses über Monate nicht im Handel erhältlich ist. So geschehen mit Triqueta. Vielleicht hatte ich aber auch einfach nur Pech. Jedenfalls habe ich doch ziemlich oft versucht eine Kopie von Triqueta zu bekommen. Das zog sich bis zur Spiel hin und dort bekam ich dann „nur noch“ eine englische Version. Zum Glück ist das bis auf die Regel egal. Das Spiel ist vom Material her sprachneutral angelegt, was für ein abstrakt wirkendes Spiel eigentlich auch nichts Ungewöhnliches ist. Aktuell, während ich die Zeilen schreibe ist Triqueta aber verfügbar. Warum gerade dieses Spiel so beliebt ist, oder ob es einfach Zufall war, entzieht sich meiner Kenntnis. Eins lässt sich aber mal sagen, ohne dass ich das Spiel aus der Nähe betrachtet haben muss, es sieht verdammt gut aus. Aber ist das alles?

Worum geht es?

In Triqueta geht es um das Steine sammeln. Auf diesen sind Tiere mit Zahlenwerten zu sehen und wir als Spieler*innen sammeln sie um Punkte zu verdienen. Der Clou ist dabei der Auswahlmechanismus. Ich baue mit meinen Mitspieler*innen Reihen von Steinen auf, die ich im günstigen Moment aufnehme, um die Steine vor mir zu sammeln. Ich darf allerdings nur drei von jeder Tierart vor mir liegen haben, alle anderen zählen negative Punkte für mich. Daraus entspinnt sich ein Kampf um die richtigen Reihen zur richtigen Zeit.

Wie läuft das ab?

Triqueta erfordert ein wenig Vorbereitungszeit. Die wunderhübschen und schön geformten Steine, die sich überdies auch hervorragend anfassen, werden zunächst in kleinen Blumen gestapelt. Immer fünf Steine ergeben eine solche Blume. Drei solche Blumen werden übereinander gestapelt. Natürlich so, dass wir die Vorderseiten der Steine nicht sehen. Das machen wir viermal, so das wir vier Blumen vor uns haben die aus jeweils 15 Steinen bestehen. Drei von diesen Stapeln werden mit großen runden Pappmarkern bedeckt, die Bäume zeigen. Einer bleibt frei und wird zum Zugstapel. Daneben werden der Spieler*innenanzahl entsprechend viele dreieckige Plättchen gelegt. Diese stehen für die Reihen, die wir im Spielverlauf rechts daneben bilden werden. Ein*e Spieler*in erhält den Startfelsen und beginnt.

Wer an der Reihe ist hat nur zwei Möglichkeiten. Entweder es wird ein Stein vom Stapel oder eine Reihe aus der Mitte genommen. Dabei darf nur ein zugänglicher Stein vom Stapel genommen werden oder eine komplette Reihe aus der Mitte. Sollte ich mich für einen Stein vom Stapel entscheiden, so schaue ich ihn mir an und lege ihn entweder verdeckt vor mich oder lege ihn offen in eine der Reihen in der Mitte. Ersteres darf ich aber nur zweimal im gesamten Spiel machen. Entscheide ich mich für eine Reihe, dann nehme ich das dreieckige Plättchen samt aller Steine daneben. Die Steine muss ich offen vor mir auslegen. Nach Tierarten getrennt und maximal drei Stück zu einem Tiersymbol. Sollte ich mehr Steine dieses Tieres haben, werden sie oben auf den ersten dreien gestapelt. Das ist für das Puntke zählen hinterher wichtig. Habe ich ein dreieckiges Plättchen genommen, so steige ich aus der laufenden Runde aus, während die anderen weiterspielen. Das läuft solange bis jeder eine Reihe gewählt hat. Wer das zuletzt tut erhält auch den Startfelsen. Dann legen die Spieler*innen ihre Plättchen wieder in die Mitte für die nächste Runde und der nächste Stapel wird eröffnet. Wer den Startfelsen hat nimmt sich das Baumplättchen und beginnt.

So läuft das Spiel über alle vier Stapel, bis alle Reihen ein letztes Mal vergeben wurden und die Punkte gezählt werden können. Die Steine zeigen sechs verschiedene Tiere mit Punktewerten von fünf (Hase) bis zehn (Bär). Wer ein Tier von einer Sorte hat bekommt einen Punkt. Für zwei gibt es entsprechend auch zwei Punkte. Habe ich aber drei Tiere einer Sorte, ein sogenanntes Triqueta, so erhalte ich den aufgedruckten Punktewert. Soll heißen, drei Hasen bringen fünf Punkte und drei Bären sogar zehn. Habe ich aber mehr als die drei Tiere, so sind die Triquetas nichts wert und ich erhalte stattdessen für jedes weitere Tier das ich darauf gestapelt habe sogar einen Minuspunkt. Für jedes Baumplättchen gibt es ebenfalls einen Punkt und wer zum Schluss den Startfelsen sein Eigen nennt, bekommt einen weiteren. Wer die meisten Punkte erzielt gewinnt. Am Ende dürfen die Tiere, die verdeckt auf der Hand gehalten wurden, noch in die eigene Auslage integriert werden. Überzählige können aber verdeckt bleiben.

Das Fazit

Triqueta ist im Grunde ein einfaches und schnelles Spiel. Eines das in Familien gut aufgehoben sein dürfte, denn die Regeln sind schnell erklärt und es gibt nicht viele Zugmöglichkeiten. Wir hatten durchaus Spaß beim Spielen, sowohl zu zweit als auch mit mehreren. In voller Besetzung haben wir es aber nicht ausprobieren können. Ich habe mich allerdings beim Spielen die ganze Zeit gefragt, ob es nicht mehr Sinn gemacht hätte aus Triqueta ein Kartenspiel zu machen. Die Spielvorbereitung nervt nämlich schon ein bisschen und mit Karten wäre das deutlich schneller gegangen. Wahrscheinlich wären die überall erwähnten Ähnlichkeiten zu Coloretto dann noch häufiger zu hören gewesen. Die Grundmechanik ist natürlich dieselbe, aber dennoch finde ich das der Vergleich ein wenig hinkt, denn im Grunde können die Reihen hier so lang sein wie sie wollen im Gegensatz zur festen Größe bei Coloretto und das eröffnet schon andere Möglichkeiten in Bezug auf die eigene und die gegnerischen Auslagen.

Größter Pluspunkt von Triqueta bleibt aber die Optik und Haptik des Spiels. Es fühlt sich wahnsinnig wertig an und ich spiele gerne mit solchem Material. Rein spielerisch ist es aber kein größerer Wurf, aber einer der durchaus zu gefallen weiß. Warum das Spiel aber so schwierig zu bekommen war, kann ich mir anhand des Spielprinzips nicht erklären, sondern würde es tatsächlich auf seine Optik schieben. Triqueta eignet sich auch genau deshalb gut als Geschenk.

• Verlag: Pegasus Spiele, Deep Print Games
• Autor(en): Stefan Dorra, Ralf zur Linde
• Illustrator(en): Annika Heller
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 2 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 20 – 30 Minuten

Die Klein & Fein-Reihe von Schmidt- Spiele hat bisher eine Menge gute kleine Spiele hervorgebracht. Denken wir nur an Noch Mal oder das sehr gute Ganz schön clever. Also scheint der Name hier Programm zu sein. Der neueste Streich ist das Roll’n’Write Dizzle, das rein optisch recht unspektakulär daher kommt, aber meistens sind Äußerlichkeiten ja nicht so wichtig, wenn die inneren Werte, also das Gameplay, stimmt. Ob das auch diesmal bei Dizzle wieder stimmt und die Klein & Fein-Serie ihren nächsten guten Vertreter erhält, oder ob Dizzle genauso unspektakulär wie sein Äußeres ist. Erfahrt meine Meinung zu diesem Spiel.

Worum geht es?

Wir streiten hier mit unseren Mitspielern um die meisten Punkte in einem von vier verschiedenen Leveln, die alle mit vielen Besonderheiten aufwarten. Die Spieler würfeln mit einer bestimmten Menge Würfel und suchen sich abwechselnd immer einen von diesen aus, den sie auf ihrem Spielzettel platzieren. Wenn alle Würfel aufgebraucht, oder alle Spieler gepasst haben, dürfen sie Kreuze auf den entsprechenden Feldern machen und versuchen so zu punkten.

Wie läuft das ab?

Das Spiel besteht nur aus einem dicken Spielblock, ein paar Würfeln und wie in dieser Reihe üblich, aus den kleinen Filzstiften, mit denen man sich gerne mal die Finger anmalt. Auf dem Spielblock befinden sich doppelseitige Spielfelder und jeder, der bis zu vier Mitspieler, erhält den gleichen Spielplan. Insgesamt gibt es vier verschiedene Level mit einem aufsteigenden Schwierigkeitsgrad. Ich müsste mich schon ganz schön täuschen, wenn nicht, bei gutem Absatz vorausgesetzt, in Zukunft weitere Level als Zusatzblock erscheinen würden.

Zusätzlich zum Zettel bekommt jeder einen Stift und der ermittelte Startspieler beginnt damit die zur Spielerzahl passende Anzahl Würfel zu werfen und oben auf seinem Zettel für die entsprechende Runde ein Kreuz zu machen. Im Spiel zu zweit wären das zum Beispiel sieben. Nach dem Wurf darf er sich dann einen der Würfel nehmen und platziert ihn auf einem Feld seines Spielzettels. Auf dem Zettel sind lauter Würfel mit Augenzahlen zu sehen. Außerdem gibt es zwei Felder mit aufgedruckten Kreuzen und einige Felder verfügen neben dem Würfel auch noch über ein Sondersymbol. Auf dem Level 1 Spielfeld gibt es nur noch vier Bombensymbole, zwei Puzzleteile und einige Edelsteine.

Wichtig bei der Wahl des Würfels ist, dass er Zu Beginn an einem der Kreuze angelegt werden muss, also einem der Kreuze die von Beginn an auf dem Spielplan sind oder einem der vom Spieler neu eingezeichneten. Während der Runde muss an einem der bereits gelegten Würfel angelegt werden. Wenn es vorkommt, dass nur noch Würfel in der Mitte liegen, deren Augen man nirgendwo mehr anlegen kann, so ist es erlaubt auf dem Zettel zu springen und den nächsten Würfel an einer anderen Stelle einzusetzen. Man kann auch jederzeit Passen und keinen Würfel mehr setzen, dann dürfen die Gegner alle noch genau einen Würfel einsetzen. Eine weitere Möglichkeit ist es auch sein Glück auf die Probe zu stellen und die verbliebenen Würfel erneut zu werfen. Sollte man das tun, so wählt man nach dem Wurf entweder einen der Würfel aus der passt, oder aber wenn immer noch nichts passen sollte, muss man sogar einen der bereits auf dem Plan liegenden Würfel wieder in die Mitte legen. Hier sollte man also nicht zu risikoreich vorgehen.

Nachdem alle Würfel vergeben sind oder aber alle Spieler gepasst haben endet diese Runde und die Spieler machen für die eingesetzten Würfel entsprechend Kreuze auf die Felder. Sollte es dabei vorkommen das ein Spieler ein Feld mit einer Bombe belegen kann, so müssen alle anderen Spieler, die nicht ebenfalls eine Bombe belegt haben dieses Feld durchstreichen und können es nicht mehr benutzen. Bei den Puzzleteilen ist es nur wichtig sie bis zum Ende der Partie beide markiert zu haben, damit man Bonuspunkte erhält. Die Edelsteinfelder bringen einem am Ende Bonuspunkte, sollte man es geschafft haben sie anzukreuzen.

Die nächste Runde startet dann damit, dass der nächste Spieler sein erstes Feld auf seinem Spielplan ankreuzt und anschließend würfelt und wieder einen Würfel auf seinem Plan platziert. Die Spieler spielen solang, bis der letzte Spieler das letzte Rundenfeld ankreuzt und seinen Runde beendet wurde. Danach zählen sie Spieler ihre Punkte zusammen. Auf der rechten Seite jedes Spielplans gibt es eine Übersicht, in der man seine Punkte addieren kann. Man bekommt Punkte für die Edelsteine, die Bonuspunkte und für bestimmte Reihen und Spalten auf dem Spielplan die durch kleine Pfeile am Rand des Spielfelds markiert sind. Je nach Länge und Anzahl der Kreuze gibt es mehr oder weniger Punkte. Um sich diese Punkte gutschreiben zu dürfen, muss man die kompletten Reihen oder Spalten mit Kreuzen gefüllt haben.

So funktioniert Dizzle im groben. Level eins stellt sich dabei als relativ unspektakulär heraus und man sollte ihn eigentlich nur zum Erlernen des Spiels benutzen. Die weiteren Level werden dann deutlich spannender. Auf ihnen befinden sich viele weitere Symbole mit verschiedenen Regeln und Punktemöglichkeiten. Manche Level verfügen über abgetrennte Bereiche in die man nur über ein zuvor angekreuztes Raketensymbol vordringen kann. Es gibt Flaggen, auf denen es Bonuspunkte gibt, je nachdem ob man sie vor seinen Mitspielern erreicht. Mehr Puzzleteile, verschiedene Juwelen und so weiter und so fort. Diese Level bringen deutlich mehr Spaß und fallen auch ein wenig taktischer aus.

Das Fazit

Mir gefällt Dizzle durchaus sehr gut, aber der erste Level vermittelt schnell ein recht langweiliges Gefühl von dem Spiel. Hier gibt es nicht viel zu beachten und man spielt ihn ganz einfach runter. Aber bereits der zweite Level ist deutlich besser und bietet mehr und gesteigerte Möglichkeiten und macht Dizzle zu einem schönen kleinen Füller für Zwischendurch oder zu einem guten Reisespiel, denn das Spielmaterial ist ja wie beschrieben sehr überschaubar. Findige Zeitgenossen können sogar auf die Idee kommen auf einem karierten Block selber ein paar Level zu designen und mit eigenen Ideen zu füllen. Ich gehe davon aus das wir spätestens zur Spiel im Herbst einen neuen Block mit weiteren Leveln bekommen werden, um Dizzle noch vielfältiger zu machen. Klein und Fein, besser kann man es eigentlich nicht sagen.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Ralf zur Linde
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 1 – 4
• Dauer: 20 – 30 Minuten