Gefühlt ging dieses Jahr noch viel schneller vorbei als das letzte. Wir sind angekommen in der neuen Wohnung, fühlen uns hier richtig wohl und die Spiele rotieren nur so durch das Regal. Leider haben wir, auch hier gefühlt, immer noch zu wenig Zeit alles auszuprobieren, was wir gerne ausprobieren wollen, aber man kann ja auch nicht alles spielen. Es ist mal wieder viel passiert in diesem Jahr und nicht nur Gutes. Die Pandemie läuft, so wie es derzeit aussieht, einem Ende entgegen und die Freiheiten kommen allmählig zurück. Natürlich nicht für alle, denn Putin hält die Welt in Atem mit seinem sinnlosen Krieg. Unsere neuen Nachbarn, ein Flüchtlingspärchen aus Cherson sehen das mit der Freiheit wahrscheinlich auch ein bißchen anders. Meine Arbeit, ganz speziell zum Ende des Jahres, hat mich ebenfalls viel grübeln lassen, da ich mich auch hier auf dem Papier mit vielen geflüchteten Jugendlichen auseinandersetzen musste. Aber ich möchte nicht zu nachdenklich erscheinen, denn das hier ist mein kleiner Hort, in dem ich das alles vergessen kann, denn ich schreibe gerne über Spiele und Dinge die mich währenddessen beschäftigen. Das werde ich auch im nächsten Jahr fortsetzen. Spielen ist mir das wichtigste, weswegen ich den Anteil der Reviews auch weiter hoch halten möchte. Ich habe allerdings auch viele Themen in der Pipeline über die ich gerne etwas schreiben möchte, aber leider macht das doch auch imemr viel Arbeit. Ich möchte ja auch nicht nur Blödsinn ins Internet blasen, dass tun schon genug andere. Deshalb seht es mir nach, dass dort nur ab und zu mal etwas kommt, denn Spielen ist für mich das wichtigste, auch als Ausgleich und da sind Rezensionen von Dingen die ich gespielt habe halt am häufigsten. Nun aber genug geschwafelt, hier sind meine bisherigen Top 10 des Jahres. Wie immer sei angemerkt, dass dies meinem Kenntnisstand entspricht und wenn sich zeitnah noch Änderungen ergeben sollten, werde ich das in den Kommentaren erwähnen.

10 – Get on Board: New York & London

Mitte des Jahres hätte ich noch nicht gedacht, dass Get on Board hier stehen könnte. Ich war zugegeben erstmal enttäuscht, als ich hörte das Let´s make a bus route, so der Originaltitel, endlich hierzulande erscheint, aber der abwischbare Spielplan, auf dem alle Mitspieler*innen ihre Route mit bunten Markern einzeichnen, durch einen konventionellen Plan mit Holzstöckchen ersetzt wird. Das fand ich zunächst nicht cool. Inzwischen muss ich aber sagen, dass ich mich damit angefreundet habe und das mir diese Version sehr gut gefällt. Get on Board kam bei uns wirklich sehr häufig auf den Tisch und avancierte zu einem richtigen Hit. Zusätzlich habe ich recht viele Partien Online in der Boardgamearena gespielt. Wer das Spiel noch nicht kennt sollte es nachholen. Es gehört für mich zu den besten Gateway Games, die dieses Jahr erschienen sind und hat bei allen neuen Mitspieler*innen gezündet. Ein Ticket umdrehen und dann auf dem Plan das gedrehte Ticket suchen, markieren und im Anschluß der Reihe nach mit kleinen Holzstöckchen die Linie auf dem Plan bauen und Passagiere und Orte auf dem eigenen Zettel ankreuzen. Fertig. Ein Spiel das Planer und Roll & Write-Fans gleichermaßen befriedigen dürfte. Für mich ein Hit in diesem Jahr und die Optik ist ebenfalls wirklich großartig.

9 – Beer & Bread

Auf den neunten Platz schafft es in diesem Jahr das einzige reine Spiel für Zwei Personen. Kein anderes gefiel mir in diesem Jahr besser, als dieses, von Michael Menzel, schön gestaltete Paradebeispiel für die Mechanik der vielfach verwendbaren Karten. Scott Almes schafft aus diesem Prinzip ein kleines Eurogame für zwei Personen, dass sich deutlich größer anfühlt als es ist. Das erreicht er durch einen Stapel Karten und ein paar Ressourcenmarker aus Holz. Die Spieler*innen müssen sich in Jahren mit guter Ernte aus ihren Handkarten eine aussuchen, die sie entweder als Ausbau für ihr Dorf, als Rezept für ihr Gut oder als Ressourcenkarte für die Ernte spielen möchten. Die Karten werden daanch weitergegeben. In Jahren mit schlechter Ernte bekommen sie die Karten aus dem Jahr davor, die sie für die Ernte benutzt haben und können so nachfolgende Jahre mit beeinflussen. Die Mechaniken sind überschaubar, aber fühlen sich gut und wichitg an. Wie gesagt, das Spiel ist nicht groß und eigentlich gar nicht so kompliziert, fühlt sich aber viel komplexer und größer an. Spiele die zu zweit gut gespielt werden können gab es viele, aber unter denen, die nur für zwei Spieler*innen konzipiert wurden, sticht dieses hier deutlich hervor.

8 – Atiwa

Uwe Rosenberg hat es in diesem Jahr mal wieder geschafft mich zu überraschen. Ich bin bekennender Fan von Rosenberg und spiele fast alle seiner Spiele sehr gerne. Ich mag sowohl seine großen, komplexen Spiele als auch seine etwaqs seichteren für die Masse. Aber mein Sweet Spot sind die irgendwo dazwischen und Atiwa gehört da auf jeden Fall zu. Das Thema ist schön und gut aufbereitet, aber in Rosenbergspielen dreht sich alles um die Mechanik, das Füttern der Arbeiter und die Tiervermehrung. Atiwa bietet uns genau das und kommt dabei fast schon wie ein Spiel von vor zwanzig Jahren daher. Es ist ein Oldschool-Eurogame im besten Sinn. Wenige, schnörkellose Mechaniken, die gut miteinander harmonieren und uns je nachdem, was die Auslagen uns bieten in jedem Spiel vor andere Herausforderungen stellen. Unsere Aufgabe ist es unser Tableau leerzuspielen und möglichst viele der Spielsteine in unserer Auslage zu haben. Aufs Thema übersetzt, haben wir dann den Wald mit Hilfe unserer Flughunde am besten wieder aufgeforstet und unsere Bevölkerung profitiert davon. Ich finde Atiwa ganz großartig und für zwei Spieler*innen war es fast schon unser Lieblingsspiel. Der Aufbau ist trotz des viele Materials schnell erledigt und zu zweit dauert eine Partie, kaum 45 Minuten. Ich ziehe meinen Hut erneut Herr Rosenberg.

7 – Wilde Serengeti

Da wir gerade von Spielen für zwei Spieler*innen sprechen, darf Wilde Serengeti nicht unerwähnt bleiben. Das Spiel hatte eine zeitlang für viel Wirbel gesorgt, wurde dann aber für meinen Geschmack zu oft zu schlecht geredet. Es stimmt, dass es mit drei oder vier Spieler*innen vielleicht eine Runde zu lang dauert und zu wenig planbar wird, aber zu zweit ist Wilde Serengeti eine wahre Pracht. Ein wenig überproduziert und zu groß zwar, aber rein spielerisch ein richtig schönes Spiel bei dem wir interessante Entscheidungen zu treffen haben. Wir drehen einen Tierfilm über die Serengeti und als Regisseure schweben uns bestimmte Tierszenen vor. Diese haben wir in Form von Karten auf der Hand. Aufgaben, welche Tiere wie auf dem Spielbrett angeordnet sein müssen. Durch das setzten unseres Arbeiters können wir für Geld, Tiere aufs Brett setzen, Tiere verschieben oder austauschen. Das machen unsere Mitspieler*innen allerdings auch. Manchmal zerstört das unsere Pläne aber manchmal spielt uns das auch in die Karten. Wilde Serengeti gefiel uns in diesem Jahr, trotz der kleinen Schwächen so gut, dass es unsere Sammlung auf absehbare Zeit nicht verlassen wird.

6 – Living Forest

Auf dem sechsten Platz findet sich wohl eins der kontrovers diskutiertesten des Jahres wieder. Noch immer gibt es Leute, die die Ernennung zum Kennerspiel des Jahres nicht verstehen und die auch Living Forest nicht richtig zu verstehen scheinen. Immer wieder höre ich die Feuerstrategie ist zu stark, das Spiel ist nicht ausgewogen oder das dümmste: „Alle kaufen jede Runde ein paar Karten und dann hat plötzlich einer gewonnen!“. Hier ist vielen einfach nicht zu helfen. Die Feuerstrategie wird von allen am Anfang als zu starkt empfunden, weil alle zu Beginn dem Drang aus anderen Spielen folgen und sich neue Karten kaufen, wodurch Feuer entstehen, die gelöscht werden wollen und wer zwölf Feuer löscht gewinnt. Diese Strategie ist mit nichten zu stark, sie tritt nur so häufig auf, weil viele die Verzahnung der Mechanismen nicht wahrnehmen. Living Forest reguliert sich und seine Mechanismen nämlich selbst und wenn die Teilnehmenden ernsthaft versuchen zu gewinnen, sollten sie solchen Strategien aktiv entgegenwirken. Kauft keine Karten, löscht die Feuer selbst, auch die Spielreihenfolge ist offen und gehört hier als Faktor zur Entscheidungsfindung. Living Forest ist in meinen Augen ein ziemlich starker Vertreter dieses Preises udn ich spiele es immer noch gern.

5 – Black Rose Wars

Hier möchte ich eine Ergänzung machen, indem ich zu Platz fünf nur sagen kann: bisher Platz 5. Ich sehe dieses Spiel in Zukunft weiter steigen. Denn sowohl meine Frau als auch ich sind absolut fasziniert von dieser Abrissbirne. Mein Gott, was wird hier aufgeboten und abgefeuert. Black Rose Wars ist der absolute Wahnsinn und dürfte eigentlich nicht funktionieren. Hier gebt ihr euch gegenseitig volles Rohr ins Gesicht und lacht noch dabei. Black Rose Wars versteht es, dieses Spielprinzip zu einer Kunstform zu erheben. Normalerweise reagieren Spieler*innen beleidigt und schmallippig, wenn sie gerade mal wieder von zwei Spieler*innen hintereinander gegrillt und verprügelt worden wären. Hier ist es ihnen aber realtiv egal oder kann ihnen egal sein, denn sie verfolgen eventuell einen anderen Plan oder verfügen gar über gänzlich andere Fähigkeiten. Ach ja, die Spieler*innen verkörpern Zauberer die in ihrer Akademie um die neue Vorherschaft kämpfen, falls ich das noch nicht gesagt habe. Für die besondere Würze spielt die Akademie höchst selbst auch noch mit. Die Spieler*innen bekämpfen sich gegenseitig und auch die Räume der Akademie und das alles mit hervorragendem Spielmaterial. Black Rose Wars ist komplex, macht aber unglaublich viel Spaß. Schon beim Lesen der Anleitung dachte ich immer wieder nur: „Wie geil ist das denn!“ Das Spiel braucht ein paar Durchläufe, aber es wächst und wächst mit jeder Partie. Kein preiswertes Spiel, aber eines das sich für euch lohnen könnte.

4 – Endless Winter

Kurz vor dem Treppchen kommen wir zum neuesten Vertreter der, wie ich sie nenne, Mischmaschspiele. Bei diesen Spielen habe ich immer wieder das Gefühl, es werden ein paar Spielmechaniken zusammen in einen Mixer geworfen, einmal kräftig umgerührt und dann schauen wir mal was wir da für eine Suppe bekommen. Manchmal schmeckt sie und manchmal nicht. Die Endless Winter-Suppe ist aber eine die zumindest mir sehr mundet. Geradezu lecker werden hier Worker Placement, Deck Building, Area Control, Legespiel und Set Collection-Elemente miteinander verbunden. Das Spiel sieht zwar wunderhübsch aus, wirkt durch seine vielen kleinen Bretter und Schauplätze zunächst wahnsinnig fragmentiert und auch überfrachtet. Lässt du dich darauf ein, merkst du aber recht schnell, dass Endless Winter kein superkomplexes Spiel ist. Nein, alles ergibt Sinn und greift erstaunlich gut ineinander. In Endless Winter gibt es viele Wege die zum Sieg führen und das entdecken macht jede Menge Spaß. Das unglaublich tolle Spielmaterial hilft dabei nur noch mehr das spiel zu mögen. Hier stimmt einfach alles. Von der Verpackung bis zum letzten bedruckten Holzstein. Eine tolle Produktion für ein tolles Spiel.

3 – Cascadia

Auf dem Treppchen sind wir angekommen und es dürfte nicht verwundern, dass die drei Prädikatsträger des Jahres (The Loop gehört ja nicht zu diesem Jahrgang) diese Plätze unter sich ausmachen. Den Anfang macht Cascadia, dass völlig zu Recht zum Spiel des Jahres ausgezeichnet wurde. Das Spiel ist so simpel, schön, zugänglich und verzwickt zugleich, dass es einfach jedem gefiel mit dem wir es in diesem Jahr ausprobiert haben. Im Grunde ist Cascadia ein Legespiel, wie es sie schon zu Hauf gegeben hat. Der einzige Clou ist die Tatsache, dass hier zwei Ebenen über einander gelegt werden müssen. jede Runde erhält man eine Kombination aus Landschaftsplättchen und Tier, die beide sinnvoll in die eigene Auslage eingearbeitet werden wollen. Am Ende bekommen wir Punkte für die umfangreichsten Landschaftsgebiete als auch für die speziellen Punktevorgaben der einzelnen Tierarten. Ein ganz hervorragendes Puzzle für die ganze Familie und eines das das Zeug zu einem Klassiker hat. Mehr brauche ich hier gar nicht sagen.

2 – Dorfromantik: Das Brettspiel

Ganz frisch vom Tisch in die Top 10. Drofromantik hat uns den gesamten letzen Monat in Atem gehalten. Es ist nie bei einer einzigen Partie geblieben. Meine Frau war total verrückt nach dem Spiel. Bis auf einen Erfolg haben wir alles aus dem Spiel herausgeholt und spielen nun immer noch um zu sehen wieviele Punkte wir schaffen können unser aktueller Bestwert liegt bei 405 Punkten, Tendenz steigend. Dorfromantik hat sich völlig zu Recht kurz vorm Jahresende noch einen Orden abgeholt. Das Spiel ist ein ziemlich perfektes Familienspiel das alle Voraussetzungen mitbringt auch mal Spielemuffel öfter an den Tisch zu holen, falls die Erfolgsspirale einsetzt und der Ergeiz geweckt wird, sich weitere Teile zu erspielen. Dorfromantik zu erlernen ist grundsätzlich simpel, fast schon zu simpel, aber es bringt jede Menge Spaß mit sich. Eine äußerst gelungene kampagnenhafte, kooperative Umsetzung eines ebenfalls sehr gelungenen Computerspiels. Ein heißer Kandidat für das Spiel des kommenden Jahres.

1 – Klong! Legacy: Acquisitions Incorporated

Über meinen ersten Platz in diesem Jahr gab es von Anfang an keinen Zweifel und leider kann ich euch gar nicht soviel darüber erzählen, denn ihr sollt es selber spielen. Klong! Legacy ist ein tolles, abgefahrenes und mehr als kurzweiliges Spielerlebnis, dass ich allen nur empfehlen kann. Besonders natürlich den Fans von Klong! Aber auch all denen, die bisher nicht geglaubt haben, dass das Legacysystem etwas für sie sein kann. Ihr zerstört hier kein Spiel im eigentlichen Sinn, ihr modifiziert eins und habt am Ende eine eigene Kopie, die ihr nicht nur weiter benutzen könnt, nein, ich gehe soweit zu behaupten, dass ihr sie gar nicht mehr gegen das Original Klong! eintauschen wollt, weil sie viel fantastischer und ausgeklügelter ist, als das was ihr bisher gewohnt wart. Wer Klong! nicht mochte wird wahrscheinlich auch hier nicht richtig gkücklich werden, wer aber mal ein fantastisches Legacyspiel erleben möchte das frische Ideen am Start hat und dich immer wieder kurz überrascht und zum schmunzeln bringt, der ist hier genau richtig. Es gibt kein besseres Legacyspiel auf dem Markt und ich würde es jeder Zeit nocheinmal spielen und hätte Spaß dabei.

So, dass waren meine bisherigen Spiele des Jahres. Ein Jahrgang der mich rein spielerisch positiv und negativ überrscht hat. Positiv insofern, dass viele Spiele erschienen sind, mit denen ich vorher nicht gerechnet hätte und negativ, weil soviele Spiele, von denen ich mir einiges erhofft hatte mich dann doch ziemlich enttäuscht haben. Wie immer kann diese Liste nur ein momentaner Abriss des Jahrgangs sein, denn es gibt noch viele Spiele, die hier darauf warten ausprobiert zu werden. Drei Spiele die es nicht ganz geschafft haben möchte ich aber noch nennen, denn sie haben mir ebenfalls sehr gut gefallen. Da wäre zum einen Akropolis, das einfache Plättchenlegespiel von Gigamic, Applejack von Uwe Rosenberg, ein weiteres sehr gutes Legespiel, zu dem schon bald eine Review erscheinen wird, als auch das sehr gute Next Station London, dass mich auch total überzeugen konnte. Schlafende Götter sei ebenfalls noch genannt, denn da machten die ersten Partien schon einen sehr guten Eindruck und ich könnte mir vorstellen, dass ich diese Liste zu seinen Gunsten noch werde ändern müssen, aber die Spielzeit reicht einfach noch nicht aus um mir ein fundiertes Urteil erlauben zu können.

So, nun seit ihr an der Reihe. Was waren eure besten Spiele des Jahres? Rein damit in die Kommentare…

Nein, bei Beer & Bread haben wir es mitnichten mit einem Märchenspiel zu tun. Hier geht es tatsächlich „nur“ um Brot und Bier wie es der Titel aussagt. Rein zufällig ist Beer & Bread auch das zweite Spiel innerhalb von einer Woche, dass mir von Scott Almes in die Finger kommt. Das erste Tiny Epic Dungeons war für mich gelinde gesagt eine Enttäuschung und dort schrieb ich auch davon, dass mich der Autor mit noch keinem seiner Spiele so richtig überzeugen konnte. Also auf zum nächsten Versuch und die Voraussetzungen sind erstmal gar nicht so schlecht, denn Beer & Bread ist ein reines Spiel für Zwei und es ist ein Eurogame. Das klingt doch erstmal schon ganz gut. Deep Print Games ist der Verlag der hinter dem Spiel steckt und alles, was ich für Scott Almes gesagt habe, gilt auch für diesen Fall. Noch keines der Deep Print Games hat mich komplett überzeugen können. Aber ich finde ihr Ansatz, auf die Ökologie wert zu legen, einen, den es zu fördern gilt.

Worum geht es?

Zwei benachbarte Dörfer, die beide die Ländereien eines ehemaligen Klosters nutzen um Getreide anzubauen und um daraus ihre Güter herzustellen, stehen im freundschaftlichen Wettstreit über das beste Bier und Brot. Was ein bißchen nach Villariba und Villabajo klingt ist in der Tat ein Wettstreit zwischen zwei Spieler*innen, die um die meisten Punkte ringen und dabei auf die gleichen Ressourcen zurückgreifen müssen. Ein Eurogame das neben Ressourcen vor allem auf den Gebrauch von Karten für verschiedenste Zwecke zurückgreift. Nach sechs Jahren in denen sich reiche und Missernten abwechseln ist Schluß und ein*e Gewinner*in wird gekürt.

Wie läuft das ab?

Der Spielaufbau geht recht schnell von statten, denn Beer & Bread verfügt gar nichtmal über so wahnsinnig viel Material. Das Spielbrett wird zentral zwischen die beiden Spieler*innen gelegt und zeigt einige spielrelevante Dinge. Zum einen wären da an jeder den Spieler*innen zugewandten Seiten mehrere Felder mit Symbolen. Hier werden im Spielverlauf Karten angelegt oder untergeschoben, die die jeweiligen Symbole zeigen. Insgesamt gibt es sechs verschiedene Symbole, die für verschiedene Phasen des Spiels stehen. Die Sichel zum Beispiel bietet einen Effekt bei der Ressourcengewinnung, die Kochmütze bei der Herstellung unserer Güter und die Säcke stehen für eine erweiterte Lagerhaltung. Die Dörfer sind abgebildet und bieten zwei Ablageflächen für Brot- und Bierkarten, die von uns hergestellt wurden. Zwischen den Dörfern verläuft der Fluß, wo wir die Wasser Ressourcen lagern können. Dann finden wir noch eine Jahresleiste auf dem Spielbrett, die uns die sechs Spieljahre anzeigt. Hier wechseln sich die guten Jahre mit den Missernten ab. Ein Rundenanzeiger zeigt uns in welchem Jahr wir uns befinden. Je nachdem, was wir für ein Jahr haben, fällt der Rundenverlauf etwas anders aus. In den Jahren mit den schlechten Enrten gibt es eine drei Karten umfassende Auslage, die am Rand ihren Platz findet. Die Felder für die Rohstoffe, die die beiden Kontrahenten sich teilen, sind ebenfalls auf dem Spielbrett zu finden. Diese zeigen auch an, wieviele Ressourcen hier vor Jahresbeginn jeweils platziert werden.

Nachdem alle Rohstoffe ordnungsgemäß platziert worden sind (weitere Ressourcen werden einfach neben dem Spielfeld gelagert), mischen wir den Kartenstapel, der aus insgesamt 60 Karten besteht und sich paritätisch in Brot- und Bierkarten aufteilt. Die Karten sind auch durch ihre Rückseiten eindeutig als Brotkarten (gelb) und Bierkarten (blau) zu erkennen. Ein*e Spieler*in erhält die Startmühle und es werden fünf Karten an beide verteilt. Zumindest startet so das erste Jahr, welches ein fruchtbares ist. In jedem Jahr gibt es vier Phasen und die ersten beiden haben wir so bereits erledigt. Ein fruchtbares Jahr beginnt mit der Saatphase, in der wir die Felder mit der richtigen Anzahl Ressourcen befüllen. Dann folgt die Kartenphase in der wir je fünf Karten erhalten. In der Aktionsphase eines guten Jahres spielen beide parallel, indem sie sich eine Karte von ihren Handkarten aussuchen und vor sich ausspielen. Die restlichen Karten werden miteinander getauscht und dann suchen sich beide erneut eine Karte aus. Das machen beide solange, bis je fünf Karten gespielt wurden. Den Abschluß eines guten Jahres bildet die Mühlenphase, in der die Mühle neu vergeben wird.

In einem schlechten Jahr gibt es die gleichen vier Phasen, aber sie spielen sich ein wenig anders. In der Saatphase werden auch hier die Felder bestückt, allerdings sind die Erträge niedriger und es stehen weniger Ressourcen zur Verfügung. Die Kartenphase funktioniert anders. Hier werden die Karten, die wir in der letzten Runde als Erntekarten gespielt haben wieder auf die Hand genommen und die Hand wird mit Karten vom Zugstapel auf fünf ergänzt. Wir wissen also bereits in guten Jahren, welche Karten wir im nächsten, schlechten Jahr benutzen müssen. In schlechten Jahren spielen die Kontrahenten auch abwechselnd Karten in der Aktionsphase aus und ihre Handkarten werden nicht getauscht. Es können aber Karten mit der Auslage getauscht werden, die in schlechten Jahren ins Spiel kommt. Dazu werden drei Karten vom Zugstapel in die Auslage gelegt.

So der Spielablauf, aber wie funktioniert das mit den Karten? Diese zeigen unterschiedliche Dinge. Grob lassen sie sich in drei Teile unterteilen. Im Oberen Bereich finden wir einen Erntebereich, der uns Ressourcen anzeigt, die wir Ernten können. In der Mitte gibt es ein Rezept, dass uns vorgibt, welche Ressourcen wir benötigen, um das Bier oder Brot herzustellen. Hier sind auch punkte angegeben, die wir für die Herstellung am Ende des Spiels erhalten. Im unteren Bereich finden wir die Symbole vom Rand des Spielbretts wieder, sowie eine Sonderfähigkeit, die uns diese Karte bringen kann.

In der Aktionsphase haben wir drei unterschiedliche Möglichkeiten eine Karte zu spielen. Ernte und Lagerung ist die erste Möglichkeit. Dabei legen wir die Karte offen vor uns aus und erhalten die im oberen Bereich abgebildeten Rohstoffe. Karten, die wir in späteren Durchläufen des gleichen Jahres ebenfalls zur Ernte benutzen, legen wir direkt darunter, so das alle Erntebereiche sichtbar bleiben. Spielen wir eine Karte aus, auf der Rohstoffe zu sehen sind, die wir mit Karten direkt darüber in der Runde davor erhalten haben, so bekommen wir diese erneut. So verfahren wir mit allen gespielten Karten. Sollten wir mit der ersten Karte ein Roggen erhalten und im zweiten Zug erneut den Rohstoff Roggen bekommen, so erhalten wir direkt zwei Roggen. Spielen wir dann im dritten Zug erneut eine Karte mit Roggen als Rohstoff, so erhalten wir sogar drei Roggen beim dritten Zug. Alle Rohstoffe müssen wir in unserer Scheune lagern können. Das ist ein Gebäude in unserem Dorf. Auf dem Dach sind neun Felder angedeutet, auf denen wir jeweils einen Roshstoff lagern dürfen. So erhalten wir Rohstoffe.

Die zweite Möglichkeit Karten zu spielen, ist zur Produktion und zum Verkauf. Hierzu spielen wir die Karte, deren Rezept wir herstellen möchten in unser Dorf. Ja nach Art auf die Brauerei oder Bäckerei. Wir geben die Rohstoffe ab und stellen so das Produkt her. Anschließend drehen wir die Karte um und lassen sie im dorf liegen. Solange eine Karte im Dorf auf einer der beiden Positionen liegt, können wir kein weiteres Produkt der jeweiligen Art herstellen. Es gibt allerdings Ausbauten, die uns etwas anderes erlauben und so kommen wir zur dritten Möglichkeit. Wir spielen eine Karte als Ausbau und führen danach eine Reinigung durch. Spielen wir eine Karte als Ausbau so legen wir sie unter den Plan an die richtige Stelle und spielen die Karte für ihre Fähigkeit, aus der wir fortan nutzen ziehen. Das können Extra Lagerplätze sein, oder die Möglichkeit mehr Brot oder Bier herzustellen etc. Wird ein Ausbau gespielt, so entfernst du die verdeckten Karten von der Brauerei und der Bäckerei und stapelst sie verdeckt neben dem Brett. So sind die Gebäude für neue Rezepte wieder nutzbar.

In einem schlechten Jahr spielen wir genauso Karten aus. Der Unterschied ist nur, das wir schon wissen welche Karten wir auf der Hand halten, denn ein Teil davon sind die Karten, die wir in der Runde zuvor geerntet haben. Zusätlich haben wir immer die Möglichkeit, anstatt eine unserer Handkarten zu spielen, eine unserer Handkarten gegen eine der drei Auslagekarten zu tauschen. Wichtig ist nur, das wir das nur tun dürfen, wenn wir die Karte direkt danach ausspielen. Wir dürfen sie nicht auf die Hand nehmen.

Mehr gibt es eigentlich nicht zu wissen, außer das wir am Ende noch Punkte für Brot und Bier getrennt zählen, denn der niedrigere Bereich bestimmt unsere Endpunkte. Wir müssen also gleichmäßig herstellen um Erfolg zu haben.

Das Fazit

Na, da ist es doch passiert. Sowohl Scott Almes, als auch Deep Print Games können mich mit Beer & Bread überzeugen. Hier ist beiden ein, in meinen Augen, großer Wurf gelungen. Okay, ob das thematisch alles Sinn macht, möchte ich mal dahingestellt lassen, aber spielerisch finde ich Beer & Bread ganz toll. Der Wettbewerb machte uns einfach immer Spaß und das Spiel ist schnell gespielt. Die sechs Runden gehen schnell vorbei und eh ich mich versehe, hätte ich doch noch lieber ein Bier mehr gebraut, um mehr Punkte auf der einen Seite rauszuholen, oder mein gegenüber hat mir doch wieder die Rohstoffe vor der Nase weggeschnappt. Das soll jetzt nicht zu gemein klingen, denn Beer & Bread ist kein gemeines Spiel. Wenn mal etwas nicht klappt, dann geht eigentlich immer noch was anderes. So zumindest meine Erfahrung.

Das Spiel fühlt sich komischerweise ein wenig solitär an, obwohl es das gar nicht unbedingt ist. Ich model zwar alleine auf meiner Seite vor mich hin, habe einen Plan was ich als nächstes tun werde und muss dann meine Karten mit meinem Gegenüber hin- und hertauschen, oder im schlechten Jahr tausche ich auch mit der Auslage. Das ist schon Interaktion, aber eben nicht viel. Es gibt nur begrenzte Rohstoffe in einer Runde und ab und zu kann ich auch mal durch einen Ausbau etwas bekommen, wenn mein Gegenüber eine Aktion macht. All das ist schon bis zu einem gewissen Grad interaktiv, aber eben auch nicht so sehr, dass ich Beer & Bread als besonders interaktiv kennzeichnen würde. Trotzdem machte uns der Vergleich immer Spaß und das liegt vor allem an dem tollen System mit den vielfach benutzbaren Karten. Diese machen das Spiel so richtig schön knifflig. Das Abwägen, ob sich eine Karte mehr zur Rohstoffgewinnung oder als neuer Lagerausbau eignet, ist eine schöne Aufgabe und hängt natürlich immer auch von den anderen Karten auf meiner Hand ab. Zusätzlich ist es ein gelungener Kniff, die Erntekarten auch im nächsten Zug wieder benutzen zu müssen. So lassen sich zugübergreifende Dinge bewerkstelligen, die einem immer wieder ein gutes Gefühl geben.

Alles in allem ist Beer & Bread ein sehr gelungenes Spiel für zwei, dass ich ohne mit der Wimper zu zucken weiterempfehlen kann. Freunde von Multi-Use-Cards werden hier eine neue Herausforderung finden. Insgesamt ist Beer & Bread aber auch nicht zu schwierig, so dass auch ambitionierte Familienspieler*innen hier gerne mal einen Blick riskieren sollten. Für uns als Vielspieler*innen ist es ein fester Bestandteil unserer Sammlung geworden und das Material und die Optik von Michael Menzel ist über jeden Zweifel erhaben. Tolles Spiel für zwei.

• Verlag: Pegasus Spiele, Deep Print Games
• Autor(en): Scott Almes
• Illustrator(en): Michael Menzel
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 30-45 Minuten

Meine Frau wollte unbedingt mal eines der Tiny Epic Spiele ausprobieren und da kam uns Tiny Epic Dungeons gerade recht. Ich war immer etwas skeptischer, da mich Scott Almes als Autor bisher nicht überzeugen konnte. Seine Herangehensweise an Spiele scheint mir einfach nicht so richtig zu liegen. Hey, aber was soll schon schiefgehen bei einem Dungeoncrawler. Wir erforschen ein paar Räume, verprügeln ein paar Monster, bekommen Beute und entwickeln unsere Charaktere, bis wir den Oberbösewicht in seinem Versteck gefunden haben und ihm in einem epischen Kampf die Rübe vom Kopf schlagen oder etwas Ähnliches. Soweit die Theorie und natürlich ähneln sich viele Dungeoncrawler in ihrem Spielkonzept auch, aber sie unterscheiden sich dabei auch in punkto Qualität und Material, sowie den verwendeten Mechaniken und dem daraus resultierenden Spielspaß. In der Regel entwickeln wir uns langsam und würfeln ein paar Würfel, aber es geht natürlich auch anders.

Worum geht es?

Das verschlafene Nest Goblin´s Coast wird von einer dunklen Bedrohung heimgesucht. Mutige Helden sollen geschickt werden, um der Gefahr Herr zu werden. Die Spieler*innen folgen diesem Ruf und wagen sich in die Tiefen des Verlieses. Dort warten die fiesen Schergen, gefährliche Fallen und gemeine Endgegner, die uns alle nur fertigmachen wollen. Entweder wir beseitigen das Böse oder die Dunkelheit wird diesen Landstrich verschlingen. Soweit das generische Fantasysetting. Allein oder mit bis zu drei Mitspieler*innen kann ich mich hier kooperativ in die dunklen Tiefen stürzen.

Wie läuft das ab?

Tiny (sehr klein) und Epic (episch) soll das Spiel sein – das beides eine Lüge ist, stellt sich im ersten Fall recht schnell und im zweiten etwas später heraus. Ich möchte es gleich vorwegnehmen, da ich es selbst beim Spielaufbau nicht verhelen kann, ich bin definitiv kein Fan dieses Spiels. Schon nach dem Öffnen der kleinen Schachtel wird recht schnell klar, dass eine ganze Menge Zeugs in der kleinen Schachtel steckt. Breitet ihr all das Material dem Spielaufbau entsprechend aus, so wird recht schnell klar, dass Tiny Epic Dungeons gar nicht so tiny ist, wie es einen glauben machen möchte. Das überrascht schonmal und ist auch erstmal gar nicht negativ gemeint.

Der Spielaufbau ist dann auch einer, der ein wenig Zeit in Anspruch nimmt. Das ist aber auch bei großen Dungeoncrawlern so. Bevor es losgehen kann, muss immer viel aufgebaut und vorbereitet werden. Deshalb hier nur ein grober Überblick. Das spätere Dungeon besteht hier aus kleinen quadratischen Karten, die immer einen Raum zeigen. Der Startraum mit Treppe wird offen in der Tischmitte ausgelegt und anschließend auf jeder Seite, an jeden Ausgang ein Kärtchen vom verdeckten Raumstapel gezogen und verdeckt angelegt. Dieser Raumstapel wird aber auch noch nach speziellen vorgaben vorher zusammengestellt. Jede*r Mitspieler*in erhält ein Heldentableu seiner Wahl und ein paar Marker zum markieren der Lebenspunkte und ein Fokusmarker für unsere Handlungen. Positiv fällt auf, dass es trotz der geringen Größe eine große Auswahl an unterschiedlichen Helden gibt aus denen die Spieler*innen wählen dürfen.

Weitere Stapel für Beute und Zaubersprüche werden ebenfalls gemischt und beiseite gelegt. Alle Karten haben das gleiche quadratische Format. Eines der wichtigsten Spielelemente ist das Fackeltableau auf dem eine Zeitleiste zu sehen ist, auf der wir einen Fackelmarker bewegen. Nach jedem Zug wird dieser um ein Feld weitergezogen. Erreicht dieser bestimmte Felder auf der Leiste, so kommen bis zu vier Kobolde ins Spiel, die als eine Art „nervendes Kanonenfutter“ als Gegner im Dungeon auftauchen. Auch über bestimmte Räume können sie ins Spiel kommen. Das Dumme ist nur, falls sich bereits alle vier Kobolde im Spiel befinden und ein weiterer erscheinen würde, haben wir das Spiel automatisch verloren. Am Ende der Fackelleiste wartet auch ein Totenkopf auf uns, bei dem uns das gleiche Schicksal ereilt. Diese Leiste ist also unsere „Todesleiste“. Um das nochmal ganz klar herauszustellen: nach dem Zug eines jeden Spielers und jeder Spielerin, wird die Fackel weiterbewegt. Haben wir den Hort des Endgegners gefunden, startet Akt 2 unseres Abenteuers und das Fackeltableau wird umgedreht.

Das Dungeon entsteht nach und nach durch Erkundung, wenn wir denn Zeit dazu haben. Dabei sind die Grenzen auf ein Maximum von sieben mal sieben Räumen begrenzt. Decken wir einen neuen Raum auf, so zeigt dieser eine Menge Symbole, es könnte ein Kobold erscheinen, oder gar ein Scherge. Ist das der Fall wird eine Karte vom entsprechenden Stapel gezogen und ein Scherge muss besiegt werden. Dies sind mitunter gefährlichere Gegner, wie Skelette und allerhand anderes Gesindel. Manche Räume enthalten auch Fallen, die wir auslösen, wenn wir den Raum durchqueren wollen. Wir können sie aber entschärfen und müssen dazu eine Probe würfeln.

Proben sind ein gutes Stichwort, denn hier kommen wir zum wahrscheinlich gelungensten Mechanismus des Spiels. Die Würfel haben verschiedenste Symbole und Zahlen auf ihren Seiten und sind so für unterschiedliche Proben zu benutzen. Hier hat sich Scott Almes ein wirklich gutes System überlegt, das Proben zu einem Minipuzzle macht. Finde ich sehr gut gelöst. Damit hört es dann aber auch schon fast auf. Die restlichen Spielelemente sind genreübliche Mechaniken wie Sichtlinien, Reichweite usw.

Die Kämpfe basieren auf dem gleichen Würfelsystem und sind bockschwer. Es passiert rasend schnell, dass wir von einem Gegner auf die Knie gezwungen werden, da unsere Lebnespunkte auf null sinken. In diesem Fall sind wir nur bewusstlos und müssen im nächsten Zug rasten um weiterspielen zu können. Mitspieler*innen dürfen uns aber durch Fähigkeiten und Zaubersprüche ebenfalls heilen. Diese Bewusstlosigkeit stellt sich im Spielverlauf als kleines Problem dar, aber dazu später mehr.

Der Spielablauf eines Zugs ist relativ simpel. Es gibt eine Bewegungsaktion, eine Heldenaktion und beliebig viele Freie Aktionen. Diese Aktionen können wir in einer beliebigen Reihenfolge ausführen. Am Ende wird, wie bereits erwähnt, die Fackel weitergezogen. Der Geschwindigkeitswert auf dem Heldentableau gibt an, um wieviele Felder wir uns bewegen dürfen. Sollten wir in einen Raum mit einem Gegner laufen, so endet die Bewegung dort. Heldenaktionen sind immer mit einem blauen Schild überall auf den Räumen und Tableaus angegeben. Rasten ist zum Beispiel eine Heldenaktion oder auch das Durchsuchen eines Raums, Zaubern, Fallen entschärfen oder auch Angreifen. Freie Aktionen funktionieren ähnlich, sie werden durch ein orangenes Schild angezeigt. Das Erforschen von Zaubersprüchen ist zum Beispiel eine typische freie Aktion.

Die Helden laufen solange durch das Dungeon, bis sie alle Schergen getötet und den Eingang zum Hort des Endgegners gefunden haben. Anschließend muss dieser nur noch in einem epischen Kampf getötet werden. Das muss als kurzer Abriss genügen. Insgesamt geht sehr viel in diesem kleinen Spiel vor und viele Detailregeln erschweren den Spielfluß und das kann ich hier leider gar nicht alles wiedergeben.

Das Fazit

Wo fange ich bloß an, denn es gibt viel zu erzählen über Tiny Epic Dungeons. Mir ist aber auch bewusst, dass es ziemlich viele Fans der Serie und speziell dieses Teils gibt, aber ganz ehrlich: ich verstehe das nicht. Für meinen Geschmack passt hier leider nicht viel zusammen. Anfangen tut es bei der Ikonographie, diese ist gelinde gesagt, genauso schlecht wie sie auch umfangreich ist. Viele der Symbole sind nicht intuitiv und ständig fragst du dich, was dir das Symbol eigentlich sagen möchte? Und es sind viele! Verdammt viele! Sie haben zumindest Übersichten dazu gelegt, auf die du aber auch ständig schauen musst, weil immer wieder ein Symbol auftaucht, das du noch nirgends sonst gesehen hast. Das macht Tiny Epic Dungeons wirklich zu einem sehr zähen Spiel. Die ersten Partien dauern deutlich zu lang und die Hälfte der Spielzeit geht für das Entschlüsseln von Symbolen drauf. Definitiv kein Spiel für Anfänger.

Das zweite große Problem von Tiny Epic Dungeons ist seine Unausgewogenheit in den Spieler*innenzahlen. Das Spiel spielt sich mit verschiedenen vielen Spieler*innen einfach anders. Unser erster Versuch war zum Beispiel zu zweit. Das Spiel dauerte gar nicht so lang, denn nach ein paar Räumen hatten wir bereits verloren. Warum? Das erkläre ich etwas später, denn das wird der größte Kritikpunkt werden. Wir setzten zurück und starteten erneut. Wir hatten ja jetzt etwas gelernt, aber auch das brachte nicht viel. Wir kamen an einen ähnlichen Punkt und stellten mitten im Spiel bereits fest, dass wir es rein rechnerisch gar nicht mehr schaffen konnten dieses Spiel zu gewinnen. Das machte also keinen Sinn für uns und wir haben es beendet. Solo und zu zweit ist Tiny Epic Dungeons für uns definitv kein Dungeoncrawler, sondern eher ein Rennspiel oder ein Effizienzpuzzle, bei dem jeder Zug gut geplant sein will und kein Schritt zuviel gemacht werden darf, denn sonst kannst du es schon vergessen. Mit mehr Spieler*innen probierst du bei diesen Vorleistungen erstmal das Gleiche, gehst vorsichtig vor und überlegst dir keinen Schritt zuviel zu machen. Schön zusammenbleiben und kein Risiko eingehen. Das funktioniert aber auch nicht, denn mit vier Spieler*innen spielst du die Fackel natürlich auch viel schneller runter. Nach jeder Spieler*in einen Schritt, ihr erinnert euch? Genau das Gegenteil führt hier dann aber zu besseren Ergebnissen. Auffteilen und viel aufdecken ohne zu viele Gegner aufzuschrecken funktioniert plötzlich am besten, denn sonst findest du im Dungeon einfach gar nichts und stirbst am Fackeltimer. Mit Dungeoncrawl hat das für mich aber mal rein gar nichts zu tun.

Nach diesen Erfahrungen habe ich mich jedesmal wieder hingesetzt und die Regeln erneut durchgeackert, weil ich das Gefühl hatte, wir würden etwas falsch spielen. Die Suche blieb allerdings ergebnislos und solangsam reifte die Erkenntnis das Tiny Epic Dungeons vielleicht nicht die Art von Spiel ist, die für mich funktioniert, um es mal vorsichtig auszudrücken, denn es schien ja jede Menge Menschen zu geben, die viel Spaß damit haben.

Mein größter Kritikpunkt ist aber ein spielmechanisches Problem, denn es scheint mir schon fast unmöglich zu sein, sich vernünftig von einer Bewusstlosigkeit zu erholen. Das funktioniert fast nur mit mehr Spieler*innen und wenn wenig Gegner im Dungeon aufgedeckt sind. In Partien mit zwei Spieler*innen ist es wirklich schwierig. Du liegst am Boden und wenn du wieder an der Reihe bist, darfst du nur Rasten um dich wiederherzustellen. Sind noch Gegner anwesend schlagen die dich gleich wieder bewusstlos, ohne das du was tun kannst. Deine Mitspieler*innen können dich natürlich retten, wenn sie nicht selber auf den Kopp bekommen und liegst du erstmal ein paar Runden auf dem Boden und wirst wieder und wieder bewusslos geschlagen, kannst du auch gleich einräumen, da der harte Zeitdruck einen Sieg unmöglich macht. So kann der wichtigste Apell nur sein: „Lass dich nicht bewusstlos schlagen!“

Insgesamt passt hier für mich nicht viel zusammen. Einen Dungeoncrawler verbinde ich mit Charakterentwicklung, spannenden Monsterkämpfen, Glücksmomenten beim Beute machen und mit Spielspaß. Glücksmomente gibt es bei Tiny Epic Dungeons zu hauf, das Spiel will aber das du dich möglichst effizient durch das Dungeon bewegst und lässt dir kaum Zeit dafür. Glück kannst du daeigentlich nicht gebrauchen, denn das lässt sich nicht gut planen. Son entsteht Frust. Es mag durchaus Leute geben, die auf soetwas stehen: Gloomhaven ist ja streng genommen auch ein solcher Dungeoncrawler, denn hier wird ein Dungeon zu einem Eurogame bei dem ich ebenfalls sehr effizient sein muss. Das kann Spaß machen, wenn es so gut gelöst wurde wie bei Gloomhaven, aber Tiny Epic Dungeons kann da nicht mithalten und versucht traditioneller Dungeoncrawl zu sein, der sehr strenge Zeitmaßstäbe vorgibt, die mir aber komplett den Spielspaß rauben. Ich kann keine Räume erforschen, mir Zeit nehmen zum Plündern, mir Taktiken mit meinen Mitspieler*innen für Gegner ausdenken, denn das Spiel lässt mir einfach keine Zeit dafür. Ich muss funktionieren und wenn etwas nicht klappt, dann kannst du es eigentlich sofort vergessen.

Tiny Epic Dungeons hat mich rein spielerisch komplett enttäuscht und war für mich bisher eine der schlechtesten spielerischen Erfahrungen in diesem Jahr. Das Material und die Optik sind cool und machen Lust auf mehr, aber das Spiel bleibt deutlich dahinter zurück. Ein „Gefährliches Abenteuer“ steht auf der Schachtel und zumindest das ist nicht gelogen.

• Verlag: Asmodee, Gamelyn Games
• Autor(en): Scott Almes
• Illustrator(en): Ian Rosenthaler, Nikoletta Vaszi
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 30-60 Minuten

Die Messe in Essen ist schon wieder einen Monat her, aber noch immer trudeln viele Spiele ein, denn erst so langsam werden viele verfügbar. Das finde ich gar nicht so schlimm, denn so haben wir immer wieder mal was Neues zum ausprobieren. Auch im November gab es einige Neuheiten auf unserem Tisch. Wir haben einen ziemlichen stau bei den Deduktions- und Detektivspielen. Hier hat sich ein ganz schöner Turm angesammelt, der noch ermittelt werden will. Im November kam noch eines der neuen Exits an die Reihe und auch der dritte Suspects-Teil war mit von der Partie. Wir setzen dafür mal auf unseren Weihnachtsurlaub. Ansonsten sind viele kleine Spiele mit von der Partie, weil die großen noch immer nicht eingetroffen sind. Ich möchte die Gelegenheit auch dazu nutzen schon einmal anzukündigen, dass ich über die Weihnachtsfeiertage ein wenig Urlaub machen werde und es dann erst im neuen Jahr wieder losgeht. Im Prinzip wie jedes Jahr mit meinen Spielen des vergangenen Jahres. Ich werde aber noch ein bißchen was vorbereiten, was über die Feiertage hier erscheinen wird. Nun aber erstmal zu den Spielen des Novembers.

Clever 4Ever – Der vierte Tel dieses famosen Puzzle Roll & Writes, bei dem es darum geht schlicht viele Punkte zu erzielen, beschäftigt mich nun schon einen ganzen Monat. Immer wieder spiele ich ein paar Partien, um meine Bestmarke zu übertreffen. Das will mir momentan aber noch nicht gelingen. Ich beiße mir an der 250-280 Punkte Grenze die Zähne aus. Das ist eindeutig noch viel mehr drin, aber nach bisheriger Erfahrung habe ich noch nicht herausgefunden welcher Bereich mich weiter bringt. Die Füchse als Mulitplizierer sindsicherlich am wichtigsten und dazu bekommt der graue Bereich hier eine enorme Wichtigkeit. Auch grün empfinde ich als sehr lohnend, da hier sehr einfach Boni ergattert werden können. Clever 4Ever wird mich noch eine Weile beschäftigen. Ein wirklich guter Teil der Serie.

My City – Eine gute Nachricht gibt es für die Fans von My City. Bis My Island im nächsten Jahr das Licht der Welt erblicken wird, ist es nun möglich in der boardgamearena.com My City digital zu spielen. Nicht nur das Grundspiel sondern den ganzen Legacy-Modus. Sehr gut und einfach umgesetzt, habe ich hier die Chance My City nocheinmal durchzuspielen. Eine alternative zum Roll & Write Spiel, das ebenfalls My City in der Urform nahezu überflüssig macht. Eine Review zum Roll & Write, als auch zum „großen“ My City gibt es schon seit längerem hier auf dem Blog.

Beer & Bread – Scott Almes ist mir mit vielen Spielen schon öfter untergekommen, konnte mich bisher aber immer nur teilweise überzeugen. Nun ist es endlich soweit, mit Beer & Bread schafft er es mein Zweispielerherz zu erobern. Beer & Bread gefiel uns gleich so gut, dass wir kaum unsere Finger davon lassen konnten. Hier agieren wir in zwei konkurrierenden Dörfern um die Rohstoffe, die uns die Felder zur Verfügung stellen. Wir benötigen verschiedene Getreidesorten, Hopfen und Wasser um Brot zu backen und Bier zu brauen. Das machen wir durch die Auswahl von Kaarten, die wir auf verschiedenste Weise benutzen können. Entweder liefern sie uns Rohstoffe, geben uns Extrafähigkeiten in verschiedenen Phasen des Spiels und sind auch noch Rezepte mit denen wir letztlich das begehrte Gut herstellen. Je nach Jahr ist die Ernte gut oder schlecht und entweder draften wir die Karten hin und her oder wir müssen mit dem zurechtkommen, was wir aus dem vorherigen Jahr an Ressourcen gebunkert haben. Tolles Spiel für das die Review schon bald folgt.

Atiwa – Ebenfalls sehr gut gefallen hat uns, wie im letzten Monat schon berichtet, Atiwa von Uwe Rosenberg. Inzwischen habe ich hierzu auch eine Review verfasst, in der ihr nachlesen könnt, was ich davon halte. Ich möchte aber auch an dieser Stelle nocheinmal auf das Spiel hinweisen, denn die Tatsache, dass es bei uns erneut recht bald nach der Reviewphase wieder auf den Tisch kam hat schon einiges zu sagen. Auch wenn meine Frau und ich Rosenbergfans sind, war das in der Vergangenheit nicht mit allen seinen Spielen so. Atiwa ist ein, im besten Sinne, altmodisches Eurogame mit modernem Thema und Rosenbergs klassischem Betätigungfeld im Genre der Worker-Placement-Spiele mit den typischen Nahrungsmitteln und der Vermehrung. Hat uns wirklich gut gefallen, weil es sich so schnell spielt und trotz Einfachheit viel Tiefe besitzt. Kennerspiel at it´s best!

Dominations: Dein Weg zur Zivilisation – Eine weitere Neuheit war für uns in diesem Monat das von mir lang erwartete Dominations. Das Spiel wirkt im ersten Moment ein wenig merkwürdig, da es Triominoähnliche Plättchen hat, die wir im Spielverlauf sinnvoll aneinanderlegen müssen, um Wissensressourcen in verschiedenen Gebieten zu sammeln, für die wir uns dann später neue Technologien aussuchen können. Diese müssen wir wiederum in unseren eigenen Technologiebaum sinnig miteinander verknüpfen. Das Spiellprinzip hat uns sehr gefallen, aber Dominations hat einige Materialprobleme über die hier kaum hinweggescahut werden kann. Richtig geärgert haben wir uns über das Spiel und ich würde sogar fast soweit gehen, dass es hier Nachbesserung von seitens des Verlages geben müsste. Doublelayer um jeden Preis ist hier das Stichwort. Wer mehr wissen möchte muss sich noch ein wenig gedulden, die Review kommt diesen Monat, aber ich kann noch nicht genau sagen wann.

Exit: Das Verschwinden von Sherlock Holmes – Wir waren sehr gespannt auf diesen Exit-Teil, denn zum einen nimmt er sich Sherlock Holmes zum Thema, was wir schon sehr lange gehofft haben und zum anderen waren einige Kritiken und Kommentare zu diesem Teil recht negativ, weil die Spieler*innen Probleme mit der Schwierigkeit einiger Rätsel hatten und sie als unlogisch bezeichneten. Das klingt fast schon wie Musik in unseren Ohren, denn zum einen ist der Erwartungshaltung bei manchen Rätseln der Reihe inzwischen zu einem Faktor geworden. Nach über 30 Teilen wissen wir, wo wir Informationen finden und auf was die Autoren hier hinauswollen. Es muss wahnsinnig schwierig sein immer wieder Neues und Interessantes zu entwickeln. Zum anderen sind wir natürlich auch ziemlich geübt in solchen Spielen und freuten uns deshalb auf die angeblich unlogischen Rätsel. Was soll ich sagen. Es gibt schon seit sehr langer Zeit keine Profiteile mehr, wwas ich bereue, aber dieser kratzt zumindest an dem höchsten Schwierigkeitsgrad und ich verstehe durchaus, dass hier manche die Segel streichen, aber wir fanden den Teil wirklich ziemlich gut und hatten bei einigen Rätseln tatsächlich das Gefühl das Sherlock sie genauso stelen würde. Immer ein bißchen mehr um die Ecke als gewöhnlich. Im Ranking wurde der Fall schon hinzugefügt.

Next Station London – Irgendwann muss doch mal alles im Bereich der Roll & Writes abgefrühstückt sein, oder? Seit dem Hype sind gefühlt Tausende herausgekommen und immer noch kommen neue Beiträge. Die beiden Australier Phil Walker-Harding und Matthew Dunstan treten oft im Doppel auf, aber bei den Roll & Writes wollen sie uns anscheinend eide beweisen, wer es besser kann. Walker HArding hat mit Silver & Gold, sowie Explorers schon zwei wirklich gute Beiträge abgeliefert. Nun zieht Dunstan für meinen Geschmack mit Next Station London nach. Das hier ist ein kleines und sehr gelungenes Spiel bei dem wir jede Runde eine Karte umdrehen und eine farbige Strecke auf unseren Zettel malen. Die Stationen sind alle schon da, aber es gibt keine Linien. Nach vier Durchläufen sieht unser Plan tatsächlich ein wenig wie ein Linienplan aus, denn wir haben vier unterschiedliche Strecken eingezeichnet. Wir bekommen für alles mögliche Punkte und wer am Ende die meisten hat gewinnt natürlich. Auch hier sehe ich bereits andere Spielpläne. Hat uns wirklich gut gefallen bisher. Eine Review wird bald kommen.

Splendor Duel – Okay, hätte mich vorher jemadn gefragt, hätte ich auf jeden Fall gesagt, dass das hier absolut unnötig ist, denn Splendor funktioniert auch als Spiel zu zweit wirklich gut. Ich hätte also eine Version für zwei Spieler*innen für absolut überflüssig gehalten. Trotzdem kam eine heraus und ich habe sie ausprobiert. Jetzt sage ich das definitiv nicht mehr. Bruno Cathala stellt mal wieder unter Beweis, dass er der Meister der Spiele für Zwei ist. Niemals hätte ich es für möglich gehalten, dass ich eine Duelversion von Splendor gut finden würde, aber sie ist richtig gut und das Duel ist eben auch das worum es hier ein wenig geht. Splendor Duel ist eine Spur konfrontativer als der große Bruder aber ich finde diese Version für zwei Spieler*innen tatsächlich besser. Mehr sage ich an dieser Stelle erstmal nicht, aber eine Review folgt definitiv auch noch in diesem Monat.

Suspects: Ewiger Fluch – Der dritte Teil der Suspects-Reihe fand dann in diesem Monat auch noch seinen Weg zu uns und hinterlies bei uns ebenfalls einen zwiespältigen Eindruck. Optisch sieht das alles ganz toll aus, aber das Spielsystem hat so seine kleinen Schwächen. Der Fall hier ist ein wenig solider und besser als Teil zwei, kommt aber auch wieder mit einigen Dingen daher, die bei den Ermittler*innen Zweifel über Dinge säen, die völlig unangebracht sind. Suspects geht manchmal sehr ins Detail blendet sie dann aber in fallrelevanten Momenten komplett aus. So entsteht immer eine Unsicherheit, die aber wahrscheinlich auch gewollt ist, wei der Fall spannend bleiben soll, bis alle Hinweise gehört wurden. Wir haben den Fall gelöst waren uns nur bei eingien Stellen nicht sicher, weil das Spiel dort wenig konkret war. Die Serie bleibt für uns sehr mittelmäßig. Sollte es weitere Teile geben, würden wir sie wohl spielen und uns hinterher wieder über Teile ärgern. Das Material ist aber von der Optik her wirklich sehr gut.

Tiny Epic Dungeons – Hier mache ich es mal kurz, weil ich auch hierzu bald eine Review schreiben möchte, Tiny Epic Dungeons, ebenfalls vom zuvor erwähnten Scott Almes, ist für mich eine Zumutung, weil eigentlich kein Spiel und somit eine der schlechtesten Erfahrungen der letzten Zeit. Warum und wieso? Lasst euch überraschen. Mit Spiel hat das für mich nicht viel zu tun.

Unlock: Secret Adventures – Die Abenteuer von Oz – Mit Unlock hatten wir früher ach keine guten Erfahrungen. Die erste Version war fehlerhaft und einige Details auf den Karten wirklich sehr schlecht zu sehen. Wir hatten also keinen guten Start und haben uns deshalb auch danach eher von der Serie fern gehalten. Außerdem fanden wir drei komplett unterschiedliche Geschichten pro Box nicht so gut, weil da auch mal was dabei war, für das wir uns gar nicht interessiert haben. Seit geraumer Zeit bringen sie die Teile auch einzeln in kleinen Packs heraus und da waren wir bereit es nocheinmal auszuprobieren. In diesem Monat haben wir uns Die Abenteuer von Oz rausgepickt und waren positiv überrascht. Auch der Schwierigkeitsgrad war sehr angenehm. Ich werde aber wohl keine Review dazu verfassen, denn das System ist klar und spoilern will ich nicht.

Zwergendorf – …oder die Psychozwerge! So zumindest wirkt das Cover auf mich. So charmant ich die Zeichnungen im Spiel auch finde, so seltsam wirkt das Cover auf mich. Na ja, egal aber das Spiel ist der nächste Beitrag zum Roll/Flip & Write Genre. Das besonder hier ist die planung auf dem eigenen Block. Wir draften Karten auf denen Dinge abgebildet sind, die wir in einzelne Kästchen eintragen müssen. Eintragen heißt in diesem Fall auch Einzeichnen. Nach ein paar Runden des Draftens wird dann produziert und erneut müssen Dinge eingezeichnet werden. Nach insgesamt zehn Runden ist dann alles vorbei und wer den Platz auf seinem Blatt am besten genutzt und die meisten Punkte erzeugt hat, gewinnt. Auch hier folt die Review noch im Dezember.

Damit wären wir am Ende angekommen. Unten folgen wie immer noch die Spiele die wir in letzter Zeit regelmäßig gespielt haben. Was kam denn bei euch so auf den Tisch? Gute Tipps sind immer willkommen.

Scott Almes ist einer dieser Spieleautoren, von dem es recht viele Spiele geschafft haben einen gewisssen Bekanntheitsgrad unter der Spielerschaft zu erlangen. Aber der richtige große Wurf ist ihm meiner Meinung nach noch nicht gelungen. Die meisten kennen ihn wahrscheinlich wegen seiner Tiny Epic Serie oder auch aufgrund des Heroes of Land, Air and Sea Miniaturengekloppes. In Deutschland dürfte er vielen auch über die Claim Kartenspiele von Game Factory bekannt sein. All das sind Spiele die als durchaus gelungen gelten und die viele Leute lieben, aber da ist noch Luft nach oben. Auch Boomerang gehört in diese Kategorie. Ein Draft & Write Spiel, das zu beginn der Roll & Write-Welle durchaus überzeugen konnte. Inzwischen sind mit Australien, USA und Europa drei Versionen davon erschienen. Nun kommt auch Deutschland in den Genuß einer Version, aber Game Factory nennt das Spiel erstmal in Road Trip: Europa um. Ein Name der für mich sogar mehr Sinn macht. Ein kleines Spiel mit recht einfachen Regeln für die ein oder andere Partie Zwischendurch.

Worum geht es?

In Road Trip: Europa geht es genau um das, was der Titel einen verspricht. Die Spieler*innen versuchen über einen Road Trip soviel von Europa zu sehen, wie es ihnen möglich ist. Wer dabei die besten Kombinationen von Verkehrsmitteln, die örtliche Kultur und die besten Kombinationen verschiedenster Speisen kennenlernt, wird gegen seine Konkurrent*innen siegen. Dabei werden einfach Karten verdraftet und hinterher Punkte in mehreren Kategorien vergeben.

Wie läuft das ab?

Der Spielaufbau ist wie bei fast allen Sonstwas & Writes denkbar einfach und ultraschnell erledigt. Jede*r Teilnehmer*in erhält einen Bleistift, ein Blatt vom Spielblock und irgendwer mischt die 28 Karten des Spiels. Anschließend bekommt jede*r sieben Karten ausgeteilt und los kann es gehen.

Die Spieler*innen suchen sich eine der sieben Karten aus und legen sie verdeckt vor sich aus. Dann reichen sie die verbliebene sechs Karten im Uhrzeigersinn weiter. Die Spieler*innen suchen sich erneut eine Karte aus, legen diese nun aber offen neben die verdeckte und reichen die Karten erneut weiter. Mit den restlichen Karten verfahren sie nun so weiter. Immer eine aussuchen, offen hinlegen und die Karten weiterreichen. Solange bis alle Karten ausliegen. Erst nachdem alle Karten verdraftet wurden, wird die erste Karte aufgedeckt und im Anschluß die Punkte gezählt.

Das machen die Spieler*innen insgesamt viermal, bevor das Spiel zu Ende ist und der- oder diejenige mit den meisten Punkten gewinnt. Soweit so einfach. Road Trip: Europa vergibt seine Punkte dabei aber in recht interessanten Kategorien, aber um die näher zu beleuchten, beschreibe ich euch ersteinmal die 28 Karten des Spiels etwas genauer. Insgesamt sind 28 Länder Europas im Spiel vertreten und mit einer Karte bedacht. Jede dieser Karten ist nicht nur durch den Namen des Landes und einen Kennbuchstaben zu unterscheiden. Die Länder wurden zusätzlich in unterschiedliche Gruppen zusammengefasst (z. B. Skandinavien), die jeweils mit einer anderen Kartenfarbe korrespondieren. Darüber hinaus verfügt jedes Land in der oberen linken Ecke über einen Kartenwert von 1 bis 7 und über zwei weitere Kästchen am linken Rand, die je zwei Symbole aus drei unterschiedlichen Kategorien enthalten.

Wie machen die Spieler*innen nun Punkte? Der Spielblock zeigt zwei unterschiedliche Bereiche. Zum einen auf der linken Seite eine Europakarte mit den Buchstaben und Farben der Karten. Jede Karte, die von den Spieler*innen ausgespielt wird, wird hier angekreuzt und sie sollten versuchen über den Verlauf von den vier gespielten Runden, möglichst viele der länder zu besuchen, denn für jedes erhalten sie einen Punkt. Zusätzlich gibt es Bonuspunkte für komplett besuchte Farbgruppen, also z. B. alle besuchten skandinavischen Länder. Außerdem gibt es auch noch ein paar besondere Bonuspunkte zu verdienen. Denn wer es als erstes schafft ein Land jeder Region zu besuchen, erhält sieben Bonuspunkte, Nummero zwei und drei dann jeweils drei und einen Punkt.

Es gibt aber noch vier weitere Kategorien in denen die Spieler*innen in jeder einzelnen Runde punkten können. Zum einen wäre da der Start und das Ende des Trips. Die Spieler*innen legen ja eine Reihe von sieben Karten vor sich aus und erhalten am Ende einer Runde die Differenz zwischen der ersten und letzten Karte als Punkte gutgeschrieben. Dabei wird der Punktewert herangezogen. So sind maximal sechs Punkte drin, wenn die erste und letzte Karte aus einer eins und einer sieben bestehen.

Die zweite Kategorie betrifft die lokale Küche der Länder. Es gibt vier unterschiedliche Speisensymbole mit unterschiedlichen Werten. Bier (1), Käse (2), Wein (3) und Fisch (5). Die Klammerwerte geben die Punktewerte an. Die Spieler*innen müssen nun versuchen mit ihren Karten möglichst viele Punkte zu sammeln. Sollten sie am Ende der Runde einen bis sieben Punkte erreicht haben, so bekommen sie diesen Wert eins zu eins gutgeschrieben, haben sie aber mehr als sieben Punkte erzielt, so werden alle erreichten Punkte halbiert.

Als drittes kommt noch die Wahl des Verkehrsmittels. Hier gibt es fünf verschiedene: Boot, Auto, Zug, Wohnmobil und Fahrrad. Ein jedes ist verschieden oft verhanden und bringt verschieden viel Punkt ein. Fahrräder gibt es zum Beispiel nur vier auf all den Karten. Für die Spieler*innen geht es darum in ihrer Auslage Pärchen zu sammeln. Für jedes Paar erhalten sie die im Symbol angegebenen Punkte. Ein Paar Fahrräder bringt zum Beispiel fünf Punkte. Für mehrere Pärchen, auch von der gleichen Art, werden die Punkte aufadiert. Zwei Fahrradpärchen würden also zehn Punkte bringen.

Die letzte Punktemöglichkeit betrifft die Kultur. Auch hier gibt es vier unterschiedliche Symbole. In jeder der vier Runden müssen die Spieler*innen sich neu entscheiden, welche Kultur sie wählen wollen. Insgesamt kann jede Kultur nur einmal gewählt werden und es drüfen nur Kulturarten gewählt werden, die in der eigenen Auslage vorhanden sind. Dafür erhalten sie dann aber Punkte für die Anzahl der Symbole vor allen anderen Spielern. Wieviel Punkte ist von der Spieler*innenanzahl abhängig. Nehmen wir also an jemand hat ein Musiksymbol vor sich liegen und wählt es für diese Runde, weil vor seinen drei Mitspieler*innen drei weitere Symbole ausliegen, so erhält diese*r Spieler*in für jedes Symbol vor den anderen zwei Punkte, also insgesamt sechs, da in einer Partie zu viert jedes Symbol zwei Punkte wert ist. In einer Partie zu zweit wären es vier Punkte.

Nach vier Runden werden alle Punkte zusammengerechnet und die meisten Punkte gewinnen wie üblich.

Das Fazit

Der Status, den Scott Almes laut meiner Einführung einnimmt, wird sich für mich auch durch Road Trip: Europa nicht ändern. Das Spiel ist nett und funktioniert sehr gut. Ich wäre immer bereit eine Partie zu spielen. Es gibt allerdings eine Einschränkung und die bezieht sich auf die Spieler*innenanzahl. bei Boardgamegeek wird es explizit auch für zwei Spieler*innen empfohlen und dem würde ich widersprechen. Road Trip ist am besten mit drei oder vier Spieler*innen. Zu zweit finde ich es nahezu witzlos und bei gleichwertiger Kenntnis des Spiels entscheiden hier Nuancen oder das Glück der Kartenverteilung über die Punkte. Zu zweit ist es eigentlich überhaupt nicht schwierig in vier Durchgängen alle Länderpunkte einzusammeln. Da die Regel besagt, das nach einer Runde nicht der ganze Stapel erneut gemischt werden soll, sondern zunächst die nicht verwendeten Karten. Das führt dazu das eh alle Karten in zwei Runden benutzt werden und das die Tendenz besteht alle Karten bekommen zu können. Zu zweit habe ich insgesamt eher das Gefühl gespielt zu werden, da alle Entscheidungen total logisch sind. Oder sagen wir eher, es ist unlogisch bestimmte abweichende Dinge zu tun, da diese weniger Punkte einbringen. Zu dritt oder viert sieht das anders aus, da nicht davon ausgegangen werden kann das ich auch tatsächlich alle Karten in die Finger bekomme. Das Spiel wird dadurch wesentlich dynamischer, weil es Sinn macht auf bestimmte Begebenheiten zu reagieren und bestimmte Dinge über Bord zu werfen. Dafür sorgen die unterschiedlichen Sammelkategorien, da wir zum Beispiel bei der Kunst darauf achten müssen, jedes nur einmal Werten zu können. All das wirkt im Spiel zu zweit wie ein Selbstläufer und Road Trip spielt sich irgendwie auf Autopilot.

Das Material ist gut aber auch nicht mehr. Die Optik ist in Ordnung und sticht in keiner Weise hervor. Die Regeln sind ebenfalls gut sollten nur beim Punkt der Kultur noch etwas klarifiziert werden. Hier gibt es nichts zu beanstanden. Für mich ist Road Trip: Europa mit mindestens drei Spieler*innen ein deutlich besseres Spiel und ich kann ihm keine Empfehlung für zwei Spieler*innen aussprechen. Darüber hinaus gefällt es mir aber sehr gut und ich werde es definitiv als kleinen Snack für Zwischendurch in unserer Kolleg*innenrunde in die Sammlung einziehen lassen.

• Verlag: Game Factory
• Autor(en): Scott Almes
• Illustrator(en): Kerri Aitken
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler
• Dauer: 15 – 30 Minuten

In diesem Monat war bei mir persönlich der Wurm drin. Eigentlich wollte ich diese Monatszusammenfassung erst ausfallen lassen, habe mich dann jetzt doch noch dafür entschieden. Was ist passiert? Ich bin diesen Monat kaum zum Spielen gekommen, denn zunächst hatte mich eine wirkliche fiese Magen-Darm-Geschichte heimgesucht. Da hst du einfach keine Lust mehr zu spielen, wenn du immer nur Magenschmerzen hast, kaum schlafen kannst und total durchhängst. Nach etwas über einer Woche ohne Nahrung und über fünf Kilo Gewichtsverlust, was bei mir nichts ausmacht, ging einfach spielerisch rein gar nichts. Es normalisierte sich gerade alles wieder, als mich am Karfreitag gleich das nächste Mißgeschick ereilte. Ich bin doch glatt ein paar Stufen die Treppe heruntergefallen. Ausgerutscht und auf die Seite geknallt. Rippenprellung, juhu und die lässt mich seitdem nachts nicht vernünftig schlafen und schmerzt halt immer wieder rum. Toller Monat bisher und so kam fast gar nichts auf den Tisch. Ein Monat mit nahezu Abstinenz. Board Game Detox sozusagen. Na ja, ich habe mich dann doch dagegen entschieden es ausfallen zu lassen und habe die wenige Eindrücke hier doch zusammengefasst. Immerhin hat es dann doch noch für ein Kategoriebild gereicht.

7 Wonders Architects – Auch diesen Monat führte für mich kein Weg an 7 Wonders Architects vorbei. Ich möchte wirklich allen ans Herz legen auch diese Variante von 7 Wonders einmal auszuprobieren. Für mich als Vielspieler ist sie trotz ihrer Einfachheit interessant. Eben gerade weil sie so schnell spielbar ist kann man unzählige Partien spielen und irgendwann entwickeln sich Wahrscheinlichkeiten und man kann abwägen was in welcher Situation am besten zu tun ist und welche Karten man am besten zu finden hofft. Für Wenigspieler ist es ideal, weil es schnell zu lernen ist und trotzdem genug spannende Entscheidungen enthält. Das Genie dieses Spiels ist es das alles mit nur einer simplen Wahl zwischen drei möglichen Karten zu schaffen. Wirklich großes Kino und preisverdächtig. Review ist seit letztem Monat geschrieben.

Sherlock Holmes Beratender Detektiv – Wer mich kennt, weiß das ich Sherlock Holmes Criminal Cabinet schon lange als ein tolles Spiel preise und schon vor langer Zeit fand, das es seiner Zeit weit voraus war. Noch heute beißen sich fast alle Deduktionsspiele an dem Klassiker die Zähne aus. Zum ersten mal seit langer Zeit wieder ausgepackt spiele ich das Spiel nun mit meiner Frau zusammen. Dafür haben wir uns extra die neue Version gegönnt und ich habe auch schon einen Vergleich dazu geschrieben. Eines der wenigen Dinge die ich in diesem Monat hinbekommen habe. Nach sovielen Jahren macht es wirklich Spaß die Fälle erneut zu spielen und die überarbeiteten Texte sind wirklich gut. Ich freue mich schon darauf die anderen Fälle zu spielen und hoffe das Asmodee und die Space Cowboys nicht nach der zweiten Box aufhören.

Abyss – Für mich ist Abyss tatsächlich eine Neuheit, denn ich konnte es noch nie zuvor spielen. Ich bin riesiger Cathala-Fan und liebe einige seiner Spiele so sehr. Leider war Abyss kaum zu bekommen und so habe ich es irgendwann aufgegeben. Die Spieleschmiede und Grimspire haben es aber dann möglich gemacht, so dass ich sofort zu den Unterstützern für dieses Projekt wurde. Für solche Momente mag ich die Crowdfunding-Plattformen. Viele dieser megateuren und unausgegorenen Materialschlachten können mir gestohlen bleiben, aber gute Spiele aus der Vergangenheit, die bereits bewiesen haben, dass sie gut sind, wieder neu aufzulegen und sie dem Markt wieder zuzuführen, ist für mich die viel interessantere Form des Crowdfunding. Wir haben Abyss jedenfalls sofort nach erhalt ausprobiert und ich finde es, wie einige andere Cathala-Spiele auch, ziemlich großartig. Es gefällt mir richtig gut, denn es verbindet eine schöne Verzahnung mit einem sehr einfachen Spielprinzip. Ich bin mir noch nicht ganz schlüssig, ob ich eine Review zu Abyss schreiben möchte oder nicht. Wenn, dann wahrscheinlich nicht so bald.

Road Trip: Europa – Eine Neuheit für mich war in diesem Monat Road Trip: Europa. Das Spiel von Scott Almes ist dabei gar nicht so neu und heißt eigentlich Boomerang. Es gibt inzwischen drei Versionen von dem Spiel und nun endlich über Game Factory auch eine hier in Deutschland. Es ist ein kleines, schnell gespieltes Draft & Write. Ich bin mir gerade nicht sicher, ob es nicht noch andere Spiele gibt, die Drafting mit Roll&Write kombinieren, aber zumindest glaube ich nicht in dieser Konsequenz, denn hier werden sieben Karten in einer Runde gedraftet und anschließend macht man Kreuze auf seinem Blatt und notiert Punkte für erreichte Ziele. Es geht darum 28 Länder in Europa zu bereisen und dabei bestimmte Verkehrsmittel zu benutzen, Speisen zu kosten und Sehenswürdigkeiten zu besuchen. Road Trip hat mir ganz gut gefallen, auch wenn es zu zweit ein wenig langweilig ist, aber für zwischendurch ist es ein schönes kleines Spiel. Die Review ist do gut wie fertig und dürfte in den nächsten Tagen erscheinen.

Hadrianswall – In einer ruhigen Minute am Anfang des Monats habe ich eine weitere Partie der Solokampagne von Hadrianswall gespielt, die ich auch prompt verloren habe. Ich war nicht auf der Höhe und wollte die Partie eigentlich nur noch schnell beenden und dann ist es passiert. Die erste verlorene Partie. Die Solokampagne macht wirklich Spaß und ich werde es weiter probieren. Hier wurde wirklich daran gedacht, die Kampagne abwechslungsreich zu gestalten. Immer wieder stehen andere Dinge im Fokus. Ich hatte auch bei dieser Partie einen Plan im Kopf, der aber aus irgendwelchen Gründen nicht aufging und ich werde weitere Versuche unternehmen müssen. Von mir gibt es auf jeden Fall eine Empfehlung für die Kampagne und das Spiel natürlich.

Kingdomino – Cathalas Spiel des Jahres erlebt bei mir im Moment eine kleine Renaissance. Fast so wie Carcassonne vor einem Jahr. Ich spiele aktuell echt gerne die eine oder andere Partie dieses genialen kleinen Legespielchens. Für mich ein ideales Spiel für eine Partie, um ganz relaxed einen Kaffee dabei zu trinken, während man sich überlegt, welchen Dominostein man als nächstes einbauen möchte. Lässt sich auch super auf der Boardgamearena spielen. Dort findet sich immer jemand für eine Partie.

Living Forest – Kam mit einigen Vorschusslorbeeren zu mir, denn Living Forest konnte den As d’Or in Frankreich gewinnen. Der Autor ist ein absoluter Neuling und das lässt dann doch schon aufhorchen. Bei Living Forest handelt es sich um einen Mix aus Mechaniken, die allesamt nicht neu sind und das scheint ja im Moment eine Art Trend zu sein. Wer findet die richtige Mixtur? Living Forest erinnert zumindest sehr schwer an Mystic Vale, denn hier werden ebenfalls solange Karten umgedreht, bis zwei dunkle Symbole erscheinen, danach sollte vorsichtiger agiert werden, denn wenn das dritte auftaucht, hat men es überreizt. Dazu kommt noch ein Legespiel und alternative Möglichkeiten das Spiel zu gewinnen. Eine durchaus interessante Mischung, die bei Familienspieler*innen gut ankommen dürfte. Die Optik gefällt mir allerdings nicht so wirklich. Die Tiere auf den Karten gehen noch, obwohl die auch ziemlich spooky ausssehen, aber die Jahreszeitenaspekte und Bäumchen sind irgendwie nicht gut gelungen. Eine Review folgt schon recht bald.

Zu mehr hat es diesen Monat einfach nicht gerreicht und deshalb fallen auch die üblichen Verdächtigen aus. Ich habe einfach aufgrund der zu Beginn beschriebenen Dinge nichts gemacht diesen Monat. Die sieben erwähnten Spiele waren die einzigen zu denen ich mich aufraffen konnte. Ich hoffe auf Besserung.

Nach „Der Fuchs im Wald“, dass ich erst kurz vorher vorgestellt habe, möchte ich diese Woche auch noch Claim hier vorstellen, weil es tatsächlich in die gleiche Kategorie gehört. Claim ist genauso ein Stichspiel für nur zwei Personen, einem Genre das nicht sonderlich viele Vertreter für „nur“ zwei Spieler zu bieten hat. Claim ist allerdings ein völlig anders gelagertes Spiel und zeichnet sich durch eine andere Herangehensweise an das Stichspiel aus, was es für Freunde des Genres durchaus interessant machen dürfte. Claim ist im Fantasybereich angesiedelt und spielt sich etwas anders. Man könnte fast sagen, etwas verkopfter, denn bei Claim muss man mehr Planung in seine Stiche investieren und zunächst wirkt das ganze alles etwas seltsam. Aber nach ein paar Partien hat man dann den dreh raus und Claim kann sich entfalten. Das klingt ein wenig kryptisch, aber ich versuch das mal etwas näher zu erläutern…

Worum geht es?

Der Untertitel, Duell um den Thron, verrät schon worum es geht. Der König ist tot ein neuer muss gefunden werden und dazu braucht man die Unterstützung der fünf Fraktionen des Königreichs. Die Spieler kämpfen also um den Thron in dem sie die Fraktionen gegeneinander ausspielen. Alle Fraktionen haben andere Vor- und Nachteile und verändern das Spiel auf ihrer Weise. Die Spieler müssen in diesem Spiel zwei Phasen spielen. In der ersten Phase geht es nur darum, sich die Karten für die zweite entscheidende Phase zu erspielen, um dann in der zweiten Phase Mehrheiten pro Fraktion zu erringen und wer bei mehr Fraktionen vorne liegt besteigt letztendlich den Thron.

Wie läuft das ab?

Claim besteht aus 52 Karten plus zwei Übersichtskarten für die Spieler. Die 52 Spielkarten teilen sich auf die 5 Fraktionen auf. Die schnellen Rechner unter euch werden sich jetzt fragen, wie das aufgehen soll, denn 52 läßt sich nicht so gut durch 5 teilen. Die Antwort ist Teil des Spielkonzepts. Die Fraktionen haben unterschiedliche Fähigkeiten und von manchen gibt es einfach mehr als von anderen. Die Kobolde zum Beispiel überzeugen in Claim durch ihre Masse. Von ihnen gibt es insgesamt 14 Spielkarten und die Kartenwerte gehen von Wert Null bis Neun. Dabei ist bei den Kobolden die Null gleich fünfmal vorhanden. Von den Rittern gibt es zum Beispiel nur 8 Karten und ihre Werte reichen von der Zwei bis zur Neun. Alle anderen Fraktionen (Zwerge, Untote und Doppelgänger) sind mit jeweils 10 Karten und den Kartenwerten 0-9 vertreten.

Aber nicht nur die Anzahl ist unterschiedlich, auch die Fähigkeiten der Völker sind unterschiedlich und hängen natürlich mit den zwei Phasen des Spiels zusammen. Zu denen kommen wir aber gleich, erstmal erhält jeder der beiden Kontrahenten 13 Karten als Hand, der Rest wird als verdeckter Stapel in der Tischmitte platziert. Die Spieler spielen nun genau 13 Runden um ihre Stiche. Zu Beginn einer jeden Runde wird die oberste Karte des Stapels in der Tischmitte umgedreht und die Spieler spielen um diese Karte. Der jüngere Spieler beginnt und in den nachfolgenden Runden beginnt immer der Gewinner des vorigen Stichs. Das Spiel funktioniert dann zunächstmal wie jedes andere Stichspiel auch. Der Ausspieler spielt die Karte einer Fraktion und der zweite muss mit der gleichen Fraktion bedienen, wenn er kann. Die Karte in der Tischmitte ist dabei völlig egal, sie gibt keinen Trumpf und die Karte die ausgespielt wird, muss auch nicht von dieser Fraktion sein. Sie ist lediglich der Preis für den Gewinner des Stichs. Die höhere Karte gewinnt den Stich. Der Gewinner nimmt die Karte aus der Tischmitte und legt sie verdeckt vor sich auf seinen Anhängerstapel. Sollte er Karten über Kartenfähigkeiten (gleich mehr dazu) bekommen, so legt er sie offen auf einen separaten Punktestapel. Der Verlierer des Stichs zieht die oberste Karte vom Nachziehstapel, darf sie sich ansehen und legt sie verdeckt auf seinen Anhängerstapel. Danach wird solange weitergespielt, bis alle 13 Runden absolviert sind. Dann beginnt Phase zwei.

Phase zwei wird nun mit den Anhängerstapeln gespielt, die die Spieler nun auf ihre Hand nehmen. Nun wird um die Handkarten selbst gespielt. Das Spiel läuft dann wieder genauso ab. Der Ausspieler spielt eine Karte, der Gegner muss bedienen und der Gewinner bekommt dann in diesem Fall, beide Karten und legt sie diesmal allerdings auf seinen Punktestapel, es sei den eine der Fraktionsfähigkeiten sagt etwas anderes. Nach erneuten 13 Runden werden die Fraktionen dann ausgewertet und das Spiel ist beendet.

Kommen wir zu den Fraktionen und ihren Fähigkeiten, denn sie machen den Reiz des Spiels aus. Die Kobolde können nichts, sie sind einfach viele. Im direkten Gegensatz dazu stehen die Ritter, die wenige sind, aber sie schalgen unabhängig ihres Kartenwertes immer einen Kobold. Die Untoten sind wertvolle Karten in der ersten Phase, denn sollten sie in einem Stich in Phase eins gespielt werden, so werden sie nicht auf den Ablagestapel gelegt, sondern der Gewinner des Stichs darf sie auf seinen Punktestapel legen. Ähnliches gilt für die Zwerge in Phase zwei. Diese erhält der Verlierer des Stichs und darf sie auf seinen Punktestapel legen. Die Doppelgänger sind dann soetwas wie die Jokerfraktion, denn man darf sie immer spielen, selbst wenn man eigentlich bedienen könnte. Wird ein Doppelgänger als zweite Karte gelegt, so wird er als Karte der zuvor gespielten Fraktion betrachtet. Wird er zuerst gespielt muss der Gegner wenn möglich auch den Doppelgänger mit einem anderen Doppelgänger bedienen. Aber wichtig zu wissen ist, dass Doppelgänger immer Doppelgänger bleiben. Wenn man ihn als zweite Karte spielt und er dadurch zum Beispiel zu einem Zwerg wird, so bekommt er nicht die Zwergenfähigkeit.

Nach Abschluss der beiden Phasen werden nun die Mehrheiten an den Fraktionen verglichen. Dabei spielen die Kartenwerte keine Rolle, nur die Anzahl der Karten ist entscheidend. Bei einem Gleichstand entschiedet allerdings der höchste Kartenwert zu Gunsten eines Spielers. Wer die meisten Fraktionen kontrolliert gewinnt.

Das Fazit

Ich gebe zu, nach dem ersten Lesen der Regeln habe ich das Spiel noch nicht so richtig verstanden gehabt und auch während der ersten Partie mussten wir immer wieder kurz die Regeln überprüfen. Aber dann ging es langsam damit los, das man erste Versuche mit den Fähigkeiten der Karten anstellte. Wie man sie am besten einsetzen muss, denn Claim ist zunächst ersstmal vielschichtig, bis man verstanden hat, wie man sich in Phase eins die besten Karten für Phase zwei erspielt, um dann richtig abzuräumen. Natürlich hat das auch mit Glück zu tun, denn es ist ein Kartenspiel und wenn man nur miese Karten bekommt, wird man die Runde wahrscheinlich nicht gewinnen, allerdings geben die verschiedensten Fertigkeiten der Fraktionen schon eine Menge Spielraum, um auch durchaus schlechte Karten durch gutes Spiel zu kompensieren.

Alles in allem gefiel mir Claim nach den irritierenden ersten Runden recht gut und inzwischen gibt es auch schon ein paar Erweiterungen, um das Spiel noch weiter auszubauen. Ich denke mal Scott Almes wird noch einiges einfallen, um andere Fantasyvölker in Claim zu integrieren. Die Illustrationen auf den Karten stammen von The Mico und sind zum Teil mal wieder sehr gelungen, im Besonderen sind hier die Doppelgänger hervorzuheben. Das Spiel war sogar für den Graf Ludo 2019 nominiert.

• Verlag: Game Factory
• Autor(en): Scott Almes
• Illustrator(en): Mihajlo Dimitrievski
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 2 Spieler
• Dauer: 20 Minuten