Juhu endlich bauen wir mal wieder Türme! Das hatten wir lange nicht… Nein Quatsch. Türme errichten ist im Spielesektor genauso ausgelutscht wie der Handel im Mittelalter oder das Retten von Prinzessinnen in Spielen von Nintendo. Langweilig?! Auch lässt der äußere Anschein, der zwar gut gemacht aber ebenfalls etwas altbacken wirkt, nicht gerade viel Grund zur Hoffnung, dass wir es hier mit einem besonders innovativem Vertreter zu tun bekommen. Aber lassen wir uns nicht von der Optik und dem vermeintlichen Thema blenden. Jedes Spiel verdient die Chance auf eine faire Behandlung und vielleicht weiß Tower Up ja auch mit seinen inneren Werten zu überzeugen. Als Familienspiel angepriesen kam das Spiel im letzten Jahr bei Pegasus heraus und wohnt seitdem in unserem Spieleregal. Wohnt? Moment, es ist noch nicht wieder ausgezogen? Richtig, es wohnt immer noch bei uns und ich erzähle euch gerne warum.

Worum geht es?

Tatsächlich um dass Türme bauen. Wir stapeln kleine Plastikklötzchen übereinander. Das tun wir allerdings nach zuvor definierten Regeln und ich kann euch sagen, dass Tower Up ein ziemlich abstraktes Spiel ist, das tatsächlich in jeder Spieler*innenanzahl gut funktioniert. Nur die Voraussetzungen ändern sich etwas. Zu zweit ist es ein knallharter taktischer Schlagabtausch. Aber ich greife schon wieder vor. Am Ende gewinnt, wer auf seinem Tableau die meisten Punkte vorweisen kann.

Wie läuft das ab?

Tower Up erinnert mich zunächst an eines meiner Lieblingsspiele aus der grauen Vergangenheit: Manhatten. Allein durch seine Optik mit den kleinen Plastikturmteilen, die wir in verschiedenen Farben aufeinander stapeln und auch hier werden Karten zu treibenden Kraft. Während Manhatten seiner Zeit noch optisch in den frühen Neunzigern knallig und bunt daher kam ist Tower Up in dieser Hinsicht ein bisschen gediegener, obwohl die knalligen Spieler*innenfarben hat es übernommen. Während wir bei Manhatten auf quadratischen Bauplätzen Türmchen errichteten, haben wir hier eine etwas organischere Kartenform, auf der wir Stadtteile und Bauplätze erkennen können. Spielen wir nur zu zweit nehmen wir die Rückseite des Spielplans und klappen ihn nur zur Hälfte auf. Das habe ich so auch noch nicht gesehen und finde ich erstaunlich gut, weil es den Spielplatz reduziert.

Das Spielmaterial erscheint sowieso recht gut durchdacht zu sein, denn neben diesem Kniff mit dem Spielplan, haben wir auch noch ein herausnehmbares Insert mit den vier verschiedenfarbigen Turmteilen und einem integrierten Kartenhalter für den Kartenmarkt. So ist Tower Up wirklich recht schnell einsatzbereit. Die Spieler*innen erhalten zusätzlich alle noch ein Tableau mit einem Satz Baufahrzeugen. Die wir im Laufe des Spiels für Punkte auf den dargestellten Leisten nach vorne bewegen. Einige Dächer in Spieler*innenfarben runden das Spielmaterial ab.

Der Ablauf des Spiels ist wirklich simpel und gut strukturiert. Das muss er auch sein, will er doch ein abstraktes und taktisches Spielgefühl vermitteln. Wer an der Reihe ist hat nur zwei Möglichkeiten zu agieren, entweder eine Karte aus der Auslage wird genommen oder der Bau eines neuen Gebäudes wird begonnen. Beides hat natürlich jeweilige Folgen. Nehmen wir eine Karte so zeigt diese uns was wir an Spielmaterial und Fortschritt bekommen. Um bauen zu können benötigen wir Stockwerke. Diese wiederum gibt es in vier Farben und dieses kleine Detail ist äußerst wichtig. Zu Beginn des Spiels starten wir mit einem Stockwerk in jeder der vier Farben. Die Karten zeigen uns an, welche Stockwerke wir bekommen. Wir dürfen aber nie mehr als zehn Stockwerke in unserem Vorrat haben. Mitunter sind auch Baufahrzeuge auf den Karten abgebildet, was dazu führt das wir das entsprechende Fahrzeug auf seiner Leiste nach vorne schieben. Je weiter vorne sie sich befinden, desto mehr Punkte erhalten wir am Spielende. Alle zwei Schritte auf den Leisten überschreiten wir eine jeweilige Grenze. Sollten wir mit dem letzten unserer Fahrzeuge diese Grenzen überschreiten, so erhalten wir einen Bonuszug.

Wollen wir jedoch ein neues Gebäude beginnen, so nehmen wir uns ein Stockwerk aus unserem Vorrat und suchen uns einen freien Bauplatz auf dem Spielfeld. Dabei sind jedoch ein paar Dinge zu beachten. Das neue Gebäude muss an mindestens ein bestehendes Gebäude angrenzen und das Gebäude das ich neu beginne darf nicht dieselbe Farbe besitzen wie die von angrenzenden Gebäuden. Nachdem ich das neue Gebäude gesetzt habe muss ich auf allen angrenzenden Gebäuden ein neues Stockwerk hinzufügen. Diese Stockwerke müssen ebenfalls aus meinem Vorrat kommen und sie müssen die Farben des jeweiligen Gebäudes haben. Falls ich diese Stockwerke in meinem Vorrat nicht habe, darf ich das neue Gebäude auch nicht bauen. Ich muss also immer schön auf meinen Vorrat achten. Habe ich all die Stockwerke platziert muss ich noch eins von meinen farbigen Dächern entweder auf dem neuen oder auf den angrenzenden Gebäuden platzieren. Für das gewählte Gebäude setze ich meinen gleichfarbigen Baumaschinenmarker um so viele Felder nach vorne, wie das Gebäude Stockwerke hat.

Das tun wir so lang bis irgendwer sein letztes Dach gesetzt hat. Alle anderen Spieler*innen haben dann noch einen Zug. Die Spieler*innen zählen am Ende all ihre zuoberst liegenden Dächer und setzen den entsprechenden Marker auf ihrem Tableau so weit nach vorn. Während des Spiels ist es möglich Aufträge zu erfüllen, die offen ausliegen und mit Punkten belohnt werden. Für diese Aufträge sind spezielle Bauplätze und Konstellationen gefragt. Die Partizipation in einem Gebäude reicht dabei aus. Das Dach muss also nicht oben sichtbar sein, sondern kann auch wieder überbaut worden sein. Die Punkte für die Aufträge plus der Fortschritt auf den Leisten des Spieler*innentableaus ergeben die Endpunktezahl.

Das Fazit

So jetzt wisst ihr hoffentlich wie Tower Up funktioniert oder habt zumindest einen Eindruck gewonnen. Jetzt bin ich euch noch schuldig, wieso das Spiel bei uns eingezogen ist. Tower Up hat einige Qualitäten und kaum Kritikpunkte die ich erwähnen muss. Die Tischpräsenz ist wirklich enorm und das liegt nicht nur an den Türmen, die da entstehen, denn auch das Spielbrett ist optisch sehr ansprechend gestaltet und bietet klare Strukturen. Zusammen mit dem Insert, das auch als Auslage und Vorrat dient, bleiben hier kaum Wünsche offen. Die Dächer der Spieler*innen sind zudem alle verschieden, so dass sie nicht nur durch ihre Farben auffallen. Natürlich hätte ich mir etwas mehr Natürlichkeit bei den Materialien gewünscht, denn alles besteht aus Kunststoff.

Das Spiel an sich ist schlichtweg vom Ablauf sehr elegant und lässt Spielraum für Entscheidungen. Zudem muss hier Einiges mit einbezogen werden, denn die Züge der anderen sind für meine eigenen Planungen natürlich äußerst relevant. Grundstücke können einem vor der Nase weggeschnappt werden, oder ich habe eventuell nicht die richtigen Farben im Vorrat und eine tolle Karte taucht auf. Nehme ich weitere Karten, könnte aber das geplante Bauvorhaben nicht mehr umgesetzt werden und natürlich sind die Baumaschinen auch nicht zu verachten, denn die Möglichkeit einen Bonuszug zu erhalten ist grundsätzlich immer eine Überlegung wert. Das Spielgeschehen ist dabei wirklich einfach und brennt sich schnell in den Geist ein. Das Spiel funktioniert wirklich gut mit drei und vier Spieler*innen aber zu zweit auf dem kleineren Spielbrett wird das Spiel zu einem taktischen Schlagabtausch der sehr auf den Punkt ist und mir eine Menge Spaß bereitet. Das Spiel ist dabei eher in der Tradition abstrakter Strategiespiele zu sehen und hat mehr Gemeinsamkeiten mit Schach und Co. als mit anderen Türmchen Bauspielen.

Auch das Ende muss hier mal lobend hervorgehoben werden, während in vielen anderen Spielen jetzt das große Rechnen beginnt, ist auch hier bei Tower Up alles klar strukturiert. Mit wenigen Blicken auf das eigene Tableau lässt sich die Punktezahl ermitteln und eine Partie ist mit allen Spieler*innenanzahlen nach spätestens 45 Minuten beendet.

Auf den ersten Blick wirkt Tower Up nicht innovativ und ein wenig altbacken, aber eigentlich ist es eine kleine Lehrstunde darüber wie klassisches Spieldesign in ein modernes, elegantes Gewand gekleidet werden kann. Unterschätzt dieses Spiel nicht und schaut es euch vielleicht mal an.

• Verlag: Pegasus Spiele
• Autor(en): Grégoire Largey, Frank Crittin, Sébastien Pauchon 
• Illustrator(en): Nadege Calegari, Laurent Escoffier, Geoffrey Stepourenko
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 30 – 45 Minuten

Sobek – Das Duell ist kein unbedingt neues Spiel, denn es basiert auf dem Kartenspiel Sobek von Bruno Cathala aus dem Jahr 2010. Bislang war mir das aber nicht geläufig, weswegen mich die Duellvariante für zwei Spieler*innen umso mehr überraschte. Für mich kam sie aus dem Nichts und tauchte plötzlich bei Pegasus im Programm auf. Cathala tat sich hier mit Sébastien Pauchon zusammen, oder sagen wir vielmehr schon vor Jahren, als sie das ursprüngliche Sobek in einer neuen Variante als Oliver Twist veröffentlichen konnten. Pauchon sollte euch als Autor von Jaipur ein Begriff sein, denn dieses gehört auch heute noch (es erschien 2009) zu den besten Spielen für zwei Spieler*innen, die ich kenne. Der Mann ist also durchaus fähig gute Spiele für zwei zu erfinden und über die Fähigkeiten von Cathala brauche ich wohl kaum sprechen, denn seine spielerische Vita spricht für sich selbst. Sobek: Das Duell hat Ähnlichkeiten zu den genannten Spielen, ist aber doch so eigenständig, dass ich es nicht nur als eine Variante bezeichnen würde. Spiele für zwei erwecken natürlich immer meine Aufmerksamkeit und so war es auch hier.

Worum geht es?

Der namensgebende ägyptische Wasser- und Fruchtbarkeitsgott, der gerne in Krokodilform abgebildet wird, hat nur am Rande mit dem Spiel zu tun. In Sobek spielen wir Händler, die im Schatten der Baustelle eines neuen Sobektempels einen Markt errichtet haben und mit allerlei Gütern handeln. Die verschiedenen Handelsgilden, die durch die Spieler*innen repräsentiert werden, wollen hier natürlich nicht ins Hintertreffen geraten. Die Spieler*innen handeln geschickt mit Warenplättchen und lassen sich hoffentlich nicht zu häufig bestechen, denn sonst wird die Abrechnung am Schluß zu ihrem Verhängnis.

Wie läuft das ab?

Sobek wird mit Plättchen gespielt. Auf diesen Plättchen sind entweder Waren in sechs Kategorien oder aber Cahraktere abgebildet. Die Charakterplättchen verfügen auch über rote Rückseiten und unterscheiden sich so von den Warenplättchen. Auf dem Spielbrett werden diese Plättchen ausgelegt. Dabei wird nach einem besonderen Prinzip verfahren. Zu Beginn werden die Startplättchen gemischt, vier von ihnen in die Mittelfelder gelegt und die Kontrahen*innen erhalten ebenfalls jeweils zwei. Überzählige Plättchen wandern zurück in die Schachtel. Die Charakter- und Warenplättchen werden zusammengemischt und anschließend im Uhrzeigersinn um die vier Plättchen verteilt. Alle übrigen bleiben als Stapel neben dem Spielbrett bereit.

Neben den Plättchen erhält jede*r Spieler*in noch ein Korruptionstableau. Am Rande des Spielbretts befiden sich fünf Aussparungen für die sogenannten Pirogenplättchen. Pirogen sind Boote, die auch auf dem Nil zu der antiken Zeit verkehrten. Auf diesen Plättchen gibt es Boni zu verdienen. Die Plättchen werden verdeckt gemischt und verdeckt in die Aussparungen gelegt. Alle übrigen werden verdeckt bereitgehalten. In einem großen Beutel werden Pappmünzen gemischt und ebenfalls bereitgelegt. Sie zeigen Werte von 3 bis 9. Im Spielverlauf haben die Spieler*innen die Chance hier Münzen zu ziehen und für das Spielende als Punkte zu bewahren. Wer startet, erhält überdies noch einen großen goldenen Ankhspielstein, mit dem gespielt wird.

Zu Spielbeginn wird das Ankh auf eines der vier Mittelfelder gesetzt und das ausgesuchte Plättchen aufgenommen. Dieses Plättchen zeigt am Rand braune Stellen. Entweder in den Ecken oder aber an den Seiten. Sie geben an, wie das Ankh ausgerichtet werden muss. Die Ausrichtung gibt für den nächsten Zug die Reihe vor, die relevant ist. Ist ein*e Spieler*in an der Reihe, so stehen drei Zugmöglichkeiten zur Auswahl: entweder es wird ein Plättchen vom Markt genommen, ein Set von Waren ausgelegt oder aber ein Charakter gespielt. Möchte ich ein Plättchen vom Markt nehmen, so darf ich nur die Reihe auswählen in die der Ankhstein gedreht ist. Das kann eine Reihe, Spalte oder Diagonale sein. Das Ankh wird auf das Plättchen gezogen, dass ich aus der Reihe aufnehmen möchte und wird entsprechend der Markierungen auf dem Plättchen neu ausgerichtet. Das Plättchen nehme ich auf die Hand und alle Plättchen über die ich gezogen bin, lege ich verdeckt auf mein Korruptionstableau. Ich darf mir sie im weitern Verlauf immer wieder anschauen. Für die Plättchen auf der Hand gibt es kein Limit.

Die Plättchen zeigen entweder die sechs Waren oder einen Charakter. Die Waren können noch eine von zwei Besonderheiten aufweisen. Zum einen sind Skarabäen auf ihnen abgebildet, die am Spielende für die Punkte entscheidend sind. Außerdem kann eine Münze abgebildet sein. Ein sogenanntes Debenplättchen. Ist das der Fall, so darf entschieden werden, ob das Plättchen abgeschmissen wird und dafür eine Münze aus dem Beutel gezogen wird, oder ob das Plättchen ganz normal auf die Hand genommen wird. Die Debenplättchen können aber mitunter sehr lukrativ sein. Ein kleines Glücksmoment. Sollte die Reihe keine Plättchen mehr enthalten, so muss der Markt neu befüllt werden und ich nehme das Ankh vom Brett und starte dann wieder von einem der vier mittleren Felder aus.

Die zweite Zugmöglichkeit ist das Ausspielen von Warensets. Dazu müssen immer mindestens drei Plättchen des gleichen Rohstofftyps abgelegt werden. Die Sobekplättchen zeigen ein Krokodil und gelten dabei als Joker. Je mehr Skarabäen, desto besser am Ende für die Punkte. Charakterplättchen können ebenfalls als Rohstoff ausgespielt werden. Jedem Charakter ist ein Rohstoff zugeordnet, der auch auf dem Plättchen abgebildet ist. Das Verkaufen der Warensets ist nicht nur lukrativ am Ende, wer zuerst verkauft hat die Chance auf eines der fünd Pirogenplättchen und kann sich Vorteile sichern. So soll der Verkauf angeheizt werden und das bunkern von allen Plättchen auf der Hand wird vermieden. Wer zuerst verkauft schaut sich alle Plättchen verdeckt an, sucht sich eines aus und führt den Effekt aus. Die anderen bleiben verdeckt liegen. Die Plättchen werden nie wieder aufgefüllt. Wenn weg, dann weg.

Als dritte Möglichkeit kann ich einen Charakter von der Hand ausspielen und seinen Effekt nutzen. Die Effekte sind natürlich vielfältig und erlauben uns Dinge, die wir eigentlich nicht dürfen, geben uns Boni usw. Das Spielende ist erreicht, sobald es einem oder einer Spieler*in nicht mehr möglich ist, ein Plättchen zu nehmen, weil die Reihe leer ist, keine Waren mehr auszuspielen und keinen Charakter mehr auf der Hand gehlaten wird, der ausgespielt werden könnte. Das Spiel endet sofort. Die Gegenseite darf lediglich noch vorhandene Warensets, die auf der Hand gehalten werden, in die Schachtel zurücklegen, da diese sonst als Minuspunkte zählen würden. Alle anderen Plättchen wandern nun auf die Korruptionstafeln. Als erstes bestimmen die Spieler*innen nun ihren Korruptionswert, indem jedes Plättchen einen Punkt zählt. Eventuell gibt es noch Korruptionsplättchen die ebenfalls addiert werden. Wer den niedrigeren Wert hat, zieht zur Belohnung eine Münze aus dem Beutel. Sollte der Unterschied größer sein, so erhält der oder die Unterlegene für je drei Punkte unterschied beim Korruptionswert, eine weitere Münze aus dem Beutel. Danach werden die Waren gewertet und die jeweilige Plättchenanzahl einfach mit der Anzahl der Skarabäen multipliziert. Die Münzen werden dazu addiert und wer dann die meisten Punkte hat gewinnt.

Das Fazit

Sobek: Das Duell hat mich echt überrascht. Nicht nur weil es plötzlich einfach da war, sonderna uch weil es ein wirklich gutes Spiel für zwei Personen ist. Ein taktisch schönes Duell mit einer Prise Gemeinheit und Glück. Die Taktik steht aber eindeutig im Vordergrund, denn die Informationen liegen erstmal alle offen vor mir aus. Ich weiß zwar nicht, welche Startplättchen mein Gegenüber hat, aber nach ein paar Zügen kann ich erahnen, was gesammelt wird und dann geht das große Taktieren auch schon los. Ich kann den Ankhstein möglichst ungünstig stellen, so dass mein Gegner nur mit viel Korruption an die begehrten Waren käme oder ich stelle ihm etwas so günstig zur Verfügung, weil ich eventuell selbst davon profitiere. Der Zugmechanismus mit dem Ankh ist sehr gut überlegt und lässt viele Möglichkeiten für spannende Entscheidungen der Spieler*innen.

Die Prise Gemeinheit kommt durch einige Pirogenplättchen und Charaktere ins Spiel, aber nichts davon ist bösartig und lässt sich nicht durch entsprechende Gegenwehr umschiffen. Allerdings sollte ich nicht zuviel Korruption ansammeln, denn dann verliere ich sehr wahrscheinlich, wenn mein Gegenüber eine saubere Weste hat. Die Debenmünzen sind nämlich genau das kleine Glücksmoment, das zusätzliche Spannung ins Spiel bringt. Für einige dürfte das schon wieder viel zu viel Glück sein, denn eine Münze mit acht oder neun Punkten ist schon ziemlich heftig. Das macht das Spiel für mich aber keinen Deut schlechter, eine Revanche ist schnell gespielt, denn die Spieldauer ist mit maximal zwanzig Minuten erfreulich kurz. Ein Best of Three ist hier schon fast Pflicht.

Sobek: Das Duell ist für mich ein sehr gelungenes Spiel für zwei Personen, das sowohl grafisch als auch spielerisch überzeugt und mit schönem Material ausgestattet ist. Die beiden Autoren haben ganze Arbeit geleistet.

• Verlag: Pegasus Spiele
• Autor(en): Bruno Cathala, Sébastien Pauchon
• Illustrator(en): Xavier Gueniffey Durin
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 2 Spieler
• Dauer: 20 Minuten

Es ist schon etwas länger her, dass ich zwei Toplisten veröffentlicht habe, die sich mit dem Thema des Spielens zu zweit beschäftigt haben. Eine Liste mit den meiner Meinung nach zehn besten 2-Personenspielen und eine mit den meiner Meinung nach zehn besten Spielen zu zweit, also auch durchaus Spiele, die man mit mehreren Leuten spielen kann, die aber sehr gut, oder vielleicht sogar am besten zu zweit funktionieren. Das sind nämlich schon zwei unterschiedliche Dinge. Das ist wie erwähnt schon eine Weile her, weshalb ich mir gedacht habe das Ganze mal wieder zu erneuern. Man lernt ja über die Jahre sehr viel Neues kennen, dass durchaus Chancen hat in einer solchen Liste aufgenommen zu werden. Dieses mal möchte ich die beiden Listen zusammenfassen und mache deshalb eine Top 20 daraus. Außerdem habe ich mich entschlossen, zwei Spiele, die ansonsten unter Garantie darin auftauchen würden, außen vor zu lassen. Dabei handelt es sich um Magic – The Gathering und Blood Bowl. Wer meinen Blog schon etwas länger verfolgt, weiß dass ich große Sympathien für beide Spiele hege, weil ich beide sehr lange und sehr intensiv betrieben habe. Allerdings sind beide Spiele eher etwas Abseits der sonstigen Brett- und Kartenspiele zu sehen, weswegen ich sie hier nicht mitaufnehmen möchte. Ansonsten gilt hier nur die Regel, dass das Spiel für zwei Spieler gut sein muss, egal ob reines 2-Personenspiel oder nicht.

20 – Mandala

In meiner Review bezeichne ich Mandala als den neuen Star am 2-Spieler-Himmel. Das Spiel kam 2019 heraus und fand auf Anhieb seine Freunde. Ich gehöre dazu und spiele es sehr gern. Mandala ist ein abstraktes Strategiespiel, das mit einem Leinentuch als Spielfeld daherkommt und ansonsten nur mit quadratischen Karten gespielt wird, die sechs Farben repräsentieren. Mehr braucht man nicht. Das Spielfeld zeigt zwei große Mandalas in der Mitte und teilt diese jeweils in drei Teile. Jedes Mandala hat einen zentralen Bereich und einen Bereich für jeden Spieler. Vor den Spielern befinden sich noch Ablagemöglichkeiten für die Karten. Man spielt nun solange nach wenigen Regeln Karten in die Bereiche, bis in einem Mandala alle sechs Farben vertreten sind. Derjenige der mehr Karten in seinem Bereich liegen hat sucht sich zunächst Karten aus dem Zentrum des Mandalas aus und legt sie vor sich ab. Die Ablagefelder müssen in der vorgegebenen Reihenfolge von links nach rechts befüllt werden und sind aufsteigend immer mehr Punkte wert. Am Ende gewinnt der Spieler, der die meisten Punkte verdient hat. Ein so simples und doch tolles Spiel, dass erst auf den zweiten Blick seine ganze Tiefe aufblitzen läßt, da man immer wieder auf die aktuelle Situation reagieren muss. Ein Spiel mit einem kleinen Glücksmoment, dass mir richtig gut gefällt.

19 – Die Siedler von Catan – Das Kartenspiel

Bevor es hier zu Verwechslungen kommt, ich meine hier schon das alte Kartenspiel, dass heutzutage eher als Catan – Das Duell bekannt sein dürfte. Das Spiel kam bereits 1996 heraus und machte Catan auch für zwei Spieler spielbar. Na ja, es ist schon ein wenig anders als das große Catan und hat sehr viele Erweiterungen bekommen, aber für mich ist es bis heute das etwas bessere Spiel. Vor allem kann man es heute immer noch gut spielen wie ich finde auch wenn die Blütezeit auch hier schon ein wenig vorbei ist. Das gilt aber für die große Version meines erachtens noch viel mehr. Das Kartenspiel ist ein schöner Wettlauf für zwei Spieler und die Stadtentwicklung über die Karten mit verschiedenen Gebäuden gehört auch heute noch zu meinen Lieblingen. Natürlich kann einen auch in diesem Spiel das Glück nicht ganz so hold sein, aber mir macht dieser Glücksfaktor nichts aus. Man sollte sich nur darüber im Klaren sein, dass er vorhanden ist. Genauso muss man einen relativ großen Tisch für das Spiel haben, da die vielen quadratischen Karten der beiden Spieler schon eine ganze Menge Platz verbrauchen. Ein tolles Stadtaufbau und Handelsspiel für zwei Personen, dass auch heute noch Spaß macht.

18 – Twilight Sruggle

Oder Gleichgewicht des Schreckens wie die deutsche Version heißt, die allerdings niemand so nennt. Auch dieses Spiel ist ein reines 2-Personenspiel, wie bisher alle in dieser Liste. Allerdings ist Twilight Struggle das mit Abstand komplexeste Spiel in dieser Topliste. Wer richtig tief in die Geschichte, die Weltpolitik, den Kalten Krieg und damit in enorm strategische und taktische Gefilde abtauchen möchte, der sollte sich einen Gleichgesinnten suchen und für ca. drei Stunden in dieses Spiel abtauchen, das sehr lange Zeit der einzige und beste Vertreter der mehrfachbenutzbaren Kartenmechanik war. Jede Karte in diesem Spiel ist auf verschiedene Art und Weise benutzbar. Sie stellen alle historische Ereignisse dar und können auch für die anderen Mechaniken im Spiel benutzt werden. Man muss sich sowohl langfristige Strategien überlegen, als auch immer wieder taktisch reagieren, auf das, was der Gegenspieler da so überraschenderweise aus dem Hut zaubert. Definitiv keine leichte Kost, aber eine die sich für Strategen lohnt.

17 – Le Havre – Der Binnenhafen

Uwe Rosenberg darf in dieser Liste natürlich nicht fehlen und somit kommt er auf Rang 17 mit einem schon recht alten Vertreter. Die zwei Spieler Variante von Le Havre, der Binnenhafen, gehört bei uns fest zu unseren Zweispielervergnügen. Ein wirklicher gutdurchdachter Rondellmechanismus, bei dem wir bestimmte Gebäude, die wir in unserem Hafen errichtet haben nur nach einer bestimmten Abklingzeit wieder benutzen können, macht das Spiel so interessant und einzigartig. Der Clou ist, dass beide Spieler an der gleichen Stadt arbeiten und jeder die Gebäude benutzen kann. Ein ähnliches Spiel für zwei kenne ich bis heute nicht. Geschickt müssen die Spieler mit ihren Ressourcen in einem Speichergebäude haushalten und müssen die Fähigkeiten der gebauten Gebäude benutzen. Am Ende geht es natürlich auch hier um Punkte. Ein weiteres gutes Spiel aus der Lookout „Spiele für Zwei“- Serie. Optisch und vom Material könnte das Spiel eine Überarbeitung gebrauchen aber spielerisch ist es immer noch top.

16 – Pagoda

Das Spiel von Arve D. Fühler ist vielen wahrscheinlich unbekannt, denn es flog seinerzeit und auch heute immer noch unter dem Radar. Mit viel Glück kann man aber immer noch eine Kopie ergattern, denn dieses Bauspiel ist ein wirklich hervorragendes 2-Personenspiel. Die beiden Kontrahenten wetteifern um den Bau von insgesamt sechs Pagoden. Gebaut würden müssen jeweils Stockwerke aus Säulen und einem Boden. Nach vier Stockwerken ist Schluß und ein Dach muss als letztes oben drauf. Je höher Teile eingebaut werden, desto mehr Punkte bringen sie dem Baumeister. Der Einbau der Säulen und Dächer wird über Farbkarten gesteuert, denn die Bauteile haben eine von fünf Farben. Jeder Spieler hält eine Kartenhand und darf pro Runde maximal drei Aktionen ausführen, für die er diese Karten benötigt. Es geht vor allem das richitge Timing zu haben, wann man an welcher Pagode weiterbaut, um möglichst viele Punkte zu generieren. Die Handkarten müssen dabei natürlich beachtet werden und damit noch eine gewissen Würze ins Spiel kommt gibt es noch Sonderfähigkeiten, die man im Laufe des Spiels einsetzen kann. Ein richtig tolles Spiel für zwei, das leider bisher nicht die Beachtung bekam, die es verdient.

15 – Seikatsu

Bisher waren alles reine Spiele für Zwei, mit Seikatsu weiche ich das ganze jetzt erstmals auf, denn Seikatsu kann man sowohl zu zweit als auch noch zu dritt spielen. Allerdings gefällt es mir als Spiel für zwei noch ein wenig besser als zu dritt. Dazu ist dieses Spiel noch ausgesprochen schön produziert. Huch leistet da wirklich tolle Arbeit. Seikatsu ist ein kleines abstraktes Legespiel für Taktiker. Es geht darum auf dem Spielfeld kleine Scheiben mit Vögeln und Blumen darauf in möglichst gewinnbringende Kombinationen auszulegen. Nachbarschaften und Reihen sind dabei von Vorteil. Vögel wollen neben gleichen Vögeln platziert werden und die Blümchen in möglichst langen Reihen. Von denen man insgesamt sieben Stück zur Verfügung hat. Das ganze wird auf einem sechseckigen Feld gespielt, weswegen man es eben auch gut zu dritt spielen kann. Material und Optik gefallen mir irgendwie und auch das Spiel ist sehr gelungen und echt schnell gespeilt. 10 bis 15 Minuten für eine Partie sind normal. Ein kleines Vergnügen, dass man immer wieder aus dem Schrank holt. Ebenfalls ein Spiel, dass ein wenig unter dem Radar flog.

14 – Villainous

Ich lasse es mal neutral stehen. Inzwischen gibt es ja nicht nur Disney Villainous sondern auch Marvel, aber letzteres kenne ich gar nicht, stelle mir aber vor, dass es ähnlich funktioniert. Villainous ist ein tolles Spiel mit toller Ausstattung hat aber glaube ich ein Imageproblem. Zum einen die Disneymarke, die es für viele gleich doch sehr in den Mainstreammarkt rückt und die meisten es für seichter halten als es tatsächlich ist und zweitens glaube ich das man es von vornherein als Spiel für zwei hätte herausbringen sollen. Denn hier ist es eindeutig am stärksten. Man kann es auch ohne Probleme zu dritt oder viert Spielen aber gar mit 5 oder 6 Spielern wird es echt schwierig und langwierig. Optionaler Mehrspielermodus und ansonsten ein Duell für zwei Bösewichte. Ich finde es nach wie vor faszinierend, was Prospero Hall hier an Kreativität aus den ganzen Bösewichtern herausholt. Fast alle spielen sich irgendwie unterschiedlich und haben verschiedenene Siegbedingungen und es scheint ihnen immer noch etwas einzufallen. Bisher sind 15 verschiedene Bösewichte erschienen und lassen das Spiel immer wieder neu erscheinen. Ich kann nur empfehlen Villainous zunächst zu zweit auszuprobieren, bevor man sich ein gutes Spiel ein wenig selbst kaputt machen würde.

13 – Imperial Settlers: Empires of the North

Für die Imperial Settlers gilt Ähnliches, wie für Villainous auch. Es ist am stärksten zu zweit, obwohl man es auch mit mehr Spielern spielen kann. Ich bin totaler Imperial Settlers Fan, aber inzwischen haben mich auch die Empires of the North abgeholt. Eine etwas einfachere Variante mit vorgefertigten Decks, die sich in jeder Partie gleich anfühlen. Somit kann man sich auf die einzelnen Völker einspielen und weiss recht bald, wie sie funktionieren und gegen welches Volk sie sich wie schlagen. Die Achillesverse ist in diesem Fall die Abwechslung und da haben Portal Games bzw. Pegasus recht schnell klargemacht, wo die Reise hingeht. Inzwischen gibt es schon drei Völker Erweiterungen mit jeweils zwei Decks, so dass man momentan aus zwölf Decks wählen kann, was ersteinmal genug Abwechslung darstellt. Gegenüber seinem Vorgänger ist es ein wenig simpler und einfacher zu erlernen, weil man nicht ganz soviel beachten muss und das Deck einfach immer funktioniert. Ein tolles Kartenaufbauspiel mit richtig schönem Material und gelungener Optik.

12 – Mystic Vale

Auch Mystic Vale darf in dieser Liste nicht fehlen, wobei man das tatsächlcih auch gut zu dritt oder viert Spielen kann. Muss man aber nicht und ich finde es zu zweit am stärksten. Einschränkend möchte ich hier nur noch dazu sagen, dass ich dieses Spiel nur mit mindestens einer Erweiterung empfehle. Das Grundspiel allein, besteht mir aus zu wenigen Karten, so dass die Abwechslung stark darunter leidet. Auch sind die Anführerkarten, die in den Erweiterungen hinzu kommen meiner Meinung nach wichtig, um den Spielern ein wenig Führung zu geben und ihnen das Thema etwas mehr vermitteln. Es fühlt sich irgendwie besser an, weil man jemanden verkörpert und man eine Idee dafür bekommt, warum man hiher verscuht das verdorbene Tal mit seinem Druiden wieder in fruchtbares und magisches Land zu verwandeln. Der Mechanismus ist toll. Seine eigenen Karten über das Spiel zu entwickeln ist super und mir macht das Spiel wirklich immer Spaß, auch wenn ich nie gegen meine Frau gewinnen kann. Wer die Chance hat an Mystic Vale zu kommen, der sollte ihm durchaus eine Chance geben. Der Einstieg ist wirklich nicht so schwierig.

11 – Arkham Horror – Das Kartenspiel

Ich war schon immer ein großer Fan von H.P. Lovecrafts Cthulhu-Mythos. Thematisch holen mich die Spiele eigentlich immer ab, auch wenn mir spielerisch nicht alle gefallen. Ich mochte aber schon das Sammelkartenspiel und habe eine Erfüllung in diesem Spiel gefunden. Warum dann nur Platz 11? Ich spiele es am liebsten alleine. Es gibt kein anderes Spiel in das ich Solo soviel Zeit versenken kann, wie in dieses hier und manchmal sitzte ich einfach nur von den toll illustrierten Karten und schaue sie mir an. Hier geht es aber um Spiele für zwei und auch da macht das Kartenspiel einen guten Job. Prinzipiell zwar auch zu dritt oder viert spielbar, ist es aber in intimer Besetzung genau richtig, denn hier kann man so richtig in die schaurige Welt von Cthulhu eintauchen und erlebt mit jedem einzelnen Abenteuer etwas komplett Neues. Die Abenteuer in der Grundbox sind da nur der schwache Auftakt zu einer Reise durch die Kreativität der Autoren und meine Güte, haben die sich hier Sachen überlegt, wie man aus ein paar Karten soviel spielerische Abwechslung herausholen kann. Es juckt mir schon wieder in den Fingern eine neue Kampagne zu starten, alleine mir fehlt die Zeit momentan.

10 – Res Arcana

Es soll ja Menschen geben, die sich den Erfolg von Res Arcana nicht erklären können. Die einfach nicht verstehen, warum dieses Spiel so gut ankommt. Es gibt ein paar Dinge, die man bei Res Arcana einfach beachten muss und die es vortäuscht zu sein, wenn man die Anleitung gelesen hat. Erstens, man kann das Spiel auch zu dritt oder viert Spielen. Das sollte man nicht unbedingt tun. Als Duellspiel zwischen zwei Magieren ist es genau da, wo es sein soll. Das zweite ist, man sollte nicht die Basisversion von Res Arcana spielen,, sondern die Variante mit dem Drafting aus dem Anhang der Regel, denn einfach nur irgendwelche Karten zu verteilen und damit loszulegen, ist tatsächlich nicht ganz so toll, weil man bei dem begrenzten Kartenpool, den man mit nur acht Karten zur Verfügung hat, immer auch Karten dabei hat, die man gar nicht gebrauchen kann. Das kann beim Draften zwar auch passieren, aber hier hat man die Möglichkeit vorher tolle Kombinationen zu ziehen und sich schöne Synergien zu erdraften, was für meinen Geschmack zu einem besseren Spielgefühl beiträgt. Ansonsten ist Res Arcana ein Kleinod. Völligstens unaufgeregt lässt es uns ein Duell gegen einen anderen Spieler führen, bei dem derjenige geinnt, der seine Ressourcen am besten im Griff hat und am schnellsten zehn Punkte erreicht.

9 – Imperial Settlers

Neben Empires of the North findet sich auch der Vorgänger Imperial Settlers in meiner Liste wieder. Beide Spiele gehören hier rein und sollen auch entsprechend gewürdigt werden. Sie sind zwar ähnlich, aber dann doch sehr eigenständig. Mir gefällt die Urversion immer noch ein wenig besser, weil sie mir als Spieler mehr Möglichkeiten zur Entfaltung innerhalb meines Volkes lässt. Die Decks hier sind wesentlich größer und haben meistens nicht nur einen Aspekt, sondern können auf verschiedene Arten gespielt werden. Ganz so als würde man die Clandecks eines unterschiedlichen Volks bei Empires of the North zusammenschmeißen und damit spielen. In einer Partie wird man sich nie ganz durch sein Deck arbeiten, um alle Aspekte wiederzufinden. Das stellt mich als Spieler vor interessantere Entscheidungen, weil ich mich an die Situation anpassen muss, dass ich jetzt nicht das bekomme, was ich vielleicht gerbauchen könnte und das bei weniger Karten früher oder später doch auftauchen würde. Das macht Imperial Settlers für mich zum besseren Spiel, oder sagen wir besser, zum Spiel, dass mir mehr Freude bereitet. Ansonsten muss ich mir in beiden versuchen eine stimmige Engine aufzubauen mit der ich mein Volk über Ressourcen zum Sieg bewegen kann. Nach wie vor ein tolles Spiel für zwei Personen, bei dem ich nie auf die Idee kommen würde es mit mehr Spielern zu spielen.

8 – Targi

Kommen wir zurück zu den reinen Spielen für Zwei. Targi aus der Kosmos-Serie ist und bleibt das stärkste Spiel aus dieser Serie. Der Wettstreit zweier Wüstenstämme bleibt spielerisch atemberaubend und Andreas Steigers einziges Werk. Mit einem Koordinatenmechanismus ausgestattet verscuhen die Spieler sich die besten Ressourcen zu sichern, um ihren Stamm in der Wüste zu versorgen. Das Spiel besteht nur aus Karten und ein paar Markern und kommt einem doch wie ein komplettes Brettspiel vor. Nebend den Rohstoffen versucht man noch sich aus verschiedensten Stammeskarten die wertvollsten und ertragreichsten zu erspielen, um sich durchzusetzen. Faszinierend was man aus so wenig spielerisch herausholen kann. Wer das Spiel nocheinmal neu erleben möchte, der sollte sich die Erweiterung dazu gönnen und das Spiel auf ein neues Niveau erheben. Danach wird man es nie weider ohne diese Spielen. Nach wie vor ist es mehr als verwunderlich, dass der Mechanismus mit den Koordinaten sich nicht in unzähligen anderen Brettspielen wiederfindet, obwohl er es verdient hätte noch weiter ausgereizt zu werden.

7 – Arler Erde

Auf Platz 7 findet sich ein weiteres Mal Uwe Rosenberg wieder, dessen Spiele ich durchaus sehr gerne Spiele. Viele seiner großen Werke haben einen eklatanten Nachteil. Sie benötigen wahnsinnig viel Platz auf dem Tisch und der Aufbau dauert aufgrund der Menge an Material meist recht lang. Das ist auch bei Arler Erde nicht anders und wenn ich eine Top 100 in dieser Kategorie machen würde, müsste ich auch weitere seiner Spiele nennen, denn sie alle sind zu zweit sehr gut spielbar. Arler Erde ist aber von Haus aus ein Spiel für nur zwei Personen und das macht es so besonders. Es ist nämlich ansonsten ein genauso komplexes Machwerk wie Caverna oder Ein Fest für Odin. Es gibt viel zu beachten und zu optimieren. Ressourcen zu sammeln und Arbeiter einzusetzen. Das Spielfeld ist auf zwei Spieler abgestimmt und alles sieht schnuckelig aus und hat seinen Platz. Auch hier geht es mir wie mit vielen seiner Spiele, wenn man drin ist, ist alles ganz einfach, aber die Hürde sich das alles beizubringen kann schon abschrecken. Keines seiner großen Spiele hat bisher unsere Sammlung wieder verlassen, auch wenn wir sie selten auf den Tisch bringen können, auch Arler Erde wird bleiben und für diejenigen, die schon immer einmal wissen wollten, was ein Uwe Rosenbergspiel ausmacht und die nur zu zweit sind, die sollten sich sein Heimatspiel zulegen. Hier wird versucht einem Ostfriesland näherzubringen und das auf eine wirklich charmante Art mit einem schönen Worker-Placement-Spiel.

6 – Jaipur

Ich bleibe bei Spielen für zwei und benenne auf Platz 6 das fabelhafte Jaipur von Sébastien Pauchon. Wenn wir Jaipur mal wieder aus dem Schrank holen, dann bleibt es ersteinmal eine ganze Weile wieder draußen, denn man spielt plötzlich ständig wieder ein bis zwei Runden dieses genialen Handelsspiels. Wir tauschen mit unserem Gegenüber und dem neutralen Markt Warenkarten aus, nehmen uns Kamele und verkaufen unsere Warenkarten irgendwann gegen Münzen, die uns Punkte bringen. Wer eine Ware früh verkauft erhält die wertvollsten Münzen. Wer viel von der gleichen Ware verkauft bekommt Bonusmünzen. Hier gilt es viele kluge Entscheidungen zu treffen und auf die Waren zu reagieren die angeboten werden. Jaipur ist so genial wie einfach und macht einfach immer wieder Spaß. Das Spiel hat schon über zehn Jahre auf dem Buckel und hat alle Chancen zu einem modernen Klassiker zu werden. Vielmehr als ein paar Münzen und Karten braucht es manchmal nicht, um ein sehr gutes Spiel darauß zu entwickeln. Wer Jaipur nicht kennt hat definitiv was verpasst und sollte das schleunigst nachholen.

5 – Patchwork

Und nochmal Uwe Rosenberg. Ohne Patchwork geht in dieser Liste gar nichts. Genau wie Jaipur ist dieses Spiel genial und einfach. Ein absoluter Dauerbrenner. Rosenberg hat ein Talent dafür seltsame Themen in Brettspielen zu verarbeiten, wer hätte gedacht das ein Spiel über Ostfriesland so beliebt sein würde und hier dann auch noch Quilts. Ja, die mit kleinen bemusterten Flicken versehenden Decken. Die Spieler müssen Flicken erwerben und diese auf ihren Decken so anbringen, dass sie nach Möglichkeit ziemlich viel Fläche des Quilts bedecken. Kaufen tun sie diese diversgeformten Plättchen mit Knöpfen, die sie im Laufe der Zeit mit ihrem Quilt verdienen. Denn manche der Plättchen zeigen diese Knöpfe und wann immer wir auf dem eigentlichen Spielfeld über ein Knopfsymbol vorrücken, erhalten wir soviele Knöpfe wie auf dem Quilt vernäht sind. Ein packender Wettkampf um Knöpfe und die besten Flicken. Klingt seltsam? Ist es aber gar nicht! Patchwork ist für mich eines der besten Puzzlelegespiele und eines der besten Spiele für zwei die man meines erachtens besitzen kann.

4 – Paladine des Westfrankenreichs

Diese Platzierung wird einige vielleicht überraschen, aber Paladine des Westfrankenreichs gehört für meine Frau und mich in den letzten Jahren zu unseren Lieblingsspielen und wir finden es beide zu zweit besser als mit einer volleren Besetzung. Während die Architekten erst zu voller Blüte kommen, wenn mehr Spieler dabei sind, erscheinen uns die Paladine in einer kleinen Besetzung doch noch um einiges besser. Abgesehen davon benötigt man für eine Partie zu viert gerade lächerlich viel Tischplatz. Selbst eine Partie für zwei können wir nicht ohne weitere Hilfsmittel auf unserem Tisch aufbauen, tun es aber dann doch immer wieder, weil der Fluss des Spiels uns som mitreißt. Obwohl man doch zwei Stunden an den Paladinen spielen kann, kommt einem die Zeit nie so lang vor, man hat immer etwas zu tun, zu überdenken und schwupps ist der Gegner auch schon wieder fertig. Als Worker-Placement-Spiel mit interessantem Mechnismus ist es sowie so alle erste Sahne. Hier gibt es soviel zu beachten und so viele Möglichkeiten Punkte zu holen und das Spiel zu entscheiden, dass es eine wahre Pracht ist. Ich kann jedem dieses Spiel für zwei Spieler nur ganz wärmstens empfehlen. Wer komplexe Spiele für zwei Spieler mag, wird hier nicht falsch liegen.

3 – Flügelschlag

Ein weiterer Titel, den nicht unbedingt jeder hier erwarten würde ist Flügelschlag. Ich bin großer Fan von Flügelschlag und habe das Spiel sowohl Solo, als auch zu zweit, dritt und viert bereits gespielt. Mit fünf Spielern lehne ich es sogar komplett ab. Nach meiner Meinung ist Flügelschlag am besten wenn man es zu zweit spielt. Was soll man sonst noch zu diesem Meisterwerk sagen? Hier stimmt einfach alles. Optisch herausragend, vom Material super, thematisch der Knaller und auch spielerisch eine Granate. Elizabeth Hargrave und Stonemeier Games haben mit diesem Spiel einfach alles richtig gemacht. Ein kartenbasierter Enginebuilder, bei dem wir Vögel durch Futter in unser Reservat locken müssen. In drei unterschiedlichen Habitaten können wir unterschiedliche Aktionen auswählen und alle Vögel die in einem Habitat ausliegen, werden der Reihe nach abgearbeitet und lösen ihre Fähigkeiten aus. Flügelschlag ist eh in aller Munde, aber ich möchte noch einmal klar herausstellen, dass das Spiel nach meiner Meinung zu zweit am besten funktioniert und ein absoluter Überflieger ist, den jeder der gerne zu zweit spielt sein Eigen nennen sollte.

2 – Dominion

Auf Platz zwei kommt für mich ein, wenn nicht sogar DER moderne Klassiker schlechthin. Dominion, das Spiel, dass Deckbuilding erst zu einem Begriff für die meisten Brettspieler machte. Genau wie bei Flügelschlag ist zu diesem Spiel bereits alles gesagt. Es gibt mittlerweile genügend andere Spiele, die die Kernmechanik von Dominion nehmen und sie in etwas Neuartiges und vielleicht auch Besseres, weil thematisch und spielerisch Umfangreichers, verwandeln, aber Dominion ist und bleibt pur so wie es ist, ein fantastisches Spiel. Alle Erweiterungen, die dem Spiel mehr Beiwerk hinzufügen machen Dominion für meinen Geschmack nicht besser. Es ist gut so wie es ist. Karten die im Sinne des Hauptspiels funktionieren können gerne hinzukommen, aber alles andere stört mich eher. Man kann es zu dritt oder viert spielen, aber warum sollte man? Es bringt nur Downtime und Chaos. Zu zweit ist und bleibt Dominion auf den Punkt und gehört für mich und auch meine Frau, nach wie vor zum besten was der Zweispielersektor hergibt.

1 – 7 Wonders Duel

Dieses Spiel braucht keinen Trommelwirbel mehr. Es steht felsenfest wie einzementiert auf Platz Eins meiner Top Ten der besten Zweipersonenspiele und hat völlig zurecht mein Prädikat, den Spieltrollorden, erhalten. 7 Wonders Duel ist die Variante von 7 Wonders für nur 2 Spieler und die hat es in sich. Bruno Cathala und Antoine Bauza ist es gelungen das Konzept des großen Bruders in eine fantastische, fast noch bessere, Version für zwei Spieler zu verwandeln. Super einfaches Spielprinzip, bei dem man eigentlich nicht viel mehr tut, als in jeder Runde eine Karte zu draften. Wie man daraus aber die meisten Punkte macht, um das Spiel zu gewinnen ist dann aber gar nicht mal so einfach und erfordert taktische sowie strategische Überlegungen, da man in den Bereichen Wissenschaft, Militär und Stadtentwicklung gleichermaßen punkten kann. Zusätzlich gilt es auch noch eines der namensgebenden Weltwunder zu errichten und seine Vorteile zu genießen. Bei 7 Wonders stimmt einfach alles! Schöne Grafiken, gutes Material, einfaches Spielprinzip und ein komplexes Spielerlebnis. Auch nach unzähligen Runden wird es mir persönlich nicht langweilig, da man immer wieder andere Situationen vorfindet mit denen man planen muss. 7 Wonders Duel ist meiner Meinung nach das derzeit beste Spiel für zwei auf dem Markt.

Es ist mal wieder Zeit für ein Portrait über einen renomierten Spieleautor. Dieses Mal habe ich mich entschieden den Franzosen Bruno Cathala ins Rampenlicht zu rücken. Ein Spieleautor, der mich mit vielen seiner Spiele in den vergangenen Jahren sehr begeistern konnte und der zu meinen Lieblingsautoren gehört. Er gehört zu einer Gruppe von französischen Spieleentwicklern, die man in der Vergangenheit manchmal als die „Französische Schule“ bezeichnet hat. Zusammen befruchen sie sich immer wieder gegensseitig und es sind schon wahnsinnig viele gute Spiele dabei herausgekommen. Ihnen eigen ist, das sie versuchen, den mechanisch und spielerisch meist sehr perfekten Eurogames ein wenig mehr Thema einhauchen wollen und das ganze als eine Einheit betrachten. Das gelingt ihnen zwar auch nicht immer, aber Bruno Cathala ist ein Meister seines Fachs. Cathala ist aber noch für etwas anderes sehr bekannt. Er versteht es alte Spielprinzipien in neue Gewänder zu kleiden und gibt klassischen Spielen des öfteren neue Gewänder. Beispiele dafür gibt es viele, aber wartet ab, ich fang erstmal vorne an.

Bruno Cathala wurde 1963 geboren und lebt seit 1983 in Saint-Pierre-en-Faucigny, einem Ort in den französischen Alpen in unmittelbarer Nähe zur Schweiz. Man könnte ihn als Naturburschen bezeichnen, denn er lebt ganz bewusst in dieser Region, um sich auch mit seinen vielen anderen Leidenschaften hier ausleben zu können. Er liebt es Fliegenfischen zu gehen, Pilze zu sammeln und Fahrrad zu fahren, etwas, dass man in der Alpenregion perfekt tun kann. Beruflich war Bruno Cathala nach seinem Mathematik- und Ingenieurstudium in der Materialforschung tätig und beschäftigte sich mit Wolframlegierungen. Laut eigener Aussage hatte er aber immer schon eine kreative Ader und hat sich Geschichten ausgedacht. Besonders während der Zeit als Mathematikstudent trat das besonders zu Tage.

Als Kind und Jugendlicher hatte er noch kein besonderes Interesse an Brettspielen. Die üblichen Verdächtigen wie Cluedo, Monopoly und Risiko gehörten hier zu seinen Erfahrungen. Sein erstes Erweckungserlebnis hatte er irgendwann in den 80er Jahren, als er eine Brettspielzeitschrift in die Finger bekam und merkte, dass die Welt noch andere Brettspiele bereit hält, jenseits der Mainstreamprodukte. Er laß von Philippe Mouchebeuf der mit seinem Spiel FIEF einen internationalen Spielepreis gewinnen konnte. Das hat ihn so sehr beeindruckt, dass er beschloss ihm eines Tages nachzueifern. Seit dieser Zeit hatte er immer wieder den Wunsch ein Spiel zu entwickeln.

1999 dann brachten ihn mehrere persönliche Rückschläge in die Lage seinen Traum zu verwirklichen. Zu dieser Zeit war der 36-jährige Cathala begeisterter Rugbyspieler in einer Mannschaft und brach sich das Knie. Darüber hinaus hatte er sich in diesem Jahr auch von seiner Frau getrennt, so dass er an den Wochenenden an denen er seine Kinder nicht sah, alleine zu hause saß und darüber nachdachte, seinen lange gehegten Traum in die Tat umzusetzen. Erste Ideen wurden geboren und nach einer für die Spieleentwicklung relativ kurzen Zeit, hatte Cathala etwas fertiggestellt, dass er einem Verlag vorstellen sollte. Descartes war interessiert und so fuhr er eines Tages zu einem Treffen bei dem ein paar Autoren zum Verlagschef eingeladen wurden, um ihre Spiele vorzustellen. Das erste Spiel, was er jemals entwickelt hatte, war „Das war der Wilde Westen (Lawless). Dieses Spiel sollte er vorstellen, da aber die anderen Autoren noch nicht vor Ort waren schlug er dem Verlagschef vor ein kleiens Zweipersonenspiel zu spielen, das er noch dabei hatte. Sie spielten drei Partien, bis die anderen versammelt waren. Jedes mal schlug er den Verlagschef mit einer anderen Taktik. Am Ende unterschrieb er den Vertrag für „Das war der Wilde Westen“ und nahm dem Verlagschef das Versprechen ab, ihm insgesamt drei Zweipersonenspiele für eine Reihe zu liefern und so hatte er sofort vier Spiele veröffentlicht. Die Zweierserie wurde sogar noch vor dem Westernspiel veröffentlicht. Bei diesen Spielen handelte es sich um Tony & Tino, Drake & Drake, sowie War & Sheep. Diese Geschichte spielte sich 2003 ab. Erst vier Jahre zuvor hatte er überhaupt damit begonnen sich dem Spieleerfinden zu widmen.

Er verlor seinen Job in der Materialforschung, weil die Firma Kosten einsparen musste und schlug sich seitdem mit einer Dreiteilung seiner Einnahmen durchs Leben. Seine ersten Veröffentlichungen bescherten ihm erste Gelder, zusätzlich arbeitete er bei einem Verlag und half bei der Veröffentlichung von anderen Spielen und war noch in einem Spielgeschäft beschäftigt. Man könnte also sagen, das er alle Bereiche der Spielebranche kennenlernen durfte. Er lernte viele andere Autoren kennen, die zu dieser Zeit auch besonders aktiv waren und daraus ergaben sich ziemlich viele Bekannt- und Freundschaften, die er bis heute pflegt. Mit Antoine Bauza, Ludovic Maublanc und Theó Rivière trifft er sich regelmäßig bis heute einmal monatlich zum Austausch und zum Spielen. Sie verbessern gegenseitig ihre Ideen und testen ihre Spiele. So entstanden über die Jahre immer wieder erstaunliche Spiele in Kooperationen. 2005 nahm die Geschichte von Bruno Cathala dann ihren weiteren Verlauf. Zusammen mit Serge Laget entwickelt er das Spiel Schatten über Camelot, das mit dem Verlag Days of Wonder zu einger internationaler Aufmerksamkeit führte. Das Spiel um die Ritter der Tafelrunde mit Verrätermechanismus fand rund um den Spieleglobus ziemlich viele Freunde und brachte den Namen von Bruno Cathala in die Köpfe der Spielebegeisterten.

2007 hatte er dann sein Ziel erreicht und konnte mit dem Spiel Flinke Feger den As d´Or gewinnen. Eine Reise die schon früh Begann fand hier erstmals ihren Höhepunkt. Auch in Österreich geann er dreimal in Folge den Spiel der Spiele Preis in den Jahren 2004 bis 2006. Iglu, Iglu, Schatten über Camelot und Kleopatra und die Baumeister wurden hier ausgezeichnet. Auch in Deutschland wurde er viel beachtet, konnte den begehrten Spiel des Jahres Preis aber erst 2017 mit Kingdomino für sich gewinnen. Ein weiterer sehr wichtiger Preis war ohne Zweifel auch der Gamers Choice Award im Jahr 2007 für das beste Zweipersonenspiel Mr. Jack. All dieser Erfolg führte dazu, dass er kurz vor Veröffentlichung des für mich besten Spiels seiner Vita, Five Tribes, seinen Job beim Verlag kündigte und zu einem Berufsspieleerfinder wurde. Seit 2014 also lebt Bruno Cathala davon Spiele zu entwerfen.

Seine Herangehensweise ist bekannt. Er geht davon aus, dass es drei mögliche Startsituationen gibt, die ihn zu einem Spiel führen. Er hat ein Thema das ihn interessiert und ihn inspiriert, eine Mechanik die sich mathematisch in seinem Kopf befindet oder und das ist der Ansatz den ich von bisher keinem anderen Autoren gehört habe, es ist das Spielmaterial, die Komponenten, die er unbedingt in ein Spiel verwandeln möchte. Das könnte der Gund sein, warum Bruno Cathala auch der Meister ist, alte Spielprinzipien in neue Gewänder zu kleiden. Dabei schnappt er sich zum Teil sehr alte klassische Spiele und verwandelt sie in eine moderne Form. Seine Spielgeschichte ist voll mit solchen Beispielen. Das bekannteste ist natürlich Five Tribes, welches Mancala modern umsetzt. Kingdomino trägt es bereits im Namen, aber auch Kartenspiele wie Poker (Boomtown) und Black Jack (Noah) erfahren bei ihm eine Frischzellenkur. Sogar Tic Tac Toe konnte er mit Okiya in eine neue Form pressen. „Creating is doubting“ sagt er immer. Also „Gestalten ist Zweifeln“ und für ihn machen Spiele nur Sinn, wenn sie kleine, wichtige Entscheidungen beinhalten. Jede Entscheidung die man trifft muss etwas gutes und schlechtes hervorrufen. Das ist seine Designphilosophie und er benennt drei Spiele, die ihm seinen Weg eröffnet haben: das bereits erwähnte FIEF von Philippe Mouchebeuf als Initialzündung, Magic The Gathering von Richard Garfield und Vinci von Philippe Keyaerts (der Vorläufer von Small World).

Für mich gehört Bruno Cathala zu den ganz großen Autoren. Zumindest hat er einige meiner Lieblingsspiele geschaffen und gehört zu einer Gruppe von Autoren aus Frankreich, die ich ganz besonders schätze und die mich immer wieder, durch ihre zum Teil kooperativ veröffentlichten Spiele, zu Begeisterungsstürmen ausbrechen lassen. Ich freue mich immer über neue Veröffentlichungen von ihm und weiss das da bestimmt noch tolle Spiele folgen werden.

Er wurde auch bereits gefragt, warum er Spiele entwirft und obwohl er ein lustiger Vogel zu sein scheint, sagt er immer wieder, dass der Antrieb für ihn seine Angst vor dem Tod sei. Er erfindet Spiele um nicht an den Tod denken zu müssen, der ihm Angst macht: „To forget that we are all just waiting for our deaths!“ ist das Zitat. Hmmm, er hat zwar nicht unrecht, aber ich bin mal egoistisch und hoffe das er und ich noch sehr lange warten werden, damit er noch viele tolle Spiele erfinden kann und ich sie Spielen darf.

Bekannteste Werke von und mit Bruno Cathala:

• 7 Wonders Duell (2015) mit Antoine Bauza
• Five Tribes (2014)
• Cyclades (2009) mit Ludovic Maublanc
• Kingdomino (2016)
• Mission: Red Planet (2015) mit Bruno Faidutti
• Abyss (2014) mit Charles Chevallier
• Raptor (2015) mit Bruno Faidutti
• Schatten über Camelot (2005) mit Serge Laget
• Queendomino (2017)
• Conan (2016) mit diversen anderen
• Jamaica (2007) mit Malcolm Braff und Sébastien Pauchon
• Mr. Jack (2006) mit Ludovic Maublanc
• Yamatai (2017) mit Marc Paquien
• Kanagawa (2016)

Sébastien Pauchon, der Autor von Corinth und der Verlag Days of Wonder haben sich für die Leute daheim, während sie sich im Social Distancing üben etwas, wie ich finde, nachahmungswürdiges überlegt. Sein Spiel Corinth gibt es derzeit zum Download als Print & Play-Version. Alles was man dazu braucht sind ein paar Würfel, die der geneigte Spieler eh Zuhause hat. Ein wirklich feiner Zug und so kommt man in den Genuss dieses eigentlich schon etwas ältere Spiel im frischen Gewand einmal auszuprobieren. Älteres Spiel? Ja, denn bei Corinth handelt es sich um eine neue Version von Yspahan im momentan sehr angesagten Roll and Write-Genre. Yspahan stammt ursprünglich aus dem Jahre 2006 und hat somit schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Ich habe mir das Ganze mal heruntergeladen, ausgedruckt und ein paar Würfel gesucht.

Worum geht es?

Corinth holt uns an den gleichnamigen griechischen Hafen in dem wir Handel treiben wollen und versuchen der erfolgreichste Händler zu werden. Dazu versuchen wir geschickt die Marktstände mit Gütern zu versorgen und Gold und Ziegen zu erwirtschaften, denn damit können wir die Stadt erweitern und den Statthalter beeinflussen. Wer am Ende die meisten Punkte erwürfelt hat gewinnt Corinth.

Wie läuft das ab?

Um Corinth spielen zu können benötigt man insgesamt 12 Würfel. idealerweise unterscheiden sich drei von ihnen zu den anderen. Jeder Spieler braucht, wie für ein Roll and Write üblich, einen Ausdruck des Spielbogens und einen Stift. Den zentralen Spielplan kann man auch einfach ausdrucken, ich habe ihn noch auf ein wenig dickere Pappe geklebt, damit er nicht einfach vom Tisch fliegt, ist aber kein Muss. Die Regeln kann man genauso in mehreren Sprachen auf der Homepage von Days of Wonder herunterladen.

Corinth spielt sich dann wie folgt: Der Startspieler beginnt damit das Würfelsymbol auf seinem Zettel durchzustreichen, danach muss er eine Entscheidung treffen. Jeder Spieler beginnt das Spiel auf seinem Zettel mit einer Goldmünze und einer Ziege. Beide sind voreingekreist und stellen in Corinth Zahlungsmittel dar. Bevor man die Würfel wirft, darf man sich entscheiden bis zu drei zusätzliche Würfel (die, die anders aussehen sollen) zu werfen. Jeder von ihnen kostet allerdings eine Münze. Anschließend wirft der Spieler alle Würfel und muss sie nach Augenzahlen sortieren. Alle Würfel mit der höchsten Augenzahl die gewürfelt wurde, wandern ganz nach oben auf dem Spielplan in das Feld mit der abgebildeten Goldmünze. Die restlichen Würfel werden gemäß ihrer Augenzahl, von der niedrigsten zur höchsten auf die Felder des Spielplans von unten nach oben sortiert. Diese Felder zeigen von unten eine Ziege und danach aufsteigend die vier Händler des Hafens. Im Idealfall, wenn man alle Augenzahlen gewürfelt hat, liegt in jedem Feld mindestens ein Würfel. Hat man aber nicht alle Augenzahlen gewürfelt, so bleibt das Feld der orangenen Händlerin am häufigsten leer, was es im Spielverlauf schwieriger macht ihre Marktstände mit Waren zu befüllen.

Der Spielzettel weist natürlich nicht nur die Bereiche für die Goldmünzen und Ziegen auf, nein, auf der linken Seite befindet sich der Marktbereich mit den vier farbigen Händlern, die genauso angeordnet sind, wie auf dem zentralen Spielplan. Von unten nach oben bringen die einzelnen Marktstände (ein Marktstand ist jeweils ein weißumrandetes Kästchen mit Waren) mehr Punkte. Die Punkte erhält man nur, wenn man einen Marktstand komplett mit Waren füllen konnte. Wer es schafft als erstes einen Händler komplett auszustatten, erhält den Punktebonus ganz links. Die orangefarbene Händlerin bringt keinen Bonus.

Der Spieler hat nun die Wahl, was er mit seinem Wurf macht, er darf sich genau ein Feld aussuchen. Nimmt der die Ziegen oder die Goldmünzen, so erhält er die Menge an Gold oder Ziegen in der Anzahl der im Feld liegenden Würfel. Die entsprechende Menge wird eingekreist. Wählt er einen Händlerbereich, so kann er die Anzahl Waren in einem Händlerbereich durchstreichen, die der Anzahl der Würfel entspricht. Wichtig dabei ist nur, das er immer erst einen Marktstand komplett mit Waren beliefern muss, bevor er den nächsten beginnen darf.

Alternativ darf er aber auch die Würfel eines Bereichs nehmen und die Anzahl der Würfel ignorieren. Dann ist die gewürfelte Augenzahl relevant und er bewegt den Statthalter über den Markt. Das passiert oben rechts auf dem Spielerzettel. Hier darf der Spieler beginnend vom Feld des Statthalters in der Mitte eine Linie über soviele Felder zeichnen wie der Würfel Augen anzeigt. Auf dem Feld, auf dem man landet, kreist man den Bonus ein, den man dann sofort erhält. Man darf seine eigenen Linien nicht kreuzen und sollte den Platz so gut wie möglich ausnutzen. Je mehr Boni desto besser, also macht es wenig Sinn hier mit hohen Zahlen zu agieren. Die Bewegung des Statthalters können wir außerdem noch durch Münzen modifizieren. Für je ein Gold kann man die Bewegung um ein Feld erhöhen oder senken.

Die Boni die man hier verdienen kann sind recht vielfältig und reichen von zusätzlichen Waren, über Münzen und Ziegen, sowie permanente Bonuswürfel, als auch Bonuspunktefelder, die in die Endwertung eingehen.

Der letzte Bereich auf dem Spielerzettel zeigt noch vier Gebäude, die die Spieler ebenfalls für Bonuseffekte im Verlauf des Spiels für Münzen und Ziegen erwerben können. Jeweils am Ende ihrer Runde können sie diese Gebäude bauen und ankreuzen, wenn sie die entsprechende Menge bezahlen. Der Tempel bringt einem Spieler dabei drei Punkte für jedes gebaute Gebäude, der Kran erlaubt es jedesmal eine Ware mehr anzukreuzen, wenn man Waren erhält, die Stallungen erlauben es den Statthalter immer um ein oder zwei Felder weiter oder kürzer zu bewegen und der Handelsposten führt dazu, dass man immer zwei Münzen mehr bekommt, wenn man sie auswählt.

Ist der Spieler mit seiner Wahl fertig, so folgen alle anderen Spieler im Uhrzeigersinn und wählen ebenfall eines der Felder aus. Danach würfelt der nächste Spieler in Reihenfolge die Würfel und streicht seinen Würfel durch. Zu viert werden vier Runden gespielt und zu zweit oder dritt sogar sechs. Wer die meisten Punke erspielt gewinnt.

Das Fazit

Ich kenne das Original nur vom Hörensagen und habe es leider nie gespielt, Corinth in der hier vorliegenden Version aber, ist kein schlechtes Spiel, auch wenn ich gestehen muss, dass ich es mir nicht gekauft hätte. Corinth ist ein typisches Roll and Write, dass leider absolut nichts Besonderes darstellt. Das macht das ganze natürlich auch nicht schlechter als es ist. Corinth ist im Kern ein gutes Spiel und als Absacker an einem Spieleabend, oder im Urlaub auch definitv gutes Spiel, um sich die Zeit zu vertreiben. Grafische natürlich wieder toll umgesetzt in Gänze ein schönes Spiel. Nur leider bietet es ncihts, was man nciht schon in anderen Spielen gesehen hätte. Ich feiere die Aktion von Sébastien Pauchon und Days of Wonder, die uns dieses kleine Spiel als Zeitvertreib in der Corona-Zuhausezeit zur Verfügung gestellt haben und kann jedem empfehlen sich das Spiel runterzuladen und einmal auszuprobieren. Ein paar Partien gehen immer und wenn man sich wieder mit Freunden treffen darf gehen wir alle in einen Spieleladen unseres Vertrauens und unterstützen ihn mit dem Kauf eines Days of Wonder Spieles und unterstützen so auch diese, die uns in dieser Zeit unterstützen.

Download Print & Play Version: Link

Download deutsche Anleitung: Link

• Verlag: Days of Wonder
• Autor(en): Sébastien Pauchon
• Illustrator(en): Julio Cesar
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler
• Dauer: 20 – 30 Minuten

Kamele, Kamele, Kamele und um ein paar andere Waren auch noch gibt es in Jaipur. In diesem Handelsspiel dreht sich alles um das Tauschen, Ein- und Verkaufen von Waren im indischen Jaipur. Sébastien Pauchon, der schweizer Mitbegründer von Ystari und Gameworks ist ja mittlerweile Mitglied der Space Cowboys, die eine neue Version von Jaipur auf den Markt gebracht haben. Deshalb wird es Zeit für mich, hier im Blog, dieses Kleinod einmal zu würdigen. Man kann sich tatsächlich darüber streiten, ob man Jaipur schon als Klassiker einordnen möchte oder nicht, denn es hat wirklich bereits 10 Jahre auf dem Buckel. Allen Menschen, die gerne zu zweit spielen, sei Jaipur schon vorab wärmstens empfohlen, denn bei Jaipur handelt es sich um ein reines 2 Personen-Spiel in dem der Handel mit Warenkarten im Vordergrund steht. Klingt zunächst gar nicht mal so aufregend und eher ein bißchen drög, ist aber ein wirklich schönes Spiel.

Worum geht es ?

Die Spieler verkörpern die beiden bekanntesten und größten Händler im indischen Jaipur, die um die Gunst des Maharadschas von Rajasthan wetteifern, denn nur derjenige von ihnen, der zwei Siegel der Exzellenz ergattern kann, wird zum Hoflieferanten des Maharadschas. Um dieses Ziel zu erreichen tauschen die Händler solange Waren mit dem Marktplatz, bis sie meinen sie verkaufen zu können und häufen so ihr Vermögen an. Außerdem erwerben sie Kamele, die auf ihrer Koppel ihren Reichtum demonstrieren. Wer am cleversten tauscht und sich die höchsten Gewinne einstreicht, wird am Ende eines Spiels mit einem Siegel der Exzellenz belohnt und wer zuerst zwei dieser Siegel sein eigen nennt, der gewinnt Jaipur.

Wie läuft das ab ?

Zugegeben, die Prämisse von Jaipur klingt relativ altbacken und langweilig, aber das Spiel ist ein schöner Wettlauf, um die größten Gewinne und die cleverste Siegstrategie. Jaipur besteht dabei nur aus wenig Spielmaterial. Es gibt eigentlich nur einen Kartenstapel mit Waren- und Kamelkarten, sowie jede Menge verschiedener Spielchips. Von den 55 Spielkarten, die aus stabilem Material bestehen, sind ein Fünftel Kamelkarten. Der Rest besteht aus sechs verschiedenen Waren: Leder ist mit zehn Karten am häufigsten, von Gewürzen und Tuch gibt es je acht Karten und Gold, Silber und Diamanten sind mit je sechs Karten am seltensten. Spielchips gibt es insgesamt 60 in der kleinen Packung, 38 sind Warenchips, die zu den sechs genannten Waren gehören. Der Rest sind Bonuschips, die drei Exzellenzsiegel und ein Kamelchip. Außer den Exzellenzsiegeln fungieren alle Chips auf der Rückseite auch als Münzen mit entsprechenden Wertigkeiten.

Die Chips werden nach Waren getrennt am Rand aufgefächert bereitgelegt. Wichtig ist, zu beachten, dass die Chips unterschiedliche Wertigkeiten besitzen und aufsteigend von unten nach oben ausliegen. Die Bonuschips werden in drei Häufchen bereitgelegt, die ihrer Art entsprechen. Es Gibt Bonuschips für drei, vier oder fünf verkaufte Karten. Diese Chips besitzen unterschiedliche Wertigkeiten, die aber nur auf der Rücksseite sichtbar sind und müssen gemischt werden, bevor sie zu Stapeln an die Seite gelegt werden. Die anderen Chips werden erst nach Rundenende benötigt. Des weiteren werden drei Kamelkarten zwischen die Spieler gelegt. Anschließend werden die Karten gemischt und je fünf verdeckt an jeden Spieler ausgeteilt. Die restlichen Karten werden als Nachziehstapel bereitgelegt und noch zwei Karten offen neben die Kamele gelegt. Die Spieler nehmen ihre Karten auf und sollten sie Kamelkarten aufnehmen, so legen sie diese vor sich ab. Das ist ihre Koppel. Damit sind die Spielvorbereitungen abgeschlossen und das Speil kann beginnen.

Wer am Zug ist kann sich zwischen zwei Dingen entscheiden, entweder nimmt er Karten, oder er legt welche ab. Beides in einem Zug ist nicht erlaubt. Danach ist der Gegner am Zug und dann immer so weiter. Beim Karten nehmen hat der Spieler insgesamt drei Möglichkeiten, entweder er nimmt sich mehrere Karten vom Markt und gibt die gleich Menge aus seiner Hand in den Markt zurück, oder er nimmt sich nur eine Ware aus dem Markt und ersetzt den leeren Platz durch eine Karte vom Nachziehstapel, oder aber er nimmt alle Kamele aus dem Markt und legt sie vor sich in seine Koppel. Auch hier werden freie Plätze vom Nachziehstapel ersetzt. Wichtig ist noch zu beachten, das ein Spieler am Ende seines Zuges nie mehr als sieben Karten auf der Hand halten darf.

Die zweite Möglichkeit des Kartenablegens gliedert sich in drei Schritte. Zunächst wählt ein Spieler soviele Karten von seiner Hand, wie er verkaufen möchte und legt sie auf den Ablagestapel. Zweitens nimmt sich der Spieler solange genausoviele Chips vom entsprechenden Warenstapel, wie sie der Kartenanzahl entspricht, die er abgelegt hat. Die Wertigkeiten werden dabei geringer, so dass derjenige, der zuerst Waren einer Art verkauft, die besseren Gewinne einstreicht. Auf jedem Chipstapel gibt es auch weniger Chips als Karten der Warenart, so dass man irgendwann keine Chips für Karten bekommen kann. Als dritten Schritt erhält der Spieler, wenn er drei, vier oder fünf Karten aufeinmal verkauft hat einen entsprechenden Bonuschip, dessen Wertigkeit variieren kann. Auch hier gibt es eine Regel, man darf immer nur Waren einer Sorte in einem Zug verkaufen. Zusätzlich darf man von den drei teuren Waren Gold, Silber und Diamanten immer nur mindestens zwei Karten verkaufen.

Die Runde endet dann, wenn entweder drei Chipstapel von drei Waren aufgebraucht sind, oder aber der Nachziehstapel der Warenkarten zu Ende geht. Derjenige Spieler, der die meisten Kamele in seiner Koppel hat, bekommt den Kamelchip, dann drehen die Spieler alle ihre Chips um, und zählen ihr Geld. Der reichste Spieler bekommt einen Exzelenzchip. Danach wird alles wieder von vorne vorbereitet und weitere Runden werden gespielt, bis ein Spieler zwei Exzellenz-Siegel besitzt.

Das Fazit

Pauchon schafft mit Jaipur das Kunststück dem simplen Tauschmechanismus der Karten soviel Spannung abzugewinnen, dass es zu einem wahren Dauerbrenner unter den 2 Personenspielen geworden ist. Trotz des „Best Of Three“-Modus dauert eine gesamte Partie selten länger als eine halbe Stunde und das Spielprinzip des limitierten Spielerzuges auf nur eine einzige Aktion bringt die Spieler des öfteren ins grübeln. „Tausche ich zuerst doch noch die zwei Leder gegen das Tuch?“, „Verkaufe ich meine zwei Gold zu teuren Preisen oder nehm ich erst noch das dritte? Aber vielleicht hat mein Gegner auch schon genug auf der Hand und kommt mir zuvor?“. Die Überlegungen können vielfältig sein und doch ist Jaipur schnell gespielt.

Das Salz in der Suppe machen dabei oft die Bonuschips aus. Wem es gelingt des öfteren Sets aus drei oder mehr Karten zu Verkaufen, dem winken Bonusmünzen. Auch die Kamele können schon mal den Unterchied ausmachen, bringt entsprechende Chip doch allein fünf Münzen für den Sieg. Mir und auch meiner Frau macht Jaipur jede Menge Freude und wir holen es in den letzten Jahren immer wieder aus dem Spieleregal, um uns gegenseitig in einem Händlerduell zu messen. Eines der besten Spiele für zwei Personen, die es bis heute auf dem reichlich befüllten Spielemarkt gibt.

• Verlag: GameWorks, Asmodee
• Autor(en): Sébastien Pauchon
• Illustrator(en): Alexandre Roche
• Erscheinungsjahr: 2010
• Spieleranzahl: 2 Spieler
• Dauer: 20 – 30 Minuten