Ende letzten Jahres war bei uns leider wenig Zeit zum Spielen. Ich hatte darüber im letzten Monatbeitrag geklagt. Im Januar war aber endlich mal wieder etwas mehr Zeit ausgiebig dem Hobby nachzugehen. Tatsächlich kamen dabei diverse Neuheiten auf den Tisch, die sich hier durch die Spieleflaute im Dezember bei uns angesammelt haben. Wir probieren zwar nicht alles aus, aber im Ausklang des letzten Jahres gab es noch so einige neue Spiele, die wir unbedingt spielen wollten. Zusätzlich kamen auch noch zwei Titel aus der Spieleschmiede, die wir allerdings noch nicht spielen konnten. Nebenbei versuchen wir auch immer noch Schlafende Götter etwas weiter zu erforschen, aber dieses Spiel ist ein Inhaltsmonster. Wirklich krass wieviel sich Herr Laukat da ausgedacht hat und sein nächstes großen Spiel klingelt schon wieder an der Haustür. Ansonsten ist recht wenig passiert, außer das ich momentan einem guten alten Bekannten wieder mehr Zeit widme und damit möchte ich meinen Monatsbericht beginnen.

Magic: The Gathering – Wäre ich ein Drogensüchtiger müsste ich wohl sagen, dass ich wieder drauf wäre. Momentan spiele ich wieder sehr gerne Magic. Vor Weihnachten habe ich für mich und meine Frau zwei Commanderdecks gekauft mit denen wir uns eigentlich ab und zu mal ein bißchen duellieren wollten. Die Dinger sind ideal um wieder ein bißchen Magic zu spielen. Allerdings habe ich dann auch wieder Online ein bißchen Arena gespielt und aus ein paar Partien wurden ein paar mehr und inzwischen Spiele ich wieder gerne mal die eine oder andere Partie im Standardformat. Allerdings mach ich dort auch nie mehr als die täglichen Aufgaben, um Geld für weitere Karten zu sammeln, wenn wieder rotiert wird. Magic lässt mich einfach nicht los und von Zeit zu Zeit packt es mich wieder. Momentan sind gute Sets unterwegs um zu spielen.

Eine wundervolle Welt – Gehört seit längerem ja schon zu meinen Lieblingsspielen und lässt sich auch vorzüglich solo spielen. Natürlich machen dort auch die diversen Kampagnenerweiterungen Sinn und Spaß. Nun ist das Spiel auch auf BGA (Board Game Arena) angekommen und hier lässt sich erleben, wie schnell eine Partie gespielt sein kann. Es gibt immer Spieler*innen und die Umsetzung ist wahnsinnig gut gelungen. Machte mir im vergangenen Monat auch Online sehr viel Spaß und ich bekam unzählige Partien auf mein Konto. Also probiert es gerne mal auf BGA aus, wenn ihr es öfter spielen möchtet. Wer gar nicht weiß, worum es hier geht, erfährt Näheres in meiner Review zum Spiel

Next Station: London – Eines meiner Lieblingsspiele momentan ist dieses kleine Flip & Write, dass mich wirklich fesselt. Ob alleine, zu zweit, mit voller Besetzung oder auch gerne mit den Zusatzmodulen. Meine Faszination ist ähnlich hoch wie seinerzeit bei Der Kartograph. Das Spielprinzip ist simpel genug, um es für jeden zugänglich zu halten und das Spielergebnis macht mir persönlich einfach Spaß. Es hat etwas befriedigendes hinterher einen Linienplan auf seinem bunten Papier zu sehen bei dem möglichst viele Verbindungen an Haltestellen produziert wurden. Auch Next Stattion: London kann auf BGA gespielt und ausprobiert werden. Ich kann es kaum erwarten bis der zweite Teil Next Station: Tokio erscheinen wird. Ein neuer Spielplan und einige neue Möglichkeiten Punkte zu machen.

Die Abenteuer des Robin Hood: Bruder Tuck in Gefahr Erweiterung – Es gab zwar schon diverse kleine Erweiterungen für Die Abenteuer des RobinHood, aber im letzten Jahr kam zum erstenmal eine große Erweiterungsbox für das kooperative Familienspiel heraus. Das Spiel haben wir seinerzeit sehr genossen, wenn vom Material abgesehen wird, denn nachdem wir die enthaltende Kampagne durchgespielt hatten sah das Adventskalender Spielbrett schon ganz schön mitgenommen aus. Die Erweiterung bringt zwei neue Spielplanteile, ein neues Buch, sowie ein paar neue Holz- und Pappteile und wir haben die vier Abenteuer der neuen Kampagne im vergangenen Monat durchgespielt. Wir hatten Spaß aber ein paar Dinge sind uns auch negativ aufgefallen. Hierzu wird es definitiv eine Review in diesem Monat geben.

Aleph Null – Schon im letzten Monat habe ich über dieses kartengetriebene Solospiel etwas geschrieben. Ich bin irgendwie total fasziniert von diesem Kartenspiel, nur ich bin leider nicht besonder gut darin. Leider habe ich es bis jetzt nicht bezwingen können. Das Thema ist speziell und meine Aufgabe besteht darin, Baphomet zu beschwören. Für das Ritual habe ich nur eine bestimmte Anzahl an Runden Zeit. Eine Runde schreitet jeweils voran, wenn ich das Kartendeck leergespielt habe und neu mischen muss. Im Prinzip muss ich nur herausfinden welche Karten ich zu welcher Zeit spielen muss, um das Ziel zu erreichen. Einige wenige geben mir Ressourcen mit denen ich andere Beschwören kann. Manche Karten müssen auch geopfert werden und verschwinden komplett aus dem Deck. Drei Ritualgegenstände sind erforderlich um Baphomet zu beschwören und auch diese haben wieder spezielle Voraussetzungen. Spannendes Spiel für das ich, glaube ich, zu doof bin.

Race for the Galaxy – Ich war bisher nie der große Freund von Race for the Galaxy, obwohl mir das Spielprinzip eigentlich liegen müsste. In diesem Monat hatte ich mal wieder die Gelegenheit zwei Partien zu spielen, da ich das Spiel selbst nicht besitze. Eine wundervolle Welt wird oftmals damit verglichen und ich verstehe natürlich auch warum, aber Eine wundervolle Welt gefällt mir deutlich besser. Thematisch sind mir beide Spiele aber gleichegal hier macht mir nur die spannende Engine Building-Mechanik Spaß.

Cold Case Fälle – Mal wieder ein paar neue Kriminalfälle von Freund Marc erhalten. Zugegeben, sie lagen schon etwas länger bei uns herum, aber wir hatten in den letzten Monaten nicht so die richtige Muße uns noch selbst in einen Kriminalfall hineinzuwühlen. Im Januar aber spielten wir zunächst Eine Prise Mord, zu dem ich bereits eine Review veröffentlicht habe und schoben unlängst auch Mord mit Zinsen nach, zu dem ich wohl in diesem Monat auch noch ein paar Sätze verlieren werde. Die beiden Fälle sind Nummer zwei und drei einer Serie von Thinkfun, die wir wahrscheinlich nie entdeckt hätten, wäre Marc nicht gewesen. Hier wird der technische Aspekt, der die Hidden Games Fälle und auch die Detective Stories so gut und erfolgreich macht einfach weggelassen und wir recherchieren nur mit Papier aus einer Akte heraus. Für Spieler*innen die es lieber etwas gradliniger wollen und mit weniger Schnickschnack bevorzugen also genau das richtige. Die Fälle sind solide und machen Spaß.

Dorfromantik: Das Brettspiel – Darf natürlich auch in diesem Monat nicht fehlen. Auch wenn wir die Kampagne durchgezogen haben und uns vermeindlich alles freigespielt haben, so lässt uns Dorfromantik doch nicht los. Das Spiel ist wirklich gut gelungen für ein Legespiel und macht auch dann noch Spaß, wenn die Aufgaben erledigt wurden. Wir warten jetzt natürlich sehnlichst auf den neuen Content, der durch Erweiterungen kommen dürfte, aber bis dahin schrauben wir die Intensität etwas zurück. Eine Review existiert seit dem Jahreswechsel, wer also mehr erfahren möchte, kann dort nachlesen, was ich von dem Spiel halte.

Evergreen – Nun kommen wir langsam mal zu den Neuheiten, die diesen Monat auf den Tisch kamen. Evergreen macht den Anfang und ist das neue Spiel von Hjalmar Hach, der anscheinend mit seinem Sonnenmechanismus von Photosynthese weiter herumexperimentiert hat. Herausgekommen ist ein, für meine Begriffe, hervorragendes abstraktes Spiel, bei dem wir alle auf unserem eigenen Tableau versuchen lassen möglicht viel punktebringende Vegetation auf unserem Planeten zu erschaffen. Die Spieler*innne draften dazu jede Runde eine Karte aus einer Auslage. Eine Karte bleibt am Ende übrig und kommt für alle sichtbar in einen öffentlichen Pool. Diese Karten geben uns im Laufe des Spiels vor, für welche Bäume in welchem Sektor unseres Planeten wir die meisten Punkte bekommen. Das macht auch die letzte Draftentscheidung jeder Runde schwergewichtig und lässt sich nicht zu einer Wahl zwischen Pest und Cholera werden. Ein äußerst gelungenes Spiel, das mir wirklich richtig Spaß gemacht hat. Eine Review wird wohl noch diesen Monat erscheinen.

Fika – Ist ein kleines Kartenspiel für zwei Personen, dass ich als Füller bezeichnen möchte. Hier halte ich mich gar nicht lange auf, denn die Review ist vor kurzem online gegangen. Fika ist eine Art Microspiel das aus nur achtzehn Karten besteht und ein ganze Menge daraus macht. Fika ist ein kleines, durchaus gemeines Tauziehen um die beste Kartenauslage aus fünf Karten, die wir durch die Reihenfolge des Ausspielens und die Fähigkeiten der Karten manipulieren können. Schnell gespielt mit zuckersüßen Artworks.

Flamecraft – Apropos zuckersüßes Artwork, hier darf eine Neuheit natürlich nicht fehlen. Flamecraft ist der Inbegriff von zuckersüß. Die Drachen sehen alle so liebevoll gestaltet aus und die Situationen in denen sie in diesem Spiel dargestellt sind, sind meistens herzallerliebst. Die kleinen Handwerker produzieren hier in Läden Waren und wir die Spieler*innen müssend araus möglichst Profit schlagen. Flamecraft verfügt über herausragendes Material, selbst in der „normalen“ Version. Die Deluxe Version treibt das weiter auf die Spitze, aber ist ansonsten völlig unnötig. Das Spiel das sich hinter Flamecraft verbirgt ist aber ebenfalls kein schlechtes, nein es hat mich sogar ein bißchen überrascht, denn es wirkt auf den ersten Blick alles niedlich und simpel, aber wer es versteht die Fertigkeiten der Drachen und läden geschickt einzusetzen, kann hier einige wilde Kombinationen auslösen. Mehr möchte ich hier noch nicht sagen, außer das es meiner Frau und mir sehr gut gefallen hat. Es benötigt noch ein paar Partien, aber dann steht einer Review nichts mehr im Weg.

Golem – Das schwergewicht zum Jahresbeginn. Golem haben wir neben First Rat beim örtlichen Brettspielladen mitgenommen und die beiden Spiele könnten unterschiedlicher kaum sein. Wenn First Rat eine Nussschale ist, die in ruhigen Gewässern treibt, dann ist Golem ein Schlachtschiff in einem Wildwasserkanal. Golem ist ein Monster von einem Spiel, dass allein schon mehr als zwanzig Minuten aufbauzeit benötigt. Es gibt soviele verschiedene bewegliche Komponenten, die vrobereitet und ausgelegt werden wollen, dass du dir richtig Zeit nehmen solltest. Dazu benötigt es enorm viel Platz auf dem Tisch und ist heftig verzahnt. So hart, dass du bei der ersten Partie nur lernst, was du falsch machen kannst. Es ist durchaus möglich sich in Sackgassen zu manövrieren und bevor du merkst, was du falsch gemacht hast, ist das Spiel auch schon vorbei. Golem ist für ein solches schwergewicht ein erstaunlich kurzes, aber extrem dichtes Spiel. Mehr könnt ihr in meiner bald erscheinenden Review nachlesen.

Wettlauf nach El Dorado – Ich möchte auch in diesem Monat kurz darauf eingehen, wie hervorragend undlang verschmäht in unserem Hause der Wettlauf nach El Dorado ist und war. Dr. Reiner Knizia hat mit diesem Spiel eines der besten Familienspiele des letzten Jahrzehnts geschaffen und das möchte ich an dieser Stelle gewürdigt wissen. Seitdem wir es nachgeholt haben, kommt es regelmäßig auf unseren Spieletisch. Erst in diesem Monat kam unsere Tochter samt Freund zu Besuch und wir spielten eine Partie. Großartiges Rennspiel mit Deckbaumechanik. Ein Genre und eine Mechanik die auf dem Papier wie geschaffen für einander erscheinen und dennoch gibt es relativ wenige Spiele in dieser Schnittmenge. Wer mehr wissen will sollte die Review anchecken, die ich im letzten Jahr dazu verfasst habe.

Sherlock Far West: Die verfluchte Mine – Vor ein paar Jahren haben wir eines dieser kleinen Sherlock Kartenspiele ausprobiert und waren in fast jeder Beziehung unterwältigt von der Spielerfahrung. Das ganze Konzept und das Spiel an sich machten für uns überhaupt keinen Sinn und dann auch noch die hohe Spieler*innenanzahl, mit der es angeblich spielbar sei. Nichts davon trifft zu. Das Spiel gefiel uns einfach überhaupt nicht und wie ich danach erfuhr gibt es hier wohl nur zwei Meinungen. Die eine, die sich mit unserer deckt und dann eine die ein wenig gemäßigter ausfällt. Persönlich kenne ich aber niemanden, der Sherlock für ein super Spiel hält. Sherlock Far West verlegt die Handlung in den Wilden Westen und ich habe das Spiel als Solospiel ausprobiert. Okay, ich gebe zu, so macht es einfach mehr Sinn, eine kleine aber simple Regelveränderung erscheint mir hier die Wendung zu bringen. Die beiden Ablagestapel. Einer für temporäre Karten, bei denen ich mich noch nicht entscheiden kann und ein regulärer. Ich darf den temporären nochmal durchspielen, aber erst wenn ich sechs Karten komplett aufgegeben habe. Das macht für mich einfach mehr Sinn. Nun habe ich also herausgefunden, wie das Spiel gespielt werden sollte, viel besser wurde es dennoch nicht. Ich werde keine Review dazu verfassen, außer mich mit weiteren, bösartigen Aussagen zu äußern käme da wohl nicht viel bei herum.

Drei Schwestern – Ich habe eine gewisse Affinität für Roll & Writes. Ich mag sie und sie können mir eigentlich auch nicht komplex genug sein. Hadrianswall beweisst das ja immer wieder. Aus dem Hause Schwerkraft habe ich mir nun Drei Schwestern zugelegt, welches und im vergangenen Monat ein wenig beschäftigte. Auch hier bekommen wir zwei Zettel, die wir beackern müssen. Es geht ums Gärtnern, die Drei Schwestern sind eine uralte Anbaumethode bei denen Mais Bohnen und Kürbisse im Einklang miteinander wachsen und gedeihen. Das Spiel liefert viele Möglichkeiten um zum Ziel zu gelangen, denn es gibt einen Geräteschuppen, der mit sehr vielen Dingen ausgestattet ist, die alle verschiedenen Einfluss auf das Spiel haben. Ich habe bisher das Gefühl, dass ich das Spiel erst angekratzt habe und noch ein paar Partien benötige, um sagen zu können, ob es viele erfolgreiche Strategien gibt oder ob einige stärker sind als andere und es am Ende eh auf die gleichen hinausläuft. Eine Review wird wohl in diesem Monat noch kommen.

Tokaido Duo – Als letzte Neuheit sei noch Tokaido Duo erwähnt. Wer den Blog eifrig verfolgt, wird wissen, dass Tokaido für mich einen besonderen Stellenwert hat. Tokaido ist ein Wohlfühlspiel. Eines bei dem der Weg das Ziel ist. Ich käme nie auf den Gedanken, Tokaido des Gewinnens wegen zu spielen. Hier will ich einfach nebenbei quatschen und einfach eine gute Zeit haben. Das Spiel hat für mich eben diese ganz besondere Stimmung und ich war überglücklich als Pegasus eine deutsche Version auf den Markt brachte. Tokaido Duo ist eine Version für zwei Spieler*innen und hat eigentlich nur das Thema gemeinsam. Das restliche Spiel ist ein wirklich gutes Spiel für zwei dass allerdings von seinem Wettbewerb lebt. Hier willst du natürlich gewinnen und daher unterscheidet es sich schon eklatant von seinem großen Bruder. Ein wirklich exzelentes Spiel für zwei zu dem ich schon bald etwas mehr schreiben werde.

Das war es dann auch schon wieder für diesen Monat bis auf die üblichen Verdächtigen, die ich natürlich immer noch so nebenbei gespielt habe, regelmäßig was darüber berichte oder einfach auf dem Handy oder dem Tablet nebenher daddel.

Im letzten Jahr erregten die kleinen Pocket Detective Spiele von Schmidt die Aufmerksamkeit von meiner Frau und mir. Für gute Detektivspiele sind wir immer zu haben. Schmidt hat sich die ersten beiden Fälle der Serie des russischen Autoren Yury Yamshchikov für die Veröffentlichung auf Deutsch gesichert. Aufgrund der Beschreibung kam mir das ganze Spielgeschehen irgendwie bekannt vor. Es sollte Ähnlichkeiten zu Decktective aufweisen und auch die Sherlock Kartenspiele wurden immer wieder genannt, aber nachdem ich mir das ganze dann etwas näher angeschaut habe muß ich sagen, es hat genug Eigenständigkeit um für sich selbst zu stehen und hat mit den Vorhergenannten eigentlich nur eines gemeinsam und das ist die Tatsache das alle Kartenspiele mit Detektivthema sind. Nicht mehr. Pocket Detective erinnert mich dabei schon eher an ein Vorbild aus vergangenen Tagen: Sherlock Holmes Criminal Cabinet. Bevor jetzt alle ausrasten, ich nehme es vorweg, es ist nicht annähernd so gut und dann doch auch wieder komplett anders! Häh?! Lasst es euch erklären.

Worum geht es ?

Wie der Untertitel des ersten Falls schon verrät, auf einem Universitätscampu ist ein Mord passiert. Ein Professor ist in seinem Büro erschossen worden. Wir, als örtlicher Ermittler, werden zum Tatort gerufen und müssen nun die Ereignisse aufklären. Die Spieler schlüpfen dabei alle gemeinsam in die Rolle des Ermittlers und beraten sich darüber, was als nächstes zu tun ist. In den Regeln steht zwar das die Spieler alle der Reihe nach dran sind und immer derjenige Spieler entscheidet, der gerade an der Reihe ist, aber das macht eigentlich keinen Sinn, deshalb haben wir es gleichmal komplett kooperativ gespielt. Das Spiel basiert komplett auf Karten und letztlich unseren notizen die wir uns machen. Eine besondere Komponente kommt in diesem Spiel der Zeit zu, die wir in Form von kleinen Zeiteinheiten auf einer Liste festhalten. Wir spielen also schon mit der Zeit, aber nicht gegen die Uhr, stehen also nicht unter physischem Zeitdruck mit unseren Handlungen.

Wie läuft das ab ?

Genau wie die schon erwähnten Spiele, Decktective und Sherlock, besteht Pocket Detective nur aus einem einzelnen Kartenstapel mit dem die Spieler agieren. Das Spiel erklärt sich dabei selbst auf den Karten und verlangt von den Spielern nicht erst ein größeres Regelstudium. Es gibt gar kein Regelheft in dem Sinne, nur einen Zettel, auf dem wir Notizen machen können. Der Rest des Spielmaterials ist nur ein Kartenstapel, der uns dazu auffordert den Text der obersten Karte zu lesen. Dies erinnert sehr stark an Decktective, wo es genauso abläuft. Aber schon bald weicht das Geschehen deutlich ab, denn nach weiteren Karten in denen uns das Spielgeschehen erläutert wird, bilden wir verschiedene Kartenstapel als Aulage vor uns. Die Kartenstapel sind dabei mit Buchstaben versehen und fortlaufend nummeriert (B1 – B10 z.B.) Die oberste Karte eines jeden Stapels zeigt ein Bild, das für den Fall relevante Orte darstellt. Bei einigen wissen wir zu Beginn gar nicht, warum wir diesen Ort sehen, weil sie zunächst irrelevant erscheinen. Die Karten des A-Stapels sind quasi unser Spielstart und enthält die Karten mit denen wir uns zuerst befassen können, wie z.B. das Opfer, der Tatort, die Zeugen usw.

Gespoilert wird hier natürlich nichts, aber ich werde einmal kurz anreißen, wie das Spiel dann weiter funktioniert. Die Spieler können zunächst alle offenen Karteninhalte lesen. Sie dürfen aber keine der Karten umdrehen. Die letzten drei A-Karten enthalten die Lösung des Falls und werden komplett zur Seite gelegt, bis wir dazu aufgefordert werden sie zu lesen.

Wir lesen also die Kartentexte und werden ab und zu unterstrichene Stellen finden die uns weiterleiten. Sie geben in der Regel an, wo wir weiterlesen sollen, ob wir die Karte einfach umdrehen, oder uns aus einem der anderen Stapel eine neue Karte raussuchen müssen. Manche Aktionen werden uns Zeit kosten und wir sehen ein oder mehrere Uhrensymbole neben dem „Link“. Das zeigt uns ersteinmal nur an, dass die Aktion uns Zeit kosten wird. Noch nicht exakt wie viele, aber es gibt uns eine Idee davon, ob etwas zeitintensiv sein kann oder eher nicht. Ein Beispiel könnte sein, dass eine Zeugin sich an einem anderen Ort befindet, zudem wir erst fahren müssen, also zeigt uns der Text an, dass es uns zwei Uhren kosten wird, diese Aktion durchzuführen. Machen wir es dann und suchen uns die entsprechende Karte aus einem der Stapel zeigt uns die neue Karte wieviele Uhren wir uns tatsächlich notieren müssen.

Auf diese Weise wird nicht nur mit Zeit sondern auch mit Stress verfahren, der uns am Ende ebenfalls von unserem Punktekonto abgezogen wird. Stress ist dabei aber zehnmal schlimmer als Zeit. Denn eine Uhr kostet einen Minuspunkt, Stress gleich zehn. Ein weiterer Effekt der Zeit ist, dass manche Entscheidungen von ihr betroffen werden. Das sieht dann zum Beispiel so aus, dass wir manche Möglichkeiten auf Karten nicht mehr nutzen können, weil zuviel Zeit verstrichen ist. Wie zum Beispiel, dass eine wichtige Person ncihtmerh an einem Ort anzutreffen ist, nach einer bestimmten Menge Zeit. Dieses Element erinnernt mich ein wenig an Chronicles of Crime, aber in dieser analogen Form habe ich das noch nicht gesehen. Das wäre dann eigentlich auch alles an Mechanik. Über den Rest kann ich nicht viel mehr sagen, denn es würde Spoiler beinhalten.

Das Fazit

Kommen wir also zum Fazit. Viele Spiele Namen habe ich in den Ring geworfen, um einen Vergleich zu finden. Wo sich Decktecktive und Sherlock von der Spielmechanik ähneln, ist Pocket Detective eigentlich ganz anders. Mit ihnen teilt es nur die Form eines Spiels aus einem Kartenstapel. Die Zeitmechanik erinnert an Chronicles of Crime in analoger Form und der Rest ist im Prinzip eine superleichte Variante von Sherlock Holmes Criminal Cabinet ohne die ganze Detektivarbeit. Wo wir in dem alten Klassiker einen Text durchlesen und uns selbst die relevanten Informationen heraussuchen müssen, werden sie uns hier auf dem Silbertablett serviert (unterstrichen und hervorgehoben). Auch bei Criminal Cabinet wurden wir dann an andere Stellen durch einen Zahlen-/Buchstaben-Code geleitet, nur in einem Buch. Hier steht die nächste Information auf einer bestimmten Karte. Den Fall an sich müssen wir schon noch selbst lösen, indem wir die Infos in den richtigen Kontext bringen, aber die ganze Detektivarbeit, das Ermitteln an sich, das einem immer wieder kleine Erfolgserlebnisse bringt, wenn man eine anscheinend relevante Information herausfiltert, entfällt hier irgendwie komplett. Das ist wahrscheinlich auch das größte Manko für mich an diesem Spiel.

Was mir durchaus gut gefällt und was ich schon erwähnte ist die Mechanik mit der Zeit, nicht nur das sie bestimmt wie gut wir waren, was im übrigen eine weitere Parallele zu Sherlock Holmes Criminal Cabinet ist, wo wir und zeitlich gegen Holmes behaupten müssen (Anhand der Anzahl der besuchten Orte), sondern auch die Tatsache, dass sie die Handlung beeinflusst, indem sie den Ermittlern manche Möglichkeiten raubt, wenn sie zu langsam oder zu schnell sind.

Die Qualität des Materials ist gut. Die Karten sehen gut aus und auch die Abbildungen sind ganz hübsch. Was mir allerdings irgendwie seltsam vorkam war die Tatsache, das man alles vor sich von Beginn an ausbreitet und einem sofort die Bilder auf den Stapeln in die Augen fallen und man sich fragt, was diese Orte denn mit dem Fall zu tun haben. Später, im Verlauf des Falls, bekommt man dann durchaus eine Idee, warum dieser Ort da liegt, aber noch nicht unbedingt, warum er so relevant ist, dass da ein ganzer Stapel zu im Spiel ist. Hier wird dann plötzlich ganz klar in welche Richtung die Ermittlung gehen wird und das war uns als Ermittlern noch gar nicht so klar. Das ist Schade, denn hier spoilert sich das Spiel ja fast selbst ein wenig. Insgesamt ist dieser erste Fall solide, aber für uns war er viel zu leicht. Die Spieldauer ist mit 60-90 Minuten angegeben und das ist viel zu lang angesetzt. Die Hälfte wäre okay. Ich kann nicht genau sagen, ob es daran lag, das wir in solchen Spielen durchaus geübt sind, oder ob die Spielzeit viel zu lang angegeben ist. Auf Boardgamegeek wird sie von der Community mit 45-60 Minuten angegeben und das ist korrekter.

Insgesamt kein schlechtes Spiel, aber eines für das ich nicht unbedingt die Zielgruppe bin. Es richtet sich eher an die Detektive unter uns, die aus dem Familiensetor kommen.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Yury Yamshchikov
• Illustrator(en): Leon Schiffer
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 1 – 6 Spieler
• Dauer: 45 – 60 Minuten

Heute Mittag war es soweit, die Spiel des Jahres Jury gab im Deutschen Spielemuseum in Chemnitz seine Nomminierungen und Empfehlungslisten für die drei Kategorien des Spiel des Jahres Preises bekannt. Der Preis für das Spiel des Jahres wird 2019 bereits zum vierzigsten Mal verliehen. Am Freitag habe ich meine Glaskugel angeschmissen und mal überlegt, welche Spiele es in diesem Jahr in die Nominierungs- und Empfehlungslisten geschafft haben könnten. So schlecht war meine Auswahl gar nicht wie sich herausstellte, aber ein paar Überraschungen gab es schon noch.

Der Vollständigkeit halber fange ich mal mit dem Kinderspielpreis an, wo ich so gut wie raus bin, weil es einfach nicht mein Bereich ist. Hier sind mir am Freitag nur zwei Spiele spontan eingefallen: Burg Kritzelstein und Concept Kids – Tiere, wie es vollständig heisst.

Nominiert zum Kinderspiel des Jahres 2019

• Fabulantica
• Go Gecko Go!
• Tal der Wikinger

Empfehlungsliste Kinderspiel des Jahres 2019

• Concept Kids – Tiere
• Magic Maze Kids
• Bauernhof-Bande
• Monster-Bande
• Monster Match
• Octopus
• Voll verwackelt

Immerhin war Concept Kids mit auf der Empfehlungsliste. Mehr kann und will ich zu dieser Auswahl auch nicht sagen.

Kommen wir nun zum Spiel des Jahres, bei dem ich nach wie vor der Meinung bin, dass wir in diesem Jahr einen eher schlechten Jahrgang vorfinden und sich nicht wahnsinnig viele Spiele besonders auszeichnen konnten. Ich hatte folgende Spiele auf der Rechnung: Chronicles Of Crime, Belratti, Just One, Meeple Circus, Men At Work, Drop It, Werwörter, Farben, Hexenhaus und Villainous.

Nominiert zum Spiel des Jahres 2019

• Just One
• Werwörter
• L.A.M.A.

Empfehlungsliste Spiel des Jahres 2019

• Belratti
• Dizzle
• Imhotep – Das Duell
• Krasse Kacke
• Reef
• Sherlock-Reihe

Da war meine Ausbeute ja schon ein wenig besser, immerhin zwei der nominierten Spiele richtig erraten und ein Spiel der Empfehlungsliste. Allerdings sind auch hier für mich einige Überraschungen dabei. Belratti war eigentlich mein sicherster Kandidat neben Just One für die Nominierung, von daher bin ich überrascht das es „nur“ auf der Empfehlungsliste steht. Imhotep das Duell habe ich leider immer noch nicht gespielt, aber was man so hörte ist es ein sehr gutes Spiel. Dizzle finde ich persönlich zwar ganz gut, aber ich hätte es niemals auf eine der Listen gepackt. Ähnlich verhält es sich mit der Sherlock-Reihe, die mir persönlich ein wenig zu wenig Spiel darstellen. Zwar okay, aber definitiv nicht überragend. Das L.a.m.a. habe ich auch noch nicht ausprobieren können, genauso wenig wie Reef, aber Krasse Kacke? Was bitte macht das auf einer Empfehlungsliste zum Spiel des Jahres? Ist mir unbegreiflich… Ist allerdings für mich alles tatsächlich ein Anzeichen eines sehr durchwachsenden Jahres in diesem Sektor des Preises.

Zu guter letzt noch das Kennerspiel des Jahres. Hier fand ich den Jahrgang relativ gelungen und hatte ein paar eindeutige Favoriten auf die Nominierung: Flügelschlag, Architekten des Westfrankenreichs, Detective, Carpe Diem, Crown Of Emara, Neom, Zwischen Zwei Schlössern.

Nominiert zum Kennerspiel des Jahres 2019

• Flügelschlag
• Detective
• Carpe Diem

Empfehlungsliste Kennerspiel des Jahres 2019

• Architekten des Westfrankenreichs
• Paper Tales
• Tiefes Land
• Newton

Da habe ich ja ziemlich ins Schwarze getroffen mit den Nominierungen und auch mit den Architekten. Paper Tales, Tiefes Land und Newton hätte ich aber auch nicht auf der Rechnung gehabt. Tiefes Land ist komplett an mir vorbeigerauscht und Newton hätte ich tatsächlich nicht erwartet. Paper Tales hätte man auf der Rechnung haben können, denn es ist ein hervorragendes Spiel. Flügelschlag und Detective waren für viele als Nominierungen gesetzt und ich würde immer noch sagen das Flügelschlag die größten Chancen hat, den Preis auch zu gewinnen. Carpe Diem hat durch sein altbackenes Design und die Produktionsmängel mit den fast gleichfarbigen Rückseiten der Plättchen vielleicht zuviel negative Dinge gegen sich sprechen, aber man muss abwarten.

Als ich von der neuen Sherlock-Kartenspielserie hörte, war ich sofort interessiert. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, dass man mit einem Spiel,das so groß ist wie ein Skatspiel, einen kompletten Kriminallfall mit mehreren Spielern gemeinsam lösen können soll und das ganze auch noch Spaß macht. Zum Auftakt der Serie sind bei Abacus Spiele erst mal drei Fälle der beiden spanischen Designer Josep Izquierdo Sánchez und Martí Lucas Feliu erschienen. Weitere sollen aber folgen. Da meine Frau und ich ja Deduktionsspielfans sind, habe ich mir den ersten Fall, Letzter Aufruf, besorgt, um das Spiel einmal auszuprobieren. Die Schachtel ist wirklich winzig und enthält neben 32 Karten nur noch eine Anleitung. Was mich stutzig machte, waren die Daten auf der Schachtel. Angeblich soll man das Spiel mit bis zu acht Personen Spielen können und es soll tatsächlich eine Stunde dauern. All das gilt es zu klären.

Worum geht es?

Ich werde nichts spoilern, was man nicht durch die Anleitung sowieso erfährt und einige der Karten werde ich im Bild beispielhaft zeigen, das bringt einem aber nicht viel, wenn man den Fall ansonsten nicht kennt. In Sherlock – Letzter Aufruf geht es darum einen Todesfall anhand von 32 Spielkarten, der sich an Bord eines Flugzeugs ereignet hat, aufzuklären. Die Spieler müssen dafür bestimmt Karten ausspielen, die sie für wichtig für die Lösung erachten und sollten es vermeiden unwichtige Informationen auszuspielen.

Wie läuft das ab?

Fangen wir erstmal damit an eine der Fragen zu klären, ja, Sherlock ist theoretisch mit bis zu acht Personen spielbar, halte ich aber für ein zu großes Risiko, um den Fall erfolgreich zu beenden. Zu zweit , zu dritt oder viert ist wahrscheinlich die Idealbesetzung, wobei es auch Solo sehr gut spielbar ist.

Man hat dem Spielsystem das hier zu Grunde liegt mal gleich einen schicken Namen gegeben und nennt die kooperative Erfahrung das Q-System. Zunächst muss ich noch vorweg schicken, das sich das Spiel in der ersten Partie erstmal irgendwie seltsam anfühlt, weil man zu Beginn überhaupt nicht vernünftig einschätzen kann, wohin sich das Spiel entwickelt. Jedes der Spiele ist auch nur einmal spielbar, da man danach ja die Lösung bereits kennt. Ich würde also interessierten Spielern empfehlen, sich das Probespiel „Sherlock – Verbleib unbekannt“ zu besorgen, dass man meistens auch zu einem günstigeren Preis erwerben kann, um sich das Spiel einmal anzuschauen.

Wie funktioniert das nun aber? Es gibt eine Karte im Set, die quasi als Startkarte fungiert, auf ihr steht das man sich zunächst die kurze Anleitung durchlesen soll, die erste Karte 01 offen in die Tischmitte legen soll und jedem Spieler vom gemischten Stapel je nach Spieleranzahl, drei oder zwei (ab 6 Spielern), Handkarten austeilen soll. Der restliche Stapel wird als Nachziehstapel ebenfalls in die Mitte gelegt. Obwohl die Spieler zusammenspielen ist es wichtig, das sie nicht über ihre Handkarten sprechen und sie sich auch nicht zeigen. Die einzigen Details die man den anderen mitteilen darf sind unterstrichene Texte und der Inhalt von Feldern, die mit einer Büroklammer gekennzeichnet sind. Mehr darf man über seine Karten nicht verraten.

In der Anleitung gibt es noch einen einleitenden Text, den einer der Mitspieler vorlesen kann bevor es losgeht. Ein Teil der Anleitung ist versiegelt, in ihm befindet sich die Lössung und die Fragen, die wir zum Schluß beantworten müssen, um uns mit Sherlock Holmes zu vergleichen. Wie schon bei Sherlock Holmes Criminal Cabinet kommt der Meister mit extrem wenigen Hinweisen aus und das wird hier quasi zum Spielkonzept erhoben. Die Spieler müssen versuchen die wichtigen von den unwichtigen Hinweisen zu trennen, bevor sie zur Lösung schreiten.

Nachdem ein Startspieler bestimmt worden ist, hat dieser in seinem Zug nur zwei Handlungsmöglichkeiten, entweder er spielt eine seiner Handkarten offen in die Tischmitte aus, so dass alle Spieler die Informationen auf der Karte sehen können, oder er wirft eine Handkarte ab. Diese kommt verdeckt auf einen Ablagestapel, so dass die anderen Spieler sie nicht sehen. Über die auf der Karte enthaltenen Informationen darf der Spieler nicht mehr reden, bis alle Karten gespielt worden sind. Für jede irrelavante Karte, die zum Schluß in der Mitte ausliegt, müssen die Spieler einen Punkt von ihrem Punkteergebnis abziehen. Manche Informationen sind natürlich auch unerlässlich für die Lösung und wenn sie abgeworfen wurden, ist das natürlich Pech und mann muss sich was zusammenreimen.

Am Spielende muss der Ablagestapel aber auch mindestens sechs Karten enthalten, sollte das nicht der Fall sein, so ist die Gruppe noch vor der Lösung komplett gescheitert. Mehr Regeln gibt es bei Sherlock aber auch nicht. Nachdem alle Karten gespielt worden sind unterhalten sich die Spieler über die Lösung des Falls und was eigentlich genau vorgefallen ist. Sind die Spieler sich einig über die Lösung öffnet man den versiegelten Bereich der Anleitung und beantwortet alle Fragen. Für jede richtig beantwortete Frage erhalten die Spieler 2 Punkte, dann können sie das Faltblatt komplett öffnen und sich die Lösung durchlesen und ziehen für jede Karte die in der Mitte liegt und als irrelavant gilt einen Punkt ab

Das Fazit

Eigentlich eine sehr schöne Spielidee, die wahrscheinlich aber erst mit dem zweiten gespielten Fall für die Spieler zur positiven Erfahrung wird, denn die Regeln sind so rudimentär, das man am Anfang überhaupt nicht einschätzen kann, welche der Karten nun wichtig ist, oder ob man nur unwichtige Informationen auf der Hand hat. Bei unserer Partie war es am Anfang so, dass ich drei Karten auf der Hand hielt, die zunächst absolut nichts mit dem Vorgang im Flugzeug zu tun haben schienen. Das stellte sich erst viel später heraus und da man natürlich keine wichtigen Informationen abschmeißen möchte, um die Lösung nicht zu gefährden, steckt man da manchmal schon in einer Zwickmühle. Man darf zwar die unterstrichenen Texte und Büroklammerinformationen vorlesen, aber manchmal gibt es weitere Hinweise auf Karten, die erst Sinn mit anderen Karten ergeben. Das ist durchaus ein wenig ärglerlich, aber mit längerer Spieldauer haben wir das System dann ganz gut gefunden. Deswegen behaupte ich, dass das Spiel mit acht Spielern dazu führen könnte, das entweder zuviel Unnützes in der Mitte liegt, oder aber lauter wichtige Informationen abgeworfen werden. Wir hatten zum Schluß sieben Karten auf unserem Ablagestapel und dieser Stapel erhöht tatsächlich den Druck auf die Spieler, weil ja anscheinend wirklich unwichtige Informationen dabei sein müssen. Die Spieldauer ist tatsächlich richtig angegeben, man braucht zwar nicht so lange, um alle Karten auszuspielen, aber bis man sich dann den Fall in allen Details erarbeitet hat vergeht schon ein bißchen Zeit und ich denke je mehr Leute am Tisch sitzen, desto länger dauert das dann auch.

Letztlich ein schönes kleines Deduktionsspiel mit kleineren Macken, die man aber verschmerzen kann.

• Verlag: Abacus Spiele
• Autor(en): Josep Izquierdo Sánchez, Martí Lucas Feliu
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 1 – 8 (1-4 meine Empfehlung)
• Dauer: 60 Minuten