Vor etwas über zwei Jahren zur Messe in Essen ist mir dieses kleine Spiel aufgefallen, dass durch coole illustrationen auf sich aufmerksam machte und angelehnt an Werwölfe von Ted Alspach einen anderen Blickwinkel auf das Szenario werfen wollte. Hier haben wir es nämlich nicht mit einem Partypiel zu tun, bei dem wir die Werwölfe ausfindig machen müssen. Dafür tauchen in diesem kleinen Kartenspiel diverse Charaktere und Rollen aus dem bekannten Spiel wieder auf. Ravensburger hat sich das kleine Spiel für den deutschen Markt gesichert und bringt hier zunächst die Version Amulett auf den Markt. Insgesamt gibt es, wenn ich mich nicht irre, vier Versionen dieses Spiels, die alle miteinander kombiniert werden können. Jedes Set enthält dabei einen Satz von besonderen Charakteren mit einzigartigen Fähigkeiten. Ob und wann Ravensburger die weiteren Sets veröffentlichen wird, kann ich bisher ebenfalls nicht beantworten. Aber auch mit einer Version hat man genügend Abwechslung für viele spaßige Runden. Silver verbindet dabei einige Memoryelemente mit geschicktem Fähigkeitsmanagement der Karten. Memory? Ja, aber nicht so wie ihr denkt…

Worum geht es?

Das Thema ist eigentlich eine kleine Mogelpackung, denn Ted Alspach ist ja der Meister der Werwolf-Spiele, also hat er auch versucht dieses kleine Kartenspiel auf sein Werwolf-Thema zu münzen. Die Spieler versuchen in vier Durchgängen die wenigsten Strafpunkte auf ihren Karten in ihrer Auslage zu erhalten. Die Karten, auf denen Dorfbewohner abgebildet sind haben Kartenwerte und diese Werte stellen Werwölfe dar. Die Auslage vor einem Spieler ist das Dorf. Die Dorfbewohner haben zwar Bezug zu den Werwolfspielen, aber ansonsten wirkt es schon komplett aufgesetzt.

Wie läuft das ab?

Das ganze Spiel besteht nur aus 52 Charakterkarten, 8 Übersichtskarten und einem Amulettmarker. Die Charakterkarten zeigen die Werte 0-13. Alle Karten bis auf die 0 und die 13 sind je vier mal vorhanden. Die beiden anderen jeweils nur zwei mal. Zur Spielvorbereitung werden die Karten gemischt und wenn man mit nur zwei oder drei Spielern spielt, werden danach ein paar Karten zur Seite gelegt. Vor jedem Spieler werden fünf Karten verdeckt ausgelegt. Die Spieler dürfen diese vorerst nicht anschauen. Jeder bekommt außerdem die beiden Übersichtskarten, auf denen er/sie den Spielablauf nachverfolgen kann. Das Amulett sowei der Nachzugstapel kommen in die Tischmitte und eine Karte vom Kartenstapel wird als Ablagestapel offen ausgelegt. Zusätzlich benötigt man noch Stift und Papier, um die Strafpunkte der Runden zu notieren.

Nun kann es losgehen und jeder Spieler darf sich zwei seiner Karten vor sich anschauen und sollte sich auch möglichst merken, wer dort liegt. Wichtig ist, das die Karten in der Auslage nicht umsortiert werden dürfen. Ist man an der Reihe hat man die Wahl zwischen drei möglichen Aktionen. Entweder zieht man vom Nachziehstapel oder aber vom Ablagestapel oder man ruft die Abrechnung aus. Zieht man eine Karte vom Nachziehstapel, so schaut man sie sich geheim an und muss eine Entscheidung treffen. Entweder legt man sie auf den Ablagestapel und lösst ihren Abwurfeffekt aus, sofern sie einen hat, oder aber man tauscht sie gegen eine oder mehrere Karten in der eigenen Auslage aus. Wie das vor sich geht erkläre ich gleich.

Nimmt man eine Karte vom Abwurfstapel, so tauscht man sie gegen eine oder mehrere Karten seiner Auslage. Die Karte vom Awurfstapel kommt auf jeden Fall offen in sein Dorf. Die dritte Möglichkeit die man auswählen kann, ist an eine Bedingung gebunden. Die Abrechnung darf man erst ausrufen, wenn man vier oder weniger Karten in seinem Dorf hat. Es wird laut mitgeteilt das man Abrechnen möchte und dann sind alle anderen Spieler noch einmal am Zug. In einem Zug darf immer nur ein Spieler die Abrechnung ausrufen.

Kommen wir nun zum Austausch der Karten. Hier geht man wie folgt vor. Man darf immer gegen eine oder mehrere Karten austauschen. Zunächst bestimmt man durch Hochschieben die Karten, die man austauschen möchte. Ob die Karten offen oder verdeckt liegen ist dabei egal. Wichtig ist nur, das man nur gleiche Karten wegtauschen darf. Also zunächst werden die Karten benannt und dann umgedreht. Zeigen sie alle die gleiche Karte, legt man sie auf den Abwurfstapel und ergänzt die neue Karte in sein Dorf. Liegt man falsch, so behält man alle Karten in seinem Dorf und nun bleiben sie auch offen liegen. Die neue Karte erhält man nun zusätzlich in sein Dorf. Sollten sogar drei verschiede Karten aufgedeckt werden, so muss man sogar noch eine weitere Karten vom verdeckten Stapel ziehen und in sein Dorf legen.

Ziel ist aber möglichst wenig Punkte zu haben und deshalb sollte man möglichst richtig liegen. Es gibt dann drei Möglichkeiten, wie ein Durchgang enden kann. Entweder ruft ein Spieler die Abrechnung aus, der Nachziehstapel ist aufgebraucht oder aber beide Dorfbewohner liegen offen in den Auslagen aller Spieler. Das Spiel endet dann sobald der zweite aufgedeckt wird. Die Dorfbewohner sind die beiden Karten mit Wert 0 aus dem Charakterstapel.

Bei der Abrechnung werden nun alle Karten in allen Dörfern aufgedeckt und die Strafpunkte aller Spieler gezählt und für die Runde notiert. Nur der Spieler, der die Abrechnung ausgerufen hat, muß seine Punkte mit den anderen Spielern vergleichen. Hat er die niedrigste Summe am Tisch, so erhält er keine Strafpunkte und erhält das Amulett für die nächste Runde. Hat er nicht die niedrigste Summe, so erhält er seine Strafpunkte plus zehn weitere Strafpunkte für die zu früh ausgerufene Abrechnung. Danach wird die nächste Runde gespielt. Nach vier Runden gewinnt derjenige das Spiel, der die wenigsten Strafpunkte vorweisen kann.

Das Silberamulett darf in der nächsten Runde eingesetzt werden, um eine Karte zu schützen. Weder der Spieler selbst, noch seine Gegenspieler dürfen sich die Karte anschauen. Für alle anderen Belange zählt sie aber weiterhin als im Spiel und auch zur Abrechnung wird sie herangezogen.

Das klingt jetzt noch gar nicht so interessant, aber die Dorfbewohner unterscheiden sich nicht nur durch ihre Wertigkeit. Sie haben auch alle noch unterschiedliche Fähigkeiten und da kommen wir dann zu den Ähnlichkeiten mit den Werwolfspielen zurück. Es gibt auch hier solche Charaktere wie den Leibwächter, der auf einen anderen Dorfbewohner gelegt wird und diesen und sich selsbst beschützt. Auch eine Seherin ist vorhanden, die es einem Spieler erlaubt eine Karte von irgendeinem Spieler anzuschauen. Die Dorfbewohner sorgen dabei für jede Menge Interaktion zwischen den einzelnen Spielern.

Das Fazit

Silver Amulett ist ein kleines feines Kartenspiel für bis zu vier Personen, die auf interaktive Kartenspiele stehen. Bei einem Spieleabend oder auch mal Zwischendurch macht Silver eine durchaus gute Figur. Definitiv kein Spiel, das man mehrere Stunden am Stück spielen kann, aber das muss man ja auch nicht tun. Das Spielprinzip ist ein wenig ungewöhnlich, da man sich hier die Positionen seiner Karten merken muss, um erfolgreich zu sein und wer jetzt sagt, es sind ja nur fünf Karten, der muss ersteinmal eine Partie gespielt haben in der ständig Karten getauscht werden und man darum buhlt die niedrigsten Karten in seinem Dorf zu haben. Eine Partie dauert meistens auch gar nicht so lange wie man glaubt, denn der Stapel ist durchaus schnell leer gespielt, wenn viel getauscht wird. Nach einigen Partien stellt sich aber durchaus eine Ermüdung der Charaktere heraus und man würde gerne auch noch andere Charaktere auszuprobieren. Von daher hoffe ich, dass auch die weiteren Versionen noch ihren Weg nach Deutschland finden, so dass man ein wenig mehr Abwechslung erhält.

Silver Amulett ist ein schickes Spiel. Die Kartenrückseiten machen einiges her und auch die Illustrationen auf den Karten sind ein wahrer Hingucker. Die Symbolik ist gut und unaufdringlich. Ein schönes Spiel mit Luft nach oben mit ein bis zwei weiteren Sets.

• Verlag: Ravensburger
• Autor(en): Ted Alspach
• Illustrator(en): Andrey Gordeev, Taylor Bogle
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler
• Dauer: 30 – 45 Minuten

Der Monat Februar stand ganz im Zeichen von Legacy- und Kampagnenspielen. Schon lange haben wir immer wieder vorgehabt einige der im Schrank schlummernden Spiele dieser Kategorien intensiver zu spielen und jetzt war es soweit. Was zuvor immer aufgrund von Zeitmangel warten musste, konnten wir im Februar solche Spiele intensiv austesten, da unser Arbeitgeber sich dafür entschieden hat uns coronabedingt in die Kurzarbeit zu schicken. Finanziell natürlich nicht schön, aber dafür hatten wir mehr Zeit als gewöhnlich unserem Hobby zu frönen. Gleich drei Legacy- und Kampagnenspiele standen im Februar auf unserem spielerischen Speiseplan. Hinzu gesellten sich noch ein paar Neuheiten und ältere Spiele, die wir zum ersten Mal antesten konnten. Die Fokussierung auf die Kampagnenspiele führte allerdings auch dazu, dass wir kaum andere Spiele spielten, die wir sonst immer so „nebenbei“ spielen. Aber lest selbst.

My City – Ja, richtig gelesen. Vor Monaten habe ich das Spiel mit meiner Frau angetestet und meine Frau hat es leider gehasst. Warum? Kann ich bis heute nicht beantworten und auch sie schweigt lieber darüber. Das Spiel hat sie aus irgendeinem Grund so sehr auf die Palme gebracht, dass ich es lieber nicht wieder mit ihr gespielt habe. Vielleicht lag es daran, dass sie keines der ersten drei Spiele gewinnen konnte, obwohl sie Puzzlespiele mit Tetriselementen eigentlich sehr mag. My City stand auf jeden Fall unbenutzt und angespielt seit mehreren Monaten unter meinem Schreibtisch, bis wir es nun doch mal weitergespielt haben. Das Urteil fällt nun auch nicht mehr ganz so harsch aus. Wir sind fast durch. Ein Kapitel fehlt nur noch und auch das werden wir in Kürze abschließen, so dass ich zu My City in nicht allzu ferner Zukunft auch eine Review schreiben werde. Es gibt einiges, das mir ganz gut gefallen hat und auch ein paar Dinge, die ich nicht ganz so gut fand, aber grundsätzlich gehört das Spiel schon zu meinen besten Knizia-Erfahrungen.

Gloomhaven – Die Pranken des Löwen – Gloomhaven hat mich immer nicht die Bohne interessiert. Es war mir viel zu umfangreich. Es sah mir immer zu generisch aus. Es klang nie so aufregend, dass ich es spielen wollte, aber es hätte mich von meinem Fantasy-Rollenspielbackground eigentlich ansprechen müssen. Tat es nie, aber fasziniert war ich irgendwie immer von dem Spiel. Ich konnte mir seinen Erfolg nicht erklären. Es verkaufte sich für ein Spiel dieser Größe viel zu gut und sitzt seit geraumer Zeit auf Platz 1 bei BGG herum. Als letztes Jahr Gloomhaven – Jaws of the Lion (der englische Titel), herauskam, habe ich gedacht, das ist meine Chance es einmal auszuprobieren, ohne gleich in ein so teures, großes Spiel investieren zu müssen. Ich hätte es nicht tun sollen, denn es hat mich gekriegt. Nicht nur mich… auch meine Frau. Dieses Spiel ist der Grund, warum im letzten Monat nicht mehr Zeit für andere Spiele war, denn es frisst Zeit und machte uns soviel Spaß, das wir insgesamt 12 Szenarios gespielt haben. Auch hier kommt eine Review in diesem Monat, denn das reicht definitv für eine Bewertung, aber wir werden es durchspielen und ich habe sogar die Miniaturen bemalt. Das will was heißen!

Cantaloop – Einbruch in den Knast – An einem Wochenende im Februar hatten wir auch tatsächlich keine Zeit in Gloomhaven weiter voranzukommen, denn dieses Machwerk von Friedemann Findeisen nahm uns in Beschlag. Ein Abenteuerbuch oder viel besser ein Point & Click Computerspiel als analoger Spaß. Ich möchte an dieser Stelle noch nicht zuviel darüber verraten, außer das es uns ausgesprochen gut gefallen hat. Leider ist Einbruch in den Knast nur der erste Band einer Trilogie und wir würden so gerne weiterspielen. Wir müssen uns wohl bis Oktober gedulden. Auch hier ist eine Review für den Monat März geplant.

Bzzzz – Königreich der Bienen – Dieses kleine unscheinbare Spiel von Awaken Realms Lite und Funbot hat eine ziemliche Odyssey hinter sich. Vor etwas über einem Jahr in der Spieleschmiede unterstützt kam es nach diversen Verzögerungen, obwohl es bereits im Juni des letzten Jahres erscheinen sollte nun doch völlig überraschend Anfang Februar zu uns an die Haustür. Da hört die Geschichte aber noch nicht auf. Das Spiel an sich gefiel uns für das, was es ist, ein kleines, unbeschwertes und einfaches Kartenspiel, sehr gut. Allerdings sind die Begleitumstände und der Zustand unserer Kopie nicht ganz zufriedenstellend. Dafür kann das Spiel aber nichts und mehr zu diesem Thema gibt es auch hier in der Review, die laut Planung ebenfalls in diesem Monat erscheinen wird.

Vampire: Die Maskerade – Heritage – Das dritte Kampagnen/Legacy-Spiel, das wir in diesem Monat begonnen haben ist das Brettspiel von Vampire: Die Maskerade – Heritage. Das Vampirrollenspiel war in den 90ern und zur Jahrtausendwende eines der gehyptesten Rollenspiele überhaupt. Es erspielte sich eine große Fanbase und so kam auch ich damals in Berührung mit dem System. Für diejenigen, die es nicht kennen, kann man soviel sagen, dass alles, was nach 1995 mit Vampiren in der Popkultur auftauchte, irgendwie auf dieses Rollenspiel zurückgeht. Vampirclans die in Rivalitäten zueinander stehen usw. Auch das Videospiel Bloodlines trug hinterher zu der Beliebtheit noch bei. Dieses Spiel traf mich irgendwie aus dem Nichts und hat uns bisher, auch wenn wir noch nicht so wahnsinnig viel gesehen haben, sehr gut gefallen. Hier haben wir es mit einem Legacyspiel zu tun, das man mit Pandemic Legacy gut vergleichen kann. Mehr dazu werde ich Berichten, wenn wir weiter gespielt haben. Ersteindruck aber ist bis auf die Anleitung sehr gut.

Architekten des Westfrankenreichs – Trotz Corona war es uns in diesem Monat tatsächlich möglich ein einziges Spiel mal mit mehr als drei Spielern zu Spielen und dabei handelte es sich um die Architekten des Westfrankenreichs. Ein Spiel, das wir schon etwas länger nicht mehr gespielt haben, dass uns aber immer wieder Spaß macht und sich recht schnell wieder erlernen lässt. Die Symbolik ist so einfach verständlich und wurde innerhalb der Serie von Spiel zu Spiel auch immer besser. Wir haben tatsächlich zu fünft spielen können. Zwei Haushalte mit betreuten Kindern, also alles konform und wir hatten eine Menge Spaß mit dem Spiel. Es war eine Wohltat mal wieder ein Spiel in so einer Runde zu spielen. Wer die Architekten nicht kennt, sollte das auch schleunigst nachholen. Eines der Worker-Placement Spiele mit Tiefe, die man aber trotzdem recht einfach erlernen kann. Wer mehr wissen möchte kann sich die oben verlinkte Review gerne durchlesen.

Bärenpark – Schon ein bißchen älter und nicht wirklich eine Neuheit, konnten meine Frau und ich in diesem Monat aber auch zum ersten Mal Bärenpark von Phil Walker-Harding spielen. Einen Autoren, den wir sehr verehren für seine einfachen und klaren Familienspiel-Designs. Bärenpark macht da in unseren Augen keinerlei Ausnahme und gefiel uns von Anfang an gut. Das ist genau die Sorte Spiel, die man mit jedermann, der spielwillig ist spielen kann und die niemanden überfordert. Nach dieser Erfahrung wollen wir auch unbedingt noch die Erweiterung für das Spiel ausprobieren. Darüber hinaus haben wir Bärenpark schon für einen Spieleabend mit unserer Kollegin auserkohren, wenn es wieder möglich sein sollte. Auch hier werde ich eine Review schreiben, aufgrund des Alters des Spiels hat die aber keine Priorität und ich kann noch nicht sagen, wann sie erscheinen wird.

Bohnanza – Ein Klassiker wurde in diesem Monat ebenfalls mal wieder hervorgekramt. Bohnanza von Rosenberg, das früher in jedem Urlaub unser ständiger Begleiter war, machte im Februar einen Abend zu einem der besten Abende seit langem. Schon seit Ewigkeiten haben wir uns nicht mehr so dermaßen bei einem Spiel kaputtgelacht. Das ständige Diskutieren über Bohnensorten mit seltsamen Namen und das Überdentischziehen bei dubiosen Tauschgeschäften sorgte für jeden Menge Spaß. Manchmal braucht man gar nicht so viel, um eine gute Zeit zu haben. Allerdings haben wir einen riesigen Stapel mit Bohnen gebildet und das Spiel dauerte dreieinhalb Stunden und keine Sekunde war langweilig.

Caper – Caper ist soetwas wie ein kleiner Geheimtipp. Es schlägt in die selbe Kerbe wie Spirits of the Wild von Mattel verfügt aber über noch mehr Wiederspielwert. In diesem Spiel dreht sich alles um Diebesbanden, die in Konkurrenz zueinander stehen und versuchen an drei Standorten die meiste Beute an Land zu ziehen. Dabei versuchen sie natürlich auch die gegnerische Bande so gut es geht zu behindern. Caper ist dabei optisch herausragend produziert und gehört zu den hübscheren kleinen reinen 2-Personenspielen. Auch hier wird es in diesem Monat eine Review geben, auch wenn das Spiel schon ein bißchen älter ist. Spieler die Spiele für Zwei suchen, die nicht allzu komplex sind, sollten sich das hier schon mal vormerken.

Exit – Das verfluchte Labyrinth – Der Exitabend war zumindest für einen Abend im Februar wieder zurück. Mit Das verfluchte Labyrinth ist ein neuer Exitteil von den Brands erschienen. Natürlich konnten wir uns den nicht entgehen lassen und wer möchte kann ihn auch schon im Exit-Ranking vorfinden. Der Teil war grundsolide, aber keine Großtat, wie einige der neueren Teile. Zudem hatten wir einige Schwierigkeiten mit der Klarheit einiger Lösungen, weshalb der Teil für uns leider insgesamt betrachtet nicht zu den besten der Serie gehört. Für Spieler auf Einsteiger-Niveau bleibt aber hier eine gute Erfahrung. Selbst die schlechteren Teile der Serie würde ich immer noch als gut bezeichnen.

Glasgow – Was mir vorher gar nicht so aufgefallen ist, ein ziemlich Lookoutlastiger Rückblick diesen Monat. Das dritte Lookout-Spiel in diesem Monat war das neue 2 Personenspiel Glasgow. Ein kleines Städebauspiel für zwei mit Rondellmechanismus. Zieh soweit wie du möchtest und mach eine Aktion. Ziel ist es hier eine kleine Stadt (Glasgow *hust) aus vier mal fünf Plättchen zu errichten. Die Plättchen hängen in bestimmten Beziehungen zu einander und es gibt ressourcen zu verdienen. Glasgow ist absolut nichts Neues, macht aber alles ansonsten grundsolide, weswegen wir es gerne spielen. Leute die sich auskennen, werden das aber alles schonmal so, oder so ähnlich in dem ein oder anderen Spiel gesehen haben.

Imperial Settlers: Empires of the North – In der Kategorie „Mal wieder ausgepackt“ war in diesem Monat Empires of the North dran. Meine frau wollte unbedingt noch ein paar der neuen Völkerdecks gegen die älteren aus dem Grundspiel ausprobieren. Das Spiel gefällt uns immer noch richtig gut, auch wenn es für uns an den Vorgänger nicht heranreicht. Einfach mal ohne große Vorbereitung zwei Decks aus der Box nehmen und losspielen ist hier aber der größte Vorteil der Neuinterpretation. Empires of the North wird auch in Zukunft immer wieder ein Spiel sein, dass gespielt wird. Hinzu kommt, das der Verlag immer weitere Völker auf den Markt bringt, um das Geschehen spannend zu halten. Wobei mittlerweile ist eine ausreichende Fülle vorhanden.

Root – Diesen Monat habe ich auch mal wieder Root gespielt. Das Spiel steht schon seit einer gefühlten Ewigkeit hier rum und wartet darauf zu viert gespielt zu werden. Leider hat zunächst der Mangel an vier Spielern und dann die Pandemie verhindert es auszuprobieren. Inzwischen spiele ich ab und zu eine Partie in der App und hoffe weiterhin darauf, dass die Pandemie bald ein Ende finden wird, um dieses feine Spiel mal auch in analoger Form auf den Tisch zu bekommen. Bisher gefällt es mir richtig gut, auch wenn das mit meiner limitierten Sichtweise nichts heißen will.

Silver: Amulett – Zum Schluß soll auch noch dieses kleine Kartenspiel vom Werwölfe-Erfinder Ted Alspach nicht unerwähnt bleiben. Das Spiel hatte mich schon auf einer der vergangenen Spielmessen interessiert, ohne das ich es in die Finger bekommen konnte. Nun kam es bei Ravensburger heraus. Man entschied sich hier auch die einzelnen Sets zu veröffentlichen oder vielleicht sollte ich sagen zunächst mal nur das Amulett-Set. Insgesamt gibt es nämlich noch drei weitere, von denen ich bisher nicht weiß, ob sie es nach Deutschland schaffen. Das Spiel hat mich total überrascht und ist tatsächlich ein wenig komplexer als es zunächst aussieht. Zumindest muss man alle Charaktere verstehen und das Spielprinzip ist zwar einfach aber nicht besonders intuitiv. Mehr dazu in der Review, von der ich nicht genau weiss, ob sie noch in diesem Monat erscheinen wird. Spätestens aber im April.

Das war es dann auch wieder mit allen Spielen in diesem kurzen Monat, der aber insgesamt viel Spielzeit bekam. Wir haben rein zeitmäßig soviel gespielt wie lange nicht, nur haben wir in manche Spiele wirklich viel Zeit versenkt. Es bleibt abzuwarten, ob das auch im nächsten Monat so bleibt, denn unser Arbeitgeber hat angekündigt die Kurzarbeit im März fortzuführen. Mal abwarten… Sonst nur noch die wenigen üblichen Verdächtigen: