Rauha meint Ruhe und Frieden auf Finnisch und die Anmutung dieses Spiels legt nahe, dass es tatsächlich darum gehen könnte. Auch die im Spiel auftauchenden Gottheiten wirken nordisch und auch ihre Namen lassen das vermuten. Trotzdem sollten wir das alles nicht zu ernst nehmen, denn wie so oft bei europäischen Spielen ist das Thema ja völlig egal und hat mit dem Spielgeschehen meist gar nichts zu tun. Die beiden Autoren dieses Spiels sind zumindest bekannte Namen aus der französischen Autorenschule. Johannes Goupy und Théo Rivière sind jedenfalls keine unbekannten. Goupy ist zum Beispiel für Faraway, Pixies, Rainforest und Orichalcum verantwortlich, welche durchaus einige Aufmerksamkeit erregen konnten. Théo Rivière ist aber dann doch der bekanntere Name und wurde hier von mir schon mit Draftosaurus, Inori, The Loop und Sea Salt & Paper erwähnt. Nun also Rauha, welches bei Skellig Games auf Deutsch aufschlug.

Worum geht es?

Laut der an den Haaren herbeigezogenen Geschichte des Spiels, um die Neubesiedelung eines Planeten durch uns als Terraformer/Avatar. Wir siedeln neue Spezies an und formen Landschaften mit der Hilfe der Gottheiten. Was aber eigentlich hier stehen sollte: die Spieler*innen draften Landschaftskarten die sie im besten Fall auf ihrem Tableau einbauen können und versuchen gleiche Reihen und spalten zu bilden, die zur richtigen Zeit gewertet werden und uns mit Punkten belohnen.

Wie läuft das ab?

Rauha wird über vier Runden gespielt, die jeweils aus drei Zügen bestehen, die in fünf Phasen ablaufen. Das Material des Spiels führt einen dabei sehr gut durch diesen Ablauf, wenn, und das sei an dieser Stelle schon einmal als ein dickes wenn erwähnt, wir die Anleitung durchdrungen haben, die nämlich leider in die eher grausige Kategorie gehört. Dazu aber im Fazit mehr. Auf den Tableaus finden wir gut bedruckte Einkerbungen über die wir unsere Avatar Figur bewegen und immer sehen was gerade wo dran ist. Die Symbole verraten uns, von welcher Seite wir Karten bekommen und vermitteln uns ganz klar welche Reihe oder Spalte gerade an der Reihe ist. Kommen die kleinen Avatare in den Ecken des Tableaus an, so findet eine Wertung statt. Das ist recht gut gemacht.

Die fünf Phasen verinnerlichen sich ebenfalls recht schnell, wenn das Spiel einmal verstanden worden ist. Simultan nehmen alle Spieler*innen von den kleinen Tableaus die zwischen den Spieler*innen liegen ihren Kartenstapel, wählen eine Karte aus und platzieren diese entweder auf irgendeinem Feld ihres Tableaus oder zerstören die Karte gegen eine Kristall- oder Sporenbelohnung. Sollten die Spieler*innen durch das Legen eine Reihe oder Spalte mit gleichen Symbolen gebildet haben, so erhalten sie eine der Gottheiten aus der Mitte. Anschließend dürfen alle Karten und Gottheiten der Reihe oder Spalte des Avatars ausgeführt werden. Zum Schluss bewegen wir den Avatar um eine Position im Uhrzeigersinn weiter und nach drei Zügen findet eine Wertung statt, während der wir alle Biome auf unserem Tableau mit Sporen und die Gottheiten noch einmal aktivieren dürfen um Belohnungen zu erhalten.

Die Karten auf den kleinen Tableaus werden vor jeder Runde ausgeteilt und nach zwei Runden gibt es einen neuen Stapel für ein neues Zeitalter.

Im Grunde ist das der Spielablauf, der auch gar nicht sonderlich kompliziert ist. Zur Herausforderung wird das ganze einfach durch die Fähigkeiten auf den Biomen. Diese belohnen einen mit Punkten für bestimmte Symbole auf den Biomkarten oder wollen Kristalle im Tausch gegen Punkte. Kristalle sind die Währung des Spiels und wir starten das Spiel mit einem sehr kleinen Vorrat. Wir müssen also im Spiel für Kristalle sorgen, damit wir viele der Fähigkeiten unserer Biome gewinnbringend einsetzen können und das natürlich zur richtigen Zeit, denn wir dürfen ja immer nur Fähigkeiten der Reihe oder Spalte einsetzen die gerade an der Reihe ist. Unsere Tableaus bestehen logischerweise nur aus drei mal drei Biomen und die wollen konstant angepasst werden, um den höchsten Ertrag zu erzielen. Die Wertungen, während derer wir die Biome mit Sporen erneut werten dürfen, sind natürlich besonders wichtig. Sporen bekommen wir über bestimmte Karteneffekte oder durch das Zerstören von Karten. Eine Partie besteht ja aus 12 Zügen in denen wir Karten auswählen und einbauen dürfen. Das bedeutet, dass wir durchaus auch Karten vernichten können, wenn wir gut planen oder ein wenig Glück haben und immer gute Karten in den Stapeln finden.

Während der Wertungen gibt es noch eine besondere Wertung, die mit Punkten belohnt wird. Dabei geht es um kleine Wassersymbole auf den Biomen. Während der Wertung vergleichen die Spieler*innen ihren Wert mit dem desjenigen, der die wenigsten Symbole hat. Die Differenz wird auf einer Tabelle nachgeschaut und mit Punkten belohnt. Die Wassersymbole sind allerdings nicht gerade häufig, so dass hier schnell ein Ungleichgewicht entstehen kann.

Nach zwölf Zügen und vier Wertungen ist Schluss und die meisten Punkte gewinnen das Spiel.

Das Fazit

Zu Rauha muss ich einiges sagen, denn nicht nur der Einstieg in das Spiel gestaltet sich holprig. Wir haben die Erfahrung gemacht, dass die Anleitung ihren Job einfach nicht erledigt. Einen viel besseren Job macht die Spielhilfe mit der ihr euch einen viel größeren Gefallen tut, wenn ihr die immer Griffbereit habt. Das größte Problem hat die Anleitung damit, dass sie nebenbei natürlich auch noch das Thema des Spiels vermitteln will, welches ja, wie eingangs erwähnt, eigentlich völlig irrelevant ist. Die Anleitung wirft dich rein in die erschaffene Welt und spricht von Biomen, Avataren, Sporen, Gottheiten, Wasserquellen, Kräften und Satelliten ohne dass du so richtig kapierst worum es geht. Das macht es einfach extrem schwierig das Geschehen anhand der Beschreibungen nachzuvollziehen. Dazu gehören ebenfalls deplatzierte Bilder und Darstellungen des Geschehens und falsche Entscheidungen über Schriftgrößen und Positionierungen. Ein gutes Anzeichen dafür, dass hier etwas nicht ganz rund ist, sind die bereits vom Verlag eingebauten kleinen Klarstellungskästchen nach jedem Rundenschritt, um die wichtigsten Dinge nochmal hervorzuheben. Warum die nicht gleich im Text vernünftig erklären um die Verwirrung zu minimieren? Die Anleitung macht für neue Leser*innen definitiv den Eindruck, dass es sich bei Rauha um ein viel kompliziertes Spiel handelt, als es eigentlich ist. Dem ist aber absolut nicht so. Rauha ist nicht mehr und nicht weniger als ein solides Kennerspiel wenn wir uns den Schwierigkeitsgrad anschauen. Etwas zu verkopft vielleicht aber durchaus eines mit dem ihr Spaß haben könnt.

Das Erscheinungsbild des Spiels ist ansonsten zwar sehr beige, aber durchaus gelungen. Die Durchführung der Spielrunden ist nahezu vorbildhaft. Zu jeder Zeit, wissen die Spieler*innen, von wo sie die Karten beziehen, welche Reihe oder Spalte gerade gespielt wird und letztlich auch wieviel Zeit sie noch bis zur nächsten Wertung und zum Spielende haben.

Bleibt noch die etwas seltsame Wasserwertung zu klären, die mir irgendwie nicht so recht gefallen mag. Sie wirkt wie ein kleiner Fremdkörper und sorgt dafür, dass es einen Kampf um die sehr seltenen Wasserteile gibt, der sich einfach nicht richtig anfühlt. Die Punkte, die es zu verdienen gibt, können massiv ausfallen oder auch total irrelevant sein, aber auch vom eigentlichen Spielgeschehen ablenken und den Fokus vom Rest weglenken. Ich empfinde das als keine besonders gelungene Designentscheidung.

Rauha kam bei uns zu Hause unterschiedlich gut an. Während meine Frau hier ganz gerne zu einer Partie zurückkommt empfinde ich leider keinen großen Wiederspielreiz. Rauha war mir fast ein bisschen egal und das reicht leider in der heutigen Zeit mit dem reichhaltigen Angebot an Spielen nicht mehr aus.

• Verlag: Skellig Games
• Autor(en): Johannes Goupy, Théo Rivière
• Illustrator(en): O’lee
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 2 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 45 Minuten

Am 21. Juli werden die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin müssen wir uns gedulden und können weiter darüber diskutieren, welches der nun nominierten Spiele denn die besten Chancen hat, gerechtfertigter oder ungerechtfertigter Weise nomniert worden ist, oder warum nicht eigentlich Spiel X, Ypsilon oder Zett ausgewählt wurde? „Warum gibt es eigentlich noch immer keinen Preis für ein Expertenspiel?“, ist auch so eine beliebte Frage. Auch in diesem Jahr habe ich im Vorfeld meine Kristallkugel angeschmissen und mich am großen Rätselraten beteiligt. So schlecht habe ich gar nicht gelegen, auch wenn die Jury sich natürlich auch immer treu bleibt und die ein oder andere Überraschung für die Spielefans bereit hält. Hier eine kleine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich die Nominierten des Kinderspiels zuerst abhandeln, ohne zuviele Worte darüber zu verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Große kleine Edelsteine (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Ein alter Bekannter bei den Spielen des Jahres war in den letzten Jahren der Österreicher Wolfgang Warsch und auch in diesem Jahr hat er es wieder zu einer Nominierung gebracht. Sein Beitrag zu den Kinderspielen ist zumindest derjenige, der mich auf dem Papier am meisten anspricht.

Taco Katze Pizza Junior (Dave Campbell, Thierry Denoual/Blue Orange)

Hierbei handelt es sich um die Kinderspiel-Umsetzung von Taco Katze Ziege Käse Pizza, dass 2021 schonmal im Dunstkreis für den Spiel des Jahres Preis auftauchte und von vielen als Empfehlungstitel gehandelt wurde.

Die magischen Schlüssel (Arno Steinwender & Markus Slawitschek/Game Factory & Happy Baobab)

Rein optisch ein sehr schönes Kinderspiel mit tollem Material. Mehr kann ich auch hier leider nicht beisteuern.

Die Empfehlungsliste

• Fluffy Valley (Maxime Rambourg, Théo Rivière/Loki)
• Lecker Lava (Sophia Wagner/Drei Magier)
• Die Nadel im Heuhaufen (Thomas Sellner/Schmidt Spiele)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Auf den Wegen von Darwin (Grégory Grard, Matthieu Verdier/Sorry We Are French)

Hier kann ich mal getrost ein Häkchen dran machen, denn in meiner Prognose habe ich diesen Titel genauso als Nominierten gesehen. Mittlerweile würde ich sogar so weit gehen und das Spiel als den nächsten Titelträger bezeichnen, da ich Sky Team ursprünglich nicht in dieser Preis Kategorie gesehen hätte und es der Jury dann auch irgendwie nicht zutraue ein Spiel für zwei Personen als Preisträger auszuzeichnen

Captain Flip (Paolo Mori, Remo Conzadori/PlayPunk)

Ich habe Captain Flip noch nicht selbst spielen können, verstehe aber aufgrund der reinen Beschreibung des Spiels, was daran durchaus so faszinierend sein kann, es für diesen Preis zu nominieren. Ich hatte den Titel als Außenseiter auf dem Radar, wollte es aber zunächst spielen, bevor ich einen Tipp abgebe, was aber dann doch nicht geklappt hat. Habe ich so nicht auf dem Schirm gehabt.

Sky Team (Luc Rémond/KOSMOS & Scorpion Masqué)

Die dritte Nominierung ist wohl keine Überraschung, denn in der breiten Masse waren sich eigentlich alle einig, dass Sky Team irgendwo bei den Preisen auftauchen wird. Ich allerdings sah den Titel aufgrund seiner Komplexität in fortgeschritteneren Missionen eher im Kennerbereich, ähnlich einem Die Crew. Das sah die Jury nun aber wieder anders und nominierte Sky Team zum Familienspiel 2024. Aufgrund der Nominierung in dieser Kategorie, glaube ich aber, wie oben schon angedeutet, dass Auf den Wegen von Darwin die Nase vorn haben könnte. Zum einen tut sich die Jury schwer mit Spielen für nur zwei Spieler*innen und ich persönlich finde den Bereich der Familienspiele für Spiele mit eingeschränkter Kommunikation immer ein bisschen schwierig. Aber lassen wir uns überraschen, einen Preis verdient hätte es alle mal.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Ghost Writer (Mary Flanagan, Max Seidmann/Pegasus Spiele)
• Harmonies (Johan Benvenuto/Libellud)
• Passt nicht! (Thomas Weber/Schmidt Spiele)
• Schätz it if you can (Ralf zur Linde/Moses)
• Trekking – Reise durch die Zeit (Charlie Bink/Game Factory)
• Trio (Kaya Miyano/Cocktail Games)

Harmonies war für mich der Toppfavorit auf den Titel und bleibt auch meiner Meinung nach der stärkste Titel in dieser Kategorie. Ich kann aber verstehen, dass vielleicht nicht schon wieder ein Legespiel den Titel gewinnen sollte. Von daher habe ich kein Problem damit. Ghost Writer, Passt nicht! und Trio fanden sich auch auf meiner Empfehlungsliste wieder, sind also für mich keine Überraschung. Schätz it if you can hatte ich tatsächlich überhaupt nicht auf der Rechnung, scheint aber das Party-Beuteschema der Jury zu bedienen. Trekking ist ein sehr schönes und gutes Spiel, über das ich auch kurz nachgedacht habe, es aber dann doch gegenüber anderen Spielen ein bisschen zu schwach fand, obwohl das Spiel vom Schwierigkeitsgrad, der Optik und auch der Wissensvermittlung zu überzeugen weiss.

Insgesamt halten sich die Überraschungen hier also in Grenzen und Vieles ist so erwartet worden. Der Jahrgang für die sogenannten Familienspiele war kein schlechter in der Breite, wenn auch die Spitze etwas dünn besiedelt scheint. Insgesamt eine ausgewogene Liste.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

e-Mission (Matt Leacock, Matteo Menapace/Schmidt Spiele)

Hier muss ich glaube ich gar nicht mehr viel dazu sagen. Auch von mir wurde es im Vorfeld als eines der drei zu Nominierenden Spiele gesehen. Rein spielerisch und thematisch sind wir hier weit vorn und e-Mission könnte ein wichtiges Spiel sein, dass auch zu Lernzwecken im schulischen Umfeld eingesetzt werden könnte. Das Material und die Optik lassen aber ein wenig zu wünschen übrig, dennoch sehe ich hier einen, wenn nicht sogar den Topfavoriten in dieser Kategorie.

Die Gilde der fahrenden Händler (Matthew Dunstan, Brett J. Gilbert/AEG & Skellig Games)

Lange hat es gedauert. Erst kam das Spiel ein wenig spät auf deutsch heraus und erschien kurz nach der Nominierungsphase im letzten Jahr. Nun schon fast in Vergessenheit geraten, wird die Jury ihm aber gerecht. Ich sah das Spiel in meiner Vorschau auf der Empfehlungsliste. Das es nun sogar in den Stand eines Nominierten gehoben wurde, finde ich nicht verkehrt, hätte ich nur nicht erwartet. Auch wenn sich der graue Pöppel gut auf der Packung machen würde, glaube ich nicht wirklich an den Titel. Tolles Spiel in toller Optik.

Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens (Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon/Days of Wonder)

Für mich das zweitbeste Spiel des letzten Jahres und völlig verdient nominiert. Nur erwartet hätte ich es nicht. Die Spielerfahrung war jedoch so gut und hat uns so viel Spaß gemacht, das die Jury da wohl nicht dran vorbeikommen konnte. Aufgrund des Legacy-Charakters und das es sich dabei ja eigentlich um einen Aufguss eines alten Preisträgers handelt, glaube ich hier auch nicht an den Preis. Wenn es gewinnt umso besser, aber ich würde nicht darauf wetten.

Die Empfehlungsliste

Die Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres ist relativ kurz mit nur vier Titeln.

• Bier Pioniere (Thomas Spitzer/Spielefaible)
• Botanicus (Vieri Masseini, Samuele Tabellini/Hans im Glück)
• Mischwald (Kosch/Lookout Spiele)
• Ritual (Tomás Tarragón/Strohmann Games)

Auf meiner Empfehlungsliste standen insgesamt auch nur fünf Spiele und zwei davon sind jetzt Nominierte. Mischwald ist für mich tatsächlich eine kleine Enttäuschung, denn das habe ich wirklich als gesetzt für den Preis angesehen. Immerhin ist es dann doch auf diese Liste gekommen. Ritual und Botanicus habe ich in der Tat nicht auf der Rechnung gehabt. Botanicus konnte ich noch nicht spielen, will aber unbedingt. Ritual ist aufgrund seiner Echtzeit-Mechanik einfach nicht mein Spiel und deshalb auch nie auf meinem Radar gewesen. Zu Bier Pioniere kann ich nur sagen, das es okay ist das Spiel hier zu sehen. Der Schwierigkeitsgrad ist eh zu hoch für den Preis und auch eine solche Optik sollte 2024 nicht mehr ausgezeichnet werden. Das sind Spielezeiten zu denen ich optisch nicht mehr zurück möchte, auch wenn es an den modernen Zeiten viel zu kritisieren gibt.

Sonderpreise gibt es in diesem Jahr nicht und so sind meine Tipps für die Preise Große kleine Edelsteine, weil es mich am meisten anspricht. Auf den Spuren von Darwin, weil ich die anderen beiden der Jury nicht zutraue und e-Mission, wobei ich persönlich Die Gilde der fahrenden Händler präferieren würde. Am 21. Juli 2023 wissen wir alle mehr.

Das ich in einem Monat gleich zwei Prädikatsträger auszeichnen darf, hätte ich mir eigentlich auch nicht träumen lassen. Aber The Loop von Maxime Rambourg und Théo Rivière, welches schon seit letztem Jahr hier bei uns herumdümpelte, ist tatsächlich so gut, dass ich nicht daran vorbeikommen kann. Die beiden Autoren sind auch keine unbeschriebenen Blätter und sprechen an sich schon für eine gewisse Qualität. Maxime Rambourg dürfte den meisten durch Das Grimoire des Wahnsinns bekannt sein und Théo Rivière fand hier erst vor kurzem mit Draftosaurus Erwähnung und hat unter anderem auch Naga Raja mit zu verantworten. Zwei Franzosen also, die mit The Loop ein verrücktes, kooperatives Meisterwerk erschaffen haben. Verrückt und durchgeknallt sind die ersten Vokabeln die mir hier in den Sinn kommen, wenn ich mir das knallbunte Spiel und sein Zeitreise-Thema anschaue. Genau diese beiden Dinge dürften auch dafür verantwortlich sein, dass The Loop schon so lang in unserem Regal auf seinen Einsatz wartet. Meine Frau hatte nämlich nie Lust es zu spielen, weil es zu grell und verrückt wirkte und um Zeitreisen ging. Nun ist sie aber geheilt und ist einer der größten Fans des Spiels, was ich nicht nur gutheiße, sondern exakt genauso bin.

Worum geht es?

Okay, das könnte jetzt alles ein wenig seltsam klingen. In The Loop verkörpern die Spieler*innen Zeitagenten von „der Agentur“ welche sich im Jahr 1985 während der Blütezeit der Technologie auf die Jagd nach dem Erzbösewicht Dr. Foo begeben, welcher eine Zeitmaschine erfunden hat, mit der er die Raumzeit des Universums falten kann. Das tut er um das Ende aller Zeiten näher kommen zu lassen und erschafft dabei in immer neuen Zeitlinien Duplikate von sich selbst. Die Aufgabe der Zeitagenten besteht nun darin, den Duplikaten einhalt zu gebieten und genügend Teile dieser teuflischen Zeitmaschine zu zerstören, damit Dr. Foo seinen Plan nicht beenden kann. Bis zu fünf Spieler*innen schlüpfen dabei in die Rollen der Zeitagenten: Zeitstreunerin, CZTWYZZEK, Mister Time, Robofinisher 404 und V-Girl. Gemeinsam erliegen sie dem teuflischen Plan Dr. Foos oder zerstren die Zeitmaschine rechtzeitig.

Wie läuft das ab?

The Loop ist ein komplett verrückter Spaß. Die Spieler*innen reisen duch sieben verschieden Ären der Zeit, beseitigen Duplikate, entfernen Zeitrisse, zerstören Maschinenteile und sammeln Zeitartefakte und das alles, bevor Dr. Foo genügend Vortexe erschaffen hat, bevor es unmöglich ist den Effekt seiner Zeitmaschine umzukehren.

Der Spielaufbau bedarf ein klein bißchen Vorbereitung, denn es gibt schon eine Menge unterschiedliche knallbunte Komponenten. Zentrales Element ist das siebeneckige Spielbrett, dass in der Mitte des Tisches ausliegen sollte. Mittig wird die Zeitmaschine in ein Loch hineingesteckt. Die Zeitmaschine ist im Prinzip ein Mini-Würfelturm mit drei Ausgängen. Das Spielbrett ist in sieben Zeitären eingeteilt. Die Zeitmaschine ist immer so ausgerichtet, das ihre drei Ausgänge auf drei benachbarte Ären zeigen. Die sieben abgebildeten Ären ergeben im Uhrzeigersinn eine Zeitschleife und beginnen mit dem Anbeginn der Zeit und Enden natürlich mit dem Ende aller Zeiten, dann schließt sich der Kreis und beginnt von vorn. Nicht der einzige Loop den wir begegnen werden. An die Ränder jeder Äre werden verdeckt sieben Maschinenteile angelegt. Insgesamt gibt es zehn verschiedene. Nach dem Spielaufbau werden zwei dieser Teile umgedreht und ziegen so zwei Missionen für unsere Agenten an. Um zu gewinnen müssen die Spieler*innen vier dieser Missionen schaffen. Sobald eine Mission erfüllt ist, wird eine neue umgedreht.

Neben diesem Hauptspielplan gibt es noch ein weiteres wichtiges Tableau, dass das Hauptquartier der Agenten darstellt. Auf diesem werden die Artefakt- und Fookarten abgelegt. Außerdem stehen hier alle wichtigen Informationen. In der Mitte, werden je nach Spielmodus die Siegebdingungen und Spezialregeln dargestellt. Die Spieler*innen erhalten ihr Spielmaterial in Form einer Agentenübersicht, sowie einer Figur und ihrem Startdeck, welches aus jeweils sechs Karten besteht. Das weitere Spielmaterial in Form eines Beutels mit Fooduplikaten, sowie roten Zeitriss- und grünen Energiewürfeln wird als Vorrat bereitgelegt.

Bevor es losgehen kann, werden nun noch zwei Karten vom Foostapel gezogen, der aus genau sieben Karten (für jede Ära eine) besteht. Diese Karten zeigen uns die beiden Gebiete an, in denen wir die Maschinenteile umdrehen und die Missionen zum Vorschein kommen. Zusätzlich legen wir in beide Gebiete je einen roten Würfel. Außerdem Danach mischen wir den Stapel erneut und legen ihn wieder an seinen Platz. Als nächstes ziehen wir Duplikate aus dem Beutel und platzieren sie auf dem Spielbrett. Die Anzahl hängt von der Anzahl der Mitspieler*innen ab. Zu dritt sind es zum Beispiel fünf. Wir ziehen diese der Reihe nach. Die Duplikatplättchen haben zwei Seiten. Die eine zeigt uns durch das Symbol der Ära in welche wir das Duplikat legen müssen. Die zweite Seite zeigt das Gesicht von Dr. Foo und teilt uns ebenfalls eine Ära mit, in die diese Kopie von Dr. Foo eigentlich gehört. Zu guter letzt ziehen wir wiederum gemäß der Spieler*innenanzahl Artefaktkarten vom Stapel. Durch ihre Farbe können sie einer Ära zugeordnet und entsprechend an den Rand der Ära gelegt werden.

Die Aufgabe der Spieler*innen ist es die Maschinenteile zu zerstören. Die Missionen geben ihnen dafür Aufgaben vor. Eine Aufgabe könnte zum Beispiel sein, fünfmal einen Zeitriss aus Dr. Foos Ära zu entfernen. Dr. Foos Ära ist immer die Ära in die der mittlere Ausgang der Zeitmaschine zeigt. Eine andere zum Beispiel könnte besagen, dass während ein Zeitagent in einer Ära steht, sich keine Zeitrosse und Duplikate dort befinden dürfen. Diese Bedingung muss in drei verschiedenen Ären im Spielverlauf erfüllt sein. Die Missionen zu erfüllen stellt für die Spieler*innen in der Tat die einzige Art zu gewinnen dar. Um das zu schaffen geht es eigentlich die ganze Zeit für die Spieler*innen nur darum, Zeitrisse zu entfernen und Duplikate zu verschieben, während Dr. Foo eben permant Zeitrisse und Duplikate erschafft.

Eine Spielrunde sieht dabei in etwa so aus: Zunächst ist Dr. Foo an der Reihe. Das Hauptquartier gibt uns zur Erinnerung genau vor, was zu tun ist. Zuerst ziehen wir ein Duplikat aus dem Beutel und platzieren es. Dann ziehen wir ein Artefakt vom Stapel und legen es ebenfalls offen aus. Im Anschluß decken wir die oberste Karte des Foostapels auf. Diese zeigt uns die Region, in der sich Dr. Foo in diesem Zug aufhält. Die Zeitmaschine wird entsprechend ausgerichtet. Nun erschafft Dr. Foo Zeitrisse, unzwar genau zwei plus die Anzahl der Duplikate in der Region. Wir nehmen die Anzahl roter Würfel und schmeißen sie von oben in den Würfelturm und diese kullern in die drei möglichen Regionen. Wir legen diese an die Maschinenteile an, denn jedes dieser Teile hat drei Felder für Zeitrisse. Sollte irgendwann ein vierter Würfel in eine Ära fallen, wird die Maschine in einen Vortex verwandelt. Das ist ganz schlecht, denn sollten sich drei Vortexe im Spiel befinden haben die Spieler*innen sofort verloren. Ein Vortex zerstört ganz nebenbei sämtliche Artefakte der Ära die dort ausliegen.

Nun geht es weiter mit der Aktionsphase. In der Aktionsphase ist immer nur ein*e Spieler*in an der Reihe und darf drei Aktionen machen. In der Auslage vor den Spielern befindet sich die Agentenkarte, sowie offen drei Karten des Decks die Artefakte darstellen. Die Karten haben alle Effekte, die das Spiel in der Art beeinflussen, dass sie mit Zeitrissen, Energiewürfeln, Duplikaten und oder Bewegungen von uns selbst und anderen Agenten agieren. Neben diesen Fähigkeiten sind sie auch immer noch einer Form von Dimension zugeordnet. Das äußert sich durch ein Symbol oben links auf der Karte. Insgesamt gibt es vier Dimensionen: Wirbel, Streifen, Sterne und Schwarze Löcher. Wozu diese dienen folgt in kürze. Ein Agent darf nun Aktionen ausführen und es gibt genau drei unterschiedliche Aktionsmöglichkeiten im Spiel. Es dürfen alle Aktionen in beliebiger Reihenfolge und so oft es möglich ist durchgeführt werden.

Zunächst gibt es eine Bewegungsaktion mit der die eigene Agentenfigur um eine Ära nach links oder rechst bewegt werden kann. Das funktioniert aber nur, wenn sich auch ein Energiewürfel in der Ära befindet, den ich verbrauchen kann. Einmalig pro Aktionsphase darf ich meine Agentenkarte auch umdrehen um eine freie Bewegungsaktion auszuführen. Die zweite Aktion ist das Benutzen einer unbenutzen Artefaktkarte. Jede Karte wird nach ihrer Benutzung um 90 Grad gedreht. Die letzte und wichtigste, weil namensgebende Aktion, nennt sich Loopaktion. Um diese auszuführen benötigen wir ebenfalls Energiewürfel. Für die erste Loopaktion in einer Aktionsphase zahlen wir einen Energiewürfel aus unserer aktuellen Ära. Durch die Loopaktion dürfen wir alle Artefaktkarten einer Dimension (außer Schwarze Löcher) wieder bereit machen. Für jede weitere Loopaktion werden die Energiekosten immer um einen Würfel höher.

Nachdem alle Aktionen ausgeführt wurden darf der oder die entsprechende Agent*in eine neue Artefaktkarte aus der Ära auf seinen Nachziehstapel legen. Alle benutzen Artefakte aus der Auslage kommen auf den eigenen Ablagestapel. Unbenutze Artefakte bleiben liegen. Es folgt eine Archivierungsphase und diese ist wichtig. Denn nur in dieser Phase können Agenten Maschinenteile sabotieren und archivieren. Haben sie eine Mission erfüllt und halten sich in der Ära dieses Maschinenteils auf, dürfen sie die Mission abschließen und ablegen. Eine neue Mission wird sofort umgedreht. Am Ende werden die Auslagen aller Spieler*innen wieder auf drei aufgefüllt und die nächste Foophase beginnt. In der nächsten Archivierungsphase ist der nächste Agent im Uhrzeigerisnn an der Reihe.

Insgesamt geht das Spiel über drei Foostapel. Der Stapel wird dreimal durchgespielt. Jedesmal wenn die sieben Karten einmal durchgespielt wurden, werden sie neu gemischt und das Spiel wird ein bißchen schwieriger, weil in jeder Runde mehr Duplikate ausgelegt werden.

Das Spiel endet, sobal die Spieler*innen vier Maschinenteile archiviert haben mit dem Sieg. Sobald der vierte Vortex im Spiel ist verlieren die Spieler*innen sofort. Auch wenn ein zweiter Vortex in die gleiche Ära gelegt werden müsste, in der sich schon ein Vortex befindet ist das Spiel sofort vorbei. Natürlich ist das Spiel auch mit einer niederlage zu ende, falls wir den Foostapel dreimal durchgespielt haben, was rein rechnerisch nach 21 Runden und 21 Agentenaktionsphasen der Fall ist.

Das Fazit

Den Spielmechanismus von The Loop kurz und knackig zu beschreiben ist für mich unmöglich. Das alles ist thematisch so einzigartig, dass ich das einfach nicht kann. Dabei ist The Loop überhaupt nicht kompliziert. Das Spiel ist im Grunde wie Pandemie, sowohl vom Schwierigkeitsgrad als auch von den Mechanismen. Wir müssen über das Spielfeld eilen und Würfel und Duplikate entfernen, nebenbei noch Aufgaben erfüllen, um das Spiel zu gewinnen, während das Spiel (Dr. Foo) uns permanent mit neuen Gefahren nervt. Dabei können wir die größten Gefahren immer auch antizipieren, denn die Fookarten bleiben offen liegen, so dass wir wissen, welche Karten noch kommen, bis ein Zyklus wieder vorbei ist. So können wir gezielte Risiken eingehen oder wissen, wo wir unbedingt Würfel entfernen müssen, damit kein Vortex entsteht. Wie bei Pandemie haben unsere Agenten auch alle eine Sonderfähigkeit, die uns einzigartig macht und spezielle Stärken verleiht. Auch die Karten geben uns pro Runde Fähigkeiten und hier ist wohl der größte Unterschied und der leicht höhere Schwierigkeitsgrad zu sehen. Diese in gekonnte Loops zu verweben erfordert ein bißchen Teamwork, aber das macht die kooperative Ausrichtung des Spiels für meinen Geschmack auch noch stärker. Es fühlt sich einfach besser an, wenn wir am Tisch spieler*innenübergreifend eine Taktik für diese Phase entwickeln, mit der wir möglichst viele Würfel und Duplikate entfernen können und dabei auch noch Missionsziele erfüllen. Das ist sehr belohnend.

The Loop entpuppt sich dabei als mechanisch äußerst robust. Die Spielmechanik funktioniert im Kern so gut, dass sich verschiedene Spielmodi darauf aufbauen lassen, die im Grunde zwar nur leichte Variationen sind, aber sich dennoch anders anfühlen. Während der normale Modus, den ich beschrieben habe das Kernspiel darstellt, gibt es noch weiter Variante mit Super Duplikaten usw. Dazu lässt sich in den vier vorhandenen Spielmodi auch der Schwierigkeitsgrad noch stufenweise anziehen. Hier wurde an alles gedacht.

Den größten Spaß verbreitet The Loop aber durch sein verrücktes Thema bei dem viele herrlich schräge Versatzstücke zusammenkommen. Die Anleitung ist dabei hervorragend geschrieben und behandelt uns von vornherein als Leser der Verfahrensregeln der Agentur. Immer wieder gibt es kleine Flavoureinschübe, die einfach nur Spaß machen. Das ganze Artwork ist schräg und sehr gelungen. Das fängt bei den verrückten Figuren der Zeitagenten an, führt über die vielen lustigen Zeitartefakte mit ihren absurden Namen und endet mit der Einbindung der Autoren und Macher des Spiels in einer Bildergalerie auf der Schachtel. Im Boden findet sich für die Vielspieler*innen auch noch eine Erfolgsliste, die absolute Fans des Spiels gerne versuchen können abzuarbeiten.

Es gibt wirklich absolut nichts das mich an The Loop stört. Ich finde das Spiel von vorne bis hinten sehr gelungen. Es ist taktisch, verfügt über eine ertragbare Glückskomponente, die sich gut mitigieren lässt und macht vor allem eine Menge Spaß. , wobei ich mir vorstelle, dass das natürlich auch einfach eine Geschmacksfrage sein kann. Es wird Zeitgenossen und -genössinnen geben, die sich dan der bunten Optik stören und das ganze für viel zu bunt und durchgeknallt halten werden. Für mich ist The Loop aber derzeit eines der besten kooperativen Spiele, die ich bisher kennenlernen durfte und erhält deshalb völlig zurecht meinen Spieltrollorden.

• Verlag: Board Game Box
• Autor*in(en): Maxime Rambourg, Théo Rivière
• Illustrator*in(en): Simon Caruso
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieler*innenanzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60 Minuten

Dieses Spiel ist, wenn ich das richtig verstanden habe, eigentlich ein Unfall. Einer der so nebenbei passiert ist, als sich die vier Autoren mit einem anderen Projekt beschäftigt haben. Eigentlich waren die vier, durchaus nicht unbekannten Herrschaften, auf einem gemeinsamen Treffen dabei, Arkeis zu entwickeln, welches meines Wissens nach bis heute noch nicht erschienen ist, als ihnen die Idee für Draftosaurus so zugeflogen kam. Bei den vier Autoren handelt es sich um Antoine Bauza (7 Wonders Duel), Corentin Lebrat (Trek 12), Ludovic Maublanc (Cyclades) und Théo Rivière (The Loop). Ohne schon zuviel vorwegzunehmen kann ich sagen, dass ich beim Spielen von Draftosaurus immer wieder feststelle, wie leicht und locker das von der Hand geht und ich mir vorstellen kann, wie die vier in einer lockeren Runde ein paar Ideen zusammengeworfen haben, die natürlich auch alle nicht neu waren, und daraus ein Spiel entwickelten, dass einfach nur simplen Spaß macht. Der Name ist hier Programm und somit haben wir es mit einer Draft-Mechanik zu tun. Dabei handelt es sich um eine Auswahl aus einem begrenzten Rahmen, die alle Spieler*innen zu treffen haben. Im Anschluss wird das Zudraftende weitergereicht und die Spieler*innen müssen erneut eine Wahl aus dem neuen Rahmen treffen. In diesem Fall handelt es sich, wie sollte es bei dem Namen auch anders sein, um Dinosaurier.

Worum geht es?

Die Spieler*innen draften reihum Dinosaurier, die sie anschließend in ihren Dinopark unterbringen müssen. Das passiert genau zwei Mal mit je sechs Dinosauriern, bevor die Partie beendet ist. Je nachdem, wo die Dinos im Park untergebracht worden sind, bringt das Punkte, die zum Schluß gezählt werden. Da das allein ja langweilig wäre, wenn sich jede*r immer aussuchen könnte, wohin die Dinos im eigenen Park wandern, gibt es noch einen Regelwürfel, der dafür sorgt, das nicht alles immer ganz so einfach ist.

Wie läuft das ab?

Draftosaurus ist eines der Spiele, die sich am schnellsten durch eine Probepartie erklären lassen. Jede*r Spieler*in erhält ein Tableau, auf dem der Dinopark abgebildet ist. Dieser zeichnet sich durch dieverse Gehege und einige Regionen aus. Was das alles genau zu bedeuten hat, erkläre ich gleich, aber ansonsten gibt es noch einen Holzwürfel mit sechs Symbolen darauf und einen Sack voll mit Dinomeeplen in sechs verschiedenen Sorten. Je nach Spieler*innenanzahl spielen in einer Partie allerdings nicht alle Meeple mit und müssen vorher aus dem Beutel genommen werden.

Zu Beginn einer Partie zieht ein*e jede*r sechs Meeple aus dem Beutel und hält sie in der Hand geheim. Nun suchen sich alle einen ihrer Dinos aus, den sie ausspielen möchten und nehmen ihn in die andere Hand. Haben alle gewählt, werden sie aufgedeckt und müssen in die jeweiligen Parks ihrer Besitzer*innen eingebaut werden. Die Meeple wandern dann weiter zum linken Nachbarn und eine neue Wahl aus nur fünf Dinos muss getroffen werden. So wandert die immer kleiner werdende Anzahl Dinosaurier um den Tisch.

Ein*e vorher bestimmte*r Startspieler*in wirft den Würfel und gibt für diesen Zug die geltende Regel vor. An diese müssen sich bis auf den/die Würfler*in alle halten. Anschließend wird auch der Würfel immer weitergegeben. Fertig aus. Das ist im Prinzip das ganze Spiel. Nachdem alle sechs Dinos aus der Hand im Park eingebaut wurden, werden erneut sechs aus dem Beutel gezogen und eine zweite Runde gespielt bis auch diese alle eingebaut wurden. Dann folgt die Auswertung und die meisten Punkte gewinnen wie üblich.

Entscheidend für den Spielspaß sind hier das Tableau und der Würfel. Das Tableau wird durch einen Fluß in zwei Seiten geteilt. Auf jeder Seite befinden sich drei Gehege. Die linke Seite ist durch ein Cafésymbol gekennzeichnet und die rechte durch ein Toilettensymbol. Diese beiden Symbole befinden sich auch auf je einer Seite des Würfels. Darüberhinaus gibt es auf dem Tableau noch einen Wald- un einen Ebenenbereich. Auch diese werden durch einen Baum und einen Stein auf dem Würfel repräsentiert. Die beiden fehlenden Symbole sind ein Quadrat als Symbol für ein leeres Gehege und ein Warnschild mit dem Tyrannosaurus Rex.

Die Gehege auf dem Tableau nehmen auf verschiedene Weise Dinos auf. In je einem Gehege dürfen nur unterschiedliche/gleiche Arten aufgenommen werden und je mehr wir in einer Partie scahffen, desto mehr Punkte erhalten wir für diese. Ein weiteres Gehege will genau drei Binos aufnehmen, wobei die Art egal ist und wir würden sieben Punkte dafür erhalten. In einem anderen bringen uns nur Pärchen jeweils fünf Punke. Ein weiteres Gehege ist für einen Einzelgänger bestimmt, von dieser Spezies darf sich im gesamten sonstigen Park kein weiteres Exemplar befinden und das letzte Gehege bezieht die Mitspieler*innen mit ein, denn dort müssen wir einen Saurier platzieren, von dem wir in unserem Zoo mehr Exemlare besitzen, als in allen anderen Zoos. Da ich ja nicht unbedingt immer alles regelkonform einsetzen kann, gibt es noch den Fluß, der ebenfalls ein Gehege ist und der als Ziel immer legal ist.

Eine der sechs Dinoarten ist natürlich der Tyrannosaurus (rot) und für diesen gibt es nochmal eine Sonderregel, denn für jedes Gehege indem ich ein Exemplar platzieren kann, erhalte ich einen Extrasiegpunkt.

Auf der Rückseite befindet sich noch die Winterseite des Parks, so dass wir variieren können oder aber eine kombinierte Partie aus beiden Tableaus spielen können, denn eine Partie dauert 15 bis zwanzig Minuten, da sollte sich das einrichten lassen. Eine Sonderregel für die Partie zu zweit gibt es auch, denn dort werden einfach vier Runden mit je sechs Dinos gespielt aber nachdem sich ein Dino ausgescuht wurde, müssen die Spieler*innen immer auch einen Dino in die Schachtel zurück legen. So wird das Spiel zu zweit sogar noch ein wenig taktischer wie ich finde.

Das Fazit

Draftosurus ist kein großes und kein besonders innovatives Spiel. Es erfindet absolut nichts neu und muss das auch gar nicht. Es funktioniert hervorragend und bringt für ein bis zwei Partien Zwischendurch wirklich Spaß. Ein astreiner Füller. Spielspaß steht hier eindeutig im Vordergrund. Kritiker könnten jetzt darauf hinweisen, dass es ja möglich ist, die Dinoformen im Beutel zu ertasten und sich so ein Vorteil verschafft werden kann, aber ganz ehrlich, wer es nötig hat bei einem Spiel das fünfzehn Minuten dauert, so etwas auszuprobieren, der hat an meinem Spieltisch nichts zu suchen. Mit solchen Spieler*innen spiele ich gar nicht erst. Was ich allerdings wirklich vermisse ist ein abwischbares Tableau zum Punktezählen oder von mir aus auch einen Block. Sonst habe ich wirklich nichts zu meckern. Der Preis ist gut. Die Meeple und das andere Material sind toll und über den Spielverlauf habe ich alles gesagt: simples Drafting, da kann eigentlich nichts schieflaufen. Spieler*innen die Drafting nicht mögen, werden es hiermit auch nicht lieben lernen.

• Verlag: Ankama
• Autor*in(en): Antoine Bauza, Corentin Lebrat, Ludovic Maublanc, Théo Rivière
• Illustrator*in(en): Vipin Alex Jacob, Jiahui Eva Gao
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieler*innenanzahl: 2 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 15 – 20 Minuten

Bruno Cathala steht für mich immer für ganz besondere Spielerlebnisse. Er ist ein Meister darin Altbekanntes in ein pfiffiges neues und durchaus auch mal anspruchsvolles Gewand zu kleiden. Sei es bei soetwas banalem wie Tic Tac Toe, das er durch Okiya neuen und spielerischen Glanz verlieh, sein Ansatz für Domino in King- und Queendomino oder aber auch das Spielprinzip des Mancala in Five Tribes. Ihn darauf zu reduzieren wird ihm aber nicht gerecht, denn auch abseits solcher Neuinterpretationen bringt er immer wieder zumindest interessante Konzepte hervor. Nagaraja nun ist gemeinsam mit Théo Rivière entstanden, welcher wiederum Teil der Autorengemeinschaft Kaedama ist. Hier versammeln sich so illustre Namen wie Ludovic Maublanc und Antoine Bauza und veröffentlichen gemeinsam sehr schöne Spiele. Mit Nagaraja haben die beiden ein reines Zweipersonenspiel geschaffen, indem wir in einem Zwillingstempel gegeneinander antreten, um wertvolle Reliquien zu finden. Ein weiterer französischer All-Star der Spieleszene komplettiert das ganze als Illustrator: der Meister des Pinselstrichs Vincent Dutrait himself… kann doch eigentlich gar nichts mehr schiefgehen.

Worum geht es?

Die beiden Kontrahenten dringen in den Zwillingstempel vor und müssen sich erstmal einen Weg hinein bahnen. Haben wie Nischen mit Reliquien gefunden, müssen sie aufpassen nicht zuviele der verfluchten Reliquien zu finden, denn dann gewinnt der Gegner sofort. Ansonsten geht es darum möglichst viel wertvolle Gegenstände aus dem Tempel zu bergen. Dazu Würfeln die Spieler mit speziellen Stabwürfeln, die sie über ihre Aktionskarten selbst auswählen. Wer zuerst Gegenstände im Wert von 25 Punkten gefunden hat gewinnt Nagaraja.

Wie läuft das ab?

Jeder der beiden Kontrahenten nimmt sich eins der 3×3-Felder Tableaus, auf dem sie im Verlauf des Spiels ihre Bodenplättchen auslegen werden. Oben, links und rechts sind je drei Ausgänge zu sehen, an die die Spieler ihre neun Reliquien-Plättchen verdeckt anlegen, nachdem sie diese ordentlich gemischt haben. Die normalen Reliquien bringen zwischen drei und fünf Punkten. Die drei verfluchten Reliquien bringen je sechs Punkte, aber wenn alle aufgedeckt werden dorht die sofortige Niederlage. Die Bodenplättchen weden ebenfalls verdeckt gemischt und als Stapel bereitgelegt. Auch die kleinen runden Amulettplättchen die von Zeit zu Zeit ins Spiel kommen werden verdeckt gemischt und bereitgelegt. Wann immer eine Bodenplatte eine Position, Vorrichtung genannt, für ein Amulett zeigt, wird eines mit ausgelegt und die Spieler können es erbeuten. Die Karten des Spiels werden gemischt und an jeden Spieler fünf Karten ausgeteilt. Der Rest bildet einen Nachziehstapel für beide Spieler. Die oberste Bodenplatte des Stapels wird umgedreht. Nun kann das Spiel beginnen.

Einige Teile des Spiels können parallel ablaufen. Es gibt nur ein paar Punkte, an denen es wichtig ist nacheinander zu agieren. Eine Runde in Nagaraja läuft in vier Phasen ab und bevor ich zum Ablauf komme muss ich noch das zentrale Element des Spiels etwas näher beleuchten. Die Karten haben eine wichtige Funktion im Spiel und verfügen über dieverse Merkmale. Zum einen sind die Karten vier Symbolen zugeordnet, die jeweils ein anderes Spielelement zeigen. Es gibt die Reliquien, die Bodenplatten, die Schicksalsstäbe (Stabwürfel) und die Karten selbst. An diesen Symbolen gibt es zusätzlich noch Pfeile. Ein roter Pfeil der in Richtung des Gegenspielers zeigt meint auch das der Effekt der Karte sich auf den Gegner bezieht. Ein weißer Pfeil nach unten meint uns selbsst und wenn ein Doppelpfeil auftaucht, kann die Karte in beide Richtungen gespielt werden, also entweder auf den Gegner oder auf sich selbst.

Zwischen den Symbolen sind die Würfel abgebildet, die man in der Runde würfeln darf. Die Würfel gibt es in drei Ausführungen, von sehr kurzen grünen, über mittlere weiße bis hin zu sehr langen braunen. Jeder dieser Würfel hat vier Seiten mit Punkten oder dem schlängelnden Nagasymbol. Die kleinen Würfel erzeugen durch die Verteilung sehr häufig Nagasymbole und weniger Punkte, während auf den braunen überhaupt kein Nagasymbol vorhanden ist. Neben dem schönen Bildbereich der Karten existiert am unteren Rand immer noch ein Bereich, der uns symbolisch die Funktion der Karte zeigt. Hier gibt es sehr viele verschiedene Effekte den eine Karte haben kann, auf die ich aber etwas später noch eingehe.

Phase eins nennt sich „Der Ruf des Schicksals“. Der Startspieler wählt nun zuerste verdeckt eine oder mehrere Karten von seiner Hand aus, die er ausspielen möchte. Wichtig ist nur, dass sie alle das gleiche Symbol in der oberen Ecke tragen. Die verschiedenen Pfeile müssen dabei nicht unbedingt gleich sein. Er legt die gespielten Karten verdeckt af den tisch und sein Gegenspieler folgt mit der gleichen Aktion. Anschließend werden die Karten gleichzeitig umgedreht und enthüllen die jeweils das Schicksal für die Runde. Beide Spieler würfeln nun gleichzeitig die auf ihren Karten angezeigten Würfel. Dann folgt auch schon Phase zwei mit dem Titel „Das Duell“. Die Spieler schauen sich ihre geworfenen Würfel an und startend mit dem Startspieler können sie nun Fähigkeiten ihrer gespielten Karten einsetzen, wenn sie Nagasymbole gewürfelt haben. Jeder Karteneffekt kostet dabei einzwln ein Symbol und die Spieler wechseln sich hierbei ab. Die Karteneffekte sind sehr vielfältig und können sich durch die geziegten Pfeile auf uns selbst oder auf den Gegner beziehen. Es gibt Effekte, die die Schicksalspunkte auf den Würfeln beeinflussen, oder aber man erhält weitere Karten vom Stapel oder aber darf sich zum Beispiel eine oder zwei verdeckte Reliquien anschauen, so dass man schon weiß, welche man gefahrlos nehmen kann. Mehr als zehn verschiedene Effekte gibt es hier, die Einfluss auf das Spiel nehmen. Haben wir allerdings keine Naga gewürfelt, so dürfen wir auch keinen Karteneffekt nutzen.

Nachdem beide Spieler alle Karteneffekte abgehandelt haben, die sie benutzen wollten und konnten, vergleichen die Spieler ihre gewürfelten Schicksalspunkte, denn die geben an, wer von ihnen die Bodenplatte dieser Runde bekommt. Natürlich gewinnt hier, wer die meisten Punkte erwürfelt hat. Das klingt jetzt vielleicht ein bißchen banal, aber der Spieler selbst kann natürlich durch die Anzahl der Karten und die Tatsache, das man sieht welche Würfel man werfen wird schon einen gewissen Einfluß auf das Ergebnis haben. Außerdem ist die Veerteilung auf den nur viersseitigen Würfeln gut einschätzbar, da der grüne, wenn überhaupt nur einen Punkt einbringen kann, der weiße Würfel entweder zwei oder drei Punkte liefert und der braune zwischen drei und fünf Punkte zeigt. Der Gegner muss anhand der geegten Karten einschätzen, wieviele Würfel er einsetzen will, wenn er die Bodenplatter ergattern möchte.

Nun folgt die dritte Phase „Die Suche“ in der nur der Gewinner der Bodenplatte agiert. Er muss sie nun in seinen Tempel einbauen und darf das zunächst nur an einen der Eingänge, die sich an der unteren Seite des Tableaus befinden. Im späteren Verlauf darf man weitere Plättchen auch an ein bereits gelegtes Plättchen anlegen. Kann der Spieler nun einen Gang zu einem Amulett tatsächlich folgen, so darf er das Amulett an sich nehmen und es vor seinem Gegenspieler verdeckt halten. Es gibt insgesamt vier verschiedene Amulette, von denen zwei Punktelieferanten sind. Die beiden anderen lassen uns entweder eine Karte extra ziehen oder heben einen Nagaeffekt des Gegners auf, wenn man es aufdeckt.

Kann man einem Weg zu einer Reliquie folgen, so darf man diese aufdecken und macht die Siegpunkte auch für den Gegner sichtbar. Zu guter letzt in Phase vier wird „Neu Gegeben“. Der in der Runde zuvor unterlegene Spieler, der nicht die Bodenplatte bekam, wird nun neuer Startspieler und deckt eine neue Bodenplatte auf. Außerdem zieht er drei Karten vom Nachziehstapel und teilt diesen auf, indem er sich zwei der Karten aussucht und die verblieben Karte seinem Gegenspieler gibt.

Es gibt drei Arten das Spiel zu beenden. Die erste und unrühmlichste ist es, wenn ein Spieler trotz aller Möglichkeiten es „schafft“ alle drei verfluchten Reliquien aufzudecken. Dann endet das Spiel umgehend mit einer Niederlage für den Spieler. Die zweite und häufigste Möglichkeit betrifft das Erreichen von 25 Siegpunkten und auch hier endet das Spiel sofort, wenn ein Spieler es erreicht. Möglichkeit drei ist nur sehr selten möglich, aber falls ein Spieler die neunte Bodenplatte in seinen Tempel legt ohne 25 Punkte zu erreichen, so werden die Punkte zu diesem Zeitpunkt gezählt und verglichen. Hier gewinnt natürlich der Spieler mit den meisten Punkten.

Das Fazit

Nagaraja ist ein optisch beeindruckendes Spiel. Nicht nur die tollen, stimmigen Illustrationen von Vincent Dutrait machen es höchst ansehnlich, nein auch die Ausstattung mit den extravaganten Stabwürfeln gehört dazu. Außerdem kommt das ganze in einer Schachtel mit sehr hübschem Inlay, an dem wirklich alles seinen Platz hat. Vorbildlich und wirklich hübsch anzuschauen. Ich tue mich ein bißchen schwer damit, Nagaraja zu bewerten, denn insgesamt finde ich ist es ein sehr gelungenes Zweipersonenspiel. Es gibt ein paar Dinge, die ich recht schwer beschreiben kann, weil sie nicht so greifbar sind. Das ganze Spielprinzip von Nagaraja ist interessant aber irgendwie total unintuitiv. Es wirkt ein wenig zu arg konstruiert. Das Ergebnis ist aber ein durchaus gutes Spiel und ich weiss das sowas schnell missverstanden werden kann. Es wirkt so, als hätten die beiden Autoren ein paar wirklich gute Ideen gehabt, aber nicht so recht gewusst in was für eine Art Spiel man sie hätte verpacken sollen. Ihr merkt schon ich tue mich wirklich ein wenig schwer damit.

Ein weiterer Punkt der einigen sauer aufstoßen könnte ist die Tatsache, dass Nagaraja kein unbedingt friedliches Spiel ist. Der Gegenspieler steht immer im Fokus von einigen unserer Karten und wir können ihm schon gehörig in die Suppe spucken, wenn wir ihm Schicksalspunkte klauen, weil wir ihn seine tollsten Würfel nochmal werfen lassen oder durch Bonuspunkte die sichergeglaubte Bodenplatte noch wegnehmen. Hier kann es durchaus zu Frustmomenten kommen. Auch das abrupte Spielende kann sehr überraschend kommen. Außerdem verfügt es über ein paar nicht zu unterschätzende Glückmomente, die zwar durch Taktik ein wenig abgefedert werden können, aber schon deutlichen Einfluß auf das Spiel haben.

Am interessantesten an Naga Raja ist der Umgang mit den Karten in diesem Spiel und dafür muss ich es eindeutig loben. Durch die vielen Optionen, die einem Karten bieten, ist das Spiel meiner Meinung nach so interessant und letztlich Wert ist hin und wieder zu spielen, weil Karten hier einfach alles steuern. Sie sind für uns eine Ressource, weil wir sie nur bedingt nachbekommen. Am Ende der Runde gibt es zwar immer frische Karten, aber wenn man mal zwei oder drei Runden in Folge eine Bodenplatte bekommen und keine Karte für Bonuskarten auf der Hand hat, oder gar keinen Naga würfelt, so dass man den Effekt nicht nutzen kann, der wird schnell feststellen, das Karten ein wichtiges gut sind. Darüber hinaus liefern sie uns Würfel und jede Menge interessante Fähigkeiten. Dieser Teil von Nagaraja gefällt mir am besten und insgesamt würde ich es als eine gute Erfahrung bezeichnen. Kein Spiel das meinen Zweispielerthron gefährden würde, aber auch bei weitem kein schlechtes Spiel.

• Verlag: Hurrican, Asmodee
• Autor(en): Bruno Cathala, Théo Rivière
• Illustrator(en): Vincent Dutrait
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 2
• Dauer: 30 Minuten