Roll & Writes gibt es inzwischen wie Sand am Meer. Die große Welle ist zwar gebrochen, aber es kommen immer noch viele unterschiedliche Titel auf den Spielemarkt. Um da in der Masse aufzufallen, ist vielleicht die Optik oder auch ein Gimmick nicht das Verkehrteste. Dice and Slice von Thinkfun versucht es gleich mit beidem. Zum einen soll die Verpackung an einen Pizzakarton angelehnt sein und somit zum Thema des Spiels passen, zum anderen wird die Schachtel in das Spiel integriert, denn sie ist eigentlich ein Würfelturm, den wir für unsere Würfeleien benutzen können. Nicht schlecht oder? Bei mir hat das tatsächlich gar nicht funktioniert, denn von dem Würfelturm habe ich gar nichts gewusst, als ich das Spiel kaufte und seitdem die Ärzte „Jazz ist anders“ veröffentlichten ist das mit dem Pizzakarton auch durch. Ich war tatsächlich ein bisschen gespannt auf das Spiel, dass mir Thinkfun dort versprach.

Worum geht es?

„Ein strategisches ‚Roll & Write‘-Spiel“ steht da unter dem Titel auf der Schachtel und also sollten wir das auch bekommen. Im Grunde würfeln wir hier verschiedenene Formen mit Punkten und müssen diese dann auf unserem Zettel einmalen. Dort haben wir ein großes Pizzablech von dem es unsere Aufgabe ist einzelne Stücke abzuteilen. Für jedes erhalten wir am Ende Punkte. Dabei kommt es bei den Stücken auf die Größe an. Jedes Stück muss immer rechtwinklig sein. Das klingt gar nicht so komplziert und eher langweilig, aber der Teufel steckt hier ein bisschen im Detail.

Wie läuft das ab?

Dice and Slice ist sehr schnell aufgebaut, denn es gibt gar nicht so viele Komponenten, aber so schnell es intuitiv aufgebaut ist, so unintuitiv ist das Spielgeschehen und leider auch die Anleitung. In der Schachtel finden wir zunächst lediglich zwei Würfel, sechs Bleistifte (drei grüne, drei rote) und einen dicken Block mit identischen Spielzetteln. Die Schachtel lässt sich aufstellen und fungiert dann als Würfelturm für die zwei(!) Würfel. Der Deckel ist der Auslafbereich für die Würfel und zeigt einen großen Pizzaschieber. Die Mitspielenden erhalten alle einen Stift und einen Zettel. Mehr braucht es genreüblich gar nicht und die Zahl der Mitspielenden ist im Prinzip unbegrenzt.

Der Spielzettel ist in drei Bereiche aufgeteilt und zeigt am rechten Rand eine zunächst etwas kryptisch wirkendene Tabelle mit Zahlen und Bereichen zum eintragen. Links daneben sehen wir das Pizzablech, welches durch kleine Punkte in Kästchen geteilt wirkt. In manchen dieser Kästchen befindet sich Belag in Form von Oliven, Champignons und Salami. Darüber befinden sich sieben Kästchen mit Punktewerten und unterschiedlichen Belagkonstellationen darin. Mehr ist auch hier nicht dargestellt. Dice and Slice wirkt im Gänze eher minimalistisch.

Kommen wir zu den beiden Würfeln, die das Kernstück des Spiels sind und auf jeder Seite neun mal neun kleine Punkte zeigen. Auf jeder der Seiten sind einige Punkte rot eingefärbt und auf manchen Seiten gibt es Verbindungslinien zwischen den roten Punkten. Beide Würfel sind dabei komplett unterschiedlich und keine der Seiten gleicht einer anderen.

Es geht natürlich wie immer darum die meisten Punkte zu machen und wer an der Reihe ist würfelt mit beiden Würfeln und sucht sich seinen Würfel aus. Dessen Ergebnis muss auf das Pizzablech desjenigen übertragen werden. Alle anderen müssen das Muster des zweiten Würfels auf ihre Blätter übertragen. Die Spieler*innen dürfen die Würfelmuster drehen, bevor sie diese einzeichnen. Sie übertragen sämtliche roten Punkte auf das eigene Pizzablech. Dabei dürfen bereits gesetzte Punkte erneut benutzt werden, um die gewürfelkte Form abzudecken, solange mindestens ein neuer Punkt eingezeichnet wird. Nachdem die Spieler*innen die Punkte eingezeichnet haben, müssen sie ihre Pizza eventuell scheiden. Das passiert, wenn zwei Punkte direkt orthogonal benachbart auf dem Pizzablech sind. Dann muss sofort eine Linie zwischen beiden gezogen werden, die den Rand des Stücks darstellt. Das ist auch die Erklärung für die Linien auf den Würfeln. Die sind dort nämlich dargestellt, wenn die Punkte bereits nebeneinander liegen, so dass diese auf jeden Fall verbudnen werden müssen. Das Einzeichnen von neuen Punkten kann dazu führen das bereits gebildete große Pizzastücke verkleinert werden. Die wichtigste Regel ist nur, dass alle Stücke rechteckig bleiben müssen, um für Punkte in Frage zu kommen. Winklige Stücke oder Teillinien innerhalb bestehder Stücke sorgen dafür, das Stücke nicht gewertet werden.

Sollte es gelingen ein Pizzastück zu schneiden, das eine der geforderten Belagkombinationen enthält, so bekommen der oder die Spieler*in den Bonus und alle anderen müssen diesen durchstreichen. Einfache Kombinationen bringen 20, komplexere sogar 40 Bonuspunkte. Das Spiel endet sofort, wenn es jemand geschafft hat, das gesamte eigene Pizzablech in Stücke aufzuteilen, die nicht größer als fünfzehn Kästchen sein dürfen. Dann wird gewertet und die Tabelle auf der rechten Seite des Zettels kommt zum Einsatz. Dort wird ganz links die Größe der Stücke angezeigt. Das kleinste mögliche Stück mit einem Quadrat bis hin zu maximal 15. In der Spalte dahinter tragen wir ein, wieviele Stücke wir in jeder Größe auf dem Blech haben. Dann folgen die Punkte in Geld, die wir für die Stücke bekommen und dahinter können wir das Ergebnis ausrechnen. Wer für sein Blech die meisten Punkte erhalten hat gewinnt.

Das Fazit

Thinkfun gehört zu Ravensburger und überrascht mich immer wieder. Die Produkte, die sie herstellen wirken auf mich immer ein bisschen minimalistisch und manchmal auch ein bisschen bieder. Dice and Slice macht da keine Ausnahme, obwohl sie hier versucht haben durch Schachtel und Turm ein wenig pfiffiger zu sein. Das krepiert aber daran, das der Würfelturm absolut überflüssig ist, wenn die Spieler*innen die Würfel eh herumreichen, dann steht das wackelige Ding eh nur im Weg. Und ganz ehrlich, für zwei Würfel brauchst du auch nicht unbedingt einen Würfelturm. Der Gag mit der Pizzaschachtel ist geschenkt.

Das Spiel, das sich aber dahinter verbirgt ist erstaunlich solide stellt eine interessante Aufgabe dar, die natürlich vom Faktor Glück beeinflusst wird. Dennoch kann hier jeder versuchen das Beste aus seinem Blech herauszuholen und unterschiedliche vorgehensweisen probieren. Die Pepperoni auf der Pizza sind in diesem Fall die einzelnen Zutaten und ihre Position auf dem Blech. Recht schnell wird festegestellt, dass diese mit ihren Kombinationen gar nicht so einfach gebildet werden können, weil sie recht weit voneindaner entfernt sind. Das bedeutet große Stücke müssen geschnitten werden und sie müssen rechteckig bleiben. Das erklärt auch, warum diese mit so vielen Punkten belohnt werden. Zusätzlich und das habe ich bei der Regelerläuterung nicht erwähnt, darf, wer ein Pizzastück mit Belag schneidet sofort einen einzelnen Bonuspunkt pro Belag einzeichnen. Das ist ein nicht zu unterschätzender Bonus und Treiber auch den Belag mit einzubeziehen.

Insgesamt hat uns Dice and Slice tatsächlich Spaß gebracht, kann aber nicht mehr als einsolider Füller für einen Spieleabend sein. Die Anleitung ist zwar nicht schlecht, lässt aber trotz der Bebilderung mitunter ein paar Fragen offen, die dem ein oder der anderen, unerfahreneren Spieler*in kommen könnten. Solide aber leider auch nicht mehr.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): Maxine Ekl
• Illustrator(en): N. A.
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 2 – 6
• Dauer: 30-45 Minuten

Ich bin euch noch eine Rezension des ersten Falls aus der Cold Case-Reihe schuldig. Eine todsichere Geschichte lautet der Titel und diesmal finden wir uns im weiten Feld des Journalismus wieder. Mein Kumpel Marc schickt uns des öfteren mal bereits gespielte Kriminalfälle aus diversen Serien zu und irgendwann war auch einer der Cold Cases von Thinkfun bzw. Ravensburger dabei. Meine Frau und ich spielen diese Krimispiele immer ganz gern mal so an einem Sonntag Nachmittag oder wenn wir abends nichts besseres vorhaben. Im Gegensatz zu manch anderen Serien sind diese hier recht günstig, ohne großen Aufwand spielbar und sind zeitlich überschaubar. Kurzum wir hatten bisher immer unseren Spaß damit. Die Fälle zwei und drei haben wir zuerst gespielt, waren begeistert und haben uns dann den neuesten Fall ebenfalls noch besorgt. Auch der konnte überzeugen, hatte nur einen kleinen Druckfehler der für etwas Verwirrung sorgte. Nun wollten wir uns den ersten Teil doch auch noch gerne anschauen, um zu sehen, wie der ganze Spaß losging.

Worum geht es?

Auch hier handelt es sich wieder um einen namensgebenden Cold Case, also Fälle deren Spuren lange kalt sind und die nie aufgelöst wurden. In diesem Fall wurde der junge Journalist Andy Bailey in der Kleinstadt Camdale erschossen im Wald aufgefunden. Nun sind die Spieler*innen damit beauftragt sich des alten Falls anzunehmen. Wir erhalten einen Brief samt Akte mit diversen Beweismitteln und müssen zum Lösen des Falls vier Fragen beantworten. Zu diesem Zweck gibt es eine Internetseite auf der wir unsere Antworten überprüfen können und schlußendlich den Ausgang der heutigen Geschichte erfahren. Denn der Fall stammt aus dem Jahr 1988. Wir können also mit unserer Gruppe oder unserer Partner*in alle Unterlagen nach Hinweisen durchsuchen und schlußendlich eine Lösung abgeben. So wie es bei allen Spielen dieser Spielart üblich ist.

Wie läuft das ab?

Zunächst lesen wir den einführenden Brief vor und checken anhand der Anlageliste sämtliche Materialien der Akte. Nichts ist ärgerlicher, wenn ihr feststellt, das da tatsächlich etwas fehlen sollte. Dann breitet ihr alles aus und legt los. Viel Lesearbeit ist gefordert. Der Fall steckt in den Details. Der junge Journalist Andrew Bailey wurde in einem Waldstück erschossen aufgefunden und wollte sich dort wohl mit jemandem Treffen. Mit wem, ob das eventuell der oder die Mörder*in war oder ob es gar mehrere Mörder*innen gegeben hat, könnt ihr aus den Unterlagen herausermitteln, indem ihr die richtigen Spuren findet und Schlüsse zieht.

Als Spielmaterial dienen euch so unterschiedliche Dinge, wie Zeitungsausschnitte, anonyme Briefe, ein Autopsiebericht, sowie Fotos und Befragungen von Verdächtigen und Zeugen. Ein Bericht vom Tatort, sowie Fotos dürfen natürlich auch nicht fehlen. Dieser Teil ist vom Material nicht ganz so umfangreich und etwas anders als die anderen. Darauf werde ich aber gleich im Fazit etwas genauer eingehen.

Ich werde natürich wie immer nichts zum Fall oder der Lösung spoilern, aber auch bein diesem Fall ist für mich das größte Plus, dass hier sehr unaufgeregt zu Werke gegangen wird, und die Logik des Falls im Vordergrund steht. Hier gibt es einfach keine Internetseite zu durchforsten, Videos anzuschauen oder irgendwelche Pseudokommunikation mit anderen Ermittlern etc. Das hat bei anderen Fällen natürlich deutlich seinen Reiz, weil die Immersion viel höher ist, aber bei solchen Cold Case Fällen, die schon etwas länger zurückliegen ist es genauso immersiv, dass es sowas alles gar nicht gibt, da die Polizei damals anders gearbeitet hat und alles in Papierfom aufbewahrte. So sitzen wir hier einen Abend zu zweit am Tisch lesen Aussagen, schauen uns Fotos an und schlußfolgern uns den Fall zusammen, ohne das wir Tablets, Computer und Smartphones brauchen, um uns diverses Zeug anzuschauen.

Das Fazit

Das wir es hier mit dem ersten Teil einer beginnenden Serie zu tun haben, merkst du leider deutlich. Hier ist noch nicht alles so rund. Nicht weil es nicht funktioniert oder der Fall sich einem nicht erschließt, aber hier wurde einfach der richtige Weg noch nicht gefunden. Der Fall ist zum Beispiel viel zu leicht und offensichtlich und das Material leider auch nicht zahlreich. Falsche Fährten suchst du vergeblich. Alles leigt eigentlich klar auf der Hand, so dass du dich schon fragst, warum die Deppen das vor 35 Jahren nicht schon rausgefunden haben.

Den Fall kauft man den Autoren so einfach nicht ab und das Material ist zwar stimmig gestaltet, aber viel zu eintönig. Von 17 Beweismitteln besteht fast die Hälfte aus Abschriften von polizeilichen Vernehmungen und Protokollen. Also lediglich Aussagen. Hier gibt es nur wenig auf anderen Unterlagen zu entdecken.

Ich muss ganz ehrlich sagen, hätte ich diesen Fall als ersten gespielt, hätte ich mir keinen zweiten angeschaut. Nach 45 Minuten hatte meine Frau alles gelessen (sie liest einfach zu schnell) und erklärte mir dann wie es war, weil ich einige wichtige Sachen noch nicht gelesen hatte. Aber der Fall lag für mich auch schon recht klar auf den Tisch nur die Detailfragen konnte ich noch nicht erklären. Nee, leider ist das der schwächste Fall der bisherigen Reihe und kein guter Start. Zum Glück kennen wir die anderen und fanden sie gut, sonst wäre hier bereits Schluß gewesen. Inzwischen wissen die Autoren besser wie es geht.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 45-90 Minuten

Dies ist der neueste Fall der Cold Case-Serie von Thinkfun, einer Marke von Ravensburger. In dieser Serie geht es um alte, lang zurückliegende Verbrechen, die nie aufgeklärt wurden. Hier kommen die Spieler*innen ins Spiel, denn es ist nun an ihnen, diese alten Fälle aufzuklären. Für meine Frau und mich war diese Serie bis vor kurzem noch nicht existent, denn obwohl wir viele ähnliche Fälle und Spielsystem schon selbt gespielt hatten, waren uns die Cold Cases von Thinkfun unbekannt. Es war mal wieder der Marc, der uns die Fälle näherbrachte und wie ich den beiden vorangegangenen Fällen Eine Prise Mord und Mord mit Zinsen schon berichtetet, waren wir überrascht von der Qualität und der Schnörkellosigkeit, mit der hier zu Werke gegangen wird. Hier gibt es keine Telefonanrufe, Videos und Internet-Social-Media-Recherchen. Es liegt in der Natur der alten Fallakten, das hier nur Papier vorliegt und dabei sogar auf einen alten Look geachtet wird. Nun erschien mit Der letzte Zug in diesem Jahr der vierte Fall und da uns die Vorgänger so gut gefallen haben, wollten wir diesen hier natürlich ebenfalls sofort ausprobieren.

Worum geht es?

Der Aufmacher für diese Fälle sind die sogenannten Cold Cases. Das sind Fälle, für die sich lange keiner mehr interessiert hat, bei denen alle Spuren kalt geworden sind und die natürlich nie gelöst werden konnten. Genreüblich sind wir private Ermittler, die den Behörden unter die Arme greifen, um den Fall zu klären. In diesem Fall läuft es genauso ab. Wir erhalten eine Akte mit 22 Beweismitteln und einem einführenden Brief, der uns, in diesem Fall, vier Fragen stellt. Sollten wir diese beantworten können, können wir auf der Homepage von Thinkfun unsere Anworten überprüfen und uns die Lösung durchlesen. Bzw. erfahren, was aus den handelnden Personen geworden ist, denn der Fall liegt ja bei den Cold Cases meist sehr weit zurück. In diesem Fall fand der Vorfall 1982 statt und bezieht sich auf ein noch viel älteres Verbrechen aus dem Jahr 1961. Die Spieler*innen handeln und lösen den Fall zusammen, indem sie einfach sämtliches Material nach Anhaltspunkten durchforsten und versuchen den Fall lösen.

Wie läuft das ab?

Der verurteilte Verbrecher Henri Valentine wurde auf einem einsamen Bahnhof erschossen und das Verbrechen gibt der Polizei bis heute Rätsel auf und ließ sich nicht lösen. Vieles deutet daraufhin, dass es einen Zusammenhang zu dem Verbrechen gibt, wegen dem er 1961 verurteilt wurde. Damals war er in eine Juwelierwerkstatt der Brüder Junot eingebrochen und wurde von Leonce Junot überrascht, den er erschoss. Die Polizei hat keinerlei Ahnung und würde ihn heutzutage wieder an die erfolgreichen privaten Ermittler*innen, alias die Spieler*innen übergeben.

Die Akte ist wiederum mit diversen Beweismitteln gefüllt. Fotos, Zeitungsausschnitte, Lagepläne, Verhörprotokolle und jede Menge mehr finden wir dort, neben dem Einführungsschreiben mit den vier von den Spieler*innen zu beantwortenden Fragen. Soweit so gewöhnlich und alles von dem, inzwischen schon vertraut wirkenden, Standard der Vorgänger. Hier fällt nur auf, dass darauf Rücksicht genommen wurde, das Dokumente aus zwei verschiedenen Zeitperioden verwendet wurden und diese tatsächlich von der Ansicht her auch unterschiedlich alt wirken. Haptisch ist das wahrscheinlich für diesen niedrigen Preispunkt nicht hinzubekommen, aber trotzdem ist es schön das darauf geachtet wurde. Im Vergleich zum Vorgänger ist hier weniger Material in Form von Text vorhanden der durchforstet werden muss. Dafür ist mehr Bildmaterial vorhanden.

Ich empfinde es nach wie vor als großes Plus dieser Serie, dass hier auf sämtliche elektronischen Hilfmittel, außer zur Lösung des Falls, verzichtet wird. Wir müssen uns rein auf unsere Fähigkeiten verlassen, Informationen aus Texten und Bildern herauszuziehen und in einen logischen Zusammenhang zu bringen. Auch dieser Fall ist in Partnerarbeit in gut einer Stunde durchaus zu bewältigen. Da das alles schon nach Fazit klingt und das Spielsystem auch ansonsten nicht viel hergibt, berichte ich im Fazit doch direkt von unseren Erfahrungen.

Das Fazit

Auch dieser Fall hat uns gefallen und wenn wir nicht vom Spiel selbst auf eine falsche Fährte geschickt worden wären, dann wären wir auch recht fix am Ende angekommen, aber wir haben noch eine halbe Stunde nach Informationen gesucht, die gar nicht vorhanden sind und das kam so: Auf dem Einführungsbogen sind die vier Fragen, die es zu lösen gilt abgedruckt und traditionell lese ich die Einführung bei uns vor und meine Frau die Schnellleserin ackert sich durch viele Texte sehr zügig durch. Ich filtere dann eher das Bildmaterial und lese Zeitungsauschnitte usw. Meine Frau sagte dann nach einer dreiviertel Stunde, dass sie ein ziemlich klares Bild von den Ereignissen hätte, was sie mir dann auch darlegte. Ich war noch dabei alles durchzulesen, brauchte aber noch einiges an Zeit. Vielem konnte ich zustimmen und bei einigen Sachen fehlten mir einfach noch Infos. Ich sah nochmal auf die Fragen, da meine Frau meinte wir könnten wohl lösen. Dann stellte ich ihr die dritte Frage „Aus welchem Anlass fand die Razzia in der Werkstatt der Junot-Brüder statt?“ und ergänzt das wir doch überhaupt keine Ahnung von einer Razzia hätten, oder ob mir noch ein wichtiger Text fehlen würde. Sie konnte sich auch an keine Razzia erinnern. Also suchten wir, weil wir dachten wir könnten die Frage nicht beantworten. Erst als wir definitiv nichts gefunden hatten gingen wir auf die Website um zu lösen und stellten fest, das dort eine andere Frage stand. Gemeint war der Überfall auf den Laden, keine Razzia. Das beides macht schon einen Unterschied. Natürlich hätten wir vorher darauf kommen können, dass das ein Fehler sein muss, weil wir ja von der Polizei beauftragt wurden, und hätte es eine Razzia gegegben, dann hätten sie schon davon gewusst und es hätte in den Unterlagen auftauchen müssen. Aber soetwas ist einfach ärgerlich. Ein kleiner Fauxpas also, der in einer späteren Auflage ausgemerzt werden muss. Ansonsten gilt aber auch hier wieder: ein schöner Zeitvertreib, bei dem die grauen Zellen gefordert, aber nicht überfordert werden.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-120 Minuten

Erst vor kurzem berichtete ich über meine ersten Erfahrungen mit dem Detektivfall Cold Case: Eine Prise Mord von Thinkfun. Diese Serie von Detektivfällen die von den Spieler*innen gelöst werden sollen, indem sie aus den vorhandenen Unterlagen alles herauslesen, ging bisher an mir vorbei. Thinkfun ist eine Marke von Ravensburger und mir war nicht geläufig, dass diese auch Kriminalfälle anbieten. Die erste Erfahrung mit Eine Prise Mord hat einen durchaus positiven Eindruck hinterlassen, weil hier schnörkellos und gradlinig, ohne viel Klimbim einfach drauflos gespielt werden konnte und nach Sichtung der Unterlagen und etwas Überlegung nach etwas über einer Stunde eine Lösung gefunden wurde. Fertig! Besser als sich vor dem Fernseher von einer Krimiserie berieseln zu lassen. Darüber hinaus ist der Preis für das Gebotene auch noch überaus fair. Der dritte Fall dieser Serie soll heute eine Review bekommen, um vor allem das Niveau der Serie und des Materials zu testen.

Worum geht es?

Der Aufmacher für diese Fälle sind die sogenannten Cold Cases. Das sind Fälle, für die sich lange keiner mehr interessiert hat, bei denen alle Spuren kalt geworden sind und die natürlich nie gelöst werden konnten. Genreüblich sind wir private Ermittler, die den Behörden unter die Arme greifen, um den Fall zu klären. In diesem Fall läuft es genauso ab. Wir erhalten eine Akte mit 26 Beweismitteln und einem einführenden Brief, der uns, in diesem Fall, vier Fragen stellt. Sollten wir diese beantworten können, können wir auf der Homepage von Thinkfun unsere Anworten überprüfen und uns die Lösung durchlesen. Bzw. erfahren, was aus den handelnden Personen geworden ist, denn der Fall liegt ja bei den Cold Cases meist sehr weit zurück. In diesem Fall fand der Vorfall 2003 statt. Die Spieler*innen handeln und lösen den Fall zusammen, indem sie einfach sämtliches Material nach Anhaltspunkten durchforsten und versuchen den Fall lösen.

Wie läuft das ab?

Die beiden Bankangestellten Clare O’Callaghan und Dave Connelly brachen während der Arbeit in der Bankfiliale zusammen. Sie wurden vergiftet. Allerdings ist nach all den Jahren noch immer unklar, ob es sich dabei um heimtückische Morde oder einen Unfall handelt, dem die beiden zum Opfer fielen. Während Dave im Beisein seiner Kolleg*innen einfach zusammenbrach, blieb Clares Tod zunächst unbemerkt, da sie in ihrem Büro hinter verschlossener Tür gearbeitet hat. Ganz nebenbei erhebt einer der Kunden der Bank Vorwürfe gegen eben diese, da Geld von ihm verschwunden sei. Die Polizei des kleinen Ortes ist mal wieder unfähig und wir sollen einspringen um den Fall 20 Jahre später zu lösen.

Auch bei diesem Fall ist die Akte prall gefüllt. Wir finden zahlreiche Vernehmungsprotokolle, Fotos von Beweismaterial, Pathologieberichte, Landkarten und Zeitungsausschnitte mit denen wir uns beschäftigen können, so daß wir auch hier in den Fall gezogen werden und sofort mittendrin sind. Bei „Eine Prise Mord“ habe ich das Material gelobt, welches mir den Eindruck vermittelte schon alt und vergilbt zu sein. Lang angestaubt in einem Archiv verwahrt. Lediglich bei der Beschaffenheit der Papiere hörte hier die Immersion auf. Dieser Fall ist nun nur zwanzig Jahre alt und das Papier sieht dementsprechend frischer aus und auch andere Schrifttypen wurden verwendet. Es wird also schon zu einem gewissen Maß auf Authentizität geachtet. Insofern ist auch dieser Fall gelungen. Erwähnt werden muss aber, dass hier nach dem empfinden mehr Text durchgeackert werden muss.

Die Konsequenz, gänzlich auf andere Medien zu verzichten, machte bei einem sehr alten Fall noch Sinn, wird aber auch hier durchgezogen, wo es durchaus möglich gewesen wäre das Internet, außer für dei Abfrage der Antworten am Schluß, miteinzubeziehen. Das macht den Fall für die meisten eventuell weiniger attraktiv, mir selbst gefällt das aber, da ich weniger involviert bin und diesen Fall einfach nach dem Abendessen auf den Tisch legen kann und mit ein bißchen Lesen und Nachdenken den Fall innerhalb einer guten Stunde lösen kann, ohne noch hier und da nach Informationen suchen zu müssen. Insofern bedienen diese Fälle ein etwas simpleres, unaufgeregteres Segment, das wahrscheinlich ebenso Fans haben dürfte, wie die bekannten Systeme und zieht allein schon daraus seine Daseinsberechtigung.

Das Fazit

Der Fall liegt klar auf der Hand. Und das heißt in diesem Fall zum einen, dass ich auch diesen Fall für Spieler*innen durchaus empfehlen kann, die gerne solide Krimikost spielen und das in einer ansprechenden Dauer absolvieren möchten, ohne viel Brimborium drumherum beachten zu müssen. Der Schwierigkeitsgrad von Mord mit Zinsen liegt für mich etwas unter dem von Eine Prise Mord und ist somit als durchaus leicht und einsteigerfreundlich zu bezeichnen. Vom Material und der Aufmachung habe ich nichts auszusetzen. Mir gefällt das recht nüchtern minimalistische Design. Auch hier möchte ich eine Empfehlung für Krimifreunde aussprechen. Für das Geld kannst du auch ins Kino gehen, aber strengst deine grauen Zellen wahrscheinlich weniger an.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-120 Minuten

Ende letzten Jahres war bei uns leider wenig Zeit zum Spielen. Ich hatte darüber im letzten Monatbeitrag geklagt. Im Januar war aber endlich mal wieder etwas mehr Zeit ausgiebig dem Hobby nachzugehen. Tatsächlich kamen dabei diverse Neuheiten auf den Tisch, die sich hier durch die Spieleflaute im Dezember bei uns angesammelt haben. Wir probieren zwar nicht alles aus, aber im Ausklang des letzten Jahres gab es noch so einige neue Spiele, die wir unbedingt spielen wollten. Zusätzlich kamen auch noch zwei Titel aus der Spieleschmiede, die wir allerdings noch nicht spielen konnten. Nebenbei versuchen wir auch immer noch Schlafende Götter etwas weiter zu erforschen, aber dieses Spiel ist ein Inhaltsmonster. Wirklich krass wieviel sich Herr Laukat da ausgedacht hat und sein nächstes großen Spiel klingelt schon wieder an der Haustür. Ansonsten ist recht wenig passiert, außer das ich momentan einem guten alten Bekannten wieder mehr Zeit widme und damit möchte ich meinen Monatsbericht beginnen.

Magic: The Gathering – Wäre ich ein Drogensüchtiger müsste ich wohl sagen, dass ich wieder drauf wäre. Momentan spiele ich wieder sehr gerne Magic. Vor Weihnachten habe ich für mich und meine Frau zwei Commanderdecks gekauft mit denen wir uns eigentlich ab und zu mal ein bißchen duellieren wollten. Die Dinger sind ideal um wieder ein bißchen Magic zu spielen. Allerdings habe ich dann auch wieder Online ein bißchen Arena gespielt und aus ein paar Partien wurden ein paar mehr und inzwischen Spiele ich wieder gerne mal die eine oder andere Partie im Standardformat. Allerdings mach ich dort auch nie mehr als die täglichen Aufgaben, um Geld für weitere Karten zu sammeln, wenn wieder rotiert wird. Magic lässt mich einfach nicht los und von Zeit zu Zeit packt es mich wieder. Momentan sind gute Sets unterwegs um zu spielen.

Eine wundervolle Welt – Gehört seit längerem ja schon zu meinen Lieblingsspielen und lässt sich auch vorzüglich solo spielen. Natürlich machen dort auch die diversen Kampagnenerweiterungen Sinn und Spaß. Nun ist das Spiel auch auf BGA (Board Game Arena) angekommen und hier lässt sich erleben, wie schnell eine Partie gespielt sein kann. Es gibt immer Spieler*innen und die Umsetzung ist wahnsinnig gut gelungen. Machte mir im vergangenen Monat auch Online sehr viel Spaß und ich bekam unzählige Partien auf mein Konto. Also probiert es gerne mal auf BGA aus, wenn ihr es öfter spielen möchtet. Wer gar nicht weiß, worum es hier geht, erfährt Näheres in meiner Review zum Spiel

Next Station: London – Eines meiner Lieblingsspiele momentan ist dieses kleine Flip & Write, dass mich wirklich fesselt. Ob alleine, zu zweit, mit voller Besetzung oder auch gerne mit den Zusatzmodulen. Meine Faszination ist ähnlich hoch wie seinerzeit bei Der Kartograph. Das Spielprinzip ist simpel genug, um es für jeden zugänglich zu halten und das Spielergebnis macht mir persönlich einfach Spaß. Es hat etwas befriedigendes hinterher einen Linienplan auf seinem bunten Papier zu sehen bei dem möglichst viele Verbindungen an Haltestellen produziert wurden. Auch Next Stattion: London kann auf BGA gespielt und ausprobiert werden. Ich kann es kaum erwarten bis der zweite Teil Next Station: Tokio erscheinen wird. Ein neuer Spielplan und einige neue Möglichkeiten Punkte zu machen.

Die Abenteuer des Robin Hood: Bruder Tuck in Gefahr Erweiterung – Es gab zwar schon diverse kleine Erweiterungen für Die Abenteuer des RobinHood, aber im letzten Jahr kam zum erstenmal eine große Erweiterungsbox für das kooperative Familienspiel heraus. Das Spiel haben wir seinerzeit sehr genossen, wenn vom Material abgesehen wird, denn nachdem wir die enthaltende Kampagne durchgespielt hatten sah das Adventskalender Spielbrett schon ganz schön mitgenommen aus. Die Erweiterung bringt zwei neue Spielplanteile, ein neues Buch, sowie ein paar neue Holz- und Pappteile und wir haben die vier Abenteuer der neuen Kampagne im vergangenen Monat durchgespielt. Wir hatten Spaß aber ein paar Dinge sind uns auch negativ aufgefallen. Hierzu wird es definitiv eine Review in diesem Monat geben.

Aleph Null – Schon im letzten Monat habe ich über dieses kartengetriebene Solospiel etwas geschrieben. Ich bin irgendwie total fasziniert von diesem Kartenspiel, nur ich bin leider nicht besonder gut darin. Leider habe ich es bis jetzt nicht bezwingen können. Das Thema ist speziell und meine Aufgabe besteht darin, Baphomet zu beschwören. Für das Ritual habe ich nur eine bestimmte Anzahl an Runden Zeit. Eine Runde schreitet jeweils voran, wenn ich das Kartendeck leergespielt habe und neu mischen muss. Im Prinzip muss ich nur herausfinden welche Karten ich zu welcher Zeit spielen muss, um das Ziel zu erreichen. Einige wenige geben mir Ressourcen mit denen ich andere Beschwören kann. Manche Karten müssen auch geopfert werden und verschwinden komplett aus dem Deck. Drei Ritualgegenstände sind erforderlich um Baphomet zu beschwören und auch diese haben wieder spezielle Voraussetzungen. Spannendes Spiel für das ich, glaube ich, zu doof bin.

Race for the Galaxy – Ich war bisher nie der große Freund von Race for the Galaxy, obwohl mir das Spielprinzip eigentlich liegen müsste. In diesem Monat hatte ich mal wieder die Gelegenheit zwei Partien zu spielen, da ich das Spiel selbst nicht besitze. Eine wundervolle Welt wird oftmals damit verglichen und ich verstehe natürlich auch warum, aber Eine wundervolle Welt gefällt mir deutlich besser. Thematisch sind mir beide Spiele aber gleichegal hier macht mir nur die spannende Engine Building-Mechanik Spaß.

Cold Case Fälle – Mal wieder ein paar neue Kriminalfälle von Freund Marc erhalten. Zugegeben, sie lagen schon etwas länger bei uns herum, aber wir hatten in den letzten Monaten nicht so die richtige Muße uns noch selbst in einen Kriminalfall hineinzuwühlen. Im Januar aber spielten wir zunächst Eine Prise Mord, zu dem ich bereits eine Review veröffentlicht habe und schoben unlängst auch Mord mit Zinsen nach, zu dem ich wohl in diesem Monat auch noch ein paar Sätze verlieren werde. Die beiden Fälle sind Nummer zwei und drei einer Serie von Thinkfun, die wir wahrscheinlich nie entdeckt hätten, wäre Marc nicht gewesen. Hier wird der technische Aspekt, der die Hidden Games Fälle und auch die Detective Stories so gut und erfolgreich macht einfach weggelassen und wir recherchieren nur mit Papier aus einer Akte heraus. Für Spieler*innen die es lieber etwas gradliniger wollen und mit weniger Schnickschnack bevorzugen also genau das richtige. Die Fälle sind solide und machen Spaß.

Dorfromantik: Das Brettspiel – Darf natürlich auch in diesem Monat nicht fehlen. Auch wenn wir die Kampagne durchgezogen haben und uns vermeindlich alles freigespielt haben, so lässt uns Dorfromantik doch nicht los. Das Spiel ist wirklich gut gelungen für ein Legespiel und macht auch dann noch Spaß, wenn die Aufgaben erledigt wurden. Wir warten jetzt natürlich sehnlichst auf den neuen Content, der durch Erweiterungen kommen dürfte, aber bis dahin schrauben wir die Intensität etwas zurück. Eine Review existiert seit dem Jahreswechsel, wer also mehr erfahren möchte, kann dort nachlesen, was ich von dem Spiel halte.

Evergreen – Nun kommen wir langsam mal zu den Neuheiten, die diesen Monat auf den Tisch kamen. Evergreen macht den Anfang und ist das neue Spiel von Hjalmar Hach, der anscheinend mit seinem Sonnenmechanismus von Photosynthese weiter herumexperimentiert hat. Herausgekommen ist ein, für meine Begriffe, hervorragendes abstraktes Spiel, bei dem wir alle auf unserem eigenen Tableau versuchen lassen möglicht viel punktebringende Vegetation auf unserem Planeten zu erschaffen. Die Spieler*innne draften dazu jede Runde eine Karte aus einer Auslage. Eine Karte bleibt am Ende übrig und kommt für alle sichtbar in einen öffentlichen Pool. Diese Karten geben uns im Laufe des Spiels vor, für welche Bäume in welchem Sektor unseres Planeten wir die meisten Punkte bekommen. Das macht auch die letzte Draftentscheidung jeder Runde schwergewichtig und lässt sich nicht zu einer Wahl zwischen Pest und Cholera werden. Ein äußerst gelungenes Spiel, das mir wirklich richtig Spaß gemacht hat. Eine Review wird wohl noch diesen Monat erscheinen.

Fika – Ist ein kleines Kartenspiel für zwei Personen, dass ich als Füller bezeichnen möchte. Hier halte ich mich gar nicht lange auf, denn die Review ist vor kurzem online gegangen. Fika ist eine Art Microspiel das aus nur achtzehn Karten besteht und ein ganze Menge daraus macht. Fika ist ein kleines, durchaus gemeines Tauziehen um die beste Kartenauslage aus fünf Karten, die wir durch die Reihenfolge des Ausspielens und die Fähigkeiten der Karten manipulieren können. Schnell gespielt mit zuckersüßen Artworks.

Flamecraft – Apropos zuckersüßes Artwork, hier darf eine Neuheit natürlich nicht fehlen. Flamecraft ist der Inbegriff von zuckersüß. Die Drachen sehen alle so liebevoll gestaltet aus und die Situationen in denen sie in diesem Spiel dargestellt sind, sind meistens herzallerliebst. Die kleinen Handwerker produzieren hier in Läden Waren und wir die Spieler*innen müssend araus möglichst Profit schlagen. Flamecraft verfügt über herausragendes Material, selbst in der „normalen“ Version. Die Deluxe Version treibt das weiter auf die Spitze, aber ist ansonsten völlig unnötig. Das Spiel das sich hinter Flamecraft verbirgt ist aber ebenfalls kein schlechtes, nein es hat mich sogar ein bißchen überrascht, denn es wirkt auf den ersten Blick alles niedlich und simpel, aber wer es versteht die Fertigkeiten der Drachen und läden geschickt einzusetzen, kann hier einige wilde Kombinationen auslösen. Mehr möchte ich hier noch nicht sagen, außer das es meiner Frau und mir sehr gut gefallen hat. Es benötigt noch ein paar Partien, aber dann steht einer Review nichts mehr im Weg.

Golem – Das schwergewicht zum Jahresbeginn. Golem haben wir neben First Rat beim örtlichen Brettspielladen mitgenommen und die beiden Spiele könnten unterschiedlicher kaum sein. Wenn First Rat eine Nussschale ist, die in ruhigen Gewässern treibt, dann ist Golem ein Schlachtschiff in einem Wildwasserkanal. Golem ist ein Monster von einem Spiel, dass allein schon mehr als zwanzig Minuten aufbauzeit benötigt. Es gibt soviele verschiedene bewegliche Komponenten, die vrobereitet und ausgelegt werden wollen, dass du dir richtig Zeit nehmen solltest. Dazu benötigt es enorm viel Platz auf dem Tisch und ist heftig verzahnt. So hart, dass du bei der ersten Partie nur lernst, was du falsch machen kannst. Es ist durchaus möglich sich in Sackgassen zu manövrieren und bevor du merkst, was du falsch gemacht hast, ist das Spiel auch schon vorbei. Golem ist für ein solches schwergewicht ein erstaunlich kurzes, aber extrem dichtes Spiel. Mehr könnt ihr in meiner bald erscheinenden Review nachlesen.

Wettlauf nach El Dorado – Ich möchte auch in diesem Monat kurz darauf eingehen, wie hervorragend undlang verschmäht in unserem Hause der Wettlauf nach El Dorado ist und war. Dr. Reiner Knizia hat mit diesem Spiel eines der besten Familienspiele des letzten Jahrzehnts geschaffen und das möchte ich an dieser Stelle gewürdigt wissen. Seitdem wir es nachgeholt haben, kommt es regelmäßig auf unseren Spieletisch. Erst in diesem Monat kam unsere Tochter samt Freund zu Besuch und wir spielten eine Partie. Großartiges Rennspiel mit Deckbaumechanik. Ein Genre und eine Mechanik die auf dem Papier wie geschaffen für einander erscheinen und dennoch gibt es relativ wenige Spiele in dieser Schnittmenge. Wer mehr wissen will sollte die Review anchecken, die ich im letzten Jahr dazu verfasst habe.

Sherlock Far West: Die verfluchte Mine – Vor ein paar Jahren haben wir eines dieser kleinen Sherlock Kartenspiele ausprobiert und waren in fast jeder Beziehung unterwältigt von der Spielerfahrung. Das ganze Konzept und das Spiel an sich machten für uns überhaupt keinen Sinn und dann auch noch die hohe Spieler*innenanzahl, mit der es angeblich spielbar sei. Nichts davon trifft zu. Das Spiel gefiel uns einfach überhaupt nicht und wie ich danach erfuhr gibt es hier wohl nur zwei Meinungen. Die eine, die sich mit unserer deckt und dann eine die ein wenig gemäßigter ausfällt. Persönlich kenne ich aber niemanden, der Sherlock für ein super Spiel hält. Sherlock Far West verlegt die Handlung in den Wilden Westen und ich habe das Spiel als Solospiel ausprobiert. Okay, ich gebe zu, so macht es einfach mehr Sinn, eine kleine aber simple Regelveränderung erscheint mir hier die Wendung zu bringen. Die beiden Ablagestapel. Einer für temporäre Karten, bei denen ich mich noch nicht entscheiden kann und ein regulärer. Ich darf den temporären nochmal durchspielen, aber erst wenn ich sechs Karten komplett aufgegeben habe. Das macht für mich einfach mehr Sinn. Nun habe ich also herausgefunden, wie das Spiel gespielt werden sollte, viel besser wurde es dennoch nicht. Ich werde keine Review dazu verfassen, außer mich mit weiteren, bösartigen Aussagen zu äußern käme da wohl nicht viel bei herum.

Drei Schwestern – Ich habe eine gewisse Affinität für Roll & Writes. Ich mag sie und sie können mir eigentlich auch nicht komplex genug sein. Hadrianswall beweisst das ja immer wieder. Aus dem Hause Schwerkraft habe ich mir nun Drei Schwestern zugelegt, welches und im vergangenen Monat ein wenig beschäftigte. Auch hier bekommen wir zwei Zettel, die wir beackern müssen. Es geht ums Gärtnern, die Drei Schwestern sind eine uralte Anbaumethode bei denen Mais Bohnen und Kürbisse im Einklang miteinander wachsen und gedeihen. Das Spiel liefert viele Möglichkeiten um zum Ziel zu gelangen, denn es gibt einen Geräteschuppen, der mit sehr vielen Dingen ausgestattet ist, die alle verschiedenen Einfluss auf das Spiel haben. Ich habe bisher das Gefühl, dass ich das Spiel erst angekratzt habe und noch ein paar Partien benötige, um sagen zu können, ob es viele erfolgreiche Strategien gibt oder ob einige stärker sind als andere und es am Ende eh auf die gleichen hinausläuft. Eine Review wird wohl in diesem Monat noch kommen.

Tokaido Duo – Als letzte Neuheit sei noch Tokaido Duo erwähnt. Wer den Blog eifrig verfolgt, wird wissen, dass Tokaido für mich einen besonderen Stellenwert hat. Tokaido ist ein Wohlfühlspiel. Eines bei dem der Weg das Ziel ist. Ich käme nie auf den Gedanken, Tokaido des Gewinnens wegen zu spielen. Hier will ich einfach nebenbei quatschen und einfach eine gute Zeit haben. Das Spiel hat für mich eben diese ganz besondere Stimmung und ich war überglücklich als Pegasus eine deutsche Version auf den Markt brachte. Tokaido Duo ist eine Version für zwei Spieler*innen und hat eigentlich nur das Thema gemeinsam. Das restliche Spiel ist ein wirklich gutes Spiel für zwei dass allerdings von seinem Wettbewerb lebt. Hier willst du natürlich gewinnen und daher unterscheidet es sich schon eklatant von seinem großen Bruder. Ein wirklich exzelentes Spiel für zwei zu dem ich schon bald etwas mehr schreiben werde.

Das war es dann auch schon wieder für diesen Monat bis auf die üblichen Verdächtigen, die ich natürlich immer noch so nebenbei gespielt habe, regelmäßig was darüber berichte oder einfach auf dem Handy oder dem Tablet nebenher daddel.

Das gute alte „Who done it?“-Genre feierte in den letzten Jahren ein Comeback, dass ich nicht mehr für nötig gehalten habe. „Who done it?“, also „Wer wars?“ oder auch Murder Mystery, oder ganz einfach Detektivspiel ist etwas, dass ich bereits als Kind sehr geliebt habe. Agatha Cristies Romane, Verfilmungen und vor allem alles was mit Sherlock Holmes zu tun hat, erweckte schon damals meine Aufmerksamkeit. Für mich sind solche Detektivgeschichten und Fälle ein Fest und ich bin überglücklich, dass sich inzwischen viele Verlage daran versuchen, soetwas auch auf den Spieltisch zu bringen. Vor allem die Adlerstein-Fälle und die Hidden Games Tatort – Reihe hebten dieses Genre auf ein neues Level, indem sie die Fälle interaktiver gestalteten. Neue Medien wurden gezielt mit eingesetzt und auch Anrufe und Videos gehörten zum Repertoire dieser Fälle. Besonders mein alter Feund Marc, dessen gesamte Familie ebenfalls Krimiverrückt ist, beliefert mich regelmäßig mit neuem Input und bringt mir Spiele nahe, die ansonsten vielleicht sogar an mir vorbei gezogen wären. So auch die Cold Case Fälle von Thinkfun bzw. Ravensburger, um die es heute gehen soll. Genauer gesagt um den zweiten Fall aus dieser Reihe, Eine Prise Mord, den wir uns als erstes vorgeknöpft haben. Worin der Unterschied zu den Fällen anderer Anbieter beseteht und wie wir diesen ier fanden erfahrt ihr wenn ihr weiterlest.

Worum geht es?

Der Aufmacher für diese Fälle sind die sogenannten Cold Cases. Das sind Fälle, für die sich lange keiner mehr interessiert hat, bei denen alle Spuren kalt geworden sind und die natürlich nie gelöst werden konnten. Genreüblich sind wir private Ermittler, die den Behörden unter die Arme greifen, um den Fall zu klären. In diesem Fall läuft es genauso ab, wir erhalten eine Akte mit dreißig Beweismitteln und einem einführenden Brief, der uns drei Fragen stellt. Sollten wir diese beantworten können, können wir auf der Homepage von Thinkfun unsere Anworten überprüfen und uns die Lösung durchlesen. Bzw. erfahren, was aus den handelnden Personen geworden ist, denn der Fall ist in diesem Fall ja schon fast 40 Jahre her. Die Spieler*innen handeln und lösen den Fall zusammen, indem sie einfach sämtliches Material nach Anhaltspunkten durchforsten und versuchen den Fall lösen.

Wie läuft das ab?

Der Rentner Harold, genannt Harry, Green ist in seiner Wohnung ermordet worden. Er bereitete gerade ein Früchtebrot zu, dass auf einem Fest der Kirchengemeinde für einen guten Zweck verkauft werden sollte. Er war sehr aktiv in seiner Kirchengemeinde. Die Ermittler sollen der Polizei von Melmbury dabei unter die Arme greifen nach fast 40 Jahren herauszufinden, was Harold Green genau widerfahren ist und wer den alten Herrn umgebracht hat. Darüberhinaus gilt es den verbleib einer Armbanduhr zu klären, die aus der Wohnung des Rentners entwendet worden ist. Als dritte Aufgabe tauchte in den damaligen Ermittlungen noch eine gestohlene Spendenkasse der Kirchengemeinde auf, die aber anonym zurückgegeben wurde. Auch hier möchte die Polizei von uns wissen, wer die Kasse ursprünglich entwendet hat.

Diese drei kleinen Aufgaben reichen aus, um uns voll in die Geschichte zu ziehen. Die Akte ist voll mit Unterlagen und da finden wir von sachlichen Schreibmaschinenabschriften von Vermehmungsprotokollen, über Polaroidfotos bis hin zu Kirchenbroschüren, Versicherungspapieren und Parktickets, alles, was das Ermittlerherz höher schlagen lässt. Die Optik finde ich dabei sogar sehr gelungen, da alles einen alten vergilbten Look hat, der auf mich rein optisch so wirkt, als ob das alles schon ewig in einer versifften Kammer gelagert wurde. Haptisch passt das leider nicht immer, aber das wäre auch zuviel verlangt. Das Material macht also einen sehr soliden Eindruck auf mich und ist sehr reichhaltig vorhanden. Mehr gibt es hier nicht zu berichten, ohne zu spoilern.

Erwähnen möchte ich noch, das im Gegensatz zu den oben erwähnten anderen Systemen von den Detective Stories aus Adlerstein und den Hidden Games Tatort Fällen hier ein Stück zurückgerudert wird und alles vollkommen analog gehalten ist. Das macht natürlich für so alte Fälle erstmal auch thematisch Sinn, nimmt ihnen aber auch den interaktiven Touch und lässt die Ermittler ganz nach der alten Schule agieren, jede Menge Papier wälzen und nach Hinweisen durchforsten. Ob das in allen Teilen der Serie so ist, kann ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht sagen, werde ich aber berichten, sobald ich einen weiteren Teil auf dem Tisch hatte.

Das Fazit

Mehr gibt es rein spielerisch nicht zu berichten. Das System an sich ist altbekannt und auch Cold Case bietet nichts Neues an. Das was es hier macht, macht es aber aus meiner Sicht sehr gut. Der Fall der sich hier nach und nach aufbaut, ist spannend und lässt zunächst viele Verdächtige zu, bevor es immer weiter eingeengt werden kann, nachdem sämtliche Hinweise miteinander verknüpft wurden. Das Material ist in meinen Augen recht gut und für den Preis von 10 bis 12 Euro ist Cold Case auch fast schon unschlagbar günstig und kann für Fans des Genres nur empfohlen werden. Du darfst allerdings auch nichts Außergewöhnliches erwarten. Das hier ist grundsolide Krimikost mit einem soliden Fall, der dich an einem Abend ein bis zwei Stunden gut beschäftigt. Der Schwierigkeitsgrad ist auch nicht hoch, so dass auch Neulinge im Krimispielgenre hier gut hereinkommen.

Thinkfun wäre mit diesem Produkt total an mir vorbeigerauscht, weil es auch nicht so präsent beworben wird, wie die anderen Vertreter des Genres. Ich freue mich schon auf die weiteren Fälle dieser Serie und auf solide Krimiabende mit meiner Frau.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-120 Minuten