Meine Frau wollte unbedingt mal eines der Tiny Epic Spiele ausprobieren und da kam uns Tiny Epic Dungeons gerade recht. Ich war immer etwas skeptischer, da mich Scott Almes als Autor bisher nicht überzeugen konnte. Seine Herangehensweise an Spiele scheint mir einfach nicht so richtig zu liegen. Hey, aber was soll schon schiefgehen bei einem Dungeoncrawler. Wir erforschen ein paar Räume, verprügeln ein paar Monster, bekommen Beute und entwickeln unsere Charaktere, bis wir den Oberbösewicht in seinem Versteck gefunden haben und ihm in einem epischen Kampf die Rübe vom Kopf schlagen oder etwas Ähnliches. Soweit die Theorie und natürlich ähneln sich viele Dungeoncrawler in ihrem Spielkonzept auch, aber sie unterscheiden sich dabei auch in punkto Qualität und Material, sowie den verwendeten Mechaniken und dem daraus resultierenden Spielspaß. In der Regel entwickeln wir uns langsam und würfeln ein paar Würfel, aber es geht natürlich auch anders.

Worum geht es?

Das verschlafene Nest Goblin´s Coast wird von einer dunklen Bedrohung heimgesucht. Mutige Helden sollen geschickt werden, um der Gefahr Herr zu werden. Die Spieler*innen folgen diesem Ruf und wagen sich in die Tiefen des Verlieses. Dort warten die fiesen Schergen, gefährliche Fallen und gemeine Endgegner, die uns alle nur fertigmachen wollen. Entweder wir beseitigen das Böse oder die Dunkelheit wird diesen Landstrich verschlingen. Soweit das generische Fantasysetting. Allein oder mit bis zu drei Mitspieler*innen kann ich mich hier kooperativ in die dunklen Tiefen stürzen.

Wie läuft das ab?

Tiny (sehr klein) und Epic (episch) soll das Spiel sein – das beides eine Lüge ist, stellt sich im ersten Fall recht schnell und im zweiten etwas später heraus. Ich möchte es gleich vorwegnehmen, da ich es selbst beim Spielaufbau nicht verhelen kann, ich bin definitiv kein Fan dieses Spiels. Schon nach dem Öffnen der kleinen Schachtel wird recht schnell klar, dass eine ganze Menge Zeugs in der kleinen Schachtel steckt. Breitet ihr all das Material dem Spielaufbau entsprechend aus, so wird recht schnell klar, dass Tiny Epic Dungeons gar nicht so tiny ist, wie es einen glauben machen möchte. Das überrascht schonmal und ist auch erstmal gar nicht negativ gemeint.

Der Spielaufbau ist dann auch einer, der ein wenig Zeit in Anspruch nimmt. Das ist aber auch bei großen Dungeoncrawlern so. Bevor es losgehen kann, muss immer viel aufgebaut und vorbereitet werden. Deshalb hier nur ein grober Überblick. Das spätere Dungeon besteht hier aus kleinen quadratischen Karten, die immer einen Raum zeigen. Der Startraum mit Treppe wird offen in der Tischmitte ausgelegt und anschließend auf jeder Seite, an jeden Ausgang ein Kärtchen vom verdeckten Raumstapel gezogen und verdeckt angelegt. Dieser Raumstapel wird aber auch noch nach speziellen vorgaben vorher zusammengestellt. Jede*r Mitspieler*in erhält ein Heldentableu seiner Wahl und ein paar Marker zum markieren der Lebenspunkte und ein Fokusmarker für unsere Handlungen. Positiv fällt auf, dass es trotz der geringen Größe eine große Auswahl an unterschiedlichen Helden gibt aus denen die Spieler*innen wählen dürfen.

Weitere Stapel für Beute und Zaubersprüche werden ebenfalls gemischt und beiseite gelegt. Alle Karten haben das gleiche quadratische Format. Eines der wichtigsten Spielelemente ist das Fackeltableau auf dem eine Zeitleiste zu sehen ist, auf der wir einen Fackelmarker bewegen. Nach jedem Zug wird dieser um ein Feld weitergezogen. Erreicht dieser bestimmte Felder auf der Leiste, so kommen bis zu vier Kobolde ins Spiel, die als eine Art „nervendes Kanonenfutter“ als Gegner im Dungeon auftauchen. Auch über bestimmte Räume können sie ins Spiel kommen. Das Dumme ist nur, falls sich bereits alle vier Kobolde im Spiel befinden und ein weiterer erscheinen würde, haben wir das Spiel automatisch verloren. Am Ende der Fackelleiste wartet auch ein Totenkopf auf uns, bei dem uns das gleiche Schicksal ereilt. Diese Leiste ist also unsere „Todesleiste“. Um das nochmal ganz klar herauszustellen: nach dem Zug eines jeden Spielers und jeder Spielerin, wird die Fackel weiterbewegt. Haben wir den Hort des Endgegners gefunden, startet Akt 2 unseres Abenteuers und das Fackeltableau wird umgedreht.

Das Dungeon entsteht nach und nach durch Erkundung, wenn wir denn Zeit dazu haben. Dabei sind die Grenzen auf ein Maximum von sieben mal sieben Räumen begrenzt. Decken wir einen neuen Raum auf, so zeigt dieser eine Menge Symbole, es könnte ein Kobold erscheinen, oder gar ein Scherge. Ist das der Fall wird eine Karte vom entsprechenden Stapel gezogen und ein Scherge muss besiegt werden. Dies sind mitunter gefährlichere Gegner, wie Skelette und allerhand anderes Gesindel. Manche Räume enthalten auch Fallen, die wir auslösen, wenn wir den Raum durchqueren wollen. Wir können sie aber entschärfen und müssen dazu eine Probe würfeln.

Proben sind ein gutes Stichwort, denn hier kommen wir zum wahrscheinlich gelungensten Mechanismus des Spiels. Die Würfel haben verschiedenste Symbole und Zahlen auf ihren Seiten und sind so für unterschiedliche Proben zu benutzen. Hier hat sich Scott Almes ein wirklich gutes System überlegt, das Proben zu einem Minipuzzle macht. Finde ich sehr gut gelöst. Damit hört es dann aber auch schon fast auf. Die restlichen Spielelemente sind genreübliche Mechaniken wie Sichtlinien, Reichweite usw.

Die Kämpfe basieren auf dem gleichen Würfelsystem und sind bockschwer. Es passiert rasend schnell, dass wir von einem Gegner auf die Knie gezwungen werden, da unsere Lebnespunkte auf null sinken. In diesem Fall sind wir nur bewusstlos und müssen im nächsten Zug rasten um weiterspielen zu können. Mitspieler*innen dürfen uns aber durch Fähigkeiten und Zaubersprüche ebenfalls heilen. Diese Bewusstlosigkeit stellt sich im Spielverlauf als kleines Problem dar, aber dazu später mehr.

Der Spielablauf eines Zugs ist relativ simpel. Es gibt eine Bewegungsaktion, eine Heldenaktion und beliebig viele Freie Aktionen. Diese Aktionen können wir in einer beliebigen Reihenfolge ausführen. Am Ende wird, wie bereits erwähnt, die Fackel weitergezogen. Der Geschwindigkeitswert auf dem Heldentableau gibt an, um wieviele Felder wir uns bewegen dürfen. Sollten wir in einen Raum mit einem Gegner laufen, so endet die Bewegung dort. Heldenaktionen sind immer mit einem blauen Schild überall auf den Räumen und Tableaus angegeben. Rasten ist zum Beispiel eine Heldenaktion oder auch das Durchsuchen eines Raums, Zaubern, Fallen entschärfen oder auch Angreifen. Freie Aktionen funktionieren ähnlich, sie werden durch ein orangenes Schild angezeigt. Das Erforschen von Zaubersprüchen ist zum Beispiel eine typische freie Aktion.

Die Helden laufen solange durch das Dungeon, bis sie alle Schergen getötet und den Eingang zum Hort des Endgegners gefunden haben. Anschließend muss dieser nur noch in einem epischen Kampf getötet werden. Das muss als kurzer Abriss genügen. Insgesamt geht sehr viel in diesem kleinen Spiel vor und viele Detailregeln erschweren den Spielfluß und das kann ich hier leider gar nicht alles wiedergeben.

Das Fazit

Wo fange ich bloß an, denn es gibt viel zu erzählen über Tiny Epic Dungeons. Mir ist aber auch bewusst, dass es ziemlich viele Fans der Serie und speziell dieses Teils gibt, aber ganz ehrlich: ich verstehe das nicht. Für meinen Geschmack passt hier leider nicht viel zusammen. Anfangen tut es bei der Ikonographie, diese ist gelinde gesagt, genauso schlecht wie sie auch umfangreich ist. Viele der Symbole sind nicht intuitiv und ständig fragst du dich, was dir das Symbol eigentlich sagen möchte? Und es sind viele! Verdammt viele! Sie haben zumindest Übersichten dazu gelegt, auf die du aber auch ständig schauen musst, weil immer wieder ein Symbol auftaucht, das du noch nirgends sonst gesehen hast. Das macht Tiny Epic Dungeons wirklich zu einem sehr zähen Spiel. Die ersten Partien dauern deutlich zu lang und die Hälfte der Spielzeit geht für das Entschlüsseln von Symbolen drauf. Definitiv kein Spiel für Anfänger.

Das zweite große Problem von Tiny Epic Dungeons ist seine Unausgewogenheit in den Spieler*innenzahlen. Das Spiel spielt sich mit verschiedenen vielen Spieler*innen einfach anders. Unser erster Versuch war zum Beispiel zu zweit. Das Spiel dauerte gar nicht so lang, denn nach ein paar Räumen hatten wir bereits verloren. Warum? Das erkläre ich etwas später, denn das wird der größte Kritikpunkt werden. Wir setzten zurück und starteten erneut. Wir hatten ja jetzt etwas gelernt, aber auch das brachte nicht viel. Wir kamen an einen ähnlichen Punkt und stellten mitten im Spiel bereits fest, dass wir es rein rechnerisch gar nicht mehr schaffen konnten dieses Spiel zu gewinnen. Das machte also keinen Sinn für uns und wir haben es beendet. Solo und zu zweit ist Tiny Epic Dungeons für uns definitv kein Dungeoncrawler, sondern eher ein Rennspiel oder ein Effizienzpuzzle, bei dem jeder Zug gut geplant sein will und kein Schritt zuviel gemacht werden darf, denn sonst kannst du es schon vergessen. Mit mehr Spieler*innen probierst du bei diesen Vorleistungen erstmal das Gleiche, gehst vorsichtig vor und überlegst dir keinen Schritt zuviel zu machen. Schön zusammenbleiben und kein Risiko eingehen. Das funktioniert aber auch nicht, denn mit vier Spieler*innen spielst du die Fackel natürlich auch viel schneller runter. Nach jeder Spieler*in einen Schritt, ihr erinnert euch? Genau das Gegenteil führt hier dann aber zu besseren Ergebnissen. Auffteilen und viel aufdecken ohne zu viele Gegner aufzuschrecken funktioniert plötzlich am besten, denn sonst findest du im Dungeon einfach gar nichts und stirbst am Fackeltimer. Mit Dungeoncrawl hat das für mich aber mal rein gar nichts zu tun.

Nach diesen Erfahrungen habe ich mich jedesmal wieder hingesetzt und die Regeln erneut durchgeackert, weil ich das Gefühl hatte, wir würden etwas falsch spielen. Die Suche blieb allerdings ergebnislos und solangsam reifte die Erkenntnis das Tiny Epic Dungeons vielleicht nicht die Art von Spiel ist, die für mich funktioniert, um es mal vorsichtig auszudrücken, denn es schien ja jede Menge Menschen zu geben, die viel Spaß damit haben.

Mein größter Kritikpunkt ist aber ein spielmechanisches Problem, denn es scheint mir schon fast unmöglich zu sein, sich vernünftig von einer Bewusstlosigkeit zu erholen. Das funktioniert fast nur mit mehr Spieler*innen und wenn wenig Gegner im Dungeon aufgedeckt sind. In Partien mit zwei Spieler*innen ist es wirklich schwierig. Du liegst am Boden und wenn du wieder an der Reihe bist, darfst du nur Rasten um dich wiederherzustellen. Sind noch Gegner anwesend schlagen die dich gleich wieder bewusstlos, ohne das du was tun kannst. Deine Mitspieler*innen können dich natürlich retten, wenn sie nicht selber auf den Kopp bekommen und liegst du erstmal ein paar Runden auf dem Boden und wirst wieder und wieder bewusslos geschlagen, kannst du auch gleich einräumen, da der harte Zeitdruck einen Sieg unmöglich macht. So kann der wichtigste Apell nur sein: „Lass dich nicht bewusstlos schlagen!“

Insgesamt passt hier für mich nicht viel zusammen. Einen Dungeoncrawler verbinde ich mit Charakterentwicklung, spannenden Monsterkämpfen, Glücksmomenten beim Beute machen und mit Spielspaß. Glücksmomente gibt es bei Tiny Epic Dungeons zu hauf, das Spiel will aber das du dich möglichst effizient durch das Dungeon bewegst und lässt dir kaum Zeit dafür. Glück kannst du daeigentlich nicht gebrauchen, denn das lässt sich nicht gut planen. Son entsteht Frust. Es mag durchaus Leute geben, die auf soetwas stehen: Gloomhaven ist ja streng genommen auch ein solcher Dungeoncrawler, denn hier wird ein Dungeon zu einem Eurogame bei dem ich ebenfalls sehr effizient sein muss. Das kann Spaß machen, wenn es so gut gelöst wurde wie bei Gloomhaven, aber Tiny Epic Dungeons kann da nicht mithalten und versucht traditioneller Dungeoncrawl zu sein, der sehr strenge Zeitmaßstäbe vorgibt, die mir aber komplett den Spielspaß rauben. Ich kann keine Räume erforschen, mir Zeit nehmen zum Plündern, mir Taktiken mit meinen Mitspieler*innen für Gegner ausdenken, denn das Spiel lässt mir einfach keine Zeit dafür. Ich muss funktionieren und wenn etwas nicht klappt, dann kannst du es eigentlich sofort vergessen.

Tiny Epic Dungeons hat mich rein spielerisch komplett enttäuscht und war für mich bisher eine der schlechtesten spielerischen Erfahrungen in diesem Jahr. Das Material und die Optik sind cool und machen Lust auf mehr, aber das Spiel bleibt deutlich dahinter zurück. Ein „Gefährliches Abenteuer“ steht auf der Schachtel und zumindest das ist nicht gelogen.

• Verlag: Asmodee, Gamelyn Games
• Autor(en): Scott Almes
• Illustrator(en): Ian Rosenthaler, Nikoletta Vaszi
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 30-60 Minuten

Die Messe in Essen ist schon wieder einen Monat her, aber noch immer trudeln viele Spiele ein, denn erst so langsam werden viele verfügbar. Das finde ich gar nicht so schlimm, denn so haben wir immer wieder mal was Neues zum ausprobieren. Auch im November gab es einige Neuheiten auf unserem Tisch. Wir haben einen ziemlichen stau bei den Deduktions- und Detektivspielen. Hier hat sich ein ganz schöner Turm angesammelt, der noch ermittelt werden will. Im November kam noch eines der neuen Exits an die Reihe und auch der dritte Suspects-Teil war mit von der Partie. Wir setzen dafür mal auf unseren Weihnachtsurlaub. Ansonsten sind viele kleine Spiele mit von der Partie, weil die großen noch immer nicht eingetroffen sind. Ich möchte die Gelegenheit auch dazu nutzen schon einmal anzukündigen, dass ich über die Weihnachtsfeiertage ein wenig Urlaub machen werde und es dann erst im neuen Jahr wieder losgeht. Im Prinzip wie jedes Jahr mit meinen Spielen des vergangenen Jahres. Ich werde aber noch ein bißchen was vorbereiten, was über die Feiertage hier erscheinen wird. Nun aber erstmal zu den Spielen des Novembers.

Clever 4Ever – Der vierte Tel dieses famosen Puzzle Roll & Writes, bei dem es darum geht schlicht viele Punkte zu erzielen, beschäftigt mich nun schon einen ganzen Monat. Immer wieder spiele ich ein paar Partien, um meine Bestmarke zu übertreffen. Das will mir momentan aber noch nicht gelingen. Ich beiße mir an der 250-280 Punkte Grenze die Zähne aus. Das ist eindeutig noch viel mehr drin, aber nach bisheriger Erfahrung habe ich noch nicht herausgefunden welcher Bereich mich weiter bringt. Die Füchse als Mulitplizierer sindsicherlich am wichtigsten und dazu bekommt der graue Bereich hier eine enorme Wichtigkeit. Auch grün empfinde ich als sehr lohnend, da hier sehr einfach Boni ergattert werden können. Clever 4Ever wird mich noch eine Weile beschäftigen. Ein wirklich guter Teil der Serie.

My City – Eine gute Nachricht gibt es für die Fans von My City. Bis My Island im nächsten Jahr das Licht der Welt erblicken wird, ist es nun möglich in der boardgamearena.com My City digital zu spielen. Nicht nur das Grundspiel sondern den ganzen Legacy-Modus. Sehr gut und einfach umgesetzt, habe ich hier die Chance My City nocheinmal durchzuspielen. Eine alternative zum Roll & Write Spiel, das ebenfalls My City in der Urform nahezu überflüssig macht. Eine Review zum Roll & Write, als auch zum „großen“ My City gibt es schon seit längerem hier auf dem Blog.

Beer & Bread – Scott Almes ist mir mit vielen Spielen schon öfter untergekommen, konnte mich bisher aber immer nur teilweise überzeugen. Nun ist es endlich soweit, mit Beer & Bread schafft er es mein Zweispielerherz zu erobern. Beer & Bread gefiel uns gleich so gut, dass wir kaum unsere Finger davon lassen konnten. Hier agieren wir in zwei konkurrierenden Dörfern um die Rohstoffe, die uns die Felder zur Verfügung stellen. Wir benötigen verschiedene Getreidesorten, Hopfen und Wasser um Brot zu backen und Bier zu brauen. Das machen wir durch die Auswahl von Kaarten, die wir auf verschiedenste Weise benutzen können. Entweder liefern sie uns Rohstoffe, geben uns Extrafähigkeiten in verschiedenen Phasen des Spiels und sind auch noch Rezepte mit denen wir letztlich das begehrte Gut herstellen. Je nach Jahr ist die Ernte gut oder schlecht und entweder draften wir die Karten hin und her oder wir müssen mit dem zurechtkommen, was wir aus dem vorherigen Jahr an Ressourcen gebunkert haben. Tolles Spiel für das die Review schon bald folgt.

Atiwa – Ebenfalls sehr gut gefallen hat uns, wie im letzten Monat schon berichtet, Atiwa von Uwe Rosenberg. Inzwischen habe ich hierzu auch eine Review verfasst, in der ihr nachlesen könnt, was ich davon halte. Ich möchte aber auch an dieser Stelle nocheinmal auf das Spiel hinweisen, denn die Tatsache, dass es bei uns erneut recht bald nach der Reviewphase wieder auf den Tisch kam hat schon einiges zu sagen. Auch wenn meine Frau und ich Rosenbergfans sind, war das in der Vergangenheit nicht mit allen seinen Spielen so. Atiwa ist ein, im besten Sinne, altmodisches Eurogame mit modernem Thema und Rosenbergs klassischem Betätigungfeld im Genre der Worker-Placement-Spiele mit den typischen Nahrungsmitteln und der Vermehrung. Hat uns wirklich gut gefallen, weil es sich so schnell spielt und trotz Einfachheit viel Tiefe besitzt. Kennerspiel at it´s best!

Dominations: Dein Weg zur Zivilisation – Eine weitere Neuheit war für uns in diesem Monat das von mir lang erwartete Dominations. Das Spiel wirkt im ersten Moment ein wenig merkwürdig, da es Triominoähnliche Plättchen hat, die wir im Spielverlauf sinnvoll aneinanderlegen müssen, um Wissensressourcen in verschiedenen Gebieten zu sammeln, für die wir uns dann später neue Technologien aussuchen können. Diese müssen wir wiederum in unseren eigenen Technologiebaum sinnig miteinander verknüpfen. Das Spiellprinzip hat uns sehr gefallen, aber Dominations hat einige Materialprobleme über die hier kaum hinweggescahut werden kann. Richtig geärgert haben wir uns über das Spiel und ich würde sogar fast soweit gehen, dass es hier Nachbesserung von seitens des Verlages geben müsste. Doublelayer um jeden Preis ist hier das Stichwort. Wer mehr wissen möchte muss sich noch ein wenig gedulden, die Review kommt diesen Monat, aber ich kann noch nicht genau sagen wann.

Exit: Das Verschwinden von Sherlock Holmes – Wir waren sehr gespannt auf diesen Exit-Teil, denn zum einen nimmt er sich Sherlock Holmes zum Thema, was wir schon sehr lange gehofft haben und zum anderen waren einige Kritiken und Kommentare zu diesem Teil recht negativ, weil die Spieler*innen Probleme mit der Schwierigkeit einiger Rätsel hatten und sie als unlogisch bezeichneten. Das klingt fast schon wie Musik in unseren Ohren, denn zum einen ist der Erwartungshaltung bei manchen Rätseln der Reihe inzwischen zu einem Faktor geworden. Nach über 30 Teilen wissen wir, wo wir Informationen finden und auf was die Autoren hier hinauswollen. Es muss wahnsinnig schwierig sein immer wieder Neues und Interessantes zu entwickeln. Zum anderen sind wir natürlich auch ziemlich geübt in solchen Spielen und freuten uns deshalb auf die angeblich unlogischen Rätsel. Was soll ich sagen. Es gibt schon seit sehr langer Zeit keine Profiteile mehr, wwas ich bereue, aber dieser kratzt zumindest an dem höchsten Schwierigkeitsgrad und ich verstehe durchaus, dass hier manche die Segel streichen, aber wir fanden den Teil wirklich ziemlich gut und hatten bei einigen Rätseln tatsächlich das Gefühl das Sherlock sie genauso stelen würde. Immer ein bißchen mehr um die Ecke als gewöhnlich. Im Ranking wurde der Fall schon hinzugefügt.

Next Station London – Irgendwann muss doch mal alles im Bereich der Roll & Writes abgefrühstückt sein, oder? Seit dem Hype sind gefühlt Tausende herausgekommen und immer noch kommen neue Beiträge. Die beiden Australier Phil Walker-Harding und Matthew Dunstan treten oft im Doppel auf, aber bei den Roll & Writes wollen sie uns anscheinend eide beweisen, wer es besser kann. Walker HArding hat mit Silver & Gold, sowie Explorers schon zwei wirklich gute Beiträge abgeliefert. Nun zieht Dunstan für meinen Geschmack mit Next Station London nach. Das hier ist ein kleines und sehr gelungenes Spiel bei dem wir jede Runde eine Karte umdrehen und eine farbige Strecke auf unseren Zettel malen. Die Stationen sind alle schon da, aber es gibt keine Linien. Nach vier Durchläufen sieht unser Plan tatsächlich ein wenig wie ein Linienplan aus, denn wir haben vier unterschiedliche Strecken eingezeichnet. Wir bekommen für alles mögliche Punkte und wer am Ende die meisten hat gewinnt natürlich. Auch hier sehe ich bereits andere Spielpläne. Hat uns wirklich gut gefallen bisher. Eine Review wird bald kommen.

Splendor Duel – Okay, hätte mich vorher jemadn gefragt, hätte ich auf jeden Fall gesagt, dass das hier absolut unnötig ist, denn Splendor funktioniert auch als Spiel zu zweit wirklich gut. Ich hätte also eine Version für zwei Spieler*innen für absolut überflüssig gehalten. Trotzdem kam eine heraus und ich habe sie ausprobiert. Jetzt sage ich das definitiv nicht mehr. Bruno Cathala stellt mal wieder unter Beweis, dass er der Meister der Spiele für Zwei ist. Niemals hätte ich es für möglich gehalten, dass ich eine Duelversion von Splendor gut finden würde, aber sie ist richtig gut und das Duel ist eben auch das worum es hier ein wenig geht. Splendor Duel ist eine Spur konfrontativer als der große Bruder aber ich finde diese Version für zwei Spieler*innen tatsächlich besser. Mehr sage ich an dieser Stelle erstmal nicht, aber eine Review folgt definitiv auch noch in diesem Monat.

Suspects: Ewiger Fluch – Der dritte Teil der Suspects-Reihe fand dann in diesem Monat auch noch seinen Weg zu uns und hinterlies bei uns ebenfalls einen zwiespältigen Eindruck. Optisch sieht das alles ganz toll aus, aber das Spielsystem hat so seine kleinen Schwächen. Der Fall hier ist ein wenig solider und besser als Teil zwei, kommt aber auch wieder mit einigen Dingen daher, die bei den Ermittler*innen Zweifel über Dinge säen, die völlig unangebracht sind. Suspects geht manchmal sehr ins Detail blendet sie dann aber in fallrelevanten Momenten komplett aus. So entsteht immer eine Unsicherheit, die aber wahrscheinlich auch gewollt ist, wei der Fall spannend bleiben soll, bis alle Hinweise gehört wurden. Wir haben den Fall gelöst waren uns nur bei eingien Stellen nicht sicher, weil das Spiel dort wenig konkret war. Die Serie bleibt für uns sehr mittelmäßig. Sollte es weitere Teile geben, würden wir sie wohl spielen und uns hinterher wieder über Teile ärgern. Das Material ist aber von der Optik her wirklich sehr gut.

Tiny Epic Dungeons – Hier mache ich es mal kurz, weil ich auch hierzu bald eine Review schreiben möchte, Tiny Epic Dungeons, ebenfalls vom zuvor erwähnten Scott Almes, ist für mich eine Zumutung, weil eigentlich kein Spiel und somit eine der schlechtesten Erfahrungen der letzten Zeit. Warum und wieso? Lasst euch überraschen. Mit Spiel hat das für mich nicht viel zu tun.

Unlock: Secret Adventures – Die Abenteuer von Oz – Mit Unlock hatten wir früher ach keine guten Erfahrungen. Die erste Version war fehlerhaft und einige Details auf den Karten wirklich sehr schlecht zu sehen. Wir hatten also keinen guten Start und haben uns deshalb auch danach eher von der Serie fern gehalten. Außerdem fanden wir drei komplett unterschiedliche Geschichten pro Box nicht so gut, weil da auch mal was dabei war, für das wir uns gar nicht interessiert haben. Seit geraumer Zeit bringen sie die Teile auch einzeln in kleinen Packs heraus und da waren wir bereit es nocheinmal auszuprobieren. In diesem Monat haben wir uns Die Abenteuer von Oz rausgepickt und waren positiv überrascht. Auch der Schwierigkeitsgrad war sehr angenehm. Ich werde aber wohl keine Review dazu verfassen, denn das System ist klar und spoilern will ich nicht.

Zwergendorf – …oder die Psychozwerge! So zumindest wirkt das Cover auf mich. So charmant ich die Zeichnungen im Spiel auch finde, so seltsam wirkt das Cover auf mich. Na ja, egal aber das Spiel ist der nächste Beitrag zum Roll/Flip & Write Genre. Das besonder hier ist die planung auf dem eigenen Block. Wir draften Karten auf denen Dinge abgebildet sind, die wir in einzelne Kästchen eintragen müssen. Eintragen heißt in diesem Fall auch Einzeichnen. Nach ein paar Runden des Draftens wird dann produziert und erneut müssen Dinge eingezeichnet werden. Nach insgesamt zehn Runden ist dann alles vorbei und wer den Platz auf seinem Blatt am besten genutzt und die meisten Punkte erzeugt hat, gewinnt. Auch hier folt die Review noch im Dezember.

Damit wären wir am Ende angekommen. Unten folgen wie immer noch die Spiele die wir in letzter Zeit regelmäßig gespielt haben. Was kam denn bei euch so auf den Tisch? Gute Tipps sind immer willkommen.