Nich das ihr denkt, diesen Monat wäre Cathala-Monat beim Spieltroll, dass ist eine zufällig Häufung. Trek 12 ist in diesem Monat bereits das dritte Spiel des französischen Spieleautors, dass ich hier besprechen möchte. Das Spiel ist in anderen Sprachen schon seit 2020 erhältlich und kam irgendwann im letzten Jahr auch auf deutsch heraus. Es war zwischenzeitlich aber auch vergriffen, so dass ich erst durch die Spekulationen für das Spiel des Jahres wieder auf Trek 12 zurückkam. Inzwischen steht es tatsächlich auf der Empfehlungsliste. Richtigerweise darf das Himalaya im Titel auch nicht vergessen werden, denn inzwischen gibt es zumindest auf französisch eine neue Variante mit dem Namen Trek 12: Amazonia, in der wir das Amazonas Gebiet erkunden. Was ist also so gut an diesem Roll & Write, dass es auf die begehrte Empfehlungsliste kommen konnte? Ich war zumindest mal sehr neugierig, denn gute Roll & Writes finde ich nach wie vor spannend als kleines Appetithäppchen. Als Trek 12: Himalaya dann bei mir ankam, war ich fast ein bißchen geschockt, da die Schachtel sehr groß und schwer für ein Roll & Write war. Seit Hadrianswall bringt mich da aber nichts mehr so schnell aus der Ruhe.

Worum geht es?

Trek 12: Himalaya ist eigentlich ein ganz normales Roll & Write, wenn da nicht die geschlossenen Umschläge in dem Karton wären, die wir freispielen könnten. Somit hat es eigentlich ein paar Legacyelemente, die ich hier aber nicht so bezeichnen würde. Sagen wir einfach, es gibt erweitertes Spielmaterial, wenn wir bestimmte Dinge in Trek 12 erreicht haben. Also sozusagen, wenn wir so gut geworden sind, dass wir uns neuen Inhalt verdient haben. Trek 12: Himalaya behandelt den Aufstieg auf die Gipfel des Himalaya. Wir können nur einen einzigen Aufsteig spielen, oder aber eine ganze Serie von Aufsteigen als Kampagne hintereinander. Zu diesem Zweck hält das Grundspiel drei Blöcke mit unterschiedlichen Bergen bzw. Aufstiegen bereit. Am Ende werden die Punkte gezählt und wer die meisten hat gewinnt einen Aufstieg. Sollten wir eine Kampagne, eine sogenannte Expedition, mit drei Aufstiegen spielen, so gibt es weitere Elemente, die mit Fähigkeitskarten ins Spiel kommen und für mehr Abwechslung sorgen.

Wie läuft das ab?

Der Spielaufbau ist, wie für ein Roll & Write üblich, sehr schnell erledigt. Blöcke raus, Würfel auf den Tisch und dann an die Stifte fertig los. Moment… Wo sind die Stifte? Okay, die müssen wir uns noch selber suchen, was irgendwie seltsam ist, da die Schachtel so groß ist, aber die haben sich die Lumberjack Studions einfach gespart. Okay, ist ja nicht so schlimm. Spielen wir einfach eine Partie auf einem Zettel war es das auch schon und es kann losgehen. Spielen wir eine Expedition, so kommen noch die beiliegenden Karten zum Einsatz, die gemischt werden und je nach Aufstieg und Spieler*innenzahl als Auslage bereitgelegt werden. Bei einer Expedition spielen wir immer drei Aufstiege in Reihe und beim ersten Aufstieg stehen uns Anzahl der Spieler*innen plus drei Karten zur Verfügung. Diese Zahl wird für jeden weiteren Aufstieg um eins reduziert. Bei einer Expedition geht es darum, die meisten Ansehensterne zu verdienen. Diese erhalte ich für den Sieg bei einem Aufstieg, dafür das ich die Punktezahl des Aufstiegs zumindest erreiche oder übertreffe und dafür falls ich den bisherigen Rekord überbiete. Diese werden in der Ruhmeshalle auf dem Alpinisten-Handbuch festgehalten.

Die Karten kann ich übrigens bekommen, wenn ich gezwungen bin ganz schlechte und niedrige Zahlen auf meinem Zettel einzutragen. Jedesmal wenn ich gezwungen bin Kletterzonen mit den Werten null bis eins einzutragen, erhalte ich eine solche Karte. Kletterzonen fragt ihr euch jetzt sicher, was ist das denn?

Trek 12 funktioniert wie folgt. Es gibt zwei verschiedenfarbige Würfel. Der eine hat ganz normale Zahlen von eins bis sechs auf seinen Seiten und der zweite startet mit einer null und geht bis zu einer fünf. Die Spieler*innen würfeln abwechselnd und die gewürfelten Zahlen gelten für alle. Die Spieler*innen haben insgesamt fünf Möglichkeiten mit den Würfeln zu verfahren. Entweder sie nehmen die niedrigste oder die höchste Zahl beider Würfel, sie addieren oder subtrahieren die beiden Werte der Würfel oder aber sie multiplizieren sie. Den so erhaltenen Wert schreiben sie auf ihren Zettel, auf dem sich mehrere Kreise benachbart zueinander befinden. Zu Beginn darf jeder Kreis beschrieben werden. Nachfolgende Zahlen müssen allerdings in benachbarte Kreise geschrieben werden. Hier kommen wir nun zu den Kletterzonen und Seilrouten, denn die Spieler*innen müssen die Zahlen so eintragen, das sich entweder Ketten von auf- oder absteigenden Zahlen ergeben (Seilrouten), oder aber es müssen in benachbarten Kreisen die gleichen Zahlen stehen (Kletterzonen). Um Seilrouten zu kennzeichnen werden kleine Striche zwischen den Kreisen eingezeichnet. Eine solche Seilroute kann immer nur entweder auf oder absteigen und nicht hin- und herpendeln. Kreise können aber sehr wohl ein Bestandteil von sowohl einer Seilroute als auch einer Kletterzone sein. Sollten wir eine Zahl eintragen müssen, die für sich allein steht, so ist sei am Ende der Partie Minuspunkte wert.

Klingt nicht besonders schwer? Wartet ab, der kleine Kniff kommt ja noch, denn die Spieler*innen müssen in einem kleinen Ankreuzfeld quasi ihre Aktionen abkreuzen und dürfen jede Aktion nur viermal im Spiel vornehmen. Zahlen über zwölf sind durch Multiplikation zwar erlaubt, bringen aber auf jeden Fall Minuspunkte, da sie nicht kombiniert werden dürfen. Daher auch der Name des Spiels.

Der erste Aufstieg führt uns zum Himalaya Basislager und ist noch nicht besonders schwierig, da alle Kreise eng zusammenhängen und keine Besonderheiten aufweisen. Ab dem zweiten Aufstieg finden wir dickere Kreise mit schwierigen Stellen auf den Zetteln. In diese dürfen wir keine Zahlen schreiben die größer als sechs sind, ansonsten bekommen wir auch hier Strafpunkte. Diese Kreise machen den Aufsteig schon erheblich schwieriger und sorgen dafür das wir auch an der Gesamtpunktzahl die es zu erreichen gilt schon zu knabbern haben.

Am Ende, nachdem alle Kreise irgendwie gefüllt sind, Werten wir unseren Aufstieg aus. Eine Seilroute bringt immer die Punkte der höchsten Zahl und wir addieren jeden weiteren Kreis der Seilroute dazu. Jede Seilroute wird auf diese Weise gewertet. Auch bei den Kletterzonen nehme ich den Wert der Kletterzone und addiere für jedes weitere Feld nach dem ersten einen Punkt. Auch hier werden alle so gewertet. Anschließend bekommen wir noch Boni für die jeweils längste Seilroute und größte Kletterzone auf unserem Aufstieg, ziehen die Minuspunkte ab (drei Stück pro Kreis) und errechnen unsere Siegpunktzahl. Sollten wir bei einer Expedition noch Karten übrighaben, die wir nicht benutzt haben, so können wir sie am Ende eines Aufstiegs für drei Punkte pro Karte verkaufen (maximal jedoch drei Karten). Bei einer Einzelpartie gewinnen die höchsten Punkte, bei einer Expedition die meisten Ansehensterne.

Ich möchte den Inhalt der Umschläge nicht spoilern, aber sobald ein*e Spieler*in bei einer Expedition eine der Vorgaben auf einem der Umschläge erfüllt, darf dieser geöffnet werden und die neuen Inhalte dürfen benutzt werden. Sie enthalten zusätzliches Material und kleinere Regelergänzungen. Soviel darf ich verraten. Nach dem Studium der beiligenden Anleitungshefte hatte ich auf jeden Fall schon eine starke Idee, was dort auf die Spieler*innen warten könnte.

Das Fazit

Mir gefällt Trek 12: Himalaya recht gut. Es ist supersimpel, da darf sich keiner was vormachen. Andernfalls wäre es wohl auch nicht auf der Empfehlungsliste für das Spiel des Jahres gelandet. Der einfachste Spielplan stellt auch so gut wie keine Herausforderung dar und dient nur dazu die Regeln zu erlernen, danach ist das Teil recht Langweilig. Die weiteren Pläne mit ihren Schwierigkeiten sind aber dann umso interessanter. Hier gilt es die Engstellen gut auszunutzen und taktisch klug vorzugehen. Der Würfelmechanismus mit den mathematischen Regeln ist genauso einfach wie er auch genial ist. Durch die Begrenzung auf die vier Ergebnisse jeder Auswahl, erreicht Trek 12 seinen Schwierigkeitsgrad. Ich hatte und habe mit dem Spiel nach wie vor Spaß. Das liegt natürlich auch an dem zusätzlichen Inhalt, der erst nach und nach durch die Umschläge freigegeben wird. Was ich fast ein wenig schade finde, ist die Tatsache, dass nicht alle Erfolge auf allen Spielzetteln möglich sind oder sagen wir auf einigen auch höchst unwahrscheinlich. So kehrten wir irgendwann immer wieder zum ersten Plan zurück, um die Erfolge auf diesem Aufstieg ohne Schwierigkeiten zu erspielen.

Trek 12: Himalaya ist keine Großtat, aber ein grundsolides Roll & Write mit interessanten Aufgaben, die einen immer wieder zurück an die Zettel und Würfel holen, um auch die letzten inhalte freizuspielen. Aktuell haben wir noch nicht alle Umschläge freigespielt, so dass ich nciht abschließend beurteilen kann, ob ich auch danach noch wieder auf das Spiel zurückgreifen würde, oder ob die Lust dann schlagartig nachlässt.

• Verlag: Lumberjack Studios, Asmodee
• Autor(en): Bruno Cathala, Corentin Lebrat
• Illustrator(en): Jonathan Aucomte, Olivier Derouetteau
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 50 Spieler
• Dauer: 15 – 30 Minuten

Endlich wieder ein bißchen was gespielt. Nach dem ziemlich ernüchternden April, indem ich spielerisch ziemlich abstinent gelebt habe, ging es diesen Monat wieder ein wenig nach vorn. Einige Neuheiten sind tatsächlich auf den Tisch gekommen, auch wenn der beratende Detektiv Sherlock Holmes fast all unsere Aufmerksamkeit auf sich zog. Hier geht definitiv noch mehr, aber momentan fällt meine Frau berufsbedingt öfter als Spielpartenerin flach und sie ist nunmal meine wichtigste Mitspielerin. Aber auch das wird in Zukunft wieder besser werden. Ein Trend den ich an mir selber beobachte ist die Tatsache, dass ich tatsächlich mehr und mehr solo spiele. Früher war das höchstens mal mit Arkham Horror der Fall, um ein paar spannende Geschichten zu erleben, aber momentan greife ich immer öfter auch mal zu einem Euro, das eigentlich für mehr Spieler*innen gedacht ist und spiele es solo. Darüber hinaus beschäftigen mich einige wirklich spannende Solomodi von Spielen die ich auch mit mehr Spieler*innen sehr mag.

Sherlock Holmes: Beratender Detektiv – Mein spielerisches Hauptaugenmerk lag im vergangenen Monat eindeutig in dieser Box. Nachdem meine Frau nun endlich angefixt war und ich mich nach mehr als zehn Jahren schon an nichts mehr erinnern konnte, mussten wir in diesem Monat sämtliche Fälle abschließen. Insgesamt ein recht zeitintensives Unterfangen, dass nicht unterschätzt werden sollte. Viel anderes Neues konnten wir gar nicht ausprobieren, obwohl sich hier auch ziemlich viele Neuheiten türmen, die unbedingt gespielt werden wollen. Egal, Sherlock Holmes: Beratender Detektiv ist einfach eine Bank und jede*r sollte hier zumindest mal reingespielt haben. Für Krimifans ist es aber ein absolutes Muss.

Trek12: Himalaya – Die erste Neuigkeit die in diesem Monat Erwähnung finden muss, ist Trek 12: Himalaya von Bruno Cathala und Corentin Lebrat. Das Spiel hat inzwischen auch Einzug auf die Empfehlungsliste für das Spiel des Jahres gehalten und ist trotz das es ein weiteres Roll & Write ist, doch recht einzigartig. In Trek 12: Himalaya geht es thematisch um das Bergsteigen im titelgebenden Bergmassiv. Seine Einzigartigkeit erfährt Trek 12 dabei aus seinen Legacykomponenten. Im Spiel enthalten sind nämlich auch Umschläge mit weiteren Inhalten, die durch Erfolge von den Spieler*innen erst „freigespielt“ werden müssen. Trek 12 ist dabei leicht erlernbar, aber die Erfolge stellen schon eine Herausforderung dar. Das Würfelsystem ist dabei sehr einfach und doch sehr genial. Es stehen nur zwei Würfel zur Verfügung mit den Werten 0-5 und 1-6. Die Würfel können dabei addiert, subtrahiert oder multipliziert werden. Außerdem dürfen entweder der höhere oder niedrigere Würfel benutzt werden. Die fünf Möglichkeiten dürfen wir wählen, aber jede von ihnen nur insgesamt vier mal in der Partie. Am Ende werden 15 Felder auf dem Spielfeld ausgefüllt sein. Verschiedene schwierige Strecken und Karten mit Ausrüstung runden das Paket ab. Gefiel uns bisher sehr gut und in diesem Monat wird es wohl schon eine Review dazu geben.

Hadrianswall – Mit großer Freude spiele ich auch immer noch Hadrianswall im Solomodus. Die Kampagne von Garphil-Games stellt sich nach den ersten paar leichteren Herausforderungen als durchaus anspruchsvoll heraus. Für diejenigen, die sie nicht kennen: In diesem Kampagnenmodus müssen nacheinander eine Reihe von Kastellen errichtet werden. Jedes Kastell hat andere Siegbedingungen, wie zum Beispiel bestimmte Punktewerte die erreicht werden wollen und zusätzlich meist auch noch Vorausssetzungen von Gebäuden, die errichtet werden müssen, oder gar nicht gebaut werden dürfen. Durch Sekundärziele haben wir meist die Möglichkeit noch zusätzliche Startressourcen zu erhalten. Der modus macht wirklich Spaß und da Hadrianswall eh schon ein Solospiel ist, habe ich so eine nette Herausforderung. Review zu Hadrianswall ist beriets online.

Imperium: Klassik – Ein weiteres Solospiel, dass sich als Mehrspieler*innenspiel verkauft ist Imperium. Klassik und Legenden sind zwei Versionen des gleichen Spiels mit unterschiedlichen Völkern. Imperium zeichnet sich durch ein katastropholes Regelheft aus und ist allein dadurch sehr schwer zu erlernen. Was dem Spiel leider komplett im Weg steht, denn wenn es einmal verinnerlicht ist, hat man ein hervorragendes Spiel vor sich, das jede Menge Spaß bringen kann. Allerdings maximal zu zweit. Mit mehr Spieler*innen ist es nicht zu empfehlen. Das Spiel steht schon recht lang bei mir herum und immer mal wieder habe ich versucht mich einzuarbeiten (das ist hier fast wörtlich zu verstehen), nun habe ich es endlich geschafft und einer Review steht nichts mehr im Weg, außer der Tatsache, dass ich bei weitem noch nicht alles ausprobiert habe, was die beiden Boxen an Völkern anzubieten haben.

Project L – Eine weitere Neuheit war für mich das schon etwas erhältliche Project L. Das Spiel hat bei uns sehr gut gezündet und wird bestimmt auf einem der nächsten Spieleabende gespielt, denn es ist ein nahezu perfektes Gatewayspiel. Einfach zu erlernen und mit Spaßpotenzial nutzt es Tetrissteine und wirklich sehr gutes Material, um für sich zu sprechen. Das Material macht hier wirklich einen großen Teil des Anreizes aus. Das Spiel ist simpel aber tiefgründig genug, nicht zu schnell wieder in Vergessenheit zu geraten. Review kommt definitv in diesem Monat.

Living Forest – Nachdem ich ja lange nicht wusste, wo ich das Spiel für die Spiel des Jahres Auszeichnung einsortieren sollte, ist nun klar, dass es zum Kennerspiel nominiert wurde und das völlig zu recht, obwohl einige immer noch nicht so recht wissen, was sie mit Living Forest anfangen sollen. All diesen sei gesagt, spielt ein paar Partien mehr von Living Forest und ihr kommt ganz von alleine darauf, wie vielseitig, interaktiv und selbstregulierend das Spiel ist. Nach ein bis zwei Partien denken die meisten das nur die Feuerstrategie gewinnen kann doch dann entwickelt sich durch die erfahrener werdenen Spieler*innen plötzlich ein wirklich erstaunliches Spiel. Review ist bereits hier erschienen.

Pagan: Fate of Roanoke – Nach gefühlt einer Ewigkeit ist nun endlich mein bisher einziger Kickstarter endlich eingetrudelt und wir haben in diesem Monat gleich unsere Erstpartie absolviert.Wir haben es hier meiner bisherigen Meinung nach wirklich mit einem kleinen Meisterwerk zu tun. Das ist natürlich noch recht vorschnell geurteilt und erfordert noch weiterer Partien, die wir hoffentlich bald absolvieren, denn der ganze Kickstarter Bonuskram will auch ausprobiert werden. Ein asymetrisches Zweipersonenspiel in dem eine Hexe gegen einen Hexenjäger antritt und beide Versuchen Dorfbewohner auf ihre Seite zu ziehen. Ein schön komplexes Tauziehen mit hervorragender Ausstattung. Review kommt wohl erst im nächsten Monat, denn hier will noch viel ausprobiert werden.

On Tour – Nach etwas längerer Zeit mal wieder ausgepackt und sofort wieder ins Herz geschlossen. Der Grund hierfür war tatsächlich Trek 12, denn einiges an ihm erinnerte mich ein wenig an On Tour. Die Limitierung der Möglichkeiten und der eventuelle Kollaps, der zu sehr geringen Punktzahlen führen kann, wenn nicht alles so kommt, wie ich mir das erhofft habe. On Tour bleibt für mich eine Referenz für einen bestimmten Roll & Write Typus. Solltet ihr die Chance haben es zu spielen, solltet ihr sie nutzen. On Tour ist ein wirklich gutes Roll & Write, für das es auch eine App gibt. Wer mehr darüber wissen möchte, darf gerne bei der Review vorbeischauen.

Die Quacksalber von Quedlinburg – Auch schon ewig nicht mehr aus dem Schrank geholt, wurde es diesen Monat aber endlich mal wieder Zeit. Eine Runde Quacksalbern mit beiden Erweiterungen. Das wird nicht bei jedem Spiel gemacht, aber bei den Quacksalbern gefällt uns das so. Sowohl die Kräuterhexen als auch die Alchemisten sind beide ihr Geld wert und heben für uns das Spiel auf ein noch höheres Level. Sollten aber wirklich nur Spieler*innen machen, die schon genug Partien des „normalen“ Quacksalbers absolviert haben. Generell sollten Erweiterungen nur in solchen Fällen herangezogen werden. Wer auch hier noch Informationen braucht findet sowohl eine uralte Review zum Hauptspiel, als auch welche zu beiden Erweiterungen.

Sobek: Das Duell – Als letztes Spiel möchte ich diesen Monat eine weitere Neuheit erwähnen. Obwohl Sobek ist eigentlich schon recht alt nur in der Duell Form noch nicht. Die Kolaboration von Bruno Cathala und Sebastien Pauchon gabe es bisher als Mehrspieler*innenspiel, was ich leider bis dato gar nicht kannte. Nun kam eine Version für zwei Spieler*innen heraus und die gefiel uns auf Anhieb sehr gut, so dass ich sie hier kurz erwähnen möchte. Ein sehr schönes Plättchenspiel mit extravagantem Zugmechanismus, der sehr gelungen ist. Eine Review kommt bereits in den nächsten Tagen, weswegen ich mich hier nicht mit längeren Erklärungen aufhalten möchte.

Das war es danna uch schon wieder im Monat Mai. Ich freue mich bereits auf den Juni und hoffe endlich einige der etwas größeren Neuheiten antesten zu können. Ich werde davon berichten und folgende Spiele habe ich wie immer aucch noch gespielt.

Gestern wurden in Berlin die Nominierungen für die Spiel des Jahres Preise in den bekannten drei Kategorien, sowie die jeweiligen Empfehlungslisten vorgestellt. Dabei gab es, zumindest für mich, wieder einmal einige Überraschungen. Spiele die ich nicht auf der Rechnung hatte, oder bei denen ich mich nicht getraut habe sie auf meine Tippliste zu setzen. Einen Tag nach der Nominierung will ich die aktuellen Listen einmal durchgehen und meine zwei Pfennig dazu abgeben. Vorwegschicken möchte ich aber, dass ich nicht auf die Veranstaltung eingehen werde. Aus beruflichen Gründen war es mir nicht möglich live oder im Netz dabeizusein und auch im Nachhinein habe ich mir den Stream nicht zu Gemüte geführt. Ich betrachte hier rein die Liste, wie sie auf der Homepage des Spiel des Jahres e. V. zu finden ist. Also los…

Trotz, das ich eigentlich nie viel zum Kinderspiel des Jahres zu sagen habe, finde ich aber die Tatsache, dass Wolfgang Warsch mit zwei Kinderversionen seiner Erfolgsspiele aus dem Kennerbereich Ganz schön clever! und Die Quacksalber von Quedlinburg, erneut in der Kinderkategorie nominiert ist, bemerkenswert. Hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet, aber die Jury gab in einem Kommentar bekannt, dass die Liste bei den Kinderspielen in diesem Jahr gegenüber der Vergangenheit viel kürzer sei, was eventuell aus meiner Sicht für die erneute Nomninierung der Zweitverwertung sprechen könnte. Für diejenigen, die es interessiert: Auch schon clever und Mit Quacks & Co nach Quedlinburg sind die Titel seiner Werke. Als drittes Spiel komplettiert Zauberberg die Nominierten.

Beim roten Pöppel für das Spiel des Jahres bin ich dieses Jahr wirklich überrascht. Das kam in der Vergangenheit immer wieder mal vor und ich bin mir der Ausrichtung und dem Satzungszweck des Spiel des Jahres e. V. durchaus bewusst. Dennoch finde ich hier einige Entscheidungen ebenfalls zumindest bemerkenswert.

Cascadia ist wohl das am meisten im Vorfeld genannte Spiel dieses Jahrgangs gewesen, wenn es um diese Kategorie geht. Das Spiel ist meiner Meinung nach ein Prototyp für diesen Preis und so verwundert es kaum, dass es auch tatsächlich auf der Nominierungsliste steht. Es bleibt aber das einzige Spiel in einer großen Schachtel in diesem Jahr, denn seine Konkurrenten sind das Stichspiel Scout von Oink Games, sowie das Partyspiel Top Ten. Beide Spiele habe ich in meinem Ausblick nicht einmal erwähnt, obwohl mir bei beiden durchaus bewusst war, das sie hier landen könnten. Scout verwundert mich dabei tatsächlich am meisten, denn es gibt durchaus schon einige Gründe, die gegen eine Nominierung gesprochen hätten. Zum einen ist das Spiel eigentlich nur ab vier Spieler*innen richtig toll, das Spiel zu zweit mal wieder nur eine Notversion, um mehr Käufer anzusprechen, die Karten sind für Linkshänder ungeeignet und auch die Anleitung ist mehr Schlecht als Recht. Für ein Stichspiel bleibt es aber ein durchaus Innovatives und das einige der Jurymitglieder es schon im Vorfeld als gutes Spiel herausstellten, ließ vermuten, dass es in der Jury hoch im Kurs stehen würde. Die oben genannten Gründe und die oinktypische Optik ließen mich aber zögern es zu erwähnen. Es fühlt sich für mich nicht richtig an. Top Ten hingegen ist ein Partyspiel, wie es die Jury gern hat. Das steht außer Frage. Aber ich stehe Partyspielen immer skeptisch gegenüber und außerdem habe ich es nicht spielen können. Ein blinder Fleck also für mich und deshalb auch keine Erwähnung.

Die Empfehlungsliste überrascht mich dann sogar fast noch mehr. Das von mir als Nominierter erwartete 7 Wonders Architects findet sich hier genauso wie mein Partyspieltipp So Kleever!. Dann steht da Trek 12 auf der Liste und das habe ich in der Tat ebenfalls nicht erwähnt, weil ich es noch nicht spielen konnte. Es trifft erst diese Woche bei mir ein. Von Trek 12 erwarte ich mir tatsächlich aber einiges und könnte mir gut vorstellen, dass ich es dann ebenfalls auf die Liste gesetzt hätte. Wir werden sehen. Echoes ist allerdings für mich ein Reinfall den ich nicht nachvollziehen kann. My Gold Mine, dass unter anderem vom Sohn einer Arbeitskollegin mitentwickelt wurde, ist in meinen Augen schon fast ein Kinderspiel und ich hatte es überhaupt nicht auf der Rechnung für diesen Preis. Genauso geht es mir mit dem Echtzeitspiel Magic Rabbits, das ich ebenfalls eher als Kinderspiel abgestempelt hatte, ohne es jedoch je gespielt zu haben. Viele Überraschungen also, aber dafür ist die Jury ja auch bekannt.

Beim Kennerspielpreis sieht es in diesem Jahr ja in der Breite eher mau aus. Es gibt durchaus komplexere gute Spiele in diesem Jahrgang, aber die kommen hier ja eher nicht in Frage. So fiel es mir schon schwer in meinem Glaskugelbeitrag viele Spiele zu finden, die Chancen gehabt haben. Mit Dune Imperium habe ich zwar eher auf der Empfehlungsliste gerechnet, aber ich konnte mich dazu druchgerungen es auf einen der Nominiertenplätze zu setzen und so ist es dann jetzt auch passiert. Bei Living Forest war ich sehr unschlüssig, hatte es aber auf jeden Fall in einer der beiden Kategorien als Nominierten gesehen und auch das ist nun bei der Kennerspielrubrik passiert. Mit Cryptid als drittem Spiel habe ich nun aber wieder gar nicht gerechnet. Nicht das es kein preiswürdiges Spiel wäre, aber das Spiel hat schon eine eingebaute Fehlerquote und erwartet präzises Spiel von seinen Mitspieler*innen. Insofern ist es eine wirkliche Überraschung für mich. Wenig überraschend hat es Witchstone dann aber auf die Empfehlungsliste geschafft und auch Arche Nova, trotz seiner Komplexität, findet hier Erwähnung. Khôra, welches als letztes Spiel auf der Liste landete, muss ich mir nun tatsächlich mal näher anschauen. Ich habe das Spiel bisher ein wenig Links liegen gelassen, weil ich die Optik viel zu dröge finde. Spielerisch könnte es mir aber gefallen und das möchte ich demnächst gerne ausprobieren. Das Furnace keine Erwähnung findet, ist sehr schade, aber ich hatte ja schon angedeutet, dass es einfach zu weig Aufmerksamkeit bekam.

Nun heißt es warten. Warten bis zum 20. Juni für die Nominierten des Kinderspielpreises und bis zum 16. Juli, bis die beiden anderen Preise bekanntgegeben werden. Ich drücke allen Nominierten wie immer die Daumen.