Uwe Rosenberg ist ja bekannt dafür seine Mechaniken bis ins kleinste Detail auseinanderzunehmen, jeden Bestandteil zu überprüfen und in verschiedene Richtungen auszuwalzen und zu durchdenken. Dabei entstehen dann oft Spiele, die sich nur in Nuancen unterscheiden und die von den Verlagen dann in ganz eigene Versionen verwandelt werden. Mit Sagani haben wir hier so ein Beispiel vor uns. Ich habe lange einen Bogen um das Spiel gemacht, weil ich dachte, dass ist doch Nova Luna zu ähnlich und dieses steht bei uns zu hause schon im Regal. Meine Frau liebt Nova Luna und ich kann nicht gegen sie gewinnen. Ich berichtete an anderer Stelle schon mehrfach darüber. Meine Frau sah nun aber immer wieder Sagani mit den lustigen glubschäugigen Elementarwesen und wollte Sagani immer mal ausprobieren. Lange Rede kurzer Sinn, sie hat es endlich gekauft und wir haben es ausprobiert. Was soll ich sagen, ich konnte tatsächlich gewinnen und meine Frau verstand plötzlich gar nichts mehr. Sagani ist tatsächlich ein ziemlich ähnliches Spiel, aber dann doch wieder anders. Das dritte Spiel das aus dieser Entwicklung Rosenbergs vom Spiel Habitats von Corné van Moorsel entstanden ist, heißt Framework und ist inzwischen ebenfalls erschienen. Braucht die Spielewelt das?

Worum geht es?

Sagani ist ebenfalls ein sehr abstraktes Spiel und hat eigentlich nicht wirklich ein Thema. Hier soll es um die vier Elemente und daraus entstehenden Elementarwesen gehen. Womit wir es hier aber viel eher zu tun haben, ist es die ausgehenden farbigen Pfeile auf einem Plättchen in einer Auslage auf die richtigen farbigen Plättchen zeigen zu lassen. Schaffen wir das mit allen Pfeilen eines Plättchen, wird es umgedreht und gibt uns Punkte. Wer zuerst eine bestimmte Menge an Punkten erreicht, löst das Spielende aus und hat hoffentlich am Ende der letzten Runde die meisten Punkte erzielt um zu gewinnen.

Wie läuft das ab?

Es gibt einen Punkteplan, auf den jede*r Spieler*in seinen Zählstein auf das Feld Null stellt und im Verlauf der Partie Punkte erhält. Je nach Spieler*innenanzahl gibt es verschiedene Punktegrenzen die es zu erreichen gilt. Im Spiel zu zweit sind das zum Beispiel 75 Punkte. Die Spieler*innen bekommen 24 runde Holzscheiben, mit denen sie auf den Plättchen agieren können. Mit ihnen werden die erfüllten Pfeile abgedeckt. Ist ein Plättchen komplett erfüllt, wandern die Holzscheiben wieder in den eigenen Vorrat. Sämtliche Plättchen des Spiels werden gemischt und dann in mehreren Stapeln bereitgestellt. Dabei müssen die Stapel auch in einer bestimmten Reihenfolge abgearbeitet werden und das oberste verdeckte Plättchen des aktiven Nachziehstapels nimmt eine wichtige Rolle im Spielerlauf ein. Die Plättchen haben zwei unterschiedliche Seiten. Auf der einen ist die Farbe erkennbar und eine Zahl in der Mitte gibt an, wieviele Punkte das Plättchen bei Abschluß wert ist. Pfeile in diverse Richtungen, orthogonal und diagonal, geben uns die Aufgaeb vor, die wir zu erfüllen haben. Die Pfeile haben Farben und weisen jeweils in eine der acht Richtungen. Die Anzahl der Pfeile ist natürlich von der Anzahl der Punkte abhängig, die das Plättchen bringt. Ein, drei, sechs und zehn Punkte sind möglich, dafür werden analog ein, zwei, drei oder vier fertige Pfeile benötigt.

Von diesen Plättchen liegen fünf zu Beginn des Spiels in einer Auslage bereit. Die Plättchen liegen mit ihrer Pfeilseite offen aus. Der Nachziehstapel liegt mit der Elementarseite nach oben aus. Wir können also sehen, welche Farbe das Plättchen hat und wieviele Pfeilverbindungen es haben wird. Wohin diese zeigen und welche Farben sie haben sehen wir so aber nicht. Ein*e Startspieler*in wird bestimmt.

Die Spieler*innen sind nun abwechselnd an der Reihe und wählen je ein Plättchen. Dieses legen sie vor sich aus und platzieren soviele Scheiben aus ihrem Vorrat in die Mitte des Plättchens, wie Pfeile darauf abgebildet sind. Sobald nur noch ein Plättchen in der Auslage liegt, darf der oder die Nächste sich entscheiden, entweder das Plättchen der Auslage zu nehmen, oder aber das Verdeckte des Nachziehstapels. Wird der Nachziehstapel gewählt, wandert das verbliebene Plättchen an die Position oberhalb des Punktezählfelds. Sobald hier die Reihe gefüllt ist, erhalten die Spieler*innen die Chance diese Plättchen ein weiteres Mal zu bekommen – Intermezzo nennt es das Spiel. Bei diesem Intermezzo suchen sich die Spieler*innen, beginnend bei dem- oder derjenigen mit den wenigsten Punnkten, und dann weiter aufsteigend, eines der Plättchen aus und legen es in ihre Auslage. Es darf aber auch darauf verzichtet werden.

Sollte ein*e Spieler*in nicht mehr genügend Holzplättchen im Vorrat haben, um das genommene Plättchen zu befüllen, so gibt es noch rote neutrale Plättchen, die wir dann auf unser Plättchen legen müssen. Jedes dieser Plättchen bezahlen wir aber mit zwei Minuspunkten und Sagani kommt sogar mit ein paar Pappchips mit Minuspunkten daher, falls wir unter null Punkte rutschen sollten.

In späteren Runden legen die Spieler*innen also ihre Plättchen immer wieder orthogonal an ihre Auslage an. Die Pfeile auf den Plättchen zeigen dabei in mögliche Richtungen und werden abgedeckt, sobald irgendwo in dieser Richtung ein Plättchen in dieser Farbe ausliegt. Es muss nicht direkt benachbart sein. Mitunter kann sich das über recht weite Entfernungen strecken. Außerdem ziegen die Pfeile auch diagonal, wir dürfen aber immer nur ortogonal anlegen. Das sind im Prinzip die Schwierigkeiten.

Das Spiel endet am Ende einer vollständigen Runde, in der ein*e Spieler*in das Ziel auf der Zählleiste überschritten hat. 75 Punkte für zwei, 60 für drei und 45 Punkte für vier Spieler*innen sind diese Ziele.

Das Fazit

Es fällt mir äußerst schwer hier nicht den Vergleich mit Nova Luna zu ziehen. Beide Spiele sind wirklich sehr ähnlich. Das liegt zum einen schon an der äußerlichen Form. Beide bestehen aus Plättchen und Holzscheiben und die Aufgabe besteht darin die Holzscheiben möglichst gut zu platzieren. Das ist aber dann auch wirklich schon fast alles bei dem sich die Spiele gleichen. Der Rest ist komplett unterschiedlich. Bei Nova Luna müssen wir möglichst schnell unsere Scheiben loswerden um zu gewinnen, Bei Sagani ist es viel eher ein haushalten mit unseren Scheiben, um keine Minuspunkte zu bekommen. Nova Luna verlangt von uns Nachbarschaften zu Plättchen, auch in Ketten. Hier ist nur die Richtung relevant, in der wir die Plättchen auslegen, Hauptsache ein Pfeil trifft irgendwann auf ein Plättchen der richtigen Farbe. Nova Luna benutzt einen Rondellzugmechanismus und Punkte sind ansonsten egal, weil es ein Rennspiel ist. Sagani funktioniert nur über Punkte.

Es gibt also zahlreiche Unterschiede und vor allem optische Gemeinsamkeiten. Sagani einfach nach Nova Luna zu missachten, wäre falsch, denn Platz gibt es sicherlich für beide. Sagani besitzt genügend Eigenständigkeit um bestehen zu können. Ich konnte dennoch deutlich merken, dass beides Spiele des gleichen Entwicklungsprozesses sind, aber das ist wahrscheinlich Rosenbergs Genie. Er kann sich an Kleinigkeiten festbeißen und entwickelt gleich wieder ein komplettes Spiel aus einer einzigen Abweichung heraus, dass sich dann doch anders anfühlt. Sagani gehört definitv in diese Kategorie. Jemand der Nova Luna bereits kennt und viel gespielt hat, wird Sagani nicht unbedingt benötigen. So geht es zumindest mir und das, obwohl ich in diesem Spiel gegen meine Frau gewinnen konnte. Insgesamt finde ich Nova Luna einen kleinen Ticken fordernder, weil hier ein bißchen um die Ecke gedacht werden muss. Deswegen würde ich Leuten die keines von beiden kennen und vor der Entscheidung stehen, welches von beiden sie kaufen sollen raten: habt ihr Familie mit Kindern kauft Sagani und für einen Abend zu zweit oder mit gleichgesinnten Freunden Nova Luna. Beide zu besitzen ist meiner Meinung nach nicht erforderlich und ich denke auch meine Frau tendiert weiter eher zu Nova Luna, auch wenn Sagani so niedlich ist.

• Verlag: Skellig Games
• Autor*in(en): Uwe Rosenberg
• Illustrator*in(en): Lukas Siegmon
• Erscheinungsjahr: 2020
• Spieler*innenanzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 30-60 Minuten

Kennt ihr Habitat? Nee? Ich auch nicht, aber manche Leute behaupten man müsste das Spiel des Niederländers Corné van Moorsel kennen. Das dachte sich wohl auch Uwe Rosenberg, der die Mechanik von Habitat so interessant fand, dass er sie sich ausgeliehen und ein Spiel entwickelt hat. Am Ende schrieb er die beiden Namen auf die Packung und Nova Luna war geboren. Natürlich steuerte auch Uwe etwas zu dem Spiel bei und das war eine Prise Patchwork. Nova Luna gefiel dann wiederum sovielen Leuten so gut, dass es als eines von drei Spielen für den Preis Spiel des Jahres 2020 nominiert wurde. Mir gefiel es außerdem aufgrund der Optik ganz gut und auch meine Frau wollte es unbedingt ausprobieren. Also haben wir es intensiv getestet und sind zu einem Urteil gekommen. Irgendwie war es dann doch ganz anders als gedacht, aber lest selbst.

Worum geht es?

Nun ja, ich könnte mir jetzt was aus den Fingern saugen, was mit Mondphasen und Zeit zu tun hat, aber das würde auch nichts bringen. Nova Luna hat kein Thema, es ist so abstrakt, wie es nur sein kann. Das ist aber ja auch nichts Schlimmes. Eigentlich ist Nova Luna ein Rennspiel. Zwar keines bei dem man mit einem Vehikel als erstes über eine Ziellinie fahren muss, aber doch schon genau so. Als Spieler gewinnen wir nämlich, wenn wir als erster all unsere Spielsteine losgeworden sind und das schaffen wir indem wir farbige Plättchen geschickt auslegen.

Wie läuft das ab?

Nova Luna ist ein Legespiel, bei dem wir Plättchen vor uns aus- und anlegen müssen. Diese quadratischen Plättchen, die auf der Vorderseite eine von vier Farben und eine Zahl, sowie keine bis drei Aufgaben zeigen, mischen wir zu Spielbeginn verdeckt und legen sie bereit. In der Mitte des Tisches bauen wir die Monduhr auf, die Felder mit verschiedenen Mondphasen zeigt. Ein Rondell auf dem wir eine unserer Spielscheiben platzieren. Alle restlichen zwanzig Scheiben legen wir vor uns ab. Die Monduhr ist neben diesen Mondfeldern am Rand noch durch ein paar Nasen in zwölf Sektionen aufgeteilt. Die Mondfigur bauen wir zusammen und stellen sie auf die Zwölfuhrposition. Danach füllen wir die zwischenräume zwischen den Nasen mit gezogenen Plättchen auf, die wir aufgedeckt um die Uhr herum legen. Mehr vorbereiten müssen wir gar nicht. Ein Startspieler wird gewählt und es kann losgehen.

Ist man an der Reihe kommt zunächst die Prise Patchwork zum Einsatz. Die Position der Monduhr gibt an, welche Plättchen für uns in Frage kommen. Eines der nächsten drei Plättchen dürfen wir auswählen. Haben wir uns für eines der Plättchen entschieden, so setzen wir unsere Spielscheibe auf den Mondfeldern um soviele Felder vor, wie die Zahl auf dem Plättchen angibt. Dieses Vorrücken dient nur für die Spielerreihenfolge, denn wer am weitesten hinten steht ist als nächtses an der Reihe. Auch dieses Prinzip kennt man von Rosenbergs Patchwork und so kann man durchaus auch zweimal hintereinander dran sein.

Das Plättchen legen wir vor uns ab. Ist es nicht das erste, so müssen wir es an unsere bereits ausliegenden Plättchen anlegen. Nun kommen die Aufgaben ins Spiel. Die Plättchen zeigen in der Regel eine bis drei Aufgaben. Es gibt auch ein paar Plättchen die keine Aufgaben zeigen, aber die sind sehr selten. Mit Aufgaben sind kleine Kreise gemeint, die uns Farbpunkte in den Farben der Plättchen zeigen. Eine Aufgabe gilt als erledigt, wenn wir benachbart an unser Plättchen weitere Plättchen in den Farben der Punkte anlegen. Dabei gelten Farbketten von gleichfarbigen Plättchen ebenfalls. Also zeigt uns ein gelbes Plättchen zum Beispiel einen Kreis mit einem blauen und einem roten Punkt, so dürfen wir diese Aufgabe mit einer Scheibe abdecken, wenn ein rotes und ein blaues Plättchen daneben liegen. Möchte ein Aufgabe drei gelbe Plättchen, so müssen diese Plättchen nicht an drei Seiten des Plättchens anliegen. Es reicht wenn an einer Seite eine Reihe von drei gelben Plättchen folgen würde.

So können Plättchen natürlich auch zum Lösen von mehreren Aufgaben dienen. Es kommt auf die richtige Auslage an, denn das Spiel endet sofort, wenn ein Spieler seine letzte Scheibe platzieren konnte. Das ist der Mechanismus von van Moorsels Habitat. Mehr Spiel steckt gar nicht in der Schachtel. Zwei bis vier Spieler nehmen an dem Rennen teil.

Das Fazit

Wie das ist schon alles? Ja, wirklich ganz einfaches Spiel. Schnell erklärt und jeder kanns. Zwei Spiele auf relativ geniale Weise miteinander verknüpft und etwas Neues ist geschaffen. Uwe Rosenberg hat es einfach drauf. Natürlich trifft auch er nicht immer das Ziel, aber Nova Luna ist ein Familienspiel Volltreffer. Das Spiel ist genauso simpel und abstrakt wie Azul und schlägt für mich in eine ähnliche Kerbe, weswegen ich glaube, dass es ähnliche Spieler ansprechen dürfte. Hätte es den Preis für das Spiel des Jahres gewonnen, wäre es natürlich noch erfolgreicher. Ich habe hier tatsächlich absolut nichts auszusetzen und finde Nova Luna wirklich gelungen. Ein Spiel das keinen Spielabend trägt, aber eines, das man gerne mal spielen kann. Gutes Material mit schöner Optik rundet das Paket ab. Die Mechanik von Patchwork ist sowieso super, da braucht man gar nichts zu sagen und auch die Habitat-Mechanik, die Uwe Rosenberg sich ausgeliehen hat ist keine schlechte und passt wie Nova Luna beweist, wie angegossen dazu. Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie Uwe Rosenberg so ein Spiel im Vorbeigehen entwickelt. Mal eben einen Mechanismus mit einem anderen kreuzen und zusasmmenbringen. Schwups ein neues Spiel.

Keine Ahnung, ob es so einfach ist mit dem Erfinden von guten Spielideen, aber das Ergebnis Nova Luna überzeugt mich. Tolles, abstraktes Familienspiel.

• Verlag: Pegasus Spiele
• Autor(en): Uwe Rosenberg, Corné van Moorsel
• Illustrator(en): Lukas Siegmon
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieleranzahl: 2 – 4
• Dauer: 20 – 30 Minuten