Ich bin euch noch eine Rezension des ersten Falls aus der Cold Case-Reihe schuldig. Eine todsichere Geschichte lautet der Titel und diesmal finden wir uns im weiten Feld des Journalismus wieder. Mein Kumpel Marc schickt uns des öfteren mal bereits gespielte Kriminalfälle aus diversen Serien zu und irgendwann war auch einer der Cold Cases von Thinkfun bzw. Ravensburger dabei. Meine Frau und ich spielen diese Krimispiele immer ganz gern mal so an einem Sonntag Nachmittag oder wenn wir abends nichts besseres vorhaben. Im Gegensatz zu manch anderen Serien sind diese hier recht günstig, ohne großen Aufwand spielbar und sind zeitlich überschaubar. Kurzum wir hatten bisher immer unseren Spaß damit. Die Fälle zwei und drei haben wir zuerst gespielt, waren begeistert und haben uns dann den neuesten Fall ebenfalls noch besorgt. Auch der konnte überzeugen, hatte nur einen kleinen Druckfehler der für etwas Verwirrung sorgte. Nun wollten wir uns den ersten Teil doch auch noch gerne anschauen, um zu sehen, wie der ganze Spaß losging.

Worum geht es?

Auch hier handelt es sich wieder um einen namensgebenden Cold Case, also Fälle deren Spuren lange kalt sind und die nie aufgelöst wurden. In diesem Fall wurde der junge Journalist Andy Bailey in der Kleinstadt Camdale erschossen im Wald aufgefunden. Nun sind die Spieler*innen damit beauftragt sich des alten Falls anzunehmen. Wir erhalten einen Brief samt Akte mit diversen Beweismitteln und müssen zum Lösen des Falls vier Fragen beantworten. Zu diesem Zweck gibt es eine Internetseite auf der wir unsere Antworten überprüfen können und schlußendlich den Ausgang der heutigen Geschichte erfahren. Denn der Fall stammt aus dem Jahr 1988. Wir können also mit unserer Gruppe oder unserer Partner*in alle Unterlagen nach Hinweisen durchsuchen und schlußendlich eine Lösung abgeben. So wie es bei allen Spielen dieser Spielart üblich ist.

Wie läuft das ab?

Zunächst lesen wir den einführenden Brief vor und checken anhand der Anlageliste sämtliche Materialien der Akte. Nichts ist ärgerlicher, wenn ihr feststellt, das da tatsächlich etwas fehlen sollte. Dann breitet ihr alles aus und legt los. Viel Lesearbeit ist gefordert. Der Fall steckt in den Details. Der junge Journalist Andrew Bailey wurde in einem Waldstück erschossen aufgefunden und wollte sich dort wohl mit jemandem Treffen. Mit wem, ob das eventuell der oder die Mörder*in war oder ob es gar mehrere Mörder*innen gegeben hat, könnt ihr aus den Unterlagen herausermitteln, indem ihr die richtigen Spuren findet und Schlüsse zieht.

Als Spielmaterial dienen euch so unterschiedliche Dinge, wie Zeitungsausschnitte, anonyme Briefe, ein Autopsiebericht, sowie Fotos und Befragungen von Verdächtigen und Zeugen. Ein Bericht vom Tatort, sowie Fotos dürfen natürlich auch nicht fehlen. Dieser Teil ist vom Material nicht ganz so umfangreich und etwas anders als die anderen. Darauf werde ich aber gleich im Fazit etwas genauer eingehen.

Ich werde natürich wie immer nichts zum Fall oder der Lösung spoilern, aber auch bein diesem Fall ist für mich das größte Plus, dass hier sehr unaufgeregt zu Werke gegangen wird, und die Logik des Falls im Vordergrund steht. Hier gibt es einfach keine Internetseite zu durchforsten, Videos anzuschauen oder irgendwelche Pseudokommunikation mit anderen Ermittlern etc. Das hat bei anderen Fällen natürlich deutlich seinen Reiz, weil die Immersion viel höher ist, aber bei solchen Cold Case Fällen, die schon etwas länger zurückliegen ist es genauso immersiv, dass es sowas alles gar nicht gibt, da die Polizei damals anders gearbeitet hat und alles in Papierfom aufbewahrte. So sitzen wir hier einen Abend zu zweit am Tisch lesen Aussagen, schauen uns Fotos an und schlußfolgern uns den Fall zusammen, ohne das wir Tablets, Computer und Smartphones brauchen, um uns diverses Zeug anzuschauen.

Das Fazit

Das wir es hier mit dem ersten Teil einer beginnenden Serie zu tun haben, merkst du leider deutlich. Hier ist noch nicht alles so rund. Nicht weil es nicht funktioniert oder der Fall sich einem nicht erschließt, aber hier wurde einfach der richtige Weg noch nicht gefunden. Der Fall ist zum Beispiel viel zu leicht und offensichtlich und das Material leider auch nicht zahlreich. Falsche Fährten suchst du vergeblich. Alles leigt eigentlich klar auf der Hand, so dass du dich schon fragst, warum die Deppen das vor 35 Jahren nicht schon rausgefunden haben.

Den Fall kauft man den Autoren so einfach nicht ab und das Material ist zwar stimmig gestaltet, aber viel zu eintönig. Von 17 Beweismitteln besteht fast die Hälfte aus Abschriften von polizeilichen Vernehmungen und Protokollen. Also lediglich Aussagen. Hier gibt es nur wenig auf anderen Unterlagen zu entdecken.

Ich muss ganz ehrlich sagen, hätte ich diesen Fall als ersten gespielt, hätte ich mir keinen zweiten angeschaut. Nach 45 Minuten hatte meine Frau alles gelessen (sie liest einfach zu schnell) und erklärte mir dann wie es war, weil ich einige wichtige Sachen noch nicht gelesen hatte. Aber der Fall lag für mich auch schon recht klar auf den Tisch nur die Detailfragen konnte ich noch nicht erklären. Nee, leider ist das der schwächste Fall der bisherigen Reihe und kein guter Start. Zum Glück kennen wir die anderen und fanden sie gut, sonst wäre hier bereits Schluß gewesen. Inzwischen wissen die Autoren besser wie es geht.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 45-90 Minuten

Dies ist der neueste Fall der Cold Case-Serie von Thinkfun, einer Marke von Ravensburger. In dieser Serie geht es um alte, lang zurückliegende Verbrechen, die nie aufgeklärt wurden. Hier kommen die Spieler*innen ins Spiel, denn es ist nun an ihnen, diese alten Fälle aufzuklären. Für meine Frau und mich war diese Serie bis vor kurzem noch nicht existent, denn obwohl wir viele ähnliche Fälle und Spielsystem schon selbt gespielt hatten, waren uns die Cold Cases von Thinkfun unbekannt. Es war mal wieder der Marc, der uns die Fälle näherbrachte und wie ich den beiden vorangegangenen Fällen Eine Prise Mord und Mord mit Zinsen schon berichtetet, waren wir überrascht von der Qualität und der Schnörkellosigkeit, mit der hier zu Werke gegangen wird. Hier gibt es keine Telefonanrufe, Videos und Internet-Social-Media-Recherchen. Es liegt in der Natur der alten Fallakten, das hier nur Papier vorliegt und dabei sogar auf einen alten Look geachtet wird. Nun erschien mit Der letzte Zug in diesem Jahr der vierte Fall und da uns die Vorgänger so gut gefallen haben, wollten wir diesen hier natürlich ebenfalls sofort ausprobieren.

Worum geht es?

Der Aufmacher für diese Fälle sind die sogenannten Cold Cases. Das sind Fälle, für die sich lange keiner mehr interessiert hat, bei denen alle Spuren kalt geworden sind und die natürlich nie gelöst werden konnten. Genreüblich sind wir private Ermittler, die den Behörden unter die Arme greifen, um den Fall zu klären. In diesem Fall läuft es genauso ab. Wir erhalten eine Akte mit 22 Beweismitteln und einem einführenden Brief, der uns, in diesem Fall, vier Fragen stellt. Sollten wir diese beantworten können, können wir auf der Homepage von Thinkfun unsere Anworten überprüfen und uns die Lösung durchlesen. Bzw. erfahren, was aus den handelnden Personen geworden ist, denn der Fall liegt ja bei den Cold Cases meist sehr weit zurück. In diesem Fall fand der Vorfall 1982 statt und bezieht sich auf ein noch viel älteres Verbrechen aus dem Jahr 1961. Die Spieler*innen handeln und lösen den Fall zusammen, indem sie einfach sämtliches Material nach Anhaltspunkten durchforsten und versuchen den Fall lösen.

Wie läuft das ab?

Der verurteilte Verbrecher Henri Valentine wurde auf einem einsamen Bahnhof erschossen und das Verbrechen gibt der Polizei bis heute Rätsel auf und ließ sich nicht lösen. Vieles deutet daraufhin, dass es einen Zusammenhang zu dem Verbrechen gibt, wegen dem er 1961 verurteilt wurde. Damals war er in eine Juwelierwerkstatt der Brüder Junot eingebrochen und wurde von Leonce Junot überrascht, den er erschoss. Die Polizei hat keinerlei Ahnung und würde ihn heutzutage wieder an die erfolgreichen privaten Ermittler*innen, alias die Spieler*innen übergeben.

Die Akte ist wiederum mit diversen Beweismitteln gefüllt. Fotos, Zeitungsausschnitte, Lagepläne, Verhörprotokolle und jede Menge mehr finden wir dort, neben dem Einführungsschreiben mit den vier von den Spieler*innen zu beantwortenden Fragen. Soweit so gewöhnlich und alles von dem, inzwischen schon vertraut wirkenden, Standard der Vorgänger. Hier fällt nur auf, dass darauf Rücksicht genommen wurde, das Dokumente aus zwei verschiedenen Zeitperioden verwendet wurden und diese tatsächlich von der Ansicht her auch unterschiedlich alt wirken. Haptisch ist das wahrscheinlich für diesen niedrigen Preispunkt nicht hinzubekommen, aber trotzdem ist es schön das darauf geachtet wurde. Im Vergleich zum Vorgänger ist hier weniger Material in Form von Text vorhanden der durchforstet werden muss. Dafür ist mehr Bildmaterial vorhanden.

Ich empfinde es nach wie vor als großes Plus dieser Serie, dass hier auf sämtliche elektronischen Hilfmittel, außer zur Lösung des Falls, verzichtet wird. Wir müssen uns rein auf unsere Fähigkeiten verlassen, Informationen aus Texten und Bildern herauszuziehen und in einen logischen Zusammenhang zu bringen. Auch dieser Fall ist in Partnerarbeit in gut einer Stunde durchaus zu bewältigen. Da das alles schon nach Fazit klingt und das Spielsystem auch ansonsten nicht viel hergibt, berichte ich im Fazit doch direkt von unseren Erfahrungen.

Das Fazit

Auch dieser Fall hat uns gefallen und wenn wir nicht vom Spiel selbst auf eine falsche Fährte geschickt worden wären, dann wären wir auch recht fix am Ende angekommen, aber wir haben noch eine halbe Stunde nach Informationen gesucht, die gar nicht vorhanden sind und das kam so: Auf dem Einführungsbogen sind die vier Fragen, die es zu lösen gilt abgedruckt und traditionell lese ich die Einführung bei uns vor und meine Frau die Schnellleserin ackert sich durch viele Texte sehr zügig durch. Ich filtere dann eher das Bildmaterial und lese Zeitungsauschnitte usw. Meine Frau sagte dann nach einer dreiviertel Stunde, dass sie ein ziemlich klares Bild von den Ereignissen hätte, was sie mir dann auch darlegte. Ich war noch dabei alles durchzulesen, brauchte aber noch einiges an Zeit. Vielem konnte ich zustimmen und bei einigen Sachen fehlten mir einfach noch Infos. Ich sah nochmal auf die Fragen, da meine Frau meinte wir könnten wohl lösen. Dann stellte ich ihr die dritte Frage „Aus welchem Anlass fand die Razzia in der Werkstatt der Junot-Brüder statt?“ und ergänzt das wir doch überhaupt keine Ahnung von einer Razzia hätten, oder ob mir noch ein wichtiger Text fehlen würde. Sie konnte sich auch an keine Razzia erinnern. Also suchten wir, weil wir dachten wir könnten die Frage nicht beantworten. Erst als wir definitiv nichts gefunden hatten gingen wir auf die Website um zu lösen und stellten fest, das dort eine andere Frage stand. Gemeint war der Überfall auf den Laden, keine Razzia. Das beides macht schon einen Unterschied. Natürlich hätten wir vorher darauf kommen können, dass das ein Fehler sein muss, weil wir ja von der Polizei beauftragt wurden, und hätte es eine Razzia gegegben, dann hätten sie schon davon gewusst und es hätte in den Unterlagen auftauchen müssen. Aber soetwas ist einfach ärgerlich. Ein kleiner Fauxpas also, der in einer späteren Auflage ausgemerzt werden muss. Ansonsten gilt aber auch hier wieder: ein schöner Zeitvertreib, bei dem die grauen Zellen gefordert, aber nicht überfordert werden.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-120 Minuten

Erst vor kurzem berichtete ich über meine ersten Erfahrungen mit dem Detektivfall Cold Case: Eine Prise Mord von Thinkfun. Diese Serie von Detektivfällen die von den Spieler*innen gelöst werden sollen, indem sie aus den vorhandenen Unterlagen alles herauslesen, ging bisher an mir vorbei. Thinkfun ist eine Marke von Ravensburger und mir war nicht geläufig, dass diese auch Kriminalfälle anbieten. Die erste Erfahrung mit Eine Prise Mord hat einen durchaus positiven Eindruck hinterlassen, weil hier schnörkellos und gradlinig, ohne viel Klimbim einfach drauflos gespielt werden konnte und nach Sichtung der Unterlagen und etwas Überlegung nach etwas über einer Stunde eine Lösung gefunden wurde. Fertig! Besser als sich vor dem Fernseher von einer Krimiserie berieseln zu lassen. Darüber hinaus ist der Preis für das Gebotene auch noch überaus fair. Der dritte Fall dieser Serie soll heute eine Review bekommen, um vor allem das Niveau der Serie und des Materials zu testen.

Worum geht es?

Der Aufmacher für diese Fälle sind die sogenannten Cold Cases. Das sind Fälle, für die sich lange keiner mehr interessiert hat, bei denen alle Spuren kalt geworden sind und die natürlich nie gelöst werden konnten. Genreüblich sind wir private Ermittler, die den Behörden unter die Arme greifen, um den Fall zu klären. In diesem Fall läuft es genauso ab. Wir erhalten eine Akte mit 26 Beweismitteln und einem einführenden Brief, der uns, in diesem Fall, vier Fragen stellt. Sollten wir diese beantworten können, können wir auf der Homepage von Thinkfun unsere Anworten überprüfen und uns die Lösung durchlesen. Bzw. erfahren, was aus den handelnden Personen geworden ist, denn der Fall liegt ja bei den Cold Cases meist sehr weit zurück. In diesem Fall fand der Vorfall 2003 statt. Die Spieler*innen handeln und lösen den Fall zusammen, indem sie einfach sämtliches Material nach Anhaltspunkten durchforsten und versuchen den Fall lösen.

Wie läuft das ab?

Die beiden Bankangestellten Clare O’Callaghan und Dave Connelly brachen während der Arbeit in der Bankfiliale zusammen. Sie wurden vergiftet. Allerdings ist nach all den Jahren noch immer unklar, ob es sich dabei um heimtückische Morde oder einen Unfall handelt, dem die beiden zum Opfer fielen. Während Dave im Beisein seiner Kolleg*innen einfach zusammenbrach, blieb Clares Tod zunächst unbemerkt, da sie in ihrem Büro hinter verschlossener Tür gearbeitet hat. Ganz nebenbei erhebt einer der Kunden der Bank Vorwürfe gegen eben diese, da Geld von ihm verschwunden sei. Die Polizei des kleinen Ortes ist mal wieder unfähig und wir sollen einspringen um den Fall 20 Jahre später zu lösen.

Auch bei diesem Fall ist die Akte prall gefüllt. Wir finden zahlreiche Vernehmungsprotokolle, Fotos von Beweismaterial, Pathologieberichte, Landkarten und Zeitungsausschnitte mit denen wir uns beschäftigen können, so daß wir auch hier in den Fall gezogen werden und sofort mittendrin sind. Bei „Eine Prise Mord“ habe ich das Material gelobt, welches mir den Eindruck vermittelte schon alt und vergilbt zu sein. Lang angestaubt in einem Archiv verwahrt. Lediglich bei der Beschaffenheit der Papiere hörte hier die Immersion auf. Dieser Fall ist nun nur zwanzig Jahre alt und das Papier sieht dementsprechend frischer aus und auch andere Schrifttypen wurden verwendet. Es wird also schon zu einem gewissen Maß auf Authentizität geachtet. Insofern ist auch dieser Fall gelungen. Erwähnt werden muss aber, dass hier nach dem empfinden mehr Text durchgeackert werden muss.

Die Konsequenz, gänzlich auf andere Medien zu verzichten, machte bei einem sehr alten Fall noch Sinn, wird aber auch hier durchgezogen, wo es durchaus möglich gewesen wäre das Internet, außer für dei Abfrage der Antworten am Schluß, miteinzubeziehen. Das macht den Fall für die meisten eventuell weiniger attraktiv, mir selbst gefällt das aber, da ich weniger involviert bin und diesen Fall einfach nach dem Abendessen auf den Tisch legen kann und mit ein bißchen Lesen und Nachdenken den Fall innerhalb einer guten Stunde lösen kann, ohne noch hier und da nach Informationen suchen zu müssen. Insofern bedienen diese Fälle ein etwas simpleres, unaufgeregteres Segment, das wahrscheinlich ebenso Fans haben dürfte, wie die bekannten Systeme und zieht allein schon daraus seine Daseinsberechtigung.

Das Fazit

Der Fall liegt klar auf der Hand. Und das heißt in diesem Fall zum einen, dass ich auch diesen Fall für Spieler*innen durchaus empfehlen kann, die gerne solide Krimikost spielen und das in einer ansprechenden Dauer absolvieren möchten, ohne viel Brimborium drumherum beachten zu müssen. Der Schwierigkeitsgrad von Mord mit Zinsen liegt für mich etwas unter dem von Eine Prise Mord und ist somit als durchaus leicht und einsteigerfreundlich zu bezeichnen. Vom Material und der Aufmachung habe ich nichts auszusetzen. Mir gefällt das recht nüchtern minimalistische Design. Auch hier möchte ich eine Empfehlung für Krimifreunde aussprechen. Für das Geld kannst du auch ins Kino gehen, aber strengst deine grauen Zellen wahrscheinlich weniger an.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-120 Minuten

Das gute alte „Who done it?“-Genre feierte in den letzten Jahren ein Comeback, dass ich nicht mehr für nötig gehalten habe. „Who done it?“, also „Wer wars?“ oder auch Murder Mystery, oder ganz einfach Detektivspiel ist etwas, dass ich bereits als Kind sehr geliebt habe. Agatha Cristies Romane, Verfilmungen und vor allem alles was mit Sherlock Holmes zu tun hat, erweckte schon damals meine Aufmerksamkeit. Für mich sind solche Detektivgeschichten und Fälle ein Fest und ich bin überglücklich, dass sich inzwischen viele Verlage daran versuchen, soetwas auch auf den Spieltisch zu bringen. Vor allem die Adlerstein-Fälle und die Hidden Games Tatort – Reihe hebten dieses Genre auf ein neues Level, indem sie die Fälle interaktiver gestalteten. Neue Medien wurden gezielt mit eingesetzt und auch Anrufe und Videos gehörten zum Repertoire dieser Fälle. Besonders mein alter Feund Marc, dessen gesamte Familie ebenfalls Krimiverrückt ist, beliefert mich regelmäßig mit neuem Input und bringt mir Spiele nahe, die ansonsten vielleicht sogar an mir vorbei gezogen wären. So auch die Cold Case Fälle von Thinkfun bzw. Ravensburger, um die es heute gehen soll. Genauer gesagt um den zweiten Fall aus dieser Reihe, Eine Prise Mord, den wir uns als erstes vorgeknöpft haben. Worin der Unterschied zu den Fällen anderer Anbieter beseteht und wie wir diesen ier fanden erfahrt ihr wenn ihr weiterlest.

Worum geht es?

Der Aufmacher für diese Fälle sind die sogenannten Cold Cases. Das sind Fälle, für die sich lange keiner mehr interessiert hat, bei denen alle Spuren kalt geworden sind und die natürlich nie gelöst werden konnten. Genreüblich sind wir private Ermittler, die den Behörden unter die Arme greifen, um den Fall zu klären. In diesem Fall läuft es genauso ab, wir erhalten eine Akte mit dreißig Beweismitteln und einem einführenden Brief, der uns drei Fragen stellt. Sollten wir diese beantworten können, können wir auf der Homepage von Thinkfun unsere Anworten überprüfen und uns die Lösung durchlesen. Bzw. erfahren, was aus den handelnden Personen geworden ist, denn der Fall ist in diesem Fall ja schon fast 40 Jahre her. Die Spieler*innen handeln und lösen den Fall zusammen, indem sie einfach sämtliches Material nach Anhaltspunkten durchforsten und versuchen den Fall lösen.

Wie läuft das ab?

Der Rentner Harold, genannt Harry, Green ist in seiner Wohnung ermordet worden. Er bereitete gerade ein Früchtebrot zu, dass auf einem Fest der Kirchengemeinde für einen guten Zweck verkauft werden sollte. Er war sehr aktiv in seiner Kirchengemeinde. Die Ermittler sollen der Polizei von Melmbury dabei unter die Arme greifen nach fast 40 Jahren herauszufinden, was Harold Green genau widerfahren ist und wer den alten Herrn umgebracht hat. Darüberhinaus gilt es den verbleib einer Armbanduhr zu klären, die aus der Wohnung des Rentners entwendet worden ist. Als dritte Aufgabe tauchte in den damaligen Ermittlungen noch eine gestohlene Spendenkasse der Kirchengemeinde auf, die aber anonym zurückgegeben wurde. Auch hier möchte die Polizei von uns wissen, wer die Kasse ursprünglich entwendet hat.

Diese drei kleinen Aufgaben reichen aus, um uns voll in die Geschichte zu ziehen. Die Akte ist voll mit Unterlagen und da finden wir von sachlichen Schreibmaschinenabschriften von Vermehmungsprotokollen, über Polaroidfotos bis hin zu Kirchenbroschüren, Versicherungspapieren und Parktickets, alles, was das Ermittlerherz höher schlagen lässt. Die Optik finde ich dabei sogar sehr gelungen, da alles einen alten vergilbten Look hat, der auf mich rein optisch so wirkt, als ob das alles schon ewig in einer versifften Kammer gelagert wurde. Haptisch passt das leider nicht immer, aber das wäre auch zuviel verlangt. Das Material macht also einen sehr soliden Eindruck auf mich und ist sehr reichhaltig vorhanden. Mehr gibt es hier nicht zu berichten, ohne zu spoilern.

Erwähnen möchte ich noch, das im Gegensatz zu den oben erwähnten anderen Systemen von den Detective Stories aus Adlerstein und den Hidden Games Tatort Fällen hier ein Stück zurückgerudert wird und alles vollkommen analog gehalten ist. Das macht natürlich für so alte Fälle erstmal auch thematisch Sinn, nimmt ihnen aber auch den interaktiven Touch und lässt die Ermittler ganz nach der alten Schule agieren, jede Menge Papier wälzen und nach Hinweisen durchforsten. Ob das in allen Teilen der Serie so ist, kann ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht sagen, werde ich aber berichten, sobald ich einen weiteren Teil auf dem Tisch hatte.

Das Fazit

Mehr gibt es rein spielerisch nicht zu berichten. Das System an sich ist altbekannt und auch Cold Case bietet nichts Neues an. Das was es hier macht, macht es aber aus meiner Sicht sehr gut. Der Fall der sich hier nach und nach aufbaut, ist spannend und lässt zunächst viele Verdächtige zu, bevor es immer weiter eingeengt werden kann, nachdem sämtliche Hinweise miteinander verknüpft wurden. Das Material ist in meinen Augen recht gut und für den Preis von 10 bis 12 Euro ist Cold Case auch fast schon unschlagbar günstig und kann für Fans des Genres nur empfohlen werden. Du darfst allerdings auch nichts Außergewöhnliches erwarten. Das hier ist grundsolide Krimikost mit einem soliden Fall, der dich an einem Abend ein bis zwei Stunden gut beschäftigt. Der Schwierigkeitsgrad ist auch nicht hoch, so dass auch Neulinge im Krimispielgenre hier gut hereinkommen.

Thinkfun wäre mit diesem Produkt total an mir vorbeigerauscht, weil es auch nicht so präsent beworben wird, wie die anderen Vertreter des Genres. Ich freue mich schon auf die weiteren Fälle dieser Serie und auf solide Krimiabende mit meiner Frau.

• Verlag: Thinkfun, Ravensburger
• Autor(en): unbekannt
• Illustrator(en): unbekannt
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-120 Minuten