Endlich ist es da! Faraway war einer der Hype Titel des letzten Jahres auf der SPIEL in Essen. Ja, bereits letztes Jahr und recht schnell wurde verkündet das es eine deutsche Version von KOSMOS geben würde. Diese erschien jetzt aber erst kurz vor der diesjährigen Messe. Faraway ist ein relativ kleines Kartenspiel mit überschaubarem Inhalt. So ein Getöse um ein Spiel macht mich ja immer erstmal neugierig und ich warte in solchen Fällen gerne ein wenig ab. Ich schaue mir Videos darüber an, lese Rezensionen und Ersteindrücke und entscheide mich dann meist etwas später dafür oder dagegen es auszuprobieren. Natürlich muss mir erstmal gefallen was ich da sehe. Nicht nur optisch sondern auch spielerisch. Oft werde ich dabei positiv oder negativ überrascht. Selten nehme ich mir Spiele vor nur um sie wegen anderer Meinungen zu überprüfen. Bei Faraway war ich aber wirklich gespannt, wie sich das Spiel spielt. Hat sich das Warten nun also gelohnt?

Worum geht es?

Ich könnte jetzt hier die Geschichte um den geheimnisvollen Kontinent Alula, der jenseits des Nebelmeeres liegt erzählen, der unmöglich zu kartographieren ist, weil er sich ständig wandelt und die Landmassen sich permanent verschieben, aber diese Geschichte ist für das Spiel absolut irrelevant und bietet uns nur eine äußere Fassade für dieses ansonsten rein mechanisch funktionierende Spiel. Unsere Aufgabe ist es eine Auslage von acht Karten zu draften, die von links nach rechts vor uns ausgelegt werden und unsere Reiseroute ergeben. Am Spielende werten wir dieses Karten mit all ihren Punktekriterien allerdings von rechts nach links. Mehr ist nicht zu tun.

Wie läuft das ab?

Im Grunde ist so schon fast alles gesagt, ich werde das ganze jetzt noch etwas genauer beschreiben. Bis zu sechs Spieler*innen können an einer Partie teilnehmen. Das Spielmaterial besteht aus einem Wertungsblock sowie zwei Kartendecks. Einem kleinen Heiligtum Stapel der aus 45 Karten besteht und einen großen der aus 68 nummerierten Regionskarten besteht.

Zur Spielvorbereitung werden beide Stapel gemischt und in der Tischmitte bereitgelegt. An jede*n Spieler*in werden drei Handkarten verdeckt ausgeteilt und in der Tischmitte eine Auslage aufgedeckt, die aus einer Karte mehr als Spieler*innen besteht. Nun kann es auch schon losgehen. Die Spieler*innen entscheiden sich für eine ihrer drei Handkarten und legen sie verdeckt vor sich ab. Nachdem alle gewählt haben werden die Karten umgedreht und als erste Karte in ihre Reihen gelegt. Die Spieler*innen müssen nun eine Karte aus der Auslage auf ihre Hand nehmen. Wer die Karte mit der niedrigsten Nummer gespielt hat, wählt zuerst. Dann beginnt Runde zwei und jede weitere Runde spielt sich genauso wie die zweite. In Runde zwei kommt ein weiterer Schritt hinzu, denn die Spieler*innen die eine Karte in ihre Reihe gelegt haben, die vom Wert her höher ist als die zuvor liegende, haben Heiligtümer entdeckt und ziehen diese verdeckt vom Heiligtum Stapel und fügen sie ihrer Auslage oberhalb der Regionskarten hinzu. Sollten die Spieler*innen Karten mit Landkartensymbol in ihrer Auslage haben, so ziehen sie für jede Landkarte eine weitere Karte und haben mehr Karten zur Auswahl aus denen sie ihr Heiligtum wählen dürfen. So entsteht in acht Runden eine Auslage vor jedem.

Nach diesen acht Runden werden die Regionskarten umgedreht, so dass nur noch die Rückseiten zu sehen sind. Die Heiligtümer bleiben wie sie sind. Alle Spieler*innen decken die Karte ganz rechts auf und werten diese. Für die Wertung dürfen nur alle aufgedeckten Karten zu Rate gezogen werden. Mit allen weiteren Karten verfahren sie ebenso. Das bedeutet für die Karte, die von ihnen als erstes ausgespielt wurde, stehen alle Karten zur Verfügung. Für die Letzte nur die Heiligtümer. Das ist der spielerische Clou an Faraway.

Wie berechnen sich nun aber die Punkte und was gibt es zu beachten? Sowohl die Regions- als auch Heiligtum Karten haben eine Farbe. Rot, Grün, Gelb und Blau. Bei den Heiligtümern gibt es noch neutrale graue Karten. Jede Regionskarte hat eine einzigartige Nummer und ein Symbol für Tag oder Nacht. Neben der Nummer haben manche das schon erwähnte Landkartensymbol. Oben rechts in der Ecke können ebenfalls Symbole stehen. Derer gibt es drei verschiedene. Im unteren Bereich der Karte gibt es, nicht auf allen Karten zwar, aber Fähigkeiten die uns mit Punkten belohnen. Hier gibt es zum Beispiel Karten die uns einfach mit Punkten belohnen können oder welche die uns eine bestimmte Menge Punkte für ein bestimmtes Symbol geben und wieder andere wollen dass wir farbige Kartensets sammeln. Einige dieser Fähigkeiten sind dabei noch an Voraussetzungen gekoppelt, die es verlangen bestimmte Symbole in der Auslage vorzufinden. Hierbei ist natürlich immer zu beachten, dass die Symbole auf den offenen Karten sichtbar sein müssen. Heiligtümer sind immer sichtbar und bringen ebenfalls ab und an Punktemöglichkeiten mit, die allerdings nie an Voraussetzungen gekoppelt sind.

Am Ende gewinnt natürlich wer die meisten Punkte erspielt hat. Bei einem Gelichstand werden die Kartenwerte zusammengezählt und wer den niedrigeren Wert vor sich liegen hat gewinnt.

Das Fazit

Ja, hier gibt es nicht viel zu beschreiben, denn Faraway ist simpel in seiner Machart und kann recht schnell erklärt werden. Dennoch kommt es häufiger vor als gedacht, dass die Spieler*innen da sitzen und es erst nach der ersten Partie wirklich verstanden haben, weil sie es gesehen und erfahren haben. Zumindest haben wir den Satzanfang: „Ah jetzt…“ des Öfteren vernommen.

Faraway ist im Kern wirklich simpel zu spielen und auch zu erklären, dennoch steckt viel mehr Überlegung in ihm, als du auf den ersten Blick glaubst. Am Ende sind acht Karten auch gar nicht so viel um große Pläne umzusetzen und das erfährst du durchaus in der einen oder anderen Partie. Das Zusammenspiel von Kartennummer und Auslage ist gewieft und erfordert gute Planung, denn sonst kommst du hier auf keinen grünen Zweig, weil die gewollten Karten schon immer weg sind. Die Heiligtümer sind dabei von zentraler Bedeutung, weil sie immer offen sind und daher planbarer. Die drei Symbole hingegen neigen immer wieder dazu nicht zu kommen, wenn sie gebraucht werden.

Was soll ich hier groß drum herum reden. Faraway ist ein tolles Füllerspiel bei dem es meist nicht bei nur einer Partie bleibt und sich ein längerer Spielspaß ergibt als zunächst geplant wurde. Eine Partie ist in 15 bis 20 Minuten gespielt und passt daher in jeden Spieleabend. Wer es etwas taktischer haben möchte, der kann die Experten Variante spielen, bei der am Anfang allen Mitspielenden fünf Karten ausgeteilt werde und sie sich drei aussuchen dürfen. Die Autoren haben ein schönes kleines Spiel entwickelt bei dem ich den Hype tatsächlich nachvollziehen kann. Ein wirklich gutes Spiel.

• Verlag: KOSMOS
• Autor(en): Johannes Goupy, Corentin Lebrat
• Illustrator(en): Maxime Morin
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 2-6 Spieler*innen
• Dauer: 25 Minuten

Selbe Aufmachung – selbes Spiel. Nur die Farben und die Metropole sind anders. Nach dem Überraschungshit Next Station: London, der mich nachdrücklich beeindrucken konnte, kam nun doch schon vor etwas längerer Zeit der Nachfolger Next Station: Tokyo auf den Markt. Mein erster Kontakt war tatsächlich auf der Boardgamearena, wo eine frühe Version spielbar war. Genau dort war ich zu der Zeit sehr intensiv im Arenamodus mit dem Vorgänger unterwegs und habe über dreihundert Partien gespielt. Das alles passierte aber erst nachdem ich Next Station: London auch auf dem Tisch sehr oft mit Leuten gespielt habe. Man könnte also sagen ich habe das Spiel ziemlich durchdrungen und deshalb freute ich mich sehr auf den Nachfolger. Leider konnte ich Online mit dem Spiel nicht warm werden. Ich berichtete bereits in den Monatsübersichten davon. Nun habe ich aber auch ein Rezensionsexemplar von HCM Kinzel zur Verfügung gestellt bekommen und mich auch mit der physischen Version auseinandergesetzt. Hier sind meine neuerlichen Eindrücke.

Worum geht es?

Im Grunde ist es genau der gleiche Text wie für Next Station: London: Wir erstellen einen Metroplan der Tokyoer U-Bahn . In vier Runden zeichnen wir vier farbige Strecken auf den Plan, auf den die einzelnen Haltestationen bereits eingezeichnet sind. So ergibt sich mit der Zeit ein Liniengeflecht für das wir Punkte erhalten. Je besser wir Strecken miteinander verknüpfen und die unterschiedlichen Stadtviertel anfahren, desto lukrativer für unser Punktekonto.

Wie läuft das ab?

Genreüblich geht der Aufbau schnell. Jeder erhält ein Blatt zum einzeichnen seiner Linien, welches neben den Stationen, die aus verschiedenen geometrischen Symbolen bestehen, auch insgesamt dreizehn Stadtbezirke zeigt. Neun große Bezirke und in jeder Ecke des Spielfeldes befindet sich noch ein kleiner Außenbezirk mit jeweils einer Station darin. Der untere Bereich des Zettels steht ganz im Zeichen der Punkteberechnung. Neben diesem Zettel bekommt ein jeder der bis zu vier Mitspieler*innen einen der vier Buntstifte zugelost. Mit weniger Spieler*innen werden die momentan nicht verwendeten am besten einfach zwischen die Spielenden gelegt, denn in jeder Runde wird eine andere Farbe benutzt. Für Jede Farbe gibt es eine farbige Startstation auf dem Spielfeld. Hier unterscheiden sich beide bisher erschienenen Versionen nicht.

Der Satz aus elf Stationskarten wird gemischt und in der Mitte als verdeckter Stapel bereitgelegt. Dieser besteht aus fünf Untergrundstationen sowie sechs Überirdischen. Die Karten werden der Reihe nach umgedreht. Eine Runde endet sobald alle fünf unterirdischen Stationen aufgedeckt wurden. Im Grunde funktioniert es genau wie beim Vorgänger. Die Karten unterscheiden sich nur in Farbe und einer neuen Spezialfähigkeit, dem Doppelgleis, das wir auf jeweils einer Karte jeder Farbe finden.

Der Spielablauf ist komplett identisch zu dem des Vorgängers nur der Spielzettel unterscheidet sich erheblich und macht den Unterschied aus. Als zusätzliches Element bietet Next Station: Tokyo allerdings keine Buntstiftfähigkeiten, sondern Symbol- und Effektkarten. Mit diesen können wir etwas mehr Abwechslung in das Spiel bringen, wenn wir mögen. Wir mischen beide Stapel zunächst getrennt voneinander und decken zu Beginn jeder Runde je eine Karte auf. Wir die gesamte Runde gilt nun, sobald eine Stationskarte mit dem gezogenen Symbol aufgedeckt wird, kann die entsprechende Fähigkeit benutzt werden. Diese ähneln den Spezialfähigkeiten aus Next Station: London.

Fünf gemeinsame Ziele befinden sich ebenfalls in der Schachtel, die natürlich auf den neuen Spielzettel angepasst wurden. Dieser Zettel weist eine andere Aufteilung der Bezirke auf und natürlich sind auch die Stationen anders aufgeteilt. Größte Änderung allerdings ist das grüne Sechseck in der Mitte des Plans, das die Yamanote-Linie der Tokioter Innenstadt darstellen soll. Dies ist eine Ringbahn die auch von Schnellzügen befahren wird. Diese ist für den Spielplan von zentraler Bedeutung. Entlang dieser Linie befinden sich acht Stationen und in ihr ist der Innenstadtbezirk. Auch diese Linie darf nciht gekreuzt werden. Der Spielzettel ist zudem nicht gleichmäßig mit Verbindungslinien ausgestattet.

Auch bei Next Station: Tokyo erhalten wir unssere Basispunkte wieder aus der Multiplikation der Anzahl Stationen in einem Bezirk mit der Anzahl der angesprochenen Bezirke. Dies ist gleich im Bezug zum Vorgänger. Die nächste Möglichkeit Punkte zu machen, erhalten wir für Umsteigemöglichkeiten in den acht äußeren Bezirken. Die Vier Eckbezirke bringen uns zehn Punkte und die inneren je fünf, sobald wir zwei Linien über eine Station verbinden. Darüber hinaus sollten wir möglichst viele Stationen der Yamanote-Linie anfahren, denn für jede nicht angesprochene Station erhalten wir drei Minuspunkte. Für Umstiegsmöglichkeiten gibt es auch auf diesem Zettel Punnkte, allerdings erst, sobald drei Linien an einer Station diese Möglichkeit bieten. Das hat ebenfalls mit der Yamanote-Linie zu tun, die nämlich auch von uns herangezogen werden kann. Deshalb ist es nun hier auch möglich Stationen mit fünf kreuzenden Strecken zu bauen, die mit 30 Punkten belohnt werden. Als letzte Möglichkeit gibt es wieder die gemeinsamen Ziele, die mit je 10 Punkten belohnt werden. Hier müssen wir diesmal alle 13 Bezirke anfahren, alle acht Stationen im mittleren Bezirk erreichen, alle acht Stationen der Yamanote-Linie müssen angefahren werden, vier der acht Randbezirke müssen eine Umstiegsmöglichkeit bieten oder sobald wir eine Station mit vier oder fünf Umstiegsmöglichkeiten errichtet haben, erhalten wir die Punkte.

Das Fazit

Ich versuche tatsächlich immer noch zu ergründen, warum Next Station: Tokyo bei mir nicht so zündet wie der erste Teil. Ganz genau kann ich das nicht sagen, aber ich vermute es liegt daran, dass ich hier etwas mehr darüber nachdenken muss, wo ich meine Linien setze. Während ich in Next Station: London einfach so vor mich hinspielen kann und durch aufpassen, was ich tue bessere Ergebnisse erzielen kann, vergibt Tokyo einem nichts. Es kommt zum Beispiel viel häufiger vor, dass ich eine Linie nicht einzeichnen kann, weil ich die entsprechende Station nicht erreiche. Das war im ersten Teil noch eine bittere Ausnahme, kommt hier aber wirklich öfter vor. Der Spielplan hat viele Stationen mit ausgewählten Zugängen und du kannst dich leicht in eine Sackgasse manövrieren.

Die Yamanote-Linie und die neue Doppelgleisfähigkeit,w3 mit der ich bereits gefahrene Strecken und auch die Yamanote-Linie nochmal entlangfahren kann, finde ich gelungen, auch wenn ich sie nicht so häufig benutze. Die Ziele sind hingegen weniger gut austariert. Einige sind schneller und besser zu erfüllen als andere. Was dazu führt, dass sich einige Partien von Next Station: Tokyo insgesamt frustrierender anfühlen als andere, weil du einfach sehr wenige Punkte machst.

Diese Version sollte schwieriger sein und das ist sie in gewissen Zügen auch. Es fühlt sich für meinen Geschmack nur manchmal zu zufällig an, dass ich schlechte Ergebnisse erziele und es scheint mir nicht daran zu liegen, das diese Variante schwieriger ist als die erste, sondern eher, ein wenig glücklicher und ob es mir durch meine vorherigen Züge noch möglich ist, spätere erfolgreich zu gestalten. Insgesamt mag ich auch diese Version bevorzuge aber weiterhin London.

• Verlag: HCM Kinzel
• Autor(en): Matthew Dunstan
• Illustrator(en): Maxime Morine
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 25 – 30 Minuten

Für diese Review wurde mir vom Verlag ein Rezensionsexemplar zur Verfügung gestellt.

Ich muss zugeben, dass ich bei den meisten Spielen von Board Game Circus von dem, was ich zuerst zu sehen bekomme, meist relativ angetan bin und einen Kaufimpuls verspüre. Die letzten Spiele haben sich dann aber doch eher als nur so mittel herausgestellt. So ging es mir zumindest mit den Tieren vom Ahorntal und auch mit Im Schatten der Pagode. Optisch wirkten beide sehr ansprechend, aber das spielerische ließ dann doch zu wünschen übrig. Auch beim vorliegenden Kleine Völker, großer Garten, war ich sofort an Bord, auch wenn mir die grafische Gestaltung mal so gar nicht gefällt, aber das Spiel sah für mich trotzdem spannend aus und schien einen schönen Mechanismus zu haben. Erst dann habe ich auf die Autoren geschaut und fand mit Rémi und Nathalie Saunier zwei, für mich, völlig unbekannte Namen vor. Na gut, dass will ja nichts heißen. Der Originalverlag Bombyx ist aber einer, der mich ebenfalls aufhorchen lässt. Also habe ich es schlußendlich gekauft und wir haben es ausgiebig ausprobiert. Hey und welches Spiel hat sonst noch einen Schildkrötenkran als Spielfigur?

Worum geht es?

Das Spiel nimmt sich viel Zeit für seine Geschichte, um vier kleine elfenartige Völker die in Konkurrenz zueinander stehen und beschreibt die unterschiede dieser Völker gleich auf den ersten Seiten der Anleitung recht ausführlich. Das ist natürlich nur ein Versuch dem Spiel einen Rahmen zu geben damit es nicht komplett unthematisch dasteht. Diese vier Völker sind wohl eigentlich mal eines gewesen und haben sich in unterschiedliche Richtungen entwickelt, was aber wirklich unerheblich für das Spiel ist, denn sie spielen sich alle komplett gleich. Sie besiedeln einen neuen Garten und versuchen hier die Vorherrschaft zu erreichen. Das klingt zunächst recht kriegerisch, ist es aber überhaupt nicht, auch wenn es tatsächlich um Area Control geht. Die Spieler*innen bauen in sieben Regionen des Gartens nach und nach Behausungen ihres Volkes und versuchen die Regionen zu kontrollieren und Bauaufträge zu erfüllen. Wer dadurch die meisten Siegpunkte generiert, gewinnt das Spiel wenn das Spielende dadurch ausgelöst wird, dass ein*e Spieler*in sein letztes Gebäude auf das Spielfeld setzt.

Wie läuft das ab?

Kleine Völker, großer Garten ist ein Spiel das auf die meisten zunächst recht komplex wirken dürfte, es aber zum Glück gar nicht ist. Um es vorweg zunehmen, es ist sogar erstaunlich simpel und hat nur ein paar Regeln an die die Spieler*innen extra denken müssen.

Jede*r der bis zu vier Spieler*innen erhält einen Satz von 20 stapelbaren Plastikgebäuden in Spieler*innenfarbe, sowie ein Tableau für das Volk und drei besondere Marker, sowie vier sogenannte Listplättchen. Die drei Marker dienen zum Anzeigen der Zugreihenfolge auf dem Spielbrett, sowie der Siegpunkte auf der Punkteleiste und einem Bevölerungsmarker auf dem eigenen Tableau. Je nach Spieler*innenreihenfolge starten wir auf unserem Tableau mit einer gewissen Menge Bevölkerung, die als Währung des Spiels fungiert.

In der Mitte wird das Spielfeld aus einzelnen Modulen zusammengepuzzelt. Es gibt einen Rahmen in den wir sieben große Sechsecke einlegen müssen. Diese Sechsecke sind nummeriert und zeigen jeweils wiederum sieben verschiedenfarbige Kreise, die genauso angeordnet sind, wie die Sechsecke des Spielfelds. Die Farben stehen für die drei unterschiedlichen Bodenarten Wiese, Stroh und Laub. Jeder dieser Kreise zeigt einen Wert von eins bis fünf. Darüber hinaus ist auf jedem Sechseck noch ein Dornenkreis ohne Zahlenwert zu finden. Neben diesem großen Spielfeld gibt es noch eine kleinere Kartenablage auf der wir vier Karten der öffentlichen Bauvorhaben auslegen. Die Spieler*innen bekommen zu Spielbeginn auch noch geheime Bauvorgaben, die sie bis zum Spielende versuchen sollten zu erfüllen. Neben dem Spielfeld bereitgelegt werden die neutralen Dächer für die Bauwerke, sowie der Schildkrötenkran und neun Bodenplättchen mit Wert fünf, von denen drei jeweils eine der Bodenarten zeigen. Diese Plättchen werden in dem Moment platziert, wenn jemand auf einem Dornenfeld bauen möchte.

An der Seite des Spielfelds gibt es eine Zugreihenfolgeleiste auf der die Spieler*innen ihre Marker platzieren. Je nach Spieler*innenanzahl sieht diese anders aus und funktioniert auch ein klein wenig anders. Der oder die Startspieler*in darf eine Aktion ausführen und bestimmt am Ende der Aktion wer als nächstes an der Reihe ist. Der oder diejenige führt anschließend zwei Aktionen aus und so weiter. Wer als letztes an der Reihe war, startet in der nächsten Runde zuerst, so dass sogar drei Aktionen in Reihe ausgeführt werden können. Das ist schon recht speziell, passt aber auch zum Zugmechanismus des Spiels, denn im Grunde geht es in Kleine Völker, großer Garten darum Gebäude auf den Bauplätzen zu bauen. Wer an der Reihe ist, muss immer in dem Gebiet bauen in dem der Schildkrötenkran steht. Die Position des Krans wird immer durch den vorherigen Spieler bestimmt. Die sieben Gebiete decken sich in ihrer Anordung mit den jeweils sieben Bauplätzen in einem Gebiet. Nachdem auf einem Bauplatz gebaut wurde, wird der Kran in das Gebiet gestellt das zu diesem Bauplatz passt und der oder die nächste Spieler*in muss dann dort bauen und so wandert der Kran immer zwischen den sieben Gebieten hin und her. Dies ist der hauptsächliche Mechanismus den es zu verstehen gilt.

Folgende Aktionen können die Spieler*innen ausführen, wenn sie an der Reihe sind: Entweder sie bauen ein Gebäude, oder sie reißen eines ab. Für jede Aktion gilt außerdem, dass ein Bauvorhaben erfüllt werden darf, falls das möglch sein sollte. Es gibt noch eine Reihe von Listaktionen, von denen aber nur eine als eigenständige Aktion gilt. Soll ein Gebäude gebaut werden, so wird ein Stockwerk auf das zu bebauene Feld gestellt. Es darf immer nur auf leeren oder bereits von eigenen Gebäuden besetzten Feldern gebaut werden. Um ein Stockwerk zu errichten, bezahlen wir mit Bevölkerung, die wir auf unserem Tableau abtragen. Der Preis berechnet sich aus dem Stockwerk plus der Zahl der vorhandenen Stockwerke auf dem Bauplatz. Steht dort zum Beispiel eine drei so kostet das erste Stockwerk drei Bevölkerung und sollte dort bereits ein Stockwerk stehen vier. Wird ein Gebäude wieder abgerissen, so erhalten wir auch Bevölkerung zurück, allerdings immer doppelt soviel, wie der gesamte Bau gekostet hat. Um das nicht immer ausrechnen zu müssen steht auf jedem Tableau eine Tabelle mit den Bevölkerungsangaben für diese Aktion. Sollten wir durch einen Bau eines der öffentlichen Bauvorhaben erfüllen können, so nehmen wir uns die Karte und bekommen die Punkte. Die öffentlichen Bauvorhaben beziehen sich dabei auf die Art der Felder auf denen gebaut werden muss. Die Höhe der Gebäude und oder auch aus einer bestimmten Anordnung. Zusätzlich müssen wir auf ein Gebäude, das wir durch ein Bauvorhaben gewertet haben, ein Dach legen. Dieses Gebäude darf nicht weiter erhöht werden, kann aber normal abgerissen werden.

Im Prinzip wäre das schon das ganze Spiel und wir würden versuchen bis zum Ende so zu handeln, unsere geheimen Bauvorhaben zu erfüllen und viele Punkte zu erzielen, wären da nicht noch die Listplättchen. Jede*r Spieler*in hat vier davon und darf diese im Laufe einer Partie benutzen. Die drei Aktionen, die wir damit ausführen können nennen sich Gebiet wechseln, Dach verschieben und Gebäude überfallen. Wir sind ja immerhin in einem Konflikt mit unseren Nachbarvölkern. Mit der „Gebiet wechseln“-List dürfen wir zusätzlich zu einer unserer Aktionen den Schildkrötenkran um ein Gebiet höher oder niedriger versetzen und das bezieht sich auf die Nummerierung der Gebiete. Auch die „Dach verschieben“-List wird zusätzlich zur Aktion ausgeführt und erlaubt es ein bestehendes Dach in dem Gebiet der Aktion zu verschieben. Voraussetzung ist, dass es ein weiteres, eigenes Gebäude auf einem gleichen Bodenfeld gibt, dass noch kein Dach besitz. Die dritte List erlaubt es ein Gebäude einer Mitspieler*in zu übernehmen. Dazu bezahle ich doppelt so viel Bevölkerung, wie zum Bau bezahlt wurde und tausche die Stockwerke aus. Die Mitspieler*in erhält genausoviel Bevölkerung zurück.

Nachdem alle Spieler*innen ihre Aktionen in einer Runde ausgeführt haben, folgt eine Bevölkerungsphase, in der die einzelnen Gebiete ausgewertet werden. Die Spieler*in die die meisten Stockwerke in einem Gebiet besitzt, erhält 2 Bevölkerung für dieses Gebiet. So werden alle sieben Gebiete ausgewertet. Bei einem Gleichstand bekommen die beteiligten Spieler*innen je eine Bevölkerung.

Zu guter letzt folgt die Aufräumphase in der die Zugmarker von der Leiste entfernt werden und eine neue Runde beginnt.

Das Spiel ist vorbei, sobald zu irgendeinem Zeitpunkt ein*e Spieler*in mal alle zwanzig Stockwerke verbaut hatte, auch wenn am Ende der Runde wieder Stockwerke im Vorrat sein sollten. Die Runde wird zu Ende gespielt, die geheimen Bauvorhaben ausgewertet und ein*e Sieger*in ermittelt.

Das Fazit

Im Gegensatz zu meiner eingangs erwähnten Board Game Circus Erfahrung der letzten Zeit ist Kleine Völker, großer Garten ein echter Gewinn. Irgendwie scheint es hier andersherum zu sein. Die Optik gefällt mir leider überhaupt nicht und das gilt nicht nur für das Cover und die Illustrationen von Brett und Tableaus, nein auch die gummiplatikartigen Stockwerke in ihren grellen Farben finde ich scheußlich, wobei die bei entsprechender Bemalung wahrscheinlich süß aussehen könnten. Einzig der Schildkrötenkran Frida und die Blätterdächer im schnöden Grau gefallen mir gut. Das Material ist eh seltsam. Auch die Karten sind irgendwie von fragwürdiger Qualität, kommen aber in einem Schuber, damit sie in der Schachtel etwas sicherer untergebracht werden können. Davon darf sich der ein oder andere Verlag gerne mal eine Scheibe abschneiden. Die Marker für die spielrelevanten Leisten hingegen sind viel zu klein. Also hier ist leider nciht alles Gold was glänzt. Das war bei den oben erwähnten Titeln deutlich anders. Dort gab es viel Bling, dass einen blenden konnte. Hier stimmt dafür das Spielerische aus meiner Sicht.

Kleine Völker, großer Garten kann mit interessanten Mechanismen punkten. Sowohl die Zugreihenfolge, in der der Vorgänger immer bestimmt, wer als nächstes an der Reihe ist, als auch der Setzmechanismus mit dem Schildkrötenkran, sind sehr faszinierend und funktionieren hervorragend. Sie führen zu einem spannenden und interaktiven Wettbewerb unter den Spieler*innen. Für uns machte Kleine Völker, großer Garten auch in jeder Konstellation Spaß, wobei der Sweetspot bei drei Spieler*innen liegt. Mit der Spielzeit von etwas über einer Stunde kamen wir sehr gut hin und können diese bestätigen.

Dieses Spiel schafft es sehr interaktiv zu sein und trotz seines Area-Control-Genres nicht zu konfrontativ zu sein. Alles ist irgendwie indirekt und nur die eine List sticht hier heraus, bei der wir direkt ein Gebäude angreifen können. Die Kompensation ist allerdings vorhanden und lässt das nicht so schlimm erscheinen. Außerdem kann diese Aktion maximal viermal pro Spieler*in genutzt werden, was bei uns selten vorkam, weil auch die anderen Listaktionen sehr wertvoll sind. Das einzige kleine spielerische Problem, was ich hier hatte waren die Bauvorhaben an sich, bei denen ich das Verhältnis der Punkte mancher Aufträge zueinander etwas seltsam fand. Einge recht schwierige Aufträge, so fand ich, brachten zu wenige Punkte, während es auch sehr leichte gab, die etwas zuviele Ertrag brachten. Das ist aber nur so ein Gefühl, dass ab und an zu Tage kam.

Insgesamt kann ich Kleine Völker, großer Garten aus spielerischer Sicht nur loben. Es gefällt mich ausgesprochen gut, nur die Optik stört den Gesamteindruck für mich erheblich. Wer aber darüber hinwegsehen kann wird hier ein tolles Spiel vorfinden mit dem sich einige Zeit verbringen lässt.

• Verlag: Board Game Circus
• Autor*in(en): Rémi Saunier, Nathalie Saunier
• Illustrator*in(en): Maxime Morin
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieler*innenanzahl: 2 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-75 Minuten