Was will ich denn jetzt schon wieder damit sagen? Nun ja, Endeavor: Die Tiefsee verfügt über drei verschiedene Spielmodi. Ich kann es mit bis zu vier Spieler*innen konfrontativ oder auch kooperativ spielen und dazu gibt es auch noch einen Solomodus, der sich zwar nur geringfügig vom kooperativen Spiel unterscheidet, sich für meinen Geschmack aber dennoch anders anfühlt. Mit diesen drei Varianten wäre Endeavor, ich lass den Zusatz jetzt mal weg, auch wenn es ja Vorgängerspiele mit ähnlichen Namen gibt, schon ein Spiel der vielen Möglichkeiten, aber es wird noch ein bisschen abwechslungsreicher. Endeavor spielt sich szenariobasiert und bringt in seiner großen Schachtel gleichmal zehn Szenarien mit. So viel zu den harten Fakten. Ach ja, es ist seit kurzem auch für den Kennerspiel des Jahres Preis nominiert und sollte diesen, wenn es nach mir geht, tatsächlich auch gewinnen. Warum? Das versuche ich euch mal etwas näher zu bringen.

Worum geht es?

Thematisch verrät der Titel natürlich schon worum es geht. Wir sind in der Tiefsee unterwegs und beschäftigen uns mit Meeresforschung. Endeavor spielt dabei mit den Elementen des Worker-Placement und Engine Buildings, auch wenn es beides irgendwie anders verkauft. In den Szenarios ist es unser Ziel die meisten Punkte zu erzielen, um unsere Mitspieler*innen zu besiegen. Spielen wir gemeinsam oder allein, so müssen wir eine bestimmte Anzahl Ziele erfüllen um das Spiel zu gewinnen.

Wie läuft das ab?

Das Spielbrett ist Modular und sieht von Szenario zu Szenario anders aus. Wir legen zu Beginn ein paar Zonen der oberen Ebenen aus oder gehen auch schon mal tief runter, aber insgesamt kann das Spielfeld eine maximale Größe von fünf mal fünf Teilen erreichen. Die Spieler*innen können nur in den Zonen agieren, in denen sie mit einem ihrer U-Boote vertreten sind. Zu Beginn haben wir nur eins, können aber im Spielverlauf noch zwei weitere Boote erspielen.

Vor den Spieler*innen liegt ihr jeweils eigenes Tableau mit vier Skalen und einer (Meeres-)Wissensleiste. Auf den Skalen finden sich meine Fähigkeiten wieder. Von oben nach unten sind diese auch für den Beginn einer jeden Runde wichtig. Zu Beginn fahre ich mein U-Boot nämlich nur mit einem Allround-Crewmitglied, welches für mich jede Aktion ausführen kann. Zu Beginn des Spiels ist seit Aktionsfeld aber bereits von einer Aktionsscheibe blockiert. Als erstes in jeder Runde heuere ich ein neues Crewmitglied an. Die erste Skala verrät mir von welcher maximalen Stufe dieses Crewmitglied sein darf. Je höher desto ausgewiefter ihre Fähigkeiten. Manche von ihnen verbessern meine Fähigkeiten auf den Skalen und die meisten können Aktionen für mich ausführen und besitzen Aktionsfelder. Dann erhalte ich Aktionsscheiben für die laufende Runde. Je höher meine Wissensskala, desto mehr Aktionsscheiben/Arbeiter erhalte ich. Die dritte Skala zeigt an, wie viele Scheiben ich von meinen Crewmitgliedern wieder in meinen Laderaum zurücklegen darf. Es kann durchaus vorkommen, dass ich nicht alle zurückbekomme und Aktionsfelder besetzt bleiben und für mich nicht zur Verfügung stehen. Die letzte Skala zeigt an wie weit und wie tief sich meine U-Boote bewegen dürfen. Außerdem erspiele ich mir über den Fortschritt hier die zusätzlichen Boote.

Nachdem ich ein neues Crewmitglied aus der Auswahl gewählt, meine Scheiben für die Runde bekommen und eingesammelt habe, geht die Aktionsphase los und ich und meine Mitspieler*innen setzen abwechselnd immer eine Scheibe ein und führen die Aktionen aus. Insgesamt gibt es fünf mögliche Aktionen. Ich kann zum Beispiel mein U-Boot bewegen oder neue Spielplanteile entdecken. Alle Aktionen bringen mir aber immer irgendwelche Vorteile mit denen ich meine Fähigkeiten verbessere oder neue Ressourcen wie Scheiben oder Wissen bekomme. Wissen ist eine spezielle Ressource und so etwas wie die Währung des Spiels. Durch sie kann ich Forschungsarbeiten schreiben oder das Meer erforschen, was mir wieder Fähigkeiten etc. bringt. Viele der Aktionen kosten mich auch noch zusätzlich Scheiben, die ich auf den Ozeanteilen einsetzen muss und die dort liegen bleiben. So werden die Optionen nach und nach blockiert und weniger, wenn ich nicht neue Zonen entdecke. Das bekannte Meer wird halt immer weiter erforscht.

Auf dem Szenarioplan gibt es noch ein weiteres Spielelement. Hier findet die Forschungsarbeit statt. Eine spezielle Ressource sind kleine Sechsecke mit Stern in der Mitte. Das sind Forschungsplättchen die ich auf dem Forschungstableau einsetzen darf. Es gibt bestimmte Startfelder und von da aus dürfen alle Spieler*innen Steine einsetzen oder an bereits gelegten weiteranbauen. So entsteht ein Wabenmuster. Auf den meisten dieser Felder warten wiederum Belohnungen. Einige zählen Punkte für die Endwertung.

Endeavor startet zunächst seicht und fast schon unspektakulär. Zu Beginn habe ich eigentlich kaum eine Möglichkeit zu agieren. Nur wenige Scheiben und gerade einmal zwei Crewmitglieder. Damit kommst du nicht weit und die Runde endet schnell. In unserer ersten Partie haben wir uns an dieser Stelle bereits gefragt, ob wir irgendetwas an Spiel übersehen haben. Aber nein, es ist genauso. Relativ bald aber entwickelt sich das Spiel in meinem Kopf. Ich habe mehr Scheiben und es entwickeln sich Pläne. Plötzlich kann ich gar nicht mehr genug Scheiben bekommen um alle Möglichkeiten abzudecken. Dann muss ich auch noch auf die Reihenfolge der Aktionen achten, damit meine Rechnung aufgeht. Dann ist aber plötzlich ein Einsatzfeld nicht mehr verfügbar, weil ein*e Mitspieler*in sie belegt hat. Plötzlich wird der große Ozean ganz klein und immer im richtigen Moment habe ich einfach kein Crewmitglied mehr mit der richtigen Aktion. Dann merkst du ganz schnell, dass es doch ein anderes Crewmitglied hättest nehmen sollen oder du zuvor vielleicht doch was anderes hättest machen können.

In Endeavor gibt es fast keinen Zufall, oder zumindest keinen der dich negativ beeinflusst. Die Informationen liegen offen aus. Das Meer ist voll von Möglichkeiten und die Crewmitglieder und ihre Fähigkeiten sind bekannt. Das Spiel entwickelt sich mit der Zeit und ist nie destruktiv. Dennoch wird sich hier schnell die Spreu vom Weizen trennen, weil einige ihre Engine ans Laufen bringen, während andere es vergeblich versuchen und ständig zu wenige Scheiben haben um alle Aktionen durchzuführen die sie machen wollen. Oder ihre Crewmitglieder sind ständig mit Scheiben belegt, weil sie die Scheiben von ihnen einfach nicht runter bekommen. Eigentlich ist Endeavor eine Aktionslawine die ich beherrschen muss. Von Runde zu Runde bekomme ich mehr Möglichkeiten zu agieren. Zeit für ein Fazit.

Das Fazit

Das Thema ist schön, bleibt aber leider schwach. Zumindest ist es optisch sehr schön umgesetzt. Das empfinde ich aber bei Endeavor: Die Tiefsee als nicht besonders störend, denn das Spiel funktioniert wahnsinnig gut und ist voll von Variabilität. Einzelne Meereszone bringen weitere kleinere Regelveränderungen mit und auch die Szenarien schöpfen da aus dem Vollen. Wichtig zu sagen ist, dass sie das Spiel zwar verändern aber nicht von Grund auf umgestalten, so dass du doch immer dasselbe Spiel spielst und dich sofort zu Hause fühlst. Gleichzeitig sind sie aber eine Triebfeder für Inhalt den die Spieler*innen noch nicht ausprobiert haben und das sorgt für viel Wiederspielreiz.

Zunächst war ich ein wenig überrascht, dass die Jury für das Spiel des Jahres Endeavor überhaupt berücksichtigt haben, weil der Schwierigkeitsgrad dann doch schon ein wenig höher anzusiedeln ist, als der von anderen Preisträgern in der näheren Vergangenheit. Aber es macht tatsächlich wirklich Sinn und das liegt vor allem daran, das Endeavor komplex ist ohne aber auch nur im Ansatz kompliziert zu sein. Der Spielaufbau ist klar und strukturiert. Er geht vor allem wirklich schnell. Die Tableaus machen einen wirklich guten Job einen durch das Spiel zu führen und die Symbolsprache des ganzen Spiels ist wirklich klar und einfach. Es ist auch überhaupt nicht überfrachtet. Der Spielablauf ist ebenso strukturiert und schnell nachzuvollziehen. Das ganze Spiel ist redaktionell aller erste Sahne und wahnsinnig elegant. Die Anleitung gehört mit zum Besten, was ich seit langem gesehen habe. Hut ab!

Der konfrontative Modus jedoch ist für mich tatsächlich nicht die beste Form Endeavor zu spielen. Das macht schon ganz schön Spaß, aber der kooperative Modus hievt das Ganze für mich nochmal auf ein neues Level. Ich bin mir bewusst, dass ich da vielleicht ein bisschen über das Ziel hinausschieße, denn aktuell gibt es viele Leute die behaupten das Spiel sei im kooperativen Modus zu hart. Nun ja, einfach ist es wirklich nicht, aber das finde ich genau richtig. Hier kannst du dich tatsächlich richtig austoben und versuchen das Beste aus deiner Gruppe rauszuholen. Natürlich schwingt da die Alphaspielerproblematik mit, aber damit haben viele kooperative Spiele zu kämpfen. Am besten gefällt mir Endeavor tatsächlich solo, weil ich dort den Schwierigkeitsgrad als genau richtig empfinde und das wird durch eine Extrarunde erzielt. Während eine normale Partie sechs Runden dauert, bekommst du als Solospieler*in eine weitere Runde und musst versuchen im einfachen Modus vier Ziele zu erfüllen. Wer es schwieriger möchte und das ist wirklich die Hölle, der spielt mit mehr Zielen. Aber glaubt mir, probiert erstmal vier!

Ich bin begeistert von Endeavor: Die Tiefsee. Es sieht super aus, spielt sich in allen Modi super und ist damit ein äußert variantenreiches Spiel, bei dem ich aktuell immer wieder Lust habe es auszuprobieren. Wie gewohnt verliere ich gegen meine Frau und zusammen vier Ziele zu erreichen finden wir schon ganz schön haarig, aber in letzter Zeit hole ich es vor allem sehr oft zu einer Partie solo aus dem Schrank und versuche das ein oder andere Szenario zu gewinnen, was wirklich nicht einfach ist.

• Verlag: Frosted Games, Board Game Circus
• Autor(en): Carl de Visser, Jarratt Gray
• Illustrator(en): Fahed Alrajil, Maruša Gorjup
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-120 Minuten

Beim Spielkauf lässt sich meine Frau zu oft von Äußerlichkeiten leiten. „Kauf das mal, das ist süß!“ oder „Wie niedlich sehen die Meeple denn aus!“ sind da so Aussagen die fallen können. Aber leider ist da ja nie alles, denn einige der niedlichsten Spiele sind leider auch ziemliche Reinfälle vom Spielerischen. Nun war es mal wieder soweit und meine Frau hatte Lost Lights auserkoren, gespielt und geprüft zu werden. Board Game Circus und vor allem Falko Streese, dessen Kunst ich sehr schätze, haben einen sehr guten Job gemacht das Spiel mit Schauwerten zu versehen. Das Cover ist wunderbar und verspricht eine Menge. Die Figuren auf den Karten sind herzallerliebt und wunderbar verspielt. Die Meeple sehen gut aus und auch das Spielbrett mit seiner Karte und der Anmutung eines Schreibtisches sind hervorragend gelungen. Der Autor Julius Hsu ist mir bis dato unbekannt und ihr könnt es euch bei der Überschrift wohl bereits denken, wird das auch danach bleiben. Lost Lights, ich nehme es vorweg, ist kein gutes Spiel.

Worum geht es?

Lost Lights will uns eine Geschichte erzählen vom Land Amanaar, indem anthropomorphe Tierwesen von einer bösen Macht heimgesucht werden. Die beiden Spieler*innen brechen auf um Gleichgesinnte um sich zu scharen, um der Bedrohung Herr zu werden. Eine Seite wird im Kampf um das Land die gute und Seite und die andere die dunkle übernehmen. Lost Lights ist ein Area Control Spiel, das durch einen Kartendraft und anschließende Kämpfe mit Würfelwürfen entschieden wird. Klingt schon wild? Ja ist es auch.

Wie läuft das ab?

Das Spielmaterial ist erste Sahne und hier gibt es auch wirklich gar nichts zu meckern. Wir bauen ein Spielbrett zwischen den Spieler*innen auf und legen bedruckte Meeple und Feenglitzerwürfel bereit. Die Karten werden gemischt (es gibt 27) und in einem verdeckten Stapel vor uns auf das Spielbrett gelegt. Das Spiel beginnt und besteht insgesamt aus zwei Phasen.

In Phase eins zieht jeder von uns zwei Karten verdeckt vom Stapel und schaut sie sich an. Eine wir gewählt und die andere dem Gegenüber gegeben. Die Gewählten Karten und die, die wir von unserem Gegenüber erhalten, werden verdeckt vor uns abgelegt. Wir wiederholen das solange, bis beide Spieler*innen jeweils 10 Karten vor sich haben. Dann werden diese Karten als Hand aufgenommen. Nun stellen die Kontrahent*innen zwei bzw. drei Spielfiguren auf die Landkarte. Diese ist in drei Regionen mit jeweils drei Gebieten unterteilt. Es gibt also neun Felder auf der Karte. Wer die erste Figur platziert stellt insgesamt drei auf. Die beiden Platzierungsregeln die gelten: Stelle keine Figur in ein Gebiet in dem bereits eine gegnerische steht und du darfst mehr als eine Figur in einem Gebiet aufstellen.

Phase zwei beginnt. Bevor ich diese erkläre, aber noch ein kurzer Blick auf die Karten, welche über zwei Werte und eine Fähigkeit verfügen. Die zwei Werte oben links in der Ecke stehen für die Kampfstärke und die Aktionspunkte der Figur. Unter der Fähigkeit finden sich noch Symbole, die mir zeigen wann genau ich die Fähigkeit anwenden kann. In Phase zwei werden zwei Punkte nacheinander abgehandelt. Zunächst werfe ich eine meiner Charakterkarten ab und erhalte so viele Aktionspunkte wie angegeben. Pro Punkt darf ich entweder eine neue Figur gemäß der Regeln einsetzen oder so viele Figuren wie ich will von einem Gebiet in ein anderes benachbartes setzen. Sollten dann Figuren beider Parteien in einem Gebiet stehen, so gibt es einen Kampf.

Kämpfe werden immer gleich ausgeführt. Beide Spieler*innen wählen verdeckt eine Karte von ihrer Hand und legen sie vor sich ab. Anschließend werden die Karten gleichzeitig aufgedeckt und die verschiedenen Kampfphasen nacheinander abgehandelt. Die Fähigkeiten der gewählten Charaktere werden in der angegebenen Phase des Kampfes ausgeführt. Das Ergebnis des Kampfes errechnet sich dann im Groben aus der Kampfkraft der gewählten Karte plus der Anzahl der eigenen Figuren im umkämpften Gebiet plus dem Ergebnis eines Würfelwurfs. Durch Fähigkeiten werden evtl. Figuren entfernt, weitere Würfel geworfen etc. Wer den Kampf verliert muss alle Figuren aus dem Gebiet in den Vorrat zurücklegen. Dann startet die nächste Runde, bis beide Spieler*innen entweder keine Karten mehr auf der Hand haben oder jemand keine Figuren mehr auf dem Spielbrett hat. Sollte der erste Fall eintreten, so gewinnt, wer mehr Punkte hat die ganz einfach ermittelt werden. Jede Figur auf dem Spielbrett ist einen Punkt Wert und wer zwei oder mehr Gebiete einer der drei Regionen kontrolliert erhält für jede Figur stattdessen zwei Punkte.

Das Fazit

Im Monatsüberblick August hatte ich es schon angedeutet, dass Lost Lights durch seine Optik so wahnsinnig viel verspricht und dann leider gar nichts davon einlösen kann, sondern sogar eher Ärger hervorruft. Ich fasse aber nochmal kurz die positiven Dinge an Lost Lights zusammen und das sind die Optik von Folko Streese, die uns ja einzig dazu gebracht hat das Spiel zu kaufen und das Spielmaterial welches wirklich schön gestaltet ist. Okay über Glitzerwürfel kann gestritten werden, aber irgendwie passen sie schon zum Rest und der Welt die sich hier erdacht wurde.

Spielerisch ist das dann leider einfach gar nichts. Es gibt bestimmt Leute da draußen die das trotzdem abfeiern und ihren Spaß damit haben, aber für uns ist es leider ziemlich hart durchgefallen. Das liegt zum einen daran, dass es Dinge spielerisch eher verkompliziert als spaßig aufzulösen. Es will zum Beispiel Area Control Spiel sein und einen Kampf um die Regionen heraufbeschwören, auf den sich die Kontrahenten aber gar nicht einlassen sollten. Warum? Weil es einfacher ist das nicht zu tun. Ich bewege und setze Figuren durch das Ausspielen einer Karte und warum sollte ich erst die Regionen verstärken und Figuren herumschieben, wenn ich auch direkt von Beginn an auf Angriff setzen kann. Es läuft sowieso immer auf ein Kartenduell durch Kampf heraus. Natürlich ist das risikoreich, weil ich ja auch verlieren kann, denn ich kenne ja nur die Hälfte der Karten meines Gegenübers, dennoch ist die Chance groß. Das Area Control Element funktioniert also nicht so richtig gut, sondern wirkt eher angeflanscht an dieses unausweichliche Kartenduell.

Der Drafting Mechanismus ist schon okay. Ich versuche mir nach und nach etwas aufzubauen. Da hilft es natürlich, wenn ich das Spiel schon kenne, da ich weiß welche Kombinationen an Karten gut harmonieren oder mir Vorteile einbringen können. Ändert aber natürlich auch nichts daran, dass ich total auf das angewiesen bin, was da zum Vorschein kommt und bei zwei Karten ist die Auswahl nicht so groß. Ich kenne aber immerhin die Hälfte der Karten vom Gegenüber, was helfen kann aber nicht muss, denn es kann auch die zweite Hälfte sein die mich in die Knie zwingt. Ist aber eh egal, denn so ein richtiges Kartenduell ist es auch nicht, da am Ende immer noch der Würfel entscheidet. Zumindest hat er das bei uns getan. Das tut er aufgrund der Länge des Spiels zwar nicht oft, dafür ist das dann umso ärgerlicher. Nun könnte jemand sagen, dass das aufgrund der Kürze nicht so schlimm ist, dann spielt ihr eine Revanche, aber dazu hatte meist gar keiner mehr Bock, denn es ist wie es ist. Lost Lights ist im Kern ein Spiel das vom Zugglück bei deiner Kartenhand abhängt und dann oben drauf noch eine Würfelentscheidung packt. Das ist für meinen Geschmack zu viel Glück und die Fähigkeiten der Karten helfen da leider auch nicht so richtig viel.

Schade, aber Lost Lights hat bei uns wirklich nur zu Enttäuschungen geführt. Bei all der Süße, die die Optik verspricht bleibt am Ende wirklich nur ein saures Aufstoßen übrig.

• Verlag: Board Game Circus
• Autor(en): Julius Hsu
• Illustrator(en): Folko Streese
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 15 – 25 Minuten

Es ist mittlerweile ein bisschen her, als wir Mythwind zum ersten Mal auf unseren Tisch brachten. Im Monatsüberblick Februar schrieb ich zuerst ein paar Zeilen dazu. Aufgrund des Zeitmangels der letzten Tage hat es bis heute gedauert, um diese Zeilen zu verfassen. Mythwind ist definitiv ein Spiel über das ich Worte verlieren muss, auch wenn inzwischen fast schon die ganze Brettspielwelt etwas dazu gesagt hat. Warum? Nun Mythwind ist ein wirklich spezielles Spiel. Eines, dass ein paar Dinge sehr gut hinbekommt, an dem andere bisher immer scheiterten. Auf der anderen Hand gibt es aber auch einige Kritikpunkte, über die hier nicht hinweggesehen werden darf. Trotzdem ist Mythwind ein bisher einzigartiges Spiel in der Brettspielszene und das allein reicht um hier meine Gedanken ins Netz zu posaunen, falls es jemanden interessiert. Spoiler frei versteht sich.

Worum geht es?

In Mythwind spielen wir allein oder als Gruppe eine Truppe Handwerker und Abenteurer, die in einem magischen Tal zusammen mit ein paar Naturgeistern ein neues Dorf errichten wollen. Die Spieler*innen übernehmen dabei die Rollen von ein bis zwei Handwerkern und haben für jeden Charakter etwas anderes zu tun. Alle zusammen bauen dabei gemeinsam das Dorf auf, welches sich von Jahr zu Jahr mehr entwickelt. Das Spiel läuft dabei in Jahreszeiten ab und ist im Prinzip endlos, da wir unseren Fortschritt immer wieder einpacken und bei der nächsten Sitzung weiterspielen können. In diesem Sinn gibt es also kein „richtiges“ Ziel auf das wir hinsteuern, um das Spiel zu beenden, sondern wir entscheiden uns nach jeder Jahreszeit, ob wir weiterspielen wollen, oder einpacken und beim nächsten Mal weiterspielen.

Wie läuft das ab?

Mythwind ist von vorn bis hinten durchdesignt, um dieses schnelle auf- und abbauen des Spiels zu ermöglichen. Das haben schon viele Spiele versprochen, aber ich sage euch gleichmal vorneweg: Mythwind löst da auch endlich mal ein. Dazu können hier auf einfachste Art und Weise Charaktere zwischen den einzelnen Spielsitzungen zwischen den Spieler*innen oder auch ganz ausgetauscht werden. Macht überhaupt nichts aus und lässt sich ganz einfach bewerkstelligen. Auch in dieser Hinsicht liefert Mythwind ab.

Nun aber erstmal zum Spiel an sich, ohne etwas zu spoilern. Das Spiel ist aufgrund seiner Verpackung recht schnell aufgebaut. Dazu benutzt das Spiel diverse Gametrays, die in der Schachtel gestapelt sind. Zuoberst hat jeder der vier Charaktere ein eigenes Tray, das komplett auf ihn zugeschnitten wurde und nur mit diesem Charakter funktioniert. So hat der Farmer zum Beispiel eine Fläche in seinem Tray auf der er Plättchen auslegen muss, um seine Farm zu repräsentieren. Die Händlerin hat einen Warenmarkt, auf dem sie Warenkurse einstellen muss usw. Nach den vier Charakteren kommt ein weiteres Tray für das Dorf. In diesem lagern drei Spielplanteile, die doublelayered sind und unser Dorf zeigen, welches wir in der Tischmitte aus den drei Teilen zusammenlegen. Dieses Brett verändern wir im Laufe der Zeit immer wieder und es zeigt unsere Ressourcenskalen für das gesamte Dorf, mit der wir zusammen Entscheidungen für das Dorf treffen müssen. Ganz unten in der Schachtel finden wir dann das restliche Spielmaterial in Form von jeder Menge verschiedener Karten und unsere Spielfiguren. Hier fallen sofort ein paar verschlossene Umschläge auf, die weiteres Material versprechen.

Im Grunde ist das Spiel dann bereits aufgebaut. Ein paar der Kartenstapel müssen noch vorbereitet werden, indem sie gemischt werden, aber ansonsten müssen die Spieler*innen nur ihre Charaktere ihren Regeln entsprechend vorbereiten und sofort kann die Partie losgehen. Was da im Einzelnen zu tun ist, würde hier jeden Rahmen sprengen, denn die Charaktere verfügen alle über ihre eigenen Regeln in zum Teil recht umfangreichen Regelheftchen. Das macht natürlich die Erstpartie etwas zeitintensiver und sorgt für viele Regelfragen.

Der Spielablauf ist dann wie folgt. Wie bereits erwähnt spielen wir immer eine Jahreszeit in einer Partie. Eine solche Jahreszeit besteht in diesem Fall aus mehreren Runden, die einzelne Tage darstellen und die Tage wiederum werden in drei Phasen, Morgen, Mittag und Abend, unterteilt. Die Anzahl der Tage wird durch unseren Wetterkartenstapel bestimmt. Zu Beginn jedes Tages wird eine Wetterkarte gezogen und ist der Stapel aufgebraucht, so endet auch die Jahreszeit. Das Wetter kann für bestimmte Effekte sorgen. So ist zum Beispiel der Farmer sehr abhängig vom Wetter. Es gibt aber nur die drei Arten Sonne, Wolken und Regen. Je nachdem in welcher Jahreszeit wir uns gerade befinden, treten andere Jahreszeiteneffekte auf. Dafür werden immer die drei letzten Wettersymbole zu Rate gezogen. Im Frühjahr führt zum Beispiel Dauerregen an drei aufeinanderfolgenden Tagen zu einem Nahrungsmittelverlust für das Dorf. Außerdem lösen manche Wetterkarten bestimmte Dorfeffekte aus. Es wird zum Beispiel ein Ereignis ausgelöst, oder ein Baufortschritt findet statt. Während jedes einzelnen Schritts, die wir vom Tagesablauf befolgen müssen, können sich die verschiedenen Charaktere einklinken. Das heißt es kann sein, das einer von ihnen in der Wetterphase auch eine Aktion machen muss.

Am Mittag machen die einzelnen Charaktere dann ihre Arbeit. Wir dürfen alle zuerst eine Dorfaktion machen, müssen uns dabei mit unseren Mitspieler*innen aber absprechen, da auf jedem Dorf Feld immer nur ein Charakter stehen darf. Außerdem sind bestimmte Aktionen immer mit bestimmten Aktionsfarben verbunden. Wie am Anfang erwähnt, bauen wir das Dorf hier gemeinsam mit ein paar Naturgeistern auf. Es gibt in diesem Spiel zwei Sorten Arbeitskraft die wir in Form von Würfeln benutzen können: blaue Geisterwürfel und orangene Menschenwürfel. Die einzelnen Dorffelder geben uns diese Farben vor und bestimmen so schon eine Auswahl von Aktionen die wir im nächsten Schritt, der Charakteraktion, überhaupt nur tun können. Die einzelnen Charaktere verfügen über unterschiedlichste Fähigkeiten, die diesen Farben zugeordnet sind. Nach Dorf- und Charakteraktion können unsere Charaktere auch noch Hilfsaktionen mit den Würfeln ausführen indem diese Arbeitskräfte ihnen helfen ihre Aktionen auszuführen. Dazu benötigen sie aber Würfel in ihrem eigenen Vorrat und diese verbrauchen sich mit jedem Einsatz um einen Punkt. Die Würfel zeigen Werte von ein bis drei.

Auch die Dorf Aktionen alle zu beschreiben würde den Rahmen sprengen, denn wir können im Dorf Gebäude mit unterschiedlichsten Fähigkeiten bauen. Standardaktionen sind aber zum Beispiel das generieren von Ressourcen durch Geld, das Anwerben von Arbeitskräften für unseren persönlichen Vorrat und das Bauen von neuen Gebäuden. Jeder Charakter erzeugt andere Ressourcen verschieden gut. Das zeigt sich über den Geldwert, den ein Charakter ausgeben muss, um eine bestimmte Ressource zu steigern. Der Farmer kann Nahrung zum Beispiel günstig beschaffen, während ein anderer Charakter die Kulturressource besser besorgen kann.

Im Dorf können die Spieler*innen auch, falls sie gerade nichts Besseres zu tun haben, auf Abenteuer gehen. Das ist eine der Triebfedern des Spiels, denn hier können besondere Dinge gefunden werden und der Dorffortschritt beschleunigt werden. Mythwind hält einen großen Abenteuerstapel bereit. Auch hier betritt das Spiel einen eigenständigen Weg, denn in unserem Dorf gibt es einen Abenteuerstapel, der sich durch bestimmte Ereignisse weiter ausbauen kann. Konkret heißt das, dieser Stapel besteht aus einem bestimmten Stock aus Karten, gehen wir auf Abenteuer, so arbeiten wir eine dieser Karten ab und der Stapel wird kleiner. Bestimmte Ereignisse erlauben uns dann aber die Abenteuer 100 bis 105 dem Stapel hinzuzufügen oder ähnliches. Wir haben also immer nur auf bestimmte Teile der Geschichte des Spiels Zugriff. So wird unser Fortschritt gesteuert. Selbiges trifft auch auf den Ereignisstapel zu der nur ungleich dicker ist.

Im Grunde ist das auch schon alles. Über die Charaktere verrate ich euch erstmal nichts, nur so viel, das ein Farmer, eine Händlerin, eine Handwerkerin und ein Waldhüter im Spiel vorhanden sind. Alle spielen sich komplett anders, haben andere Dinge zu tun und bereichern das Spiel durch andere Dinge.

Das Fazit

Okay, Mythwind ist also kein Spiel wie irgendein anderes Kampagnenspiel. Im Grunde haben wir es hier mit der Brettwerdung eines Videospiels á la Animal Crossing und Co. zu tun. Auch das sind Spiele die kein wirkliches Spielziel vorgeben sondern gespielt werden wollen, des Spielens wegen. Das ist Exakt das, was Mythwind eben auch versucht und für meinen Geschmack auch hervorragend schafft. Das macht es dann in der Tat bisher zu einem Unikat. Ich kenn kein anderes Spiel, das mit dieser Prämisse versucht Spieler*innen an sich zu binden. Einige werden sich jetzt fragen was das soll? Wie es gibt kein Ziel das ich erfüllen muss? Wie, ich kann nicht gewinnen? Häh? Wenn ihr direkt so reagiert, dann ist Mythwind für euch mal absolut gar nichts. Die Kampagne, die hier drinsteckt, ist eher das Erleben eines Märchens oder einer Geschichte, ohne selbst durch die Handlungen zu viel verändern zu können. Du bist aber dabei, wenn Dinge passieren, erlebst sie als Geschichte und steuerst in gewisser Weise durch den Ausbau des Dorfs, wann du welche Teile erlebst.

Im Grunde sind die Charaktere und ihre Handlungen nur Staffage und beschäftigen dich auf interessante Weise. Mythwind ist genau für diejenigen gedacht, die sich gerne wiederkehrend und ohne viel Aufwand an das Erleben einer Geschichte setzen wollen. Jeden Abend mit Frau, Freund oder Lebensgefährt*in ein Stündchen runterkommen, ein bisschen den Dorf Bau vorantreiben und die ein oder andere putzige Geschichte über die Naturgeister und uns zu erleben. Ohne Ziel, okay es gibt ein Jahreszeitenziel, dass wir erfüllen müssen, was aber meist überhaupt kein Problem ist. Ohne Stress, aber auch eben keine Langeweile. Das Spiel ist der pure Frieden.

Mythwind ist also ein sehr, sehr spezielles Spiel, das unter Garantie nicht für jeden zu gebrauchen ist. Soviel habe ich jetzt glaube ich klargemacht. Allerdings gibt es neben dieser Spielerischen Seite, die mich überzeugt hat, auch noch die des Materials. Es wird Zeit auf ein paar Kritikpunkte zu sprechen zu kommen. Die Trays sind aus Plastik und leider notwendig, um den schnellen Auf- und Abbau zu garantieren. Das ist zwar heute nicht mehr so ganz zeitgemäß, aber ich würde darüber hinwegsehen können, wenn sie denn wenigstens gut wären und das sind sie in ihrer Funktion leider nicht immer. Der Farmer stellt hier wohl das Extrembeispiel dar, denn sein Plättchenlegespiel mit seinen Beeten funktioniert so gar nicht gut, weil die Plättchen nicht so richtig in die Vertiefungen passen. Das dürfte eigentlich nicht passieren. Darüber hinaus sei noch erwähnt, dass Mythwind mit Ausnahme der Spielfiguren, absolut nichts für Grobmotoriker ist. Die Spielfiguren sind so groß, das selbst ein Kleinkind sie in die Patsche Händchen nehmen kann und zielgerichtet auf die Felder des Dorfes platzieren kann, während du mit deinem, zum Teil fitzelig kleinem, Spielmaterial in deinen Tray rumhantierst, was nicht immer so zielgenau funktioniert. Ich verstehe natürlich, warum das alles so klein sein muss, um überhaupt machbar zu sein, aber eine Warnung sei dennoch ausgesprochen.

Der nächste Kritikpunkt sind die Anleitungen der einzelnen Charaktere. Während die Dorfanleitung noch recht gut funktioniert, obwohl auch diese für meinen Geschmack etwas mehr Arbeit hätte vertragen können, sind mir die Zusammensetzungen so mancher der Charakteranleitungen ein Rätsel. Für ein Spiel, bei dem die einzelnen Charaktere von unterschiedlichen Spieler*innen erlernt werden sollen, haben wir es hier mit einer sehr schlechten Gliederung zu tun. Da natürlich auch nicht auf Anhieb alles sitzt, suchst du dich hinterher immer wieder dumm und dämlich nach einzelnen Passagen. Das ist aber leider noch nicht alles, denn es haben sich eklatante Fehler in die Anleitungen hineingeschlichen. Die des Waldhüters ist eigentlich gar nicht richtig zu verstehen und lässt mehr Fragen offen, als sie klärt. Dafür gibt es auf der Seite des Verlages inzwischen ein FAQ mit Erläuterungen und Richtigstellungen. Auch für die Handwerkerin gibt es dort wichtige Passagen, denn die macht nach dem Lesen einfach überhaupt keinen Sinn. Auch dort wurde geschlampt.

Trotz all dieser kleinen Kritikpunkte kam das Spiel bei uns dennoch immer wieder auf den Tisch und wird das auch in Zukunft tun, denn es ist einfach eine gute Abwechslung mal am Sonntagnachmittag das Dorf eine Jahreszeit weiter auszubauen. Überlegt euch aber gut, ob ihr mit einem so wettbewerbsarmen, ziellosen Brettspiel etwas anfangen könnt, denn Mythwind ist definitiv kein Spiel für Jedermann und Jedefrau. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass nach Mythwind weitere Spiele in diese Kerbe schlagen werden und wir ein neues Genre (Cozy Boardgames) zu sehen bekommen werden.

• Verlag: Board Game Circus
• Autor(en): Nathan Lige, Brendan McCaskell
• Illustrator(en): Amanda Kadatz
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 30 – 90 Minuten

Meine erste Spiel seit ein paar Jahren und ich freue mich riesig. Endlich mal wieder Gedränge und Hallenluft. Stolperfallen in Form von Rollkoffern und Ausweichübungen gegen die Rucksäcke! Natürlich auch auf jede Menge Spiele und nette Leute. Aber machen wir uns mal nichts vor, Spiele sind der Mittelpunkt und davon gibt es wie immer reichlich. Auch in diesem Jahr habe ich mich mal wieder durch den Wust der Veröffentlichungen gewühlt und herausgefiltert, was mich interessiert und was ich Links liegen lassen werde. Denn eines steht fest, alles kann ich mir leider nicht anschauen. Dabei muss ich tatsächlich feststellen, dass es für mich in diesem Jahr tatsächlich keine großen Überflieger oder Must Haves gibt. Nichts, mit vielleicht einer Ausnahme, interessiert mich so brennend, dass ich es gleich vom Fleck her kaufen möchte. Dafür gibt es aber viele Spiele, die mich wirklich interessieren und bei denen ich überlege, ob sie etwas für mich sein könnten. Also Spiele, die ich mir anschauen werde. Ich stelle euch mal ein paar vor und am Ende gibt es eine Liste von allen Spielen, die mich interessieren.

Für all diejenigen, die den Überblick behalten wollen, empfehle ich die Seite boardgamegeek.com. Dort gibt es eine Überblicksrubrik über die Neuheiten der Spiel.digital nach Verlagen geordnet und man kann sie für sich kategorisieren. Must Have, interessant, unentschlossen oder uninteressant stehen zur Auswahl und man kann die Liste hinterher nach seinen Kategorien oder auch nach Preis, Spieleranzahl usw. filtern. Ein wirklich nützliches Tool um den Überblick zu behalten, auch wenn es in diesem Jahr gar nicht soviele Veröffentlichungen sind, die hier rund um die Messe bekanntgegeben werden.

Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens (Days of Wonder)

Also das eine Spiel von dem ich eben sprach, dass ich sofort mitnehmen würde, wenn ich denn eine Kopie erhalten könnte ist Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens. Ich bin totaler Zug um Zug-Fan und seit ich von diesem Spiel erfahren habe, bin ich total begeistert von der Idee. Ich brenne darauf den Westen mit der Zug um Zug-Mechanik zu erkunden und zu sehen was die drei Herren sich da in den letzten Jahren ausgedacht haben. Erste Rezensionen haben mich nur noch neugieriger gemacht und ich hoffe bald eine Kopie zu bekommen.

Dorfromantik: Das Duell (Pegasus Spiele)

Dieses Spiel, von dem ich genau wie seiner Zeit von Dorfromantik, absolut nichts erwarte, habe ich ebenfalls mal hier in den Fokus gesetzt, weil ich hier natürlich sehr interessiert bin. Zum einen hat mich der große Bruder sehr positiv überrascht und zum anderen kann ich aufgrund der niedrigen Erwartungshaltung eigentlich nicht enttäuscht werden. Gespannt bin ich hier allerdings, wie sie das friedliche Dorfromantikkonzept in einen Wettbewerb verändern wollen. Ich lass mich mal überraschen.

Exit – Das Spiel: Der Gefängnisausbruch (KOSMOS)

Ich bin gespannt, ob die Zeit der Exits allmählig abläuft oder ob die Serie noch die ein oder andere Überraschung übrig hat. Ich vertraue eigentlich ganz auf die Brands. Viele große neue Spiele sind von ihnen nicht in Sicht, so dass ich die Hoffnung nicht aufgebe. Durch das Exit-Ranking bin ich natürlich verpflichtet auch hier meine Nase reinzustecken. Der Gefängnisausbruch ist der erste Exitteil, der in Teams gespielt werden muss und hier bin ich sehr gespannt, wie das umgesetzt wird. Einen ähnlichen Unlock-Teil gab es schonmal, der bei uns aber nicht sonderlich gut ankam. Angeschaut wird dieser hier aber auf jeden Fall.

Punktestadt (Skellig Games)

Skellig Games hat sich den Nachfolger von Punktesalat geschnappt und ich bin sehr gespannt auf das Spiel. Nach allem was ich weiß, soll das Spiel ein bisschen komplexer sein, als das sehr eingängige Punktesalat. Auch hier haben die Karten wieder zwei Seiten. Auf der einen sind die Rohstoffe abgebildet, die wir sammeln und mit denen wir Gebäude errichten können, die auf der Rückseite abgebildet sind. Punktestadt enthält dabei diesmal nicht nur Karten, es gibt auch kleine Pappmarker, die uns Aufgaben vorgeben, mit denen wir punkten können. Klingt alles ganz einfach und interessant für mich. Ich mag Spiele mit Stadtbauthematik.

Freaky Frogs From Outaspace (2F-Spiele)

Eine Spiel ohne Friedemann Friese geht gar nicht. Auf seine Spiele habe ich immer ein Auge und hoffe das sie gut sind. Hier kannst du aber immer auch Pech haben. Friese wagt viel und gewinnt dabei nicht immer. Freaky Frogs From Outaspace drückt aber bei mir schon alle Knöpfe, denn ich mag Spiele mit Flipperthematik und freue mich darauf dieses auszuprobieren. Allerdings hat seit längerer Zeit schon kein Friese mehr bei mir gezündet. Das hier ist ein reines Solospiel und simuliert einen Flipper mit Karten und das macht mich doch nsehr neugierig. Schaue ich mir an.

Mythwind (Board Game Circus)

Hier bleibe ich skeptisch, bin aber doch immer wieder interessiert. Mythwind klang schon bei den ersten Kickstarter-News wie eine fantastische Idee, die sich aber verzetteln könnte. Wenn das hier alles so cool wird wie es klingt, dann bin ich begeistert und muss nur noch versuchen genug Zeit zu finden mich mit diesem Spiel auseinanderzusetzen. Eine Art Rollenspiel in einer offenen Welt. Das Spiel endet nicht und geht immer weiter, während wir mit unserem Charakter eine Entwicklung durchmachen. Für ein bis vier Spieler*innen, angeblich in unter fünf Minuten aufgebaut und spielbereit. Ein Traum wenn das alles stimmt. Die Optik sieht auf jeden Fall fantastisch aus und ich bleibe gespannt.

Planta Nubo (The Game Builders)

Hier bin ich ebenfalls sehr gespannt. Ein Spiel mit der Beteiligung von Uwe Rosenberg ist für mich immer einen Blick wert und die beiden anderen Namen versprechen hier auch nur Gutes und vor allem sehr komplexes Futter für die Spieleseele. Planta Nubo überzeugt mich durch die Optik und das tolle Material. Lukas Siegmon leistet hier mal wieder ganze Arbeit. Thematisch geht es hier steampunky zu und wir verwandeln einen Baum in eine Sauerstofffabrik. Moment, das ist er doch schon… na ja ihr wisst was ich meine. Klingt ganz fantastisch und wie etwas das ich spielen möchte. Ich lass mich auch hier mal überraschen.

Bücher der Zeit (Giant Roc)

Bei diesem Spiel bin ich mir noch nicht sicher, ob es nur eine optisch lustige Idee ist, oder ob das Spiel tatsächlich was kann. Die Möglichkeit das Spiel in der Spieleschmiede zu unterstützen habe ich verstreichen lassen. Es kam mir nicht so gut vor, um es einfach zu unterstützen. Die Regeln erschienen mir ein wenig farblos. Inzwischen habe ich aber etwas mehr darüber erfahren und ich möchte nicht sagen, das ich es bereue es nicht unterstützt zu haben. Wir bauen hier Bücher über Karten deren Effekte aufgrund der Potitionierung innerhab dieser relevant ist. So wird ein Buch quasi zu einem dreidimensionalem Tableau. Ich bin immer noch ein wenig skeptisch, aber ich schaue mir das mal etwas näher an.

Bardwood Grove (Giant Roc)

Auch Bardwood Grove traue ich noch nicht so richtig über den Weg und möchte mich ein wenig mehr damit vertraut machen. Zu groß war die Enttäuschung über Merchants Cove vom gleichen Autor und Verlag. Das Thema klingt allerdings zu witzig. Barden treten in einen Wettstreit und das ganze aufgemacht als Deckbuilder. Darüber hinaus soll es jede Menge Geheimnisse in einer Art Progression von Partie zu Partie zu entdecken geben. Klingt interessant, aber die Zweifel bleiben.

Zu diesen Spielen gesellen sich noch ein paar wirklich interessante Erweiterungen, die mein Interesse geweckt haben:

MicroMacro: Showdown und Bonus Box (Pegasus Spiele)

Okay, MicroMacro: Showdown ist natürlich ein Standalone-Spiel, aber es vervollständigt die große Karte von Crime City mit dem vierten Stadtviertel, weswegen ich es mal als Erweiterung einordne. Wir hatten einfach zuviel Spaß mit den ersten drei Teilen, um den vierten hier nicht auch zu erwähnen. Noch ein wenig interessanter aber ist die Bonus Box für MicroMacro. In dieser soll es nämlich Fälle geben, die sich über alle vier Stadtviertel erstrecken. Auch diese Fälle werden in Kapiteln abgehandelt, so dass nicht alle Stadtpläne parallel benötigt werden. So wie eine Art Fortsetzungsgeschichte. Klingt wirklich gut und wer kann nicht ein paar Extrafälle für MicroMacro brauchen?

Arche Nova: Wasserwelten (Feuerland)

Diese dürfte wohl die meisterwartete Erweiterung der Spiel sein. Der Einschlag von Arche Nova weltweit war so groß, dass eine Erweiterung, die neue Zooplättchen und Karten mitbringt, sowie individuelle Fähigkeitskarten für den Spielverlauf und die Züge, nicht klein sein kann. Eine Erweiterung für Freunde von Aquarien und von Asymmetrie.

Evergreen: Pines & Cacti (Horrible Guild)

Nur eine kleine und sehr modulare Erweiterung, aber eine auf die ich mich freue. Jede der beiden Arten kann ins Spiel integriert werden und hat andere Voraussetzungen. Kakteen benötigen viel Sonne und können dadurch schnell wachsen. Sie müssen am Ende einer Runde in der Sonne stehen, sonst sterben sie und die Kiefern werden spontan zu großen Bäumen, wenn sie am Ende der Runde im Schatten stehen. Taktisch interessante neue Herausforderungen.

Das soll es erstmal gewesen sein. Hier folgt noch eine Liste mit weiteren interessanten Spielen und Erweiterung der Spiel 2023:

• 20 Strong
• Aeons End Legacy
• Ancient Knowledge
• Arkeis
• Blueprints of Mad King Ludwig

• Celtae
• Djinn
• Horror on The Orient Express: The Board Game
• Ivion
• Lost Lights

• maunz.
• Mini Crimes (diverse Titel)
• Moorland
• Next Station: Tokyo
• Obsession

• Papertown
• Perspectives
• Roll for the Great Old Ones: Roll & Write
• RUN
• Sagrada Artisans

• SpellBook
• Sweet Mess: Der Backwettbewerb
• Terra Pyramids
• The Fox Experiment
• The Light in The Mist

• Too Many Bones
• Trekking: Reisende durch die Zeit
• Unsolved: Tod auf der Jacht
• Verplant & Zugestellt
• WitchDraft

• Zoo Tycoon: The Board Game
• Zum grauslichen Greifen

Der etwas seltsam anmutende Name von Fika bezeichnet im schwedischen eine gesellige Kaffeepause, zu der auch immer ein Stück Gebäck gehört. Dabei wird das Wort sowohl als Verb als auch als Substantiv gebraucht. Board Game Circus brachte nun unlängst ein Spiel für zwei Spieler*innen unter diesem Namen heraus. Der Untertitel „Kaffeepause mit Köpfchen“ ist dabei schon ziemlich treffend gewählt, denn thematisch geht es genau um Kaffee und Kuchen und eine Hirnzwirbelaufgabe, die zunächst recht harmlos wirkt. Auf den zweiten Blick gibt es aber tatsächlich eine ganze Menge abzuwägen, um die möglichst besten Karten in der Auslage liegen zu haben. Ich bin mir nicht sicher, ob ich Fika schon als Microspiel bezeichnen sollte, aber feststeht, dass es aus nicht mehr als 18 Karten und etwas Beiwerk besteht. Genau die richtige Größe und Spieldauer, um während Fika eine Partie zu spielen.

Worum geht es?

In Fika spielen wir Café-Besitzer*innen von kleinen Straßencafés, die sich in einer Gasse direkt gegenüberliegen. Unsere Aufgabe ist es natürlich mehr Kunden in unser Kaffee zu locken und mehr Geld als unser Gegenüber zu verdienen. Dazu erhalten wir eine Kartenhand mit der wir langsam versuchen müssen unsere Seite der Gasse möglichst punkteträchtig zu füllen. Dabei werden Karten verschoben, getauscht und durch einen Kaffeeklatsch wertvoller gemacht. Aber wir sind ja nicht allein. Unser Gegenüber durchkreuzt nur allzu oft unsere Pläne.

Wie läuft das ab?

Wie es sich für so ein kleines Spiel gehört, dass im Grunde nur aus achtzehn Karten besteht, sind die Regeln natürlich auch nicht besonders umfangreich und das Spiel ist sehr schnell aufgebaut und erklärt. Wobei ich gleich erwähnen möchte, dass den meisten mit denen ich es ausprobiert habe, eine Lernpartie geholfen hat um einen gewissen Aha!-Effekt zu erziehlen.

Vor dem ersten Spiel muss die Gasse noch zusammengebaut werden. Diese besteht aus fünf zusätzlichen Spielkarten die mit vier Klebepunkten aneinander geklebt werden können. So ist das „Spielfeld“ später noch schneller Einsatzbereit. Die fünf Karten zeigen eine Gasse und sind stimmungsvoll mit einer Sommer- und Winterseite versehen. Neben den achtzehn Spielkarten und der Gasse finden wir noch vier Spielhilfekarten (zwei pro Spieler*in) und drei Trinkgeldkarten, sowie drei kleinen Reihefolgemarkern aus Holz in der Schachtel.

Die Gasse wird zwischen die beiden Kontrahent*innen gelegt und im Spielverlauf legen beide Spieler*innen Karten auf jeweils ihre Seite. Die Spielkarten werden gemischt und anschließend vier von ihnen als Vorrat auf eine Seite gelegt. Hierbei wird darauf geachtet, dass mindestens zwei verschiedene Kartenfarbe und drei verschiedene Zahlenwerte zu sehen sind. Insgesamt existieren drei Farben mit Karten von Wert eins bis sechs. Anschließend wird erneut gemischt und jede*r Spieler*in erhält sechs Handkarten. Die zwei übrigen Karten werden verdeckt ans andere Ende der Gasse gelegt. Die Rückseiten der Karten zeigen jeweils fünf Hände mit Tassen. An einem Ende sind zwei und am anderen drei abgebildet. Dies sit später noch wichitg. Karten die verdeckt hier oder in der Gasse zwischen den Cafés liegen nennen sich Kaffeklatsch. Die Trinkgeldkarten und Reihefolgemarker werden bereitgelegt.

Fika wird nach dem Modus „Best of Three“ gespielt, wer also zuerst zwei Runden gewinnen konnte, gewinnt die Partie. Eine Runde in Fika besteht aus zwei Phasen. In der ersten Phase wird jeweils die erste und zweite Farbe der Runde gewählt. In der ersten Runde wird das ausgelost, danach wählt die Person, die die letzte Runde verloren hat die erste Farbe. Die andere Person wählt die zweite Farbe. Um das zu markieren werden die Reihenfolgemarker aufeinander gestapelt, so dass die oberste Farbe die erste anzeigt. Die Reihenfolge der Farben wird im Spielverlauf bei einem Unentschieden entscheiden, in welcher Reihenfolge die Karten platziert werden.

Phase zwei ist dann das eigentliche Spiel. Hier werden Karten ausgespielt. Beide Spieler*innen wählen verdeckt jeweils eine Karte aus die sie vor sich ablegen. Dann wird umgedreht und anschließend werden die Karten in den Cafés platziert. Dazu werden die Werte der Karten miteinander verglichen. Die höhere Karte wird zuerst platziert. Beim Gleichstand dann gemäß der Farbreihenfolge. Die Karte wird auf einen der leeren Plätze gelegt. Dann darf sofort der Effekt der jeweiligen Karte ausgeführt werden. Dann ist das Gegenüber an der Reihe.

Dies machen beide Spieler*innen solang, bis in beiden Cafés jeweils fünf Karten ausliegen. Allerdings darf, nachdem ein*e Spieler*in fünf Karten ausgelegt hat, das Gegenüber nur noch bis zu zwei Karten platzieren. Dann beginnen die Spieler*innen auszuwerten und die meisten Punkte/Münzen gewinnen die Runde und belohnen den oder die Spieler*in mit einer Trinkgeldkarte. Wer zuerst zwei davon hat gewinnt Fika. Das ist das Spiel.

Natürlich klingt das simpel, aber der Knackpunkt in Fika sind die Karteneffekte und ihre Möglichkeiten zu punkten. Dabei muss ich nochmal einschränkend sagen, das jeder Zahlenwert sowohl den gleichen Effekt, als auch die gleiche Möglichkeit zu punkten enthält. Somit sind es tatsächlich nur je sechs Dinge auf die wir achtgeben müssen und ja, das reicht tatsächlich aus, um ein spannendes, unberechenbares Spiel zu erzeugen. Um das für euch besser verständlich zu machen, fasse ich die sechs Karten mal kurz zusammen.

Wert 1: Bringt uns fünf Münzen, wenn mindestens zwei Karten mit dem gleichen Wert nebeneinander liegen. Wird sie gespielt darf ich entweder eine Karte in meinem oder dem gegnerishcen Café mit dem Vorrat tauschen.

Wert 2: Bringt uns sechs Münzen, wenn am Ende auf den Außenpositionen je eine eins und eine sechs liegen. Wird diese Karte gespielt darf ich eine Karte in meinem Café gegen die gegenüberliegende im anderen Café tauschen.

Wert 3: Bringt sieben Münzen, wenn vor ihr auf der Gasse ein Kaffeeklatsch liegt. Habe ich diese Karte gespielt, darf ich eine beliebige Handkarte mit einem Kaffeeklatsch auf der Seite oder in der Gasse tauschen.

Wert 4: Bringt sieben Münzen wenn am Ende mindestens drei gleichfarbige Karten nebeneinander liegen. Hiermit dürfen ein oder zwei Karten auf meiner Hand mit denen in meinem Café vertauscht werden. Dabei ist es möglich auch eine gegen zwei zu tauschen.

Wert 5: Bringt acht Münzen ein, wenn am Ende drei Karten mit aufeinander folgenden Werten nebeneinander in meinem Café liegen. Mit dieser Karte darf ich einen beliebigen Kaffeeklatsch bwegen und so drehen, dass die drei Tassen auf meiner Seite liegen.

Wert 6: Bringt mir neun Münzen ein, wenn sich am Ende vier Karten mit der selben Farbe in meinem Café befinden. Die Position ist egal. Mit dieser Karte können zwei Karten in einem beliebigen Café miteinander die Plätze tauschen. Man darf aber nicht eine Karte in einem mit einer Karte in einem anderen Café tauschen lassen.

Wenn ihr über diese Karteneffekt mal ein bißchen nachdenkt, wird euch auffallen, was da alles mit den Karten im Vorrat und den Kaffeeklatsch möglich ist. Ein Kaffeklatsch erhöht den Ertrag einer Karte übrigens um das zwei oder dreifache, je nachdem wieviele Tassen vor meinem Café liegen.

Das Fazit

Fika durchlief bei uns mehrere Phasen. Zunächst dachten wir das sieht ja süß aus und ist bestimmt ein ganz nettes, kleines Spiel. Diese Annahme wurde sehr schnell revidiert. Fika ist knallhart und spielt mit deinen Gefühlen. Viele Informationen liegen dir ja vor. Du kennst deine Karten und siehts was offen ausliegt. Du machst einen Plan und weisst sogar welche Farbe mehr Wert ist. Du kennst die Karten im Kaffeeklatsch und auf der Hand deines Gegners/deiner Gegnerin nicht. Die Informationen werden aber immer konkreter, ke mehr Karten gespielt werden. Dein Plan kann aufgehen, oder aber dein Gegenüber zerstört ihn dir genüsslich. Das musst du schon mögen und aushalten. Für Spieler*innen die das nicht leiden können sich gegenseitig ein bißchen in die Pfanne zu hauen, ist Fika sicherlich nichts. Für knallharte Strategen aber auch nicht, denn dafür ist dann doch zuviel Zufall und Unwegbarkeit im Spiel. Hat jemand starke Karten, dann kannst du nicht wirklich was dagegen tun, dann verlierst du sang- und klanglos eine Runde. Da diese aber so kurz sind, kann ich persönlich sowas gut verschmerzen.

Nach diversen Partien waren wir dann bei der Phase angekommen, wo wir ein gewisses Maß an Können erreicht hatten und es nur noch zufällig wurde, welche Karten wo und wie verteilt wurden. Das war dann wohl die letzte Phase des Spiels. Fika macht auf dem Weg dahin durchaus Spaß, ist ein Spiel für Zwischendurch mit einer gewissen Lernkurve und wer es öfters gespielt hat wird hier deutlich besser auch wenn der Zufall nie ganz ausgeschaltet werden kann. Darüber solltet ihr euch im klaren sein, aber wir hatten für eine gewisse Zeit durchaus Spaß mit Fika. Natürlich trägt hier auch die Atmosphäre von Beth Sobels wunderhübschen Zeichnungen daszu bei, auch wenn sie nie so recht zu meinen eher verärgerten Gefühlen während des Spiels passten, wenn meine Frau mich wieder in Grund und Boden gespielt hat.

• Verlag: Board Game Circus
• Autor(en): Pieter Van Gompel
• Illustrator(en): Beth Sobel
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 20 Minuten

Ich muss zugeben, dass ich bei den meisten Spielen von Board Game Circus von dem, was ich zuerst zu sehen bekomme, meist relativ angetan bin und einen Kaufimpuls verspüre. Die letzten Spiele haben sich dann aber doch eher als nur so mittel herausgestellt. So ging es mir zumindest mit den Tieren vom Ahorntal und auch mit Im Schatten der Pagode. Optisch wirkten beide sehr ansprechend, aber das spielerische ließ dann doch zu wünschen übrig. Auch beim vorliegenden Kleine Völker, großer Garten, war ich sofort an Bord, auch wenn mir die grafische Gestaltung mal so gar nicht gefällt, aber das Spiel sah für mich trotzdem spannend aus und schien einen schönen Mechanismus zu haben. Erst dann habe ich auf die Autoren geschaut und fand mit Rémi und Nathalie Saunier zwei, für mich, völlig unbekannte Namen vor. Na gut, dass will ja nichts heißen. Der Originalverlag Bombyx ist aber einer, der mich ebenfalls aufhorchen lässt. Also habe ich es schlußendlich gekauft und wir haben es ausgiebig ausprobiert. Hey und welches Spiel hat sonst noch einen Schildkrötenkran als Spielfigur?

Worum geht es?

Das Spiel nimmt sich viel Zeit für seine Geschichte, um vier kleine elfenartige Völker die in Konkurrenz zueinander stehen und beschreibt die unterschiede dieser Völker gleich auf den ersten Seiten der Anleitung recht ausführlich. Das ist natürlich nur ein Versuch dem Spiel einen Rahmen zu geben damit es nicht komplett unthematisch dasteht. Diese vier Völker sind wohl eigentlich mal eines gewesen und haben sich in unterschiedliche Richtungen entwickelt, was aber wirklich unerheblich für das Spiel ist, denn sie spielen sich alle komplett gleich. Sie besiedeln einen neuen Garten und versuchen hier die Vorherrschaft zu erreichen. Das klingt zunächst recht kriegerisch, ist es aber überhaupt nicht, auch wenn es tatsächlich um Area Control geht. Die Spieler*innen bauen in sieben Regionen des Gartens nach und nach Behausungen ihres Volkes und versuchen die Regionen zu kontrollieren und Bauaufträge zu erfüllen. Wer dadurch die meisten Siegpunkte generiert, gewinnt das Spiel wenn das Spielende dadurch ausgelöst wird, dass ein*e Spieler*in sein letztes Gebäude auf das Spielfeld setzt.

Wie läuft das ab?

Kleine Völker, großer Garten ist ein Spiel das auf die meisten zunächst recht komplex wirken dürfte, es aber zum Glück gar nicht ist. Um es vorweg zunehmen, es ist sogar erstaunlich simpel und hat nur ein paar Regeln an die die Spieler*innen extra denken müssen.

Jede*r der bis zu vier Spieler*innen erhält einen Satz von 20 stapelbaren Plastikgebäuden in Spieler*innenfarbe, sowie ein Tableau für das Volk und drei besondere Marker, sowie vier sogenannte Listplättchen. Die drei Marker dienen zum Anzeigen der Zugreihenfolge auf dem Spielbrett, sowie der Siegpunkte auf der Punkteleiste und einem Bevölerungsmarker auf dem eigenen Tableau. Je nach Spieler*innenreihenfolge starten wir auf unserem Tableau mit einer gewissen Menge Bevölkerung, die als Währung des Spiels fungiert.

In der Mitte wird das Spielfeld aus einzelnen Modulen zusammengepuzzelt. Es gibt einen Rahmen in den wir sieben große Sechsecke einlegen müssen. Diese Sechsecke sind nummeriert und zeigen jeweils wiederum sieben verschiedenfarbige Kreise, die genauso angeordnet sind, wie die Sechsecke des Spielfelds. Die Farben stehen für die drei unterschiedlichen Bodenarten Wiese, Stroh und Laub. Jeder dieser Kreise zeigt einen Wert von eins bis fünf. Darüber hinaus ist auf jedem Sechseck noch ein Dornenkreis ohne Zahlenwert zu finden. Neben diesem großen Spielfeld gibt es noch eine kleinere Kartenablage auf der wir vier Karten der öffentlichen Bauvorhaben auslegen. Die Spieler*innen bekommen zu Spielbeginn auch noch geheime Bauvorgaben, die sie bis zum Spielende versuchen sollten zu erfüllen. Neben dem Spielfeld bereitgelegt werden die neutralen Dächer für die Bauwerke, sowie der Schildkrötenkran und neun Bodenplättchen mit Wert fünf, von denen drei jeweils eine der Bodenarten zeigen. Diese Plättchen werden in dem Moment platziert, wenn jemand auf einem Dornenfeld bauen möchte.

An der Seite des Spielfelds gibt es eine Zugreihenfolgeleiste auf der die Spieler*innen ihre Marker platzieren. Je nach Spieler*innenanzahl sieht diese anders aus und funktioniert auch ein klein wenig anders. Der oder die Startspieler*in darf eine Aktion ausführen und bestimmt am Ende der Aktion wer als nächstes an der Reihe ist. Der oder diejenige führt anschließend zwei Aktionen aus und so weiter. Wer als letztes an der Reihe war, startet in der nächsten Runde zuerst, so dass sogar drei Aktionen in Reihe ausgeführt werden können. Das ist schon recht speziell, passt aber auch zum Zugmechanismus des Spiels, denn im Grunde geht es in Kleine Völker, großer Garten darum Gebäude auf den Bauplätzen zu bauen. Wer an der Reihe ist, muss immer in dem Gebiet bauen in dem der Schildkrötenkran steht. Die Position des Krans wird immer durch den vorherigen Spieler bestimmt. Die sieben Gebiete decken sich in ihrer Anordung mit den jeweils sieben Bauplätzen in einem Gebiet. Nachdem auf einem Bauplatz gebaut wurde, wird der Kran in das Gebiet gestellt das zu diesem Bauplatz passt und der oder die nächste Spieler*in muss dann dort bauen und so wandert der Kran immer zwischen den sieben Gebieten hin und her. Dies ist der hauptsächliche Mechanismus den es zu verstehen gilt.

Folgende Aktionen können die Spieler*innen ausführen, wenn sie an der Reihe sind: Entweder sie bauen ein Gebäude, oder sie reißen eines ab. Für jede Aktion gilt außerdem, dass ein Bauvorhaben erfüllt werden darf, falls das möglch sein sollte. Es gibt noch eine Reihe von Listaktionen, von denen aber nur eine als eigenständige Aktion gilt. Soll ein Gebäude gebaut werden, so wird ein Stockwerk auf das zu bebauene Feld gestellt. Es darf immer nur auf leeren oder bereits von eigenen Gebäuden besetzten Feldern gebaut werden. Um ein Stockwerk zu errichten, bezahlen wir mit Bevölkerung, die wir auf unserem Tableau abtragen. Der Preis berechnet sich aus dem Stockwerk plus der Zahl der vorhandenen Stockwerke auf dem Bauplatz. Steht dort zum Beispiel eine drei so kostet das erste Stockwerk drei Bevölkerung und sollte dort bereits ein Stockwerk stehen vier. Wird ein Gebäude wieder abgerissen, so erhalten wir auch Bevölkerung zurück, allerdings immer doppelt soviel, wie der gesamte Bau gekostet hat. Um das nicht immer ausrechnen zu müssen steht auf jedem Tableau eine Tabelle mit den Bevölkerungsangaben für diese Aktion. Sollten wir durch einen Bau eines der öffentlichen Bauvorhaben erfüllen können, so nehmen wir uns die Karte und bekommen die Punkte. Die öffentlichen Bauvorhaben beziehen sich dabei auf die Art der Felder auf denen gebaut werden muss. Die Höhe der Gebäude und oder auch aus einer bestimmten Anordnung. Zusätzlich müssen wir auf ein Gebäude, das wir durch ein Bauvorhaben gewertet haben, ein Dach legen. Dieses Gebäude darf nicht weiter erhöht werden, kann aber normal abgerissen werden.

Im Prinzip wäre das schon das ganze Spiel und wir würden versuchen bis zum Ende so zu handeln, unsere geheimen Bauvorhaben zu erfüllen und viele Punkte zu erzielen, wären da nicht noch die Listplättchen. Jede*r Spieler*in hat vier davon und darf diese im Laufe einer Partie benutzen. Die drei Aktionen, die wir damit ausführen können nennen sich Gebiet wechseln, Dach verschieben und Gebäude überfallen. Wir sind ja immerhin in einem Konflikt mit unseren Nachbarvölkern. Mit der „Gebiet wechseln“-List dürfen wir zusätzlich zu einer unserer Aktionen den Schildkrötenkran um ein Gebiet höher oder niedriger versetzen und das bezieht sich auf die Nummerierung der Gebiete. Auch die „Dach verschieben“-List wird zusätzlich zur Aktion ausgeführt und erlaubt es ein bestehendes Dach in dem Gebiet der Aktion zu verschieben. Voraussetzung ist, dass es ein weiteres, eigenes Gebäude auf einem gleichen Bodenfeld gibt, dass noch kein Dach besitz. Die dritte List erlaubt es ein Gebäude einer Mitspieler*in zu übernehmen. Dazu bezahle ich doppelt so viel Bevölkerung, wie zum Bau bezahlt wurde und tausche die Stockwerke aus. Die Mitspieler*in erhält genausoviel Bevölkerung zurück.

Nachdem alle Spieler*innen ihre Aktionen in einer Runde ausgeführt haben, folgt eine Bevölkerungsphase, in der die einzelnen Gebiete ausgewertet werden. Die Spieler*in die die meisten Stockwerke in einem Gebiet besitzt, erhält 2 Bevölkerung für dieses Gebiet. So werden alle sieben Gebiete ausgewertet. Bei einem Gleichstand bekommen die beteiligten Spieler*innen je eine Bevölkerung.

Zu guter letzt folgt die Aufräumphase in der die Zugmarker von der Leiste entfernt werden und eine neue Runde beginnt.

Das Spiel ist vorbei, sobald zu irgendeinem Zeitpunkt ein*e Spieler*in mal alle zwanzig Stockwerke verbaut hatte, auch wenn am Ende der Runde wieder Stockwerke im Vorrat sein sollten. Die Runde wird zu Ende gespielt, die geheimen Bauvorhaben ausgewertet und ein*e Sieger*in ermittelt.

Das Fazit

Im Gegensatz zu meiner eingangs erwähnten Board Game Circus Erfahrung der letzten Zeit ist Kleine Völker, großer Garten ein echter Gewinn. Irgendwie scheint es hier andersherum zu sein. Die Optik gefällt mir leider überhaupt nicht und das gilt nicht nur für das Cover und die Illustrationen von Brett und Tableaus, nein auch die gummiplatikartigen Stockwerke in ihren grellen Farben finde ich scheußlich, wobei die bei entsprechender Bemalung wahrscheinlich süß aussehen könnten. Einzig der Schildkrötenkran Frida und die Blätterdächer im schnöden Grau gefallen mir gut. Das Material ist eh seltsam. Auch die Karten sind irgendwie von fragwürdiger Qualität, kommen aber in einem Schuber, damit sie in der Schachtel etwas sicherer untergebracht werden können. Davon darf sich der ein oder andere Verlag gerne mal eine Scheibe abschneiden. Die Marker für die spielrelevanten Leisten hingegen sind viel zu klein. Also hier ist leider nciht alles Gold was glänzt. Das war bei den oben erwähnten Titeln deutlich anders. Dort gab es viel Bling, dass einen blenden konnte. Hier stimmt dafür das Spielerische aus meiner Sicht.

Kleine Völker, großer Garten kann mit interessanten Mechanismen punkten. Sowohl die Zugreihenfolge, in der der Vorgänger immer bestimmt, wer als nächstes an der Reihe ist, als auch der Setzmechanismus mit dem Schildkrötenkran, sind sehr faszinierend und funktionieren hervorragend. Sie führen zu einem spannenden und interaktiven Wettbewerb unter den Spieler*innen. Für uns machte Kleine Völker, großer Garten auch in jeder Konstellation Spaß, wobei der Sweetspot bei drei Spieler*innen liegt. Mit der Spielzeit von etwas über einer Stunde kamen wir sehr gut hin und können diese bestätigen.

Dieses Spiel schafft es sehr interaktiv zu sein und trotz seines Area-Control-Genres nicht zu konfrontativ zu sein. Alles ist irgendwie indirekt und nur die eine List sticht hier heraus, bei der wir direkt ein Gebäude angreifen können. Die Kompensation ist allerdings vorhanden und lässt das nicht so schlimm erscheinen. Außerdem kann diese Aktion maximal viermal pro Spieler*in genutzt werden, was bei uns selten vorkam, weil auch die anderen Listaktionen sehr wertvoll sind. Das einzige kleine spielerische Problem, was ich hier hatte waren die Bauvorhaben an sich, bei denen ich das Verhältnis der Punkte mancher Aufträge zueinander etwas seltsam fand. Einge recht schwierige Aufträge, so fand ich, brachten zu wenige Punkte, während es auch sehr leichte gab, die etwas zuviele Ertrag brachten. Das ist aber nur so ein Gefühl, dass ab und an zu Tage kam.

Insgesamt kann ich Kleine Völker, großer Garten aus spielerischer Sicht nur loben. Es gefällt mich ausgesprochen gut, nur die Optik stört den Gesamteindruck für mich erheblich. Wer aber darüber hinwegsehen kann wird hier ein tolles Spiel vorfinden mit dem sich einige Zeit verbringen lässt.

• Verlag: Board Game Circus
• Autor*in(en): Rémi Saunier, Nathalie Saunier
• Illustrator*in(en): Maxime Morin
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieler*innenanzahl: 2 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 60-75 Minuten

Urlaub! Endlich Urlaub! Der erste echte Urlaub seit dem Frühjahr 2021. Im letzten Jahr fras unser Umzug leider mit Renovierungsarbeiten und Einrichtung der neuen Wohnung den ganzen Urlaub auf und auch in diesem Frühjahr war von Urlaub keine Rede, wenn dieser in Krankheit verbracht wird. Nun war es aber endlich soweit und nach sehr viel Schlaf haben wir ihn auch ordentlich zum Spielen benutzt. Wir haben soviel gespielt wie schon lange nicht mehr, auch wenn sich das vielleicht nicht in der Partienanzahl wiederspiegelt, so haben wir doch recht viele lange Spiele auf den Tisch bekommen. Auch viele aktuelle Neuheiten und für uns neue Spiele aus etwas älterer Zeit fanden den Weg auf unseren Spieltisch. Also lege ich gleichmal los mit dem Update für den Monat August.

Klong! Legacy: Acquisitions Incorporated – Der Urlaub hat uns natürlich dabei geholfen Klong! Legacy in einem sehr konstanten Rutsch durchzuspielen. Aber es war auch ein Leichtes, denn soviel Bock etwas „durchzuspielen“ hatten wir schon lange nicht mehr. Und es hat sich definitv gelohnt. Wir waren am Ende total überrascht, dass dieses Spiel tatsächlich mal das hält, was viele andere schon vor ihm versprochen haben: es kann und sollte weiter benutzt werden. Das Review habe ich bereits Online gestellt, weswegen ich mich hier kurz halten möchte und ihr seht meinen Orden auf der Packung, also lest das spoilerfreie Review, wenn ihr mehr darüber erfahren wollt.

Artischocken – Auch dieses Spiel hat sich aus dem letzten Monat auch in diesen geschummelt. Ein oder zwei Partien gehen einfach immer. So schnell spielt sich dieses kleine Kartenspiel. Keine Ahnung wie lang das anhalten kann, aber im Moment spielen wir es einfach immer mal wieder Zwischendurch, obwohl wir auch viele andere Kandidaten dieses Kalibers auf dem Tisch hatten. Das sollte zeigen wieviel Spaß wir mit Artischocken haben. Eine Review habe ich im letzten Monat vor dem Urlaub bereits veröffentlicht.

Everdell – Es gibt ein paar Gründe, warum Everdell im Moment wieder öfter auf dem Tisch landet. Es sollte natürlich eh oft da landen, denn es ist ein fantastisches Spiel, aber vor noch nicht all zu langer Zeit ist die App für Everdell erschienen. Diese ist ziemlich gut gelungen, ich hatte bereits darauf hingewiesen, aber das ist nicht der einzige Grund. Vor etwas längerer Zeit sind die beiden nächsten Erweiterungen, Bellfaire und Spirecrest, erschienen. Allein deswegen haben wir es in letzter Zeit öfter gespielt, denn auch diese lohnen sich durchaus, auch wenn ich sagen muss es gibt durchaus ein paar Baustellen die erwähnt werden sollten, weswegen ich irgendwann wohl auch hierzu ein paar Reviews dazu schreiben werde. Allerdings stehen diese erstmal zurück, denn es gibt viel anderes zu berichten.

Get on Board: New York & London – Mein erster Kontakt mit diesem Spiel war vor ein paar Jahren eine Review zu Let´s Make a Bus Route, welche mich sehr interessiert zurücklies. Nun ist es endlich auch bei uns erschienen. Zunächst tauchte es als Get on Board für mich in der Boardgamearena auf, wo ich ein paar Partien gespielt habe. Nun habe ich Get on Board auch auf den Tisch bekommen und siehe da, dass Spiel hat sich ganz schön verändert. Online fiel das nämlich nicht auf. Ist das Original doch ein Flip & Write bei dem jeder auf einem zentralen abwischbaren Board mit einer anderen Farbe seine Route einzeichnet, hat sich das Spiel mit dem Zusatz: New York & London nun in ein Flip & Leg verwandelt, bei dem wir kleine Holzstäbe als Routen platzieren. Natürlich ist auch der Spielplan ein anderer, denn das Original findet in Kyoto statt, aber das ist nebensächlich. Das Spiel macht auch so Spaß und eine Review wird wohl in diesem Monat folgen.

Hadrianswall – Nach wie vor kommt Hadrianswall bei mir recht häufig auf den Tisch. Ich bin immer noch damit beschäftigt die Solokampagne durchzuspielen und habe immer noch meinen Spaß daran, auch wenn ich momentan an einem Szenario feststecke, weil ich anscheinend noch nicht die richtige Taktik gefunden habe. Dabei habe ich schon die Challenge gemeistert, aber die Punktzahl reicht einfach nicht zum weiterkommen. Bisher gab es immer zwei Wege ein schwieriges Szenario zu meistern: Glück, weil einfach alles geklappt hat und die Pikten einfach immer an der richtigen Stelle angegriffen haben oder aber eine ganz bestimmte Taktik, die mich in einem Szenario dazu zwingt gewisse Teile des Kastells zu benutzen, die ich sonst ungern benutze. Diesen Weg habe ich hier aber aktuell nicht gefunden und schon fünf Partien absolviert ohne auch nur in die Nähe der Punktzahl zu gelangen, die gefordert wird. Wenn ich nun bei jedem verbliebenen Kastell so viel Zeit investiere könnte ich Weihnachten fertig sein. Wer mehr wissen will, checkt die Review.

Kräutergarten – Schon ein wenig älter, fand ich Kräutergarten enulich irgendao als Sonderangebot rumdümpeln und habe es einfach mal mitbestellt. Das habe ich bis lang auch nicht bereut. Kräutergarten ist ein äußerst zugänglich und leicht zu handhabendes Spiel in einer wunderhübschen Verpackung. Die Spieler*innen sammeln Kräuterkarten und pflanzen sie in ihrem Garten an legen sie in den Gemeinschaftsgarten. Sie treffen die Entscheidung, allerdings ziehen sie eine Karte vom Stapel und müsen sich entscheiden, bevor sie die nächste aufdecken und diese wird dann in das jeweils andere Stück Garten gelegt. Schlußendlich wollen sie ihre vier eigenen Töpfe mit Kräutern befüllen und dürfen nach dem Ziehen die Kräuter ernten. Dabei müssen Gleiche, unterschiedliche, Pärchen oder einfach irgendwelche in ihre Töpfe einziehen. Aber immer nur einmal pro Topf pro Spiel. Je mehr und besser ich ernte, desto mehr Punkte. Klingt simpel? Ist es auch und sieht dabei sehr hübsch aus. Ein kleiner Gateway-Füller sozusagen. Review folgt recht bald.

The Loop – Dieses Spiel liegt schon seit über einem Jahr bei uns herum und ich wollte es immer spielen, hatte aber keine Lust es solo auszuprobieren. Ich habe die Vermutung, das meine Frau ein wenig vom Äußeren abgeschreckt war und irgendwie nie Lust darauf hatte oder es für etwas total freakiges gehalten hat. Nun habe ich sie in unserem Urlaub doch endlich überzeugt es auszuprobieren, denn alle Stimmen über The Loop waren immer so positiv. Ja es ist freakig, sehr sogar, aber es macht auch total Spaß. Meine Frau ist Feuer und Flamme für dieses Spiel. Sie liebt es und ich finde es nicht viel weniger toll. Ein kooperatives Spiel, das bei mir um längern mehr zündet als Pandemie, welches ich einfach nur so mittel fand. Hier passt alles. Der Witz, das ausgefallene Thema, die Mechaniken, die Spiellänge. Ich liebe The Loop. Das Spiel bietet darüber hinaus noch soviel Inhalt in Form von verschiedenen Spielmodi, die wir aber noch durchtesten müssen, bevor das finale Urteil steht. Eine Review folgt auf jeden Fall, ob noch zum Ende diesen Monats, kann ich nicht garantieren, aber bestimmt im Oktober.

Blätterrauschen – In unserem Urlaub waren wir auch in einem Spieleladen in unserer Nähe, den wir schon immer mal bescuhen wollten, aber aus Zeitgründen nie dahinkamen. Meine Frau ist regelrecht eskaliert in dem Laden und hat soviele Spiele eingepackt, die sie gerne spielen wollte, dass wir ziemlich bepackt wieder heraus kamen. Blätterrauschen von Paolo Mori gehörte zu diesen Spielen. Ein weiteres Roll & Write, dass ich wohl einfach links liegen gelassen hätte, obwohl es eigentlich ganz interessant klang. Es klingt nicht nur so, es ist auch tatsächlich sehr interessant, weil es von uns mal ein paar andere Dinge und interessante Entscheidungen verlangt. Ein bißchen erinnert es mich auch an Käsekästchen, denn das Blatt ist in viele Quadrate unterteilt und in jedem Quadrat ist etwas abgebildet. Wir würfeln zwei Würfel die Punkte von 1 bis 4 zeigen und die uns eine Fläche vorgeben, die wir dann einzeichnen müssen. Eins und vier, wäre zum Beispiel eine Fläche die ein Quadrat breit und vier lang wäre. Danach dürfen wir eine Sache in der Fläche ankreuzen und sind mehr Quadrate von dieser Sache enthalten, so müssen wir alle gleichen Dinge mitankreuzen. Diese Dinge geben verschiedene Punkte und damit haben wir das Spiel erklärt. Sehr faszinierend und schön illustriert gibt es vier verschiedene Blöcke für vier Jahreszeiten. Hat mir bisher sehr gefallen. Review folgt in diesem Monat.

Zen Garden – Meine Frau wollte dieses Spiel von Queen Games schon immer spielen, aber, für den Inhalt der Schachtel, fanden wir den Preis immer zu hoch, von daher blieb es bei dem Wunsch. Nun war es preisreduziert zu bekommen und das war auch gut so, denn der Inhalt, ein bißchen Pappe und ein paar Holzsteine spottet tatsächlich jeder Beschreibung. Das Spiel unterdessen ist äußerst solide, sihet aber natürlich nicht annähernd so hübsch aus, wie es das Cover vermuten lässt. Ich bin mir noch nicht sicher, ob das Spiel länger in der Sammlung verbleibt. Vorerst wird es bleiben, weil das Spiel durchaus gefiel. Review kommt auch, aber noch nicht so bald.

Bellum Magica – Blue Orange macht ja eigentlich immer faszinierend gutaussehende Spiele und schreibt für meinen Geschmacl manchmal Altersangaben auf die Packung, die durchaus ein wenig hochgegriffen sind, obwohl sie eigentlich noch recht niedrig sind. Soll heißen, manchmal denke ich, ich spiele ein Kinderspiel, weil die Komplexität dann doch zu wünschen übrig lässt oder das Spiel zu schnell ausgelutscht ist. Bei Planet ging mir das zum Beispiel so. Bellum Magica hat meiner Frau optisch gefallen und so kam das Spiel zu uns. Es gefiel uns auch spielerisch. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es lange zu fesseln weiß. Auch ist das Spiel teils konfrontativ und steht sich manchmal ein wenig selbst im Weg. Zu zweit sollte es daher am besten funktionieren, aber dauert so auch am längsten. Mit mehr Spielern kann alles schnell vorbei sein und es fühlt sich manchmal so an, als hätte man keine richtige Kontrolle über das was da passiert. Eine Review ist in Vorbereitung, aber über deren Erscheinen gebe ich noch keine Prognose ab.

FYFE – Anders sieht es bei FYFE aus. Hier wird eine Review definitv nicht mehr lange auf sich warten lassen. Sieht hervorragend aus, hat tolles Material, auch wenn es ein wenig daran zu meckern gibt, spielt sich gut und flüssig. Vergleiche zu Calico drängen sich ein wenig auf, auch wenn es ein wenig mehr verzeiht und zum Ende doch noch ein wenig zuviel Glück im Spiel ist. Trotzdem denke ich, dass es bei den meisten öfter auf den Tisch kommen könnte. Faszinierend finde ich das hier offenbar ein neue Autor direkt einen kleinen Hit landen könnte. FYFE hat auf jeden Fall das Zeug dazuu und der Name Kosch sagt mir als künstlerisches Pseudonym rein gar nichts. Review ist so gu wie fertig und erscheint bald.

Kleine Völker, großer Garten – Ich wusste nicht viel über dieses Spiel, aber das was ich gehört hatte klang irgendwie recht vielversprechend. Das Problem ist, dass ich da bei Board Game Circus zuletzt schon öfter daneben lag. Im Schatten der Pagode und auch Die Tiere vom Ahorntal klangen beide sehr verführerisch, stellten sich doch bei näherer Betrachtung als nur so mittelprächtig heraus. Beide Spiele machten auch optisch etwas her. Hier ist die Gestaltung gewöhnungsbedürftig und sieht eher ein wenig altbacken aus, dafür ist das Spiel besser, weil es mehr Substanz enthält und vor allem der Zugmechanismus sehr ungewöhnlich und cool ist. Das Spiel wirkt auf den ersten Blick deutlich komplizierter als es ist. Hier haben wir es mit einem spielerisch sehr gelungenem Spiel zu tun. Thema ist ungewöhnlich und das Material weißt neben der Optik leider noch weitere Schwächen auf, aber das Spiel macht Laune. Review folgt sehr bald.

Legendary Forests – Bei meiner Recherche über Spielecover bin ich das ein oder andere Mal auch über dieses sehr hübsche Cover gestoßen. Mehr wusste ich tatsächlich nicht über das Spiel. Meine Frau packte es bei ihrem Einkauf neulich mit in den Warenkorb und seit dem verschönert es unser zu hause. Bei dem Spiel handelt es sich um ein kleines Legespiel, das perfekt für Zwischendurch geeignet ist. Wunderhübsch, aber absolut nichts besonderes, wewegen es ein wenig untergegangen sein dürfte. Das Spiel stammt schon aus dem Jahr 2017. Eine Review wird es trotzdem geben.

New York Zoo (Berlin Edition) – Zum Schluß habe ich noch ein Rosenberg-Doppelfeature für euch mit zwei Spielen, von denen ich eigentlich dachte ich lasse sie links liegen, aber nun sind sie da und wir haben sie gespielt. New York Zoo war wohl das letzte seiner Polyomino-Spiele und ein recht seichtes dazu. Polyomino war ja in der zweiten Hälfte der Zehner-Jahre seine Mechanik aus der er alles herausholen wollte und meines erachtens nach auch geschafft hat. Das Thema ist überausführlich von ihm beackert worden. Das zweite Ding, das sich durch fast alle früheren Spiele zieht ist die Tiervermehrung. Auch damit haben wir es hier zu tun. Beides zusammen in diesem Spiel ergibt aber durchaus eine lustige mischung. Sehr seicht und einfach verständlich aber durchaus gelungen. Die Berlin Edition ist nur vom Cover her anders und enthält zusätzlich eine Eisbärenfigur als Zugstein. Auch hierzu folgt eine Review.

Sagani – Das zweite Rosenbergspiel ist Sagani. Eines das ich noch viel weniger als New York Zoo hätte spielen wollen, ist es doch eine Abwandlung von Nova Luna. Ihr wisst schon das Spiel das ich verzweifelt versuche gegen meine Frau zu gewinnen. Das dürfte auch erklären, warum meine Frau das Spiel unbedingt haben wollte… Das Spiel ist Nova Luna wirklich ähnlich, aber doch auch anders. Es gibt tatsächlich eine Berechtigung für beide. Sagani ist für meinen Geschmack aber wohl das etwas „schlechtere“ Spiel. Wobei schlecht ist hier nicht wirklich schlecht, aber mir gefällt Nova Luna in allen Belangen besser. Das „Problem“ ist, dieses Spiel kann ich gewinnen und meine Frau tut sich aus irgendeinem Grund richtig schwer damit. Review kommt auch bald.

Die üblichen Verdächtigen, die ich immer mal nebenbei auf dem Tablet oder so spiele und für die sich ein Eintrag hier nicht lohnen würde.