Am 21. Juli werden die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin müssen wir uns gedulden und können weiter darüber diskutieren, welches der nun nominierten Spiele denn die besten Chancen hat, gerechtfertigter oder ungerechtfertigter Weise nomniert worden ist, oder warum nicht eigentlich Spiel X, Ypsilon oder Zett ausgewählt wurde? „Warum gibt es eigentlich noch immer keinen Preis für ein Expertenspiel?“, ist auch so eine beliebte Frage. Auch in diesem Jahr habe ich im Vorfeld meine Kristallkugel angeschmissen und mich am großen Rätselraten beteiligt. So schlecht habe ich gar nicht gelegen, auch wenn die Jury sich natürlich auch immer treu bleibt und die ein oder andere Überraschung für die Spielefans bereit hält. Hier eine kleine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich die Nominierten des Kinderspiels zuerst abhandeln, ohne zuviele Worte darüber zu verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Große kleine Edelsteine (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Ein alter Bekannter bei den Spielen des Jahres war in den letzten Jahren der Österreicher Wolfgang Warsch und auch in diesem Jahr hat er es wieder zu einer Nominierung gebracht. Sein Beitrag zu den Kinderspielen ist zumindest derjenige, der mich auf dem Papier am meisten anspricht.

Taco Katze Pizza Junior (Dave Campbell, Thierry Denoual/Blue Orange)

Hierbei handelt es sich um die Kinderspiel-Umsetzung von Taco Katze Ziege Käse Pizza, dass 2021 schonmal im Dunstkreis für den Spiel des Jahres Preis auftauchte und von vielen als Empfehlungstitel gehandelt wurde.

Die magischen Schlüssel (Arno Steinwender & Markus Slawitschek/Game Factory & Happy Baobab)

Rein optisch ein sehr schönes Kinderspiel mit tollem Material. Mehr kann ich auch hier leider nicht beisteuern.

Die Empfehlungsliste

• Fluffy Valley (Maxime Rambourg, Théo Rivière/Loki)
• Lecker Lava (Sophia Wagner/Drei Magier)
• Die Nadel im Heuhaufen (Thomas Sellner/Schmidt Spiele)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Auf den Wegen von Darwin (Grégory Grard, Matthieu Verdier/Sorry We Are French)

Hier kann ich mal getrost ein Häkchen dran machen, denn in meiner Prognose habe ich diesen Titel genauso als Nominierten gesehen. Mittlerweile würde ich sogar so weit gehen und das Spiel als den nächsten Titelträger bezeichnen, da ich Sky Team ursprünglich nicht in dieser Preis Kategorie gesehen hätte und es der Jury dann auch irgendwie nicht zutraue ein Spiel für zwei Personen als Preisträger auszuzeichnen

Captain Flip (Paolo Mori, Remo Conzadori/PlayPunk)

Ich habe Captain Flip noch nicht selbst spielen können, verstehe aber aufgrund der reinen Beschreibung des Spiels, was daran durchaus so faszinierend sein kann, es für diesen Preis zu nominieren. Ich hatte den Titel als Außenseiter auf dem Radar, wollte es aber zunächst spielen, bevor ich einen Tipp abgebe, was aber dann doch nicht geklappt hat. Habe ich so nicht auf dem Schirm gehabt.

Sky Team (Luc Rémond/KOSMOS & Scorpion Masqué)

Die dritte Nominierung ist wohl keine Überraschung, denn in der breiten Masse waren sich eigentlich alle einig, dass Sky Team irgendwo bei den Preisen auftauchen wird. Ich allerdings sah den Titel aufgrund seiner Komplexität in fortgeschritteneren Missionen eher im Kennerbereich, ähnlich einem Die Crew. Das sah die Jury nun aber wieder anders und nominierte Sky Team zum Familienspiel 2024. Aufgrund der Nominierung in dieser Kategorie, glaube ich aber, wie oben schon angedeutet, dass Auf den Wegen von Darwin die Nase vorn haben könnte. Zum einen tut sich die Jury schwer mit Spielen für nur zwei Spieler*innen und ich persönlich finde den Bereich der Familienspiele für Spiele mit eingeschränkter Kommunikation immer ein bisschen schwierig. Aber lassen wir uns überraschen, einen Preis verdient hätte es alle mal.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Ghost Writer (Mary Flanagan, Max Seidmann/Pegasus Spiele)
• Harmonies (Johan Benvenuto/Libellud)
• Passt nicht! (Thomas Weber/Schmidt Spiele)
• Schätz it if you can (Ralf zur Linde/Moses)
• Trekking – Reise durch die Zeit (Charlie Bink/Game Factory)
• Trio (Kaya Miyano/Cocktail Games)

Harmonies war für mich der Toppfavorit auf den Titel und bleibt auch meiner Meinung nach der stärkste Titel in dieser Kategorie. Ich kann aber verstehen, dass vielleicht nicht schon wieder ein Legespiel den Titel gewinnen sollte. Von daher habe ich kein Problem damit. Ghost Writer, Passt nicht! und Trio fanden sich auch auf meiner Empfehlungsliste wieder, sind also für mich keine Überraschung. Schätz it if you can hatte ich tatsächlich überhaupt nicht auf der Rechnung, scheint aber das Party-Beuteschema der Jury zu bedienen. Trekking ist ein sehr schönes und gutes Spiel, über das ich auch kurz nachgedacht habe, es aber dann doch gegenüber anderen Spielen ein bisschen zu schwach fand, obwohl das Spiel vom Schwierigkeitsgrad, der Optik und auch der Wissensvermittlung zu überzeugen weiss.

Insgesamt halten sich die Überraschungen hier also in Grenzen und Vieles ist so erwartet worden. Der Jahrgang für die sogenannten Familienspiele war kein schlechter in der Breite, wenn auch die Spitze etwas dünn besiedelt scheint. Insgesamt eine ausgewogene Liste.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

e-Mission (Matt Leacock, Matteo Menapace/Schmidt Spiele)

Hier muss ich glaube ich gar nicht mehr viel dazu sagen. Auch von mir wurde es im Vorfeld als eines der drei zu Nominierenden Spiele gesehen. Rein spielerisch und thematisch sind wir hier weit vorn und e-Mission könnte ein wichtiges Spiel sein, dass auch zu Lernzwecken im schulischen Umfeld eingesetzt werden könnte. Das Material und die Optik lassen aber ein wenig zu wünschen übrig, dennoch sehe ich hier einen, wenn nicht sogar den Topfavoriten in dieser Kategorie.

Die Gilde der fahrenden Händler (Matthew Dunstan, Brett J. Gilbert/AEG & Skellig Games)

Lange hat es gedauert. Erst kam das Spiel ein wenig spät auf deutsch heraus und erschien kurz nach der Nominierungsphase im letzten Jahr. Nun schon fast in Vergessenheit geraten, wird die Jury ihm aber gerecht. Ich sah das Spiel in meiner Vorschau auf der Empfehlungsliste. Das es nun sogar in den Stand eines Nominierten gehoben wurde, finde ich nicht verkehrt, hätte ich nur nicht erwartet. Auch wenn sich der graue Pöppel gut auf der Packung machen würde, glaube ich nicht wirklich an den Titel. Tolles Spiel in toller Optik.

Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens (Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon/Days of Wonder)

Für mich das zweitbeste Spiel des letzten Jahres und völlig verdient nominiert. Nur erwartet hätte ich es nicht. Die Spielerfahrung war jedoch so gut und hat uns so viel Spaß gemacht, das die Jury da wohl nicht dran vorbeikommen konnte. Aufgrund des Legacy-Charakters und das es sich dabei ja eigentlich um einen Aufguss eines alten Preisträgers handelt, glaube ich hier auch nicht an den Preis. Wenn es gewinnt umso besser, aber ich würde nicht darauf wetten.

Die Empfehlungsliste

Die Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres ist relativ kurz mit nur vier Titeln.

• Bier Pioniere (Thomas Spitzer/Spielefaible)
• Botanicus (Vieri Masseini, Samuele Tabellini/Hans im Glück)
• Mischwald (Kosch/Lookout Spiele)
• Ritual (Tomás Tarragón/Strohmann Games)

Auf meiner Empfehlungsliste standen insgesamt auch nur fünf Spiele und zwei davon sind jetzt Nominierte. Mischwald ist für mich tatsächlich eine kleine Enttäuschung, denn das habe ich wirklich als gesetzt für den Preis angesehen. Immerhin ist es dann doch auf diese Liste gekommen. Ritual und Botanicus habe ich in der Tat nicht auf der Rechnung gehabt. Botanicus konnte ich noch nicht spielen, will aber unbedingt. Ritual ist aufgrund seiner Echtzeit-Mechanik einfach nicht mein Spiel und deshalb auch nie auf meinem Radar gewesen. Zu Bier Pioniere kann ich nur sagen, das es okay ist das Spiel hier zu sehen. Der Schwierigkeitsgrad ist eh zu hoch für den Preis und auch eine solche Optik sollte 2024 nicht mehr ausgezeichnet werden. Das sind Spielezeiten zu denen ich optisch nicht mehr zurück möchte, auch wenn es an den modernen Zeiten viel zu kritisieren gibt.

Sonderpreise gibt es in diesem Jahr nicht und so sind meine Tipps für die Preise Große kleine Edelsteine, weil es mich am meisten anspricht. Auf den Spuren von Darwin, weil ich die anderen beiden der Jury nicht zutraue und e-Mission, wobei ich persönlich Die Gilde der fahrenden Händler präferieren würde. Am 21. Juli 2023 wissen wir alle mehr.

Als Turing Machine im letzten Jahr auftauchte und mehr und mehr darüber geredet wurde, war ich als erstmal sehr fasziniert. Ein Spiel das mir die Lösungen der gestellten Probleme durch Loch- und Prüfkarten verrät fand ich erstmal richtig cool. Dann sollte es auch noch schnell gehen und für ein bis vier Spieler*innen funktionieren. Ich war begeistert und wollte es unbedingt ausprobieren. Allerdings wartete ich noch bis die deutsche Version bei Huch! erschien, bevor ich es mir zulegte, da ich dachte die Anleitung müsste ja einigermaßen kompliziert sein, auch wenn das Spiel ansonsten mit wenig Text auszukommen scheint. Ich löse wirklich gerne so kleine Gedankenspiele und Rätsel, aber ich war schon von Der Suche nach Planet X relativ enttäuscht. Als Spiel für mehr als eine Person taugte das meiner Meinung nach nicht, außer für sehr schweigsame Überleger*innengruppen. Alleine funktionierte das für mich, aber das um das Logikrätsel herumgebastelte Spiel gefiel mir nicht. Vielleicht dachte ich, ist das bei Turing Machine besser gelöst.

Worum geht es?

In Turing Machine sind wir Codeknacker. Wir spielen nicht nur Codeknacker, nein, wir sind wirklich der- oder diejenige, der oder die den Code knackt. Das tun wir mit unsserem Gehirn und Logik. Mehr nicht. Und während in einem modernen Spiel normalerweise eine App deine Codes überprüfen würde, passiert das hier eben mit drei Lochkarten die übereinander auf eine Prüfkarte gelegt werden, um Aussagen, die wir in diesen analogen Computer eingeben, zu überprüfen. Das können wir entweder allein, oder im Team oder aber auch im Wettbewerb gegeneinander tun. Mehr passiert hier dann auch schon gar nicht. Wer es schafft den Code als erstes zu finden gewinnt.

Wie läuft das ab?

Ich versuche mich mal an einer Beschreibung des Spielablaufs, bin mir aber nciht ganz sicher, ob mir das gelingt. Das Spielmaterial von Turing Machine ist nämlich sehr speziell und erfordert ein wenig Vorstellungskraft. Der Spielaufbau ist eigentlich simpel erfordert nur ein wenig Sucharbeit in den Kartenstapeln. In der Mitte des Tisches wird das sogennante sechseckige Computertableau gelegt. Dieses zeigt an jeder seiner sechs Seiten einen Buchstaben von A bis F. Ein Lochkartenhalter wird unweit davon für alle Mitspielenden erreichbar aufgestellt. In ihm sind fünf Fächer enthalten und in jedem Fach stehen Lochkarten mit den Ziffern 1 bis 5 in in drei Farben, die für die Positionen im Code stehen (hellblau ist die erste, gelb die zweite und lila die dritte Position). Die Prüf- und Ergebniskarten sollten bloß nicht spontan gemischt werden, sondern einfach in Reichweite bereitgelegt werden. Alle Spieler*innen erhalten einen kleinen Sichtschirm und ein Notizblatt, auf dem sie ihre Testergebnisse notieren können. Ein abwischbarer Stift befindet sich auch in der Schachtel und wird nur beim Spiel mit mehr Personen benutzt. Auf Seite drei der Anleitung gibt es einen Bereich in dem Aufgaben stehen, die wir versuchen können zu lösen. Wir entscheiden uns für eine der Aufgaben und richten dann das Spiel ein. Die Aufgaben nennen uns nämlich welche Prüfkarten wir im Spiel verwenden werden. Diese nummerierten Karten suchen wir aud dem Stapel heraus und legen sie an die jeweilige Kante des sechseckigen Tableaus in der Mitte. Außerdem nennt uns die Aufgabe, welche Ergebniskarte wir an welche Prüfungskarte verdeckt anlegen sollen. Auf der Rückseite der jeweiligen Ergebniskarten markieren wir um welche Prüfung (A-F) es sich handelt.

Damit ist der Spielaufbau abgeschlossen und die Partie kann beginnen. Die Aufgabenstellung ist ganz leicht. Wir müssen den dreistelligen Code durch die möglichen Tests ermitteln. Wem das zuerst gelingt, der gewinnt. Turing Machine ist dabei in Runden organisiert. Eine Runde wird von allen Spieler*innen mit den folgenden vier Schritten gleichzeitig gespielt. Zunächst wird eine Eingabe für den Coomputer zusammengestellt, dann dürfen bis zu drei Tests durchgeführt werden, die Schlußfolgerungen werden notiert und als viertes wird entweder gelöst oder weiter gespielt. Das klingt durchaus Wissenschaftlich und ein bißchen fühlt sich das auch so an.

Eine Eingabe zusammenstellen meint, das drei verscheidenfarbige Lochkarten als Eingabe übereinander gelegt werden müssen. Das ist der Code den ich prüfen möchte. Jede Karte existiert dreimal, sollte es vorkommen das eien Karte bei vier Personen nicht ausreicht muss ein*e Spieler*in eben kurz warten. Unglücklich, kommt aber wahrscheinlich eh nicht vor.

Dann wird getestet und auch das ist im Prinzip kinderleicht. Die drei Lochkaren werden übereinander gelegt und dann auf die Ergebniskarte des Tests gelegt, den ich durchführen möchte. Dabei muss ich nur darauf achten das die Karten richtig ausgerichtet sind und dann passier die „Magie“ Nur ein kleines Loch bleibt frei und zeigt mir entweder ein rotes Kreuz oder einen grünen Haken. Der güne Haken bedeutet das das Testergebnis zu einem richtigen Ergebnis führt und das Kreuz sagt mir, dass der Test zu einem falschen Ergebnis führt. Hier wird es nun kompliziert, denn wie ich diese beiden Symbole deuten muss hängt mit den auf den Prüfungskarten angegebenen Tests/Bedingungen zusammen und die sind nicht immer ganz leicht nachzuvollziehen.

Danach notiere ich meine Ergebnisse auf meine Zettel, der mich insofern unterstützt, als das er einen Bereich für meinen dreistelligen Code zeigt und daneben eine Tabelle für die Tests, auf der ich die bis zu dei Ergebnisse für meinen Code eintragen kann. Dann gibt es auch noch einen Bereich mit den fünf Zahlen in den dei Farben, wo ich ausgeschlosssene Zahlen durchstreichen kann. Den Rest muss ich mir selbst notieren. Sollte das in Schritt vier zu einer Lösung führen, so darf ich diesen im Heft nachschlagen. Die Mitspielenden halten in diesem Schritt alle ihre Faust in die Mitte und es wird auf drei entweder ein Daumen nach oben oder unten gezeigt, je nachdem ob ich lösen möchte oder nicht. Wenn niemand lösen möchte geht es einfach weiter.

So nun nochmal zu den Tests. Diese sind natürlich der Kern des Spiels, neben den natürich sehr imposanten Ergebniskarten und die Art und weise über Lochkarten Ergebnisse angezeigt zu bekommen. Ich nehem als Beispiel mal die vier Tests aus der Anleitung, die zur Erklärung für Einsteiger*innen gedacht sein sollen. Der Testcode ist hellblau 3, gelb 2 und lila 2. Also Test A prüft die Aussage, ob die gelbe Zahl kleiner als 3 ist. Ist sie kleiner, gleich oder größer als 3 sind die möglichen Ergebniss und die Lochkarte zeigt einen Haken. Die Interpretation unsererseits müsste also in die Zahlen übersetzt lauten, das gelb eine 1 oder 2 sein müsste. Der zweite Test (B) prüft ob die gelbe Zahl gerade oder ungerade ist. In diesem Fall wird ein Kreuz für falsch ausgeschmissen. Wir testen die 2 und das bedeutet das der echte Code ungerade ist und damit haben wir einen Teil der Lösung schon gefunden. Der dritte Test (C) prüft wieviele 4en im Code zu finden sind. Würde ein Haken erscheinen würde das bedeuten, das es keine vier im Code gibt, denn unser Test beinhaltet keine vier, somit ist das Ergebnis Haken korrekt. Der vierte Test (D) prüft ganz einfach wieviel gerade oder ungerade Zahlen im Code sind. In der Beispiel Eingabe 3-2-2 haben wir zwei gerade Zahlen. kommt ein Haken bedeutet das lediglich das im Code ebenfalls zwei gerade Zahlen enthalten sind, das müssen aber nciht zwangsläufig die 2er sein. Verstanden? Ist schon ein wenig Denkarbeit erforderlich und diese Tests sind wirklich einfach. Da gibt es unter den 48 Karten ganz andere Kaliber.

Bei schwierigeren Aufgaben werden auch sechs Tests benötigt. Das Spiel enthält ein paar Aufgaben unterscheidlicher Schwierigkeitsgrade, hält aber auf der Internetseite zum Spiel noch viele weitere Aufgaben bereit.

Ich hoffe das war einigermaßen verständlich. Mehr Beispiele über die Prüfkarten möchte ich nicht geben, denn das ist zum Teil wirklich schwierig diese in wenigen Worten zu erklären und wiederzugeben.

Das Fazit

Ich hatte es in meinen monatlichen Zusammenfassungen schon angedeutet. Turing Machine ist zwar im Sinne der Definition von Spiel, genau das, aber tatsächlich nur für eine Person. Turing Machine hat keinerlei Mehrwert in einer Partie mit mehreren Spieler*innen. Ganz ehrlich, es wirkt sogar eher seltsam mit mehr als einer Person. Der Vergleich mit der Suche nach Planet X muss hier herangezogen werden. Das fand ich im Kern als Rätsel ganz gelungen, aber als Spiel für mehr als eine Person schlichtweg fürchterlich und da wurde sogar noch versucht ein Spiel drumherum zu kreiren, was für meinen Geschmack aber ein wenig in die Hose ging und einfach viel zu belanglos war und ist. Ich weiß, damit stehe ich allein auf weiter Flur, aber wer Bock auf ein Logikrätsel hat, wird da trotzdem sehr glücklich mit, aber es als Brettspiel für bis zu vier Spieler*innen zu verkaufen ist für mich ein wenig gewagt.

Turing Machine macht hier den gleichen Fehler. Es ist kein Brettspiel für mehrere Spieler*innen. Ja es ist möglich das hier vier Personen am Tisch sitzen und das gleiche Spiel spielen, aber sie spielen es nicht miteinander. Sie spielen im Höchstfall nur darum, wer schneller fertig wird mit dem Rätsel. Das ist für ein Brettspiel für bis zu vier Personen defintiv zu wenig. Solo schlägt es Die Suche nach Planet X und weitere Logikrätselspiele um Längen. Wer Spaß an solchen Aufgaben hat und das Ganze auch optisch ansprechend und mit dem Lochkartengimmick hervorragend umgesetzt haben möchte, der macht mit Turing Machine nichts verkehrt. Wer aber denkt, hier kauf ich mir mal ein Logikspiel und habe mit meiner Spielrunde einen kuscheligen Abend, der könnte eventuell auf die Nase fliegen, denn Turing Machine ist bei weitem kein Spiel für jeden. Man stelle sich vor da sitzen vier Personen am Tisch und lösen um die Wette Matheaufgaben. Das ist schon sehr nerdig.

Also ich möchte Turing Machine auf keinen Fall schlecht reden. Es ist ein tolles Spiel und funktioniert super. Da gibt es nichts daran auszusetzen, aber ich sehe hier kein Spiel für mehr als eine Solopartie. Es ist und bleibt ein Rätsel mit dem ich meinen Spaß haben kann, wenn ich auf soetwas stehe. So bleibt das 1-4 Spieler auf der Schachtel für mich nur Marketingblabla um mehr Spiele zu verkaufen. Sie glauben ja nicht mal selber daran, dass es mehr als drei Spieler*innen an einem Tisch spielen, denn dann wäre sicherlich auch noch ein vierter Satz Zahlenkarten drin gewesen oder?

Alle Daumen nach oben für das Solorätselspiel mit tollem Material und richtig gelungenem Spieldesign, aber mehr ist Turing Machine einfach nicht und das sollte auch ein*e jede*r wissen, der oder die mit dem Gedanken spielt sich das Spiel für eine Spielrunde zuzulegen.

• Verlag: Le Scorpion Masqué, Huch!
• Autor(en): Fabien Gridel, Yoann Levet
• Illustrator(en): Sébastien Bizos
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 20 Minuten

Dieses Jahr sehr früh, wegen der sehr frühen Ferien in NRW, öffnet die größte Spielemesse der Welt am 6. Oktober für vier Tage ihre Pforten. Corona ist zwar nicht vorbei aber Dank Impfungen und Sicherheitskonzepten und einer Sensibilisierung der Bevölkerung scheint es möglich zu sein die Messe in diesem Jahr fast wieder normal veranstalten zu können. Ich werde mich aus gesundheitlicher Vorsicht jedoch auch in diesem Jahr noch von der Messe fernhalten, was ich sehr bereue, denn eigentlich hätte ich so richtig Lust mal wieder durch Messehallen zu schlendern und mir ganz viel anzuschauen. War ich im vergangenen Jahr noch recht verhalten, was Neuheiten anging, denn diese verteilten sich mehr über das ganze Jahr, finde ich dieses Jahr wieder deutlich mehr spannende Spiele vor, über die ich gerne mehr erfahren möchte. Deshalb habe ich mir gedacht, lasse ich meine Vorschau diesmal wieder etwas größer ausfallen und habe mich auf zwölf Spiele und fünf Erweiterungen festgelegt, die ich etwas größer vorstelle und am Ende folgt eine Liste mit allen Dingen, die ich sonst noch interessant fand. Wie immer hangel ich mich an der Preview Liste von boardgamegeek.com entlang und verlinke auch die Artikel der Spiele dort. Los gehts!

Akropolis (Kobold Spieleverlag)

Auf Akropolis freue ich mich in der Tat schon etwas länger und hoffe, dass ich hier nicht reinfalle. Das Spiel mach zunächst einen sehr normalen und einfachen Eindruck, denn im Grunde scheint es sich dabei nur um das nächste Legespiel zu handeln, bei dem die Spieler*innen Punkte sammeln müssen. Das Spiel soll aber einen ganz schönen Mechanismus haben in dem die dreier Hexfeldgrüppchen aufeinandergelegt werden können und so auch das Bauen nach oben eine neue Dimension eröffnet, die Akropolis tiefer machen könnten, als ich zunächst annehmen würde. Wenn es dann noch stimmt, dass sich das ganze auf Familienniveau bewegen würde, sehe ich hier einen potentiellen zukünftigen Hit. Ich freu mich auf jeden Fall darauf.

Atiwa (Lookout Spiele)

Es geht doch nichts über einen neuen großen Rosenberg. Auch wenn ich befürchte so richtig viel neues wird uns hier nicht erwarten: Arbeiter wollen eingesetzt, Hütten gebaut, Land bewirtschaftet, Tiere vermehrt und die Bevölkerung gefüttert werden. Ich liebe es! Ich weiß bisher wirklich noch nicht viel über das Spiel und allein die Tatsache das es von Uwe Rosenberg ist und mal ein neues Setting hat reicht für mich aus. Thematisch bewegen wir uns hier in Ghana und versuchen wohl das Land mithilfe der Fruchtfledermäuse wieder aufzuforsten, die durch ihre Exkremente die Baumsamen verstreuen. Klingt so schön schräg und gleichermaßen so sehr nach Rosenberg, dass ich sehr interessiert an Atiwa bin.

Beer & Bread (Deep Print Games & Pegasus Spiele)

Deep Print Games haben mich bisher noch nicht mit ihren Spielen überzeugt. Ihr Konzept finde ich lobenswert und begrüße das auch, aber wenn die Spiele dann doch immer nur so mittel sind, dann gehen sie vielleicht soch zu schnell wieder unter. Beer & Bread könnte jetzt aber ihr Befreiungsschlag werden, denn das Spiel erregt gerade eine Menge Aufmerksamkeit. In diesem reinen Zweipersonenspiel eilen sich die Spieler*innen das Spielbrett und bauen Getreide an, dass zu Brot und Bier verarbeitet wird. Dazu werden Karten mit mehreren Möglichkeiten gespielt und am Ende zählt nur der Bereich, mit dem wir weniger verdient haben für unsere Siegpunkte. Das Spiel stammt aus der Feder von Scott Almes und sieht auf den ersten Bildern sehr stimmig aus. Da habe ich richtig Lust drauf.

Coral (2 Tomatoes Games)

Hier haben mich Bilder des Spielmaterials und wie es benutzt wird, auf den ersten Bildern wirklich neugierig gemacht und ich würde es mir gerne live anschauen. Hier werden verschiedenfarbige Würfel der Spieler*innen so an- und aufeinandergelegt, dass rein optisch ein abstraktes Korallenriff entsteht. Das sieht erstmal recht faszinierend aus. So weit ich das Spielprinzip verstanden habe, bauen die Spieler*innen die Würfel so ein, dass es lukrative und weniger attraktive Orte gibt. Ihre Korallen können sich dann entlang dieser auf den Würfeln bewegen, um die besten Plätze zu erreichen. Am Ende gewinnt aber nur, wer die meisten sichtbaren Teile, betrachtet von oben, vorweisen kann. Im Grunde scheint Coral also ein abstraktes dreidimensionales Spiel zu sein und dabei auch noch eines, welches schnell erklärt und gespielt werden kann, denn eine Spieldauer von 10 bis 20 Minuten spricht dafür.

Endless Winter (Pegasus Spiele)

Auf Endless Winter haben viele Menschen schon ziemlich lange gewartet. Eine erfolgreiche Kickstarter-Kampagne später erscheint es nun endlich auch auf dem regulären Markt. Diverse Menschen auf diversen Kanälen haben schon viel darüber berichtet und mich auch richtig heiß auf das Spielchen gemacht. Freunde von Spielen wie Arnal oder Dune Imperium, bei denen verschiedenste Mechaniken miteinander verwoben werden, dürften an Endless Winter wohl ihre helle Freude haben. Pegasus haben sich der deutschen Umsetzung angenommen und veröffentlichen gleich zu Beginn auch vier der Erweiterungen der Kickstarter-Kampagne dazu. Ich weiss zwar nicht, ob ich dass alles zu Beginn integrieren würde, aber das Spiel mit seiner Optik und seinem Genremix reizt mich schon sehr.

Evergreen (Horrible Guild)

Horrible Guild sind eingentlich immer ein Garant für tolle Spiele. Bei Evergreen spricht mich zunächst mal die tolle, recht klare Optik an. Das Thema ist natürlich auch toll und setzt wohl bei Photosythese an. Das Spielprinzip ist eindeutig davon inspiriert, wenn auch viel weniger konfrontativ und nicht ganz so abstrakt. Die Spieler*innen entwickeln hier die Flora auf ihrem Planeten und wer das am besten schafft gewinnt. Dabei müssen sich die Pflanzen über verschiedene Stufen entwickeln und beeinflussen sich dabei gegenseitig. Der Stand der Sonne ist natürlich von eklatanter Bedeutung. Die Spieler*innen draften dazu Karten und eine interessante Mechanik besagt, dass die Karten, die nicht gewählt werden am Ende die Siegbedingungen beinflussen. Evergreen ist ein Muss für mich.

Fasanerie (2F-Spiele)

Mal wieder stellt Friedemann Friese unter Beweis, dass es ihm nicht um die Optik seiner Spiele geht. Das Cover von Fasanerie ist tatsächlich so scheiße, dass ich es schon wieder lustig finde. Der Rest des Spiels sieht aber gut aus und das Spielprinzip dieses Kartenspiels, bei dem wir Sets sammeln müssen, aber nicht jede Karte mitnehmen können, weil hier auch Zeit als Ressource eine Rolle spielt, gefällt mir erstmal auf dem Papier ganz gut. Das will aber noch nichts heißen. Friese geht immer Risiken ein und erforscht die Grenzen des Möglichen. Zwangsläufig kommen dabei nicht immer gute Spiele heraus. Auf Fasanerie halte ich aber diesmal große Stücke.

Findorff (2F-Spiele)

Das Spiel hat sogar ein F zuviel habe ich schon Spötter sagen hören, aber Findorff schreibt sich tatsächlich so. Friedemann ist Bremer und Findorff ist ein Bremer Stadtteil mit recht viel Geschichte und wie es der Zufall so will, habe ich dort ebenfalls gewohnt. Direkt am Torfkanal, der ein Bestandteil des Spiels zu sein scheint. Findorff steht aber nicht nur aus purem Lokalpatriotismus auf dieser Liste, nein, auch die Bestandteile des Spiels interessieren mich wirklich und wenn es um Wirtschaftsspiele geht hat Herr Friese durchaus bereits bewiesen, dass er das kann.

Terra Nova (KOSMOS)

Ich bin erst vor kurzem mit meiner Frau in die Welt von Terra Mystica eingetreten und wir sind noch dabei die riesige Big Box zu erforschen. Da kam Terra Nova um die Ecke gebogen und ich war sehr lange recht verwirrt, was KOSMOS da für ein spiel herausbringt, das optische Ähnlichkeiten zu Terra Mystica hat, aber nicht von Feuerland ist. Hierbei handelt es sich tatsächlich um eine familienfreundlichere Version des Spiels, die in allen Belangen eingedampft wurde. Weniger Rohstoffe, Völker, Gebiete und Komplexität. My First Terra Mystica sollte es vielleicht besser heißen. Ich habe wirklich keine Ahnung wer das braucht, aber vielleicht wird es ja ein Hit und kann als Terra Mystica Tutorial dienen.

The Guild of Merchant Explorers (AEG)

Okay, die schlechte Nachricht gleich vorneweg, dieses Spiel erscheint nicht mehr zur Messe auf deutsch. Erst zu Beginn von 2023 wird es wohl den deutschen Markt erreichen. The Guild of Merchant Explorers klingt vom Titel her schon nach eierlegender Wollmilchsau, scheint aber ein großes Flip & Write zu sein, bei dem wir nichts aufschreiben, sondern mit Würfeln auf unserem Tableau markieren. Das Spiel läuft über verschiedene Runden/Reisen, bei denen wir bestimmte Dinge auf dem Brett belassen, bevor wir zur nächsten Reise aufbrechen. Am Ende wird alles ausgewertet. Die Optik des Spiels würde ich als eher schlicht, aber durchaus gelungen bezeichnen. Ich mag solche Spiele und muss mich nun leider doch noch ein klein wenig länger gedulden.

Turing Machine (Le Scorpion Masqué)

Turing Machine erregte auch schon eine Menge Aufmerksamkeit im Vorfeld der SPIEL, was wohl an der Optik des Spiels liegen dürfte, denn sofern ich die Beschreibungen richtig verstanden habe, ist es eigentlich nur ein deduktives Codeknackerspiel, wie seinerzeit Mastermind. Der Clou sind die Lochkarten und die Möglichkeit gegen das Spiel zu agieren, dass heißt, wir spielen kompetetiv gegen das Spiel oder aber eben Solo oder im Team auch miteinander. Das Spiel handelt durch seine Lochkarten logisch und wir müssen ihm Fragen stellen, die es beantworten kann. Im Prinzip funktioniert das dann genau wie ein analoger Computer aus grauer Vorzeit und das amcht das Spiel auch so genial. Ob das Spaß macht? Weiß ich nicht, aber ich finde es zumindest so interessant, dass ich es mir auf jeden Fall anschauen möchte.

Virtù (Strohmann Games)

Strohmann Games hat ein sehr gutes Händchen in den letzten Jahren bewiesen und liegen, so glaube ich, auch hier wieder nicht falsch. Virtù scheint zwar ein ganz schöner Brecher zu sein, aber die Mechanik interessiert mich wirklich ziemlich und auch die Optik macht mir wirklich Lust auf mehr. In Virtù bauen wir uns mit Hilfe von Karten unser eigenes Rondell, dass uns dann mit Aktionen versorgt. Allein das finde ich schon spannend. Dann kommt noch eine individuelle Version für zwei Spieler*innen dazu und auch die Thematik, in der wir versuchen Regionen von Italien während der Renaissance zu kontrollieren macht mich wirklich neugierig. Der Schwierigkeitsgrad soll zudem relativ hoch sein, was mich hier nicht abschreckt.

Nach den Spielen nun noch ein paar Erweiterungen auf die ich mich sehr freue und die mich neugierig gemacht haben.

Die Abenteuer des Robin Hood: Bruder Tuck in Gefahr (KOSMOS)

Noch während wir Robin Hood seinerzeit das erste mal spielten, lachten wir bereits darüber, dass wir wissen würden, dass bestimmt eine Erweiterung mit Bruder Tuck folgen würde. Er fehlte dann doch ein bißchen. Nun ist es endlich soweit und das Spiel braucht solche Erweiterungen auch, denn es ist viel zu gut um nur im Schrank zu stehen, nachdem alles gespielt und gesehen wurde. Diese Erweiterung ist für mich ein Selbstläufer. Jede*r der oder die Die Abenteuer von Robin Hood gespielt hat wird sich eine umfangreiche Erweiterung wünschen. Von daher ist das hier eine Pflicht für mich.

Imperial Settlers: Empires of the North – Wrath of the Lighthouse (Portal Games)

Etwas weniger euphorisch sieht es da schon mit dieser Erweiterung aus, von der ich hoffe, dass sie im nächsten Jahr, wenn Portal seine ganzen Probleme überwunden hat und wieder Spiele veröffentlichen konnte, auch auf deutsch bei Pegasus erscheint, die ja die deutsche Version von Imperial Settlers: Empires of the North herausgeben und vertreiben. Hier handelt es sich um eine Solokampagen in 15 Kapiteln für das Spiel. Bisher gehörte es nicht zu den Spielen, auf die ich Solo so richtig Lust hatte, aber mit dieser Erweiterung könnte das anders aussehen, wenn sie gelungen ist. Hier heisst es für mich allerdings erstmal abwarten und anschauen. Die Erweiterung bietet wie erwähnt eine Solokampagne mit 15 einzigartigen Szenarios die über ein Geschichtsbuch miteinander verbunden sind. Die Geschichte soll überdies in viele verschiedene Richtungen gehen können, so dass durchaus auch Abwechslung geboten wird. Ich bleibe erstmal skeptisch und neugierig.

Project L: Finesse & Ghost Piece (Boardcubator)

Hierbei handelt es sich nicht um eine, sondern gleich um zwei Erweiterungen für ein Spiel, dass mich zuletzt doch durchaus überrascht hat und von dem ich gar nicht gedacht hätte noch Erweiterungen zu bekommen. Finesse erweitert das Spiel um zusätzliche Aufträge, die es zu Erfüllen gilt. Dabei müssen bestimmte Steine zur Erfüllung benutzt werden. Dies führt eine weitere Ebene ein, die dem Spiel ein bißchen mehr Tiefe verleihen könnte und das durch minimalen Aufwand, ohne das Spiel zu stark zu verändern. Etwas anders sieht es mit Ghost Piece aus, welches schwarze Puzzleteile (die Ghost Pieces) und neue level 5 Aufträge ins Spiel integriert. Die Ghost Pieces können im Spielverlauf gesplittet werden, so dass wir sie auf mehrere Puzzle aufteilen können. Hier bin ich mir noch nicht sicher, ob sie mir das Spiel nicht zu sehr verändern, aber anschauen werde ich sie mir auf jeden Fall.

The Loop: Die Pelzbrigade (Boardgame Box)

Gerade erst entdeckt und für richtig gut befunden, ist The Loop eines unserer Lieblingsspiele geworden und auch Foozilla ist schon bei uns eingezogen. Da darf neuer Input in Form von zusätzlichen Charakteren nciht fehlen. Hier kommen zwei neue. Radakatz der Schwarze Katzauberer, der in seiner Auslage mit vier Karten hantieren darf und Arsene Lupus, der Wannwolf, der über die neue Ressource 14-Kohle verfügt und seinen Mitspieler*innen nutzbar macht, mit der sie direkt in bestimmte Ären springen könnne. Klingt ziemlich gut für mich, und ich freue mich sie zu besitzen.

Witchstone: Full Moon (Huch!)

Witchstone hat ziemlich eingeschlagen im letzten Jahr und von daher erfreue mich über eine Erweiterung, die mir das Spiel hoffentlich nciht zu sehr überfrachtet, aber hier sollen nur ein paar Miniaturen enthalten sein, ein paar Karten für Spezialfähigkeiten der Charaktere und ein paar neue Teile für unsere Zauberkessel in denen wir unsere Aktionssuppe zusammenköcheln. Die Erweiterung bleibt dabei Modular und kann beliebig hinzugenommen werden.

Nun folgt noch eine Linkliste zu den Boardgamegeek Artikeln der Spiele, die ich ebenfalls als durchaus interessant ansehe. Inzwischen ist die Liste auf mehr als 1100 Veröffentlichungen angewachssen, da ist es für manchen von euch vielleicht hilfreich eine kleine Vorauswahl zu bekommen.

• Amsterdam
• Applejack
• Assassins Creed: Brotherhood of Venice
• Autobahn

• Basilica
• Bonsai
• Caldera Park
• Castles of Mad King Ludwig (Collectors Edition)
• Città-Stato

• City Planner
• Chocolate Factory (Deluxe Edition)
• Clever 4 Ever
• Combi-Nations
• Come Together

• Crossing Oceans
• Discordia
• Dorfromantik: Das Brettspiel
• Dracula: Walpurgis Night
• Dragonquest: Fantasy Dice Game

• East India Companies
• Eleven
• Empire
• Encyclopedia
• Flamecraft

• Foundations of Rome
• Frostpunk: Das Brettspiel
• Future Energy
• Hamburg
• Hamlet: The Village Building Game

• Helsinki
• Horizons of Spirit Island
• Iki: Die Handwerker & Händler von Edo
• Keep the Heroes out!
• Lacrimosa

• Marrakesh
• Meeples & Monsters
• Mortum: Agenten des dunklen Zeitalters
• Museum: Pictura

• My Shelfie
• New York City
• Nimalia
• Oros
• Overbooking

• Paperback Adventures
• Phraya
• Powerline
• Pueblo
• Railways

• Revive
• Rise
• Roll for the Great Old Ones
• San Francisco
• Septima

• Shake that City
• Swindler
• The Animals of Baker Street
• The Great Split
• The Palaces of Carrara (Second Edition)

• The Wolves
• Tiwanaku
• Tribes of the Wind
• Trinidad
• Unsolved: Der Jagdunfall

• Verdant
• War of the Ring: Card Game
• Witchcraft: Moonlight Magic
• Woodcraft
• Word Craft
• Zwergendorf