Ich bin ein großer Fan der 7 Wonders Reihe. Besitze, bis auf das Originalspiel tatsächliche alles und das auch nur nicht, weil es bei uns zu selten auf den Tisch kommen würde, da es erst mit größeren Spieler*innenzahlen relevant wird. Diese erreichen wir bei uns aber nur sehr selten. 7 Wonders spiele ich deshalb tatsächlich nur Online, da aber durchaus regelmäßig. Die anderen Versionen haben alle ihren eigenen Reiz, ohne sich zu sehr zu gleichen. Sie rücken alle etwas anderes in den Fokus und bleiben sich dennoch treu. Deshalb kann ich auch alle Versionen immer gerne spielen. Es war aber auch nur eine Frage der Zeit, bis sich Antoine Bauza an einer Würfel Variante für sein Spielkonzept sitzt und uns ein Roll & Write liefert. Da ist es auch schon und versucht mich als geneigten Fan der 7 Wonders Spiele in seinen Bann zu ziehen. Das gelingt ihm allerdings nicht so richtig.

Worum geht es?

Auch hier soll es wieder darum gehen eine antike Stadt zu errichten, die Bauwerke in verschiedenen gesellschaftlich relevanten Bereichen benötigt. Militär muss ausgebaut werden, genauso wie Wissenschaft oder Handel. Ganz nebenbei muss natürlich auch wieder eines der sieben Weltwunder gebaut werden. Diesmal aber gibt es keine Karten, sondern Würfel, die uns bestimmte Bauwerke ermöglichen. 7 Wonders Dice ist dabei ein Wettlauf und belohnt zielgerichtetes Bauen.

Wie läuft das ab?

Die Spieler*innen erhalten eines der sieben Wundertableaus, die sich nur minimal voneinander unterscheiden. Das Gros der Tableaus sieht dabei gleich aus, lediglich oben gibt es eine andere Illustration für die verschiedenen Wunder und einen jeweiligen kleinen Ankreuzbereich der zum Wunder gehört. Der Rest zeigt die farblich verschiedenen Bereiche der antiken Stadt. Der Farbcode ist dabei aus anderen 7 Wonders Titeln bekannt. Rot für das Militär, Grün für die Wissenschaft usw. Zu dem Tableau erhalten alle noch einen abwischbaren Stift.

Gewürfelt wird, und das ist tatsächlich ein wenig originell, in einem Karton mit Deckel. Würfeln ist auch tatsächlich das falsche Wort. Sie werden geschüttelt, oder gewischt, vielleicht auch eher gemischt, denn sie verlassen diesen Karton nicht. In diesem befinden sich vier voneinander getrennte Bereiche, die sich durch unterschiedliche Münzkosten unterscheiden. Die Würfel kosten je nach Bereich diese Menge Münzen zusätzlich. Sieben Würfel befinden sich zu jeder Zeit in dieser Würfelbox. Drei graue Ressourcenwürfel, ein Grüner, ein roter, ein Blauer und ein Gelber. Es existieren aber noch drei weitere Würfel: lila, schwarz und weiß. Diese werden gegen die Ressourcenwürfel ausgetauscht, sobald jemand sie freischaltet. Sie dürfen aber nur von denjenigen Spieler*innen gewählt werden, die die Voraussetzungen für ihre Wahl erfüllen. Die Würfel zeigen verschiedene Symbole für ihre Bereiche. Im Normalfall wähle ich einen Würfel und mache ein Kreuz an entsprechender Stelle. Kreuze zu machen kostet aber immer auch eine bestimmte Menge an Ressourcen. Habe ich Ressourcen über die grauen Würfel bereits gesammelt so reduzieren diese die Kosten pro Rohstoff permanent um eins. Sollten Kosten übrigbleiben muss ich diese mit gesammelten Münzen bezahlen.

Die farbigen Bereiche sind dafür, wie bei den anderen 7 Wonders Spielen auch, für bestimmte Effekte prädestiniert. Gelb bringt Münzen, Rot Punkte im Vergleich zur militärischen Stärke meiner Nachbar*innen. Blau einfach nur Punkte und Grün diverse Dauereffekte sowie können hier die Würfel freigeschaltet werden.

Mehr gibt es zur Mechanik nicht zu erzählen. 7 Wonders Dice ist ein typisches Roll & Write. Ich muss überlegen in wie weit ich mich in Rohstoffe investiere, ob und wann ich mein Geld aufstocken muss, um nicht ins Leere zu laufen. Die Krux ist dabei die Kosten der Würfel aus der Box im Auge zu behalten. Hier müssen die meisten Entscheidungen und Kompromisse getroffen werden. Hier entstehen auch die meisten Parallelen zu den bestehenden Spielen.

Das Spiel endet, sobald jemand drei Bereiche des Tableaus abgeschlossen hat. Wann immer ein Bereich vollständig erfüllt wurde, erhalten wir einen Bonus. Diesen dürfen wir aus drei Möglichkeiten auswählen. Zur Wahl steht ein Extrazug, ein Extrakreuz in einem der vier farbigen Grundbereiche oder sieben Münzen.

Das Fazit

Diese Variante gefiel mir zunächst gar nicht so schlecht. Ich mag Roll & Writes und habe auch gar nichts gegen solistische Spiele, auch wenn das hier im Vergleich zu seinen Brüdern und Schwestern schon auffällig ist. Den Würfelmechanismus mit der Box finde ich sogar recht originell. Nach einigen Partien aber war das Spiel für mich bereits auserzählt. Der Spielverlauf ist im Grunde immer gleich. Die Bereiche sind für sich feststehend. Ich weiß was mich wo erwartet. Der einzige kleine Unterschied besteht in den Wundern und das reicht einfach über mehrere Partien nicht aus. Nach kurzer Zeit stellt sich eine Reihenfolge heraus, die sich als praktikabel herausstellt und so versuche ich meine Ergebnisse zu erzielen. Natürlich können die Würfel dem immer noch entgegenwirken, aber durch die Auswahl aus sieben Möglichkeiten, ist eigentlich immer etwas dabei.

Das größte Manko aber ist das fehlende Spielgefühl. 7 Wonders Dice bleibt absolut nüchtern und unterkühlt. Die Optik sowie das ganze mechanische Abarbeiten des eigenen Tableaus erzeugen kein wahrnehmbares Spielgefühl und zeigen hier ganz klar den Unterschied zu den anderen 7 Wonders Titeln auf. Auch 7 Wonders Architects war optisch recht nüchtern gehalten wirkte durch seine Wunder aber dennoch. Darüber hinaus haben wir in allen anderen Spielen auch direkt mit unseren Mitspieler*innen zu tun: in 7 Wonders Duel ja sowieso, aber auch das Kartentauschen oder die zwischen uns liegenden Kartenstapel bei Architects sind deutlich interaktiver. Die Optik all dieser Titel ist auch deutlich ansprechender. So verliert 7 Wonders Dice für mich recht schnell seinen anfänglichen Reiz.

• Verlag: Repos Production, Asmodee
• Autor(en): Antoine Bauza
• Illustrator(en): Agnès Ripoche
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 2 – 7 Spieler*innen
• Dauer: 25-30 Minuten

7 Wonders ist sicherlich eine der bekanntesten und auch erfolgreichsten Spiele-Serien in der Brettspielgeschichte. Als erstes Kennerspiel ausgezeichnet begann es vor Jahren seine Erfolgsgeschichte und fand erst vor ein paar Jahren sein vorläufiges Ende mit dem Familienableger 7 Wonders Architects. Da der Urvater leider für zwei Spielende keine zufriedenstellende Version darstellte holte sich Antoine Bauza, der Schöpfer von 7 Wonders Bruno Cathala mit ins Boot, der sich im Besonderen auf Versionen für zwei Personen versteht. 7 Wonders Duel stellte in der Spieler*innenschaft dann sogar den Urvater in den Schatten und galt als das noch viel gelungenere Spiel. Im letzten Jahr machte dann das Gerücht die Runde, dass es eine neue Version mit dem Herrn der Ringe Thema geben würde und der Hype war geboren. Auch ich, der ich 7 Wonders Duel sehr verehre und ein großer Herr der Ringe Fan bin, konnte mich einer gewissen Faszination nicht entziehen. Ich habe mir das Spiel besorgt und bin tatsächlich ziemlich überrascht über das was ich vorfand.

Worum geht es?

Das Herr der Ringe Thema, Gut gegen Böse, scheint nahezu perfekt auf dieses Spiel zu passen. Ist ja auch klar, denn der Duell-Charakter von 7 Wonders Duel ist im Kern natürlich erhalten geblieben. Die Spieler*innen schlüpfen in die Rolle der Gefährten bzw. des Dunklen Herrschers Sauron und befinden sich in einem Kampf. Das klingt erstmal gar nicht mehr nach 7 Wonders und das ist tatsächlich auch die Tatsache, der sich alle bewusst sein müssen. Duell um Mittelerde ist ein neues Spiel, das nur auf der Mechanik von 7 Wonders Duel aufbaut. Die Spieler*innen draften nach wie vor Karten und können auf verschiedenste Weisen gewinnen, die aber gar nicht mehr unbedingt etwas mit dem Vorgänger zu tun haben.

Wie läuft das ab?

Zunächst einmal sei gesagt, wer den Vorgänger kennt kommt recht schnell mit Duell um Mittelerde zu Recht, denn die Änderungen sind, wenn auch beeindruckend, nicht so weit weg vom Original. Es gab drei Wege das Spiel zu gewinnen. Militärische Dominanz in einem Tauziehwettbewerb, bei dem wir einen Marker auf einer Leiste auf unsere Seite ziehen mussten, um zu gewinnen. Als zweites konnten wir Wissenschaftssymbole sammeln um auch hier eine Dominanz zu erreichen. Dazu waren sechs von sieben verschiedenen Symbolen notwendig. Oder aber am Ende gewann der- oder diejenige mit den meisten Punkten, die wir durch diverse Karten, Geld und Marker gewinnen konnten.

Duell um Mittelerde weißt Ähnlichkeiten auf, hat aber auch einige seiner größten Änderungen in diesem Konzept zu bieten. Die militärische Dominanz ist immer noch vorhanden, nur das Tauziehen wurde jetzt auf eine Karte ausgedehnt, auf der wir mit kleinen Truppen herumhantieren. Zu Beginn halten beide Mächte je ein Gebiet mit zwei Einheiten. Die Gebiete sind durch Linien miteinander verbunden. Durch die roten Karten, die wir draften (ach so, wer sich mit der Serie gar nicht auskennt, sollte vielleicht zuerst die Review von 7 Wonders Duel lesen, um ein grobes Verständnis des Spiels zu haben, denn ich werde die Grundzüge hier nicht nochmal erklären.), erhalten wir die Wahl zwischen zwei Gebieten in die wir neue Truppen entsenden können. Sollten gegnerische Truppen aufeinander treffen könnte es kaum simpler sein: Truppen nehmen sich immer gegenseitig aus dem Rennen. Es gibt allerdings auch Möglichkeiten über bestimmte Symbole Truppen über die Karte zu bewegen.

Da wir es ja nicht mehr mit 7 Wonders zu tun haben, packt Duell um Mittelerde die Wunder hier mit auf die Karte, indem wir, falls wir die richtige Kombination aus Symbolen gedraftet haben, Sonderkärtchen zu erhalten, mit denen wir Festungen auf der Karte platzieren dürfen, die als dauerhafte Präsenz in einem Gebiet zählen, egal wie viele Gegner in dem Gebiet herumwuseln. Das Tauziehen wurde also ersetzt durch eine etwas strategischere Variante, die uns mehr Möglichkeiten gibt zu agieren und von uns etwas mehr Taktik erfordert auf die Gegebenheiten zu reagieren, denn natürlich sind die Gebiete in der Mitte der Karte frequentierter und schwieriger zu halten. Auch ist es natürlich möglich das Spiel militärisch zu gewinnen. Dazu braucht es nur eine Präsenz in allen Gebieten der Karte, sei es durch Festungen oder Soldaten.

Die zweite Möglichkeit zu gewinnen greift das wissenschaftliche Symbolsammeln des Vorgängers auf und macht auch das etwas zielführender durch die verschiedensten Belohnungen, die wir an dieser Stelle erhalten können. Ansonsten gilt auch hier sechs verschiedene Symbole sammeln und du gewinnst, weil du die Völker Mittelerdes vereinst.

Die letzte Gewinnmöglichkeit ersetzt das Punktespiel aus dem Vorgänger und da wird es nun richtig thematisch. Wir erhalten eine Pappleiste mit einzelnen Feldern und Symbolen darauf. Über diese schieben wir eine Plastikschiene mit den beiden Hobbits auf dem Weg zum Schicksalsberg, welches das letzte Feld der Pappleiste darstellt. Durch Ringsymbole schieben wir das Ding über die Leiste und bekommen Belohnungen. In die Plastikschiene wird aber noch ein Plastikplättchen mit den Schwarzen Reitern gelegt, die die Hobbits jagen und die andere Fraktion symbolisieren. Sollten die Hobbits den Berg erreichen gewinnen sie, sollten die Reiter die Hobbits erreichen gewinnt Sauron. Die Leiste veranschaulicht den Wettbewerb zu jeder Zeit. Hier dominiert die neue Variante eindeutig den 7 Wonders Vorgänger, bei dem wir den Überblick über die Punkte nie ganz genau hatten.

Das Fazit

Rein spielerisch gibt es an dieser Stelle nichts mehr zu ergänzen, denn das sind die Punkte in denen sich die Spiele unterscheiden. Das Drafting bleibt exakt das gleiche. Drei Runden mit verschiedenen ausliegenden Mustern aus verdeckten und offenen Karten. Die Symbole sind natürlich angepasst an das Thema und auch das Artwork ist fantastisch. Ich mag Miguel Coimbras Arbeit auf dem 7 Wonders Vorgänger, aber Vincent Dutrait setzt dem hier die Krone auf. Seine Version der Herr der Ringe Illustrationen veredelt das Spiel. Sie sind deutlich von bekannten Illustrationen inspiriert aber dennoch eine ganz tolle Arbeit, die es wirklich zu einem beeindruckenden Spiel macht.

Warum dann keinen Orden? Das ist die Frage der Stunde, die ich tatsächlich nicht logisch erklären kann. Ich mag wirklich alles an dem Spiel und dennoch hole ich es nicht öfter aus dem Schrank als 7 Wonders Duel. Am Ende des Tages stellt es sich für mich so dar, dass es das überlegene Spiel ist, mir aber anscheinend nicht so viel Spaß bringt wie der 7 Wonders Ableger, der für mich dennoch knapp die Nase vorn hat. Vielleicht mag ich das etwas simplere Konstrukt mit dem Tauziehmechanismus und auch der Punktesalat war für mich charmanter, aber das sind Millimeter-Entscheidungen, die jeder für sich selber feststellen muss. Ihr könnt hier nichts falsch machen. Das Spiel ist absolut top und sieht hervorragend aus und macht eigentlich alles richtig.

• Verlag: Repos Production, Asmodee
• Autor(en): Antoine Bauza, Bruno Cathala
• Illustrator(en): Vincent Dutrait
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 30 – 45 Minuten

Die Regelmäßigkeit dieser Serie hat es gebracht, dass am Heiligabend der nächste Beitrag an der Reihe wäre und ich bin zwar an diesem Tag auch familiär unterwegs, weiß aber das ganz viele irgendwann wieder Normalität einkehren lassen und sich mit den alltäglichen Dingen beschäftigen. Also natürlich auch durchs Netz streifen und Blogs lesen. Dieses Projekt lässt sich aber auch hervorragend vorbereiten und so sorge ich auch an den Feiertagen für ein wenig Inhalt, bevor die jedes Jahr erscheinenen Beiträge am Ende des Jahres noch folgen. In diesem Projekt, wo es mir um das Befüllen eines Regals mit einer Spielesammlung geht, die über die Jahrgänge wächst, bin ich inzwischen im Jahrgang 2011 angekommen und das vorläufige Ende ist in Sicht. 2011 wird aber in diesem Jahr defintiv der letzte Jahrgang sein mit dem ich mich befasse. Also lasst mich loslegen.

Was passiert hier genau?

Zunächst fülle ich in jeder Ausgabe dieser Serie ein Kallax-Fach mit fünf Spielen eines Spielejahrgangs. Bei den Spielen handelt es sich um meine Wahl der fünf Lieblingsspiele aus dem entsprechenden Jahrgang, nicht unbedingt um die besten Spiele des Jahres. Am Ende wird hier ein gefülltes Regal bis ins Jahr 2021 zu sehen sein und nachdem das Jahr 2022 lange genug abgeschlossen ist, werde ich entscheiden, welche Spiele eventuell in das Regal einziehen und das für und wider erörtern. Natürlich sollen es nie mehr als 160 Spiele sein, also müssen dann im gleichen Zug auch Spiele wieder ausscheiden.

Toll wäre es natürlich, wenn sich viele Leute durch Kommentare animiert fühlen würden mal mit zu überlegen, welche Spiele aus welchem Jahrgang sie einsortieren würden und ob sie überhaupt Ähnliches zu Hause tun, um die Sammlung im Zaun zu halten. Vielleicht gibt es aber auch maßlose Sammler, die ihre Erfahrungen mit uns teilen.

So sah mein Kallax nach Hinzufügen des Jahrgangs 2010 aus. 110 Spiele sind bisher eingezogen und heute kommen fünf weitere aus dem Jahrgang 2011 hinzu.

Hier nun also meine Wahl. Kleine Anmerkung noch: ich lege die Daten von boardgamegeek.org für die ersten Erscheinungsdaten des Spiels zu Grunde und die Reihenfolge in der ich die fünf Spiele nenne ist rein alphabetisch und steht ansonsten in keiner Reihenfolge.

Die Burgen von Burgund – Natürlich darf im Jahrgang 2011 eines meiner absoluten Lieblingsspiele nicht fehlen. Ich liebe dieses Spiel von Stefan Feld. Es bietet soviel Abwechslung und bietet mir mit jeder Partie neue Motivation es nochmal zu spielen, weil wieder etwas nicht ganz perfekt war. Hier kommt einfach alles zusammen: eine kleine Prise Glück, gnadenlose Planung, langfristige Strategie und stetige Anpassung der eigenen Taktik. Ein Punktesalat vor dem Herrn mit sovielen kleinen Systemen, die alle gemanaged werden wollen. Sei es die Zahl der Augen auf den Würfeln, die nur drei Bauplätze in unserem Vorrat, der Spielplan, der von uns wohl überlegt bebaut werden will und dann natürlich die vielfältigen Aktionen und Gebäudetypen, die alle Einfluss auf unser Spiel habne. Die Burgen von Burgund ist durchaus leicht zu erlernen aber deutlich schwieriger zu beherrschen. Eine Pflichtauswahl für diesen Jahrgang.

Dungeon Petz – Was macht eigentlich Vlaada Chvátil? Der Tscheche hat schon lange nichts mehr veröffentlicht. Im Jahr 2011 war er in aller Munde und brachte nach seinen ganzen Hits mit Dungeon Petz ein weiteres tolles Spiel auf den Markt. Ein Spiel indem wir als Dungeonmeister ganz der Aufzucht unserer kleinen Lieblinge widmen durften. Dungeon Petz ist dabei nicht nur unglaublich niedlich, sondern es steckt auch ein sehr gewitztes Spiel in der Schachtel. Ein Arbeitereinsatzsspiel mit Auktionsmechanik und ganz viel Management um die kleinen Monster auch wachsen und gedeihen zu lassen. Ich muss natürlich nicht extra erwähnen das meine Frau ganz verliebt in die kleinen Biester war oder? Tolles Spiel für die Zeit.

Freitag – Eines der ersten Solospiele mit denen ich mich beschäftigt habe und natürlich ist es wiedereinmal der Pionier Friedemann Friese, der neue Bereiche auslotet. Keine spielerischen Bereiche in den er sich nicht ausprobiert. 2011 war es noch gar nicht üblich sich solo vor ein Spiel zu setzen. Das kam erst etwas später auf und Friese war einer der ersten der unter beweis stellte, das das durchaus ein lohnendes und forderndes Unterfangen darstellt. Mit Freitag zeigt er auf, dass es gar nicht viel braucht, um ein schönes Kartenspiel aus der Taufe zu heben, mit dem du dich alleine über Stunden beschäftigen kannst, denn die Aufgabenstellung ist gar nicht mal so leicht.

Kingdom Builder – Ja, ein eher kontroverses Spiel. Kingdom Builder wurde seiner Zeit viel kritisiert als es den Preis für das Spiel des Jahres gewann. Spieler*innen fanden es viel zu seicht und sie fühlten sich vor allem ihrer Entscheidungen beraubt, ja fühlten sich gar gespielt. Ich kann die Kritik durchaus nachvollziehen und trotzdem findet sich Kingdom Builder hier im Rennen für den Jahrgang 2011. Das Spiel ist grundsolide und hat eine sehr schöne Idee zu Grunde liegend. Allerdings fühlte sich das Spiel für mich schon immer so an, als würden einige Kernelemente fehlen, die das Spiel etwas fordernder machen. Natürlich wusste ich nicht wie diese aussehen, oder ob es sie überhaupt gab, aber es war so ein Gefühl. In den nächsten Jahren erschienen dann vier große Erweiterungen für Kingdom Builder, die es auf eine ganz andere Stufe hoben und es ergab alles Sinn. Spielst du es mit diesen Erweiterungen, ist es natürlich kein seichtes Spiel mehr sondern katapultiert sich in den Kennerbereich.

Takenoko – Antoine Bauza ist auch immer ein Garand für tolle Spiele. Takenoko war damals fast überall ein Hit, nur in Deutschland lief es nicht so richtig. Als ich wieder in die Spieleszene zurückkam, stand Takenoko ganz oben auf der Liste meiner Frau, weil da natürlich ein niedlicher Panda auf der Schachtel zu sehen war und sie bei asiatischen Themen generell angefixt ist. Es war gar nicht so leicht zu bekommen. Aber ich konnte eine Kopie zu ihrem Geburtstag ergattern. Lange Rede: Takenoko ist ein tolles Familienspiel plus. Soll heißen es kratzt ein wenig nach oben. Für ein Familienspiel hat es fast ein paar Regeln zu viel ist aber deshalb dennoch ein richtig gutes Spiel, bei dem viel zusammenkommt auf das geachtet werden muss und der Panda der die ganze Zeit durch die Gärten läuft und den Bambus frisst ist wirklich zu niedlich. Tolle Optik mit schönen Figuren und Plastikbambus.

Damit wäre ich durch und ich finde wir haben hier einen schön ausgewogenen Jahrgang. Die Burgen von Burgund sprechen die Kenner und Experten an, genauso wie auch Dungeon Petz mit seinem Worker Placement. Ein seichtes Spiel des Jahres mit Ausbaumöglichkeiten, sowie ein Solospiel um auch in diesem Genre einmal etwas auszuprobieren und ein forderndes Familienspiel mit Niedlichkeitsfaktor. Das ist meine Wahl für das Jahr 2011, aber wie sieht es da bei euch aus? Schreibt es in die Kommentare. Mein Kallax sieht auf jeden Fall ersteinmal so aus:

Viele Fächer sind nciht mehr zu füllen. Wie sieht es bei euch aus? Welche Spiele aus dem Jahr 2011 würden bei euch im Regal landen? Lasst es mich wissen, vielleicht finde ich ja Anregungen zum Ausprobieren.

Was will uns der Spieltroll mit dieser Überschrift sagen? Es ist ein wenig kompliziert. Oltréé ist ein französisches Rollenspiel, indem die Spieler*innen am Weltenbauprozess über Storytelling beteiligt sind. Das ganze spielt in einer mittelalterlichen Fantasyumgebung und die Spieler*innen übernehmen dabei die Rollen von patrouillierenden Charakteren, die das Land wiederaufbauen. Das Spiel ist sehr offen gestaltet und die Spieler*innen wissen meist nicht wohin es führen wird. Das Spiel wurde von John Grümph entwickelt. Ob er auch hieran beteiligt ist, oder nur aufgrund des zugrundeliegenden Rollenspiels mit auf der Schachtel steht, ist mir leider nicht bekannt, aber Antoine Bauza ist ein bekannter Name in der Brettspielszene und zeichnet auf jeden Fall für dieses Spiel verantwortlich. Die Wurzeln haben wir nun erklärt und wissen, dass das Setting aus einem Rollenspiel stammt. Dieses wurde hier in ein Brettspiel verwandelt, dass mit Brettspielmechaniken funktioniert. Normalerweise würde ich hier nun kein Familienspiel erwarten, aber genau das wird uns hier serviert. Oltréé ist in dieser Variante ein kooperatives Brettspiel auf gehobenem Familienniveau und ob das funktioniert, schauen wir uns mal etwas genauer an. Der Name Oltréé bedeutet im Französischen soviel wie „gehasst“.

Worum geht es?

Ich möchte an dieser Stelle die Schachtel sprechen lassen:

Vor langer, langer Zeit führte das Kaiserreich einen gnadenlosen Krieg gegen den grossen Zauberer, dem hohen Priester des Vaters aller Monster. Das Reich gewann zwar den Krieg, aber zu einem hohen Preis: der Einheit des Reiches und somit seiner eigenen Existenz. Auf den Frieden folgten dunkle Zeiten, zerschlagene Ländereien, endlose Streitigkeiten, teuflische Kulte, Ruinen und Leid. Aber eine Tradition des alten Reiches hat überlebt: mit der Burg und Bastion im Zentrum patrouillieren die Spieler unermüdlich durch das Land um die Bewohner zu schützen, erkunden die Wildnis, fügen das Gemeinwesen wieder zusammen, bekämpfen Monster und sichern des Kaiser’s alte Schätze auf dass die Hoffnung eines Tages wieder aufleben kann. 
Es liegt an dir, einer dieser Helden zu sein!

Das ist der Hintergrund vor dem wir uns bewegen und die Geschichten dieses Spiels erleben. Die Spieler*innen spielen in einer Partie eine einzelne Geschichte, genannt Chronik, durch und versuchen sie zu meistern. Dabei ist das Spielprinzip so klassisch kooperativ, wie es bei einem Brettspiel nur sein kann. Die Spieler*innen spielen Feuerwehrmann und müssen zu verschiedensten Orten Reisen, Probleme lösen und nebenbei ihre Festung wieder errichten. All das mündet am Ende der Chronik in einem zu bestehendem Ereignis.

Wie läuft das ab?

Im Zentrum des großen wunderschönen Spielbretts liegt die Burg, die von den Spieler*innen im Laufe des Spiels wieder aufgebaut werden muss. Sie können Gebäude im Inneren errichten, um Vorteile bei Proben für sich zu erlangen oder aber die vier Türme an den Ecken wieder aufbauen. Diese sind von zentraler Bedeutung, denn sie schützen die beiden angrenzenden Gebiete. Um die Burg herum gibt es acht Orte. An jeder Seite der Burg zwei. Diese sind nummeriert und bieten jeder für sich einen anderen Vorteil, den wir als Unterstützung bekommen können, oder aber wir können dort Quests erfüllen, die uns mitunter belohnen werden.

Jeder der Spielenden übernimmt die Rolle eines Helden mit einzigartigen Fähigkeiten. Wer an der Reihe ist muss zunächst einmal den Fortschrittswürfel werfen und löst damit Ereignisse des Spiels aus. Zum Beispiel kommen weitere Quests an die Orte. Liegen vier dieser Karten an einem Ort gilt der Ort als gefährdet und sollten weitere hinzukommen müssen, so wird unsere Ruhmesleiste gesenkt, weil wir uns einfach nicht um die Belange der Bürger kümmern. Sinkt unser Ruhm auf Null, so haben wir die Partie verloren. Das ist aber nicht unsere einzige Leiste auf die wir achtgeben müssen, denn unsere Festung verfügt über eine Festungsleiste, die der Verteidigung der Burg entspricht. Bei dieser verlieren wir ebenfalls sofort, wenn sie auf Null fällt. Beim Fortschritt könnte aber auch ein Problem aufgedeckt werden, dass einen Ort für uns wertlos macht, weil wir dort keine Unterstützung mehr bekommen können. Wir müssen das Problem in Form von Eigenschaftsproben erst beseitigen, bevor wir ihn wieder nutzen können. Es können aber auch ganz generelle Ereignisse in der Welt auftauchen, die uns das Leben schwerer machen. Verantwortlich dafür ist die Fortschrittsleiste auf der wir einen Marker immer weiterziehen müssen. Sie besteht nur aus vier Feldern, aber kommen wir am Ende an, ziehen wir den Marker wieder auf das erste Feld und beginnen eine neue Runde. Jedesmal wenn wir vorne wieder ankommen wird die Chronik um eine weitere Karte fortschreiten und uns dem Ende näher bringen. Wenn wir Glück haben, lässt uns der Würfel nicht vorziehen, aber bei viel Pech gehen wir sogar gleich zwei Schritte.

Die Chroniken liegen in Form von mehrteiligen Kartensets aus. Wann immer wir die Runde durchschritten haben, wird eine neue Karte umgedreht und neue Ereignisse treten ein. Nicht nur die Chronik bestimmt aber unser Handeln, nein, auch der Schwierigkeitsgrad kann für jede Chronik individuell gewählt werden. Wir können uns nämlich über den Schwierigkeitsgrad Hilfe bei der Chronik verschaffen und je nach Grad der Schwierigkeit, ist das natürlich simpel oder aber wird zu einer heftigen Herausforderung. Verantwortlich dafür ist jeweils eine Karte, die es in verschiedenen Versionen gibt und einen Nebenplot erzählt. Das macht Oltréé im Kern sehr modular und für verschiedene Gruppen und Schwierigkeiten anpassbar. Diese Szenariokarte gibt uns auch vor, aus welchen Questkarten unser Aufgabenstapel besteht, der zu Beginn der Partie immer aus zwei Sorten Questkarten zusammengemischt wird. Insgesamt gibt es fünf Sorten Questkarten, die uns ähnlich wie bei Paleo, auf ihrer Rückseite schon einen Hinweis geben, um was es sich auf der Vorderseite drehen könnte.

Man darf sich Nichts vormachen, aber Glück ist ein Faktor in diesem Spiel. Es wird viel gewürfelt. Wir haben zwar Einfluss darauf, denn Würfe werden modifiziert, aber würfelst du mies, dann gewinnst du keinen Blumentopf. Der Rest des Spiels dreht sich darum mit Aktionen und Ressourcen so zu jonglieren, dass ich mir bessere Chancen bei den Würfeln heraushole. Insgesamt erinnert mich Oltréé stark an Pandemie auch wenn es viel immersiver ist und den Spielenden Geschichten erzählt um sie mehr in das Spielgeschehen hineinzuziehen. Im Spielverlauf werden durch die Chronik die Daumenschrauben deutlicher angezogen und wir befinden uns oft in Zwickmühlen, die wir mit gutem Zusammenspiel aber oftmals auch lösen können. Wo gehen wir ein Wagnis ein, um uns woanders zu befreien. Das sind die Fragen, die sich die Spieler*innen hier ständig stellen. Beispielhaft läuft das dann so, das ein Held irgendwo Ressourcen sammelt, die sofort in den Burghof gelegt werden, wo jemand anders sie in seinem Zug direkt verbauen kann, um bei einem wichtigen Würfelwurf einen zusätzlichen Würfel zu generieren, den wir benötigen um ein Problem woanders auf dem Spielfeld zu entfernen, so dass wir im nächsten Zug wieder Zugang zu einer bestimmten Ressource haben, die wir benötigen um einen Turm zu errichten. So läuft das die meiste Zeit ab, wenn nicht gerade besondere Ereignisse durch die Chronik auftauchen.

Viel mehr gibt es an dieser Stelle nicht über das Spiel zu sagen, denn viel mehr geht hier erstmal gar nicht vor. Der Rest betrifft die Fertigkeitsproben und die speziellen Fähigekeiten der einzelnen Charaktere, aber das ist rein spielerisch alles gar nicht so der Rede Wert und für Familien die gerne spielen, sollte das durchaus kein Problem darstellen.

Das Fazit

Board Game Box überraschen mich bereits ein zweites Mal mit einem kooperativen Spiel. Nach The Loop, dass ich letztes Jahr erst kennenlernen durfte und seitdem zu einem festen Bestandteil unserer Sammlung wurde, ist nun auch Oltréé dort eingezogen und auch wenn der vorangegangene Text es vielleicht nicht vermuten lässt, ich mag Oltréé sehr. Hier werden einfach sehr viele Punkte meiner Checkliste positiv abgehakt. Ich mag Spiele die Geschichten erzählen. Check. Ich mag kooperative Spiele bei dem wir zusammenarbeiten und Probleme lösen, die uns das Spiel stellt. Check. Ich mag hübsche Spiele. Doppelcheck. Hier stimmt einfach eine ganze Menge auch wenn Oltréé zu keinem Zeitpunkt neu, oder innovativ wirkt. Das, was es von den Spieler*innen verlangt, macht es wirklich sehr solide und mit der hervorstechenden Optik eines Vincent Dutrait Spieles ist dieses Spiel bis ins kleinste Detail einfach hübsch anzusehen und verschönert einfach jeden Spieltisch.

Rein spielerisch, ich habe es im Text schon erwähnt, erinnert mich Oltréé an Pandemie. Wir eilen von Ort zu Ort und erledigen Dinge, um das generelle Problem zu lösen. Dabei helfen uns bestimmte Dinge und das Spiel verscuht uns permanent daran uns Knüppel zwischen die Beine zu werfen, um uns zum Straucheln zu bringen. Dabei ist Oltréé nicht so präzise wie Pandemie und verzeiht auch den ein oder anderen Fehler, weil eben die Glückskomponente der Würfelwürfe miteingebaut wurde. Und so sehr diese ja zu einem Rollenspiel gehören und mich im Spielverlauf auch überhauptnicht stören, so sehr stört mich das Ende einer jeden Partie und das ist mein Hauptkritikpunkt dieses ansonsten hervorragenden Spiels. Bricht man es nämlich runter, so steht am Ende eines Spiels immer ein Ereignis, das wir mit einem Würfelwurf zu unseren Gunsten entschieden müssen. Oltréé lässt uns im Verlauf einer Chronik genug Chancen diesen Wurf in unsere Richtung zu begünstigen, aber wer nicht gut spielt, der braucht viel Glück und kann die Partie dennoch positiv entscheiden. Wer aber richtig gut spielt und am Ende einfach riesiges Pech hat, verliert trotzdem und das fühlt sich nicht richtig an. In einem Rollenspiel hättest du an dieser Stelle einen Spielleiter, der hinter seinem Sichtschirm einen Wurf tätigt, bei dem die Spieler*innen dasitzen und auf den Fingernägeln kauen, bis er verkündet das es ein Erfolg war und der Jubel einsetzt, obwohl er einen Mißerfolg gewürfelt hat. Dieses regulativ hast du hier einfach nicht. Aber das ist ein Schönheitsfehler, den ich nur allzugern verzeihe, da der Rest auf dem Niveau eines Familienspiels für mich bisher einzigartig ist. Denn Oltréé ist nie zu kompliziert und bleibt immer beherrschbar. Für diejenigen die es etwas knackiger haben wollen bietet es unterdess genug Stellschrauben um ein schwierigeres Spiel zu ermöglichen.

Hier stimmt die Abwechslung des Spiels mit der Balance des Schwierigkeitsgrades, dem wertigen Material und auch der Länge der Spielzeit perfekt überein, so dass ich Oltréé allen Freunden von kooperativen Spielen, allen spielfreudigen Familien und generell jedem, der auf solch geschichtsgetriebene Spiele steht, empfehlen würde.

• Verlag: Board Game Box
• Autor(en): Antoine Bauza, John Grümph
• Illustrator(en): Vincent Dutrait
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler
• Dauer: 60-120 Minuten

Der kurze Monat Februar ist auch schon woeder um. Gerade haben wir noch unter dem Tannebaum gesessen und nun können wir bald schon wieder Ostereier suchen gehen. Die Zeit rennt momentan und ich komme leider zu gar nichts. Hier liegt leider ziemlich viel brach, da meine Handverletzung wieder aufgebrochen ist und ich nicht hoffe das es zu einer chronischen Geschichte wird. Die Tatsache das es schmerzt ist die eine Sache, aber es behindert mich total dabei zum einen mich hier kreativ auszutoben und leider auch beim Spielen an sich. Es scheint ein langwieriger Prozess zu sein und so tippe ich momentan nur ab und zu ein paar Zeilen. Soviel wie die Hand eben zulässt. Dem Hobby gehe ich momentan zu einem viel größeren Teil digital nach, denn zum Glück gibt es die Boardgamearena, in der ich einige Spiele online mit nur einer Hand gut spielen kann. Zum anderen spiele ich momentan auch jeden Tag ein paar Partien Magic Online. So ein Dreiviertelstündchen, ich möchte es nicht übertreiben. Ansonsten ist leider gerade tote Hose, weil die Hand nicht viel zulässt, aber ein paar Neuheiten haben wir doch auch in diesem Monat ausprobiert. Der nächste Spieleabend ist auch schon geplant und ich habe eine Serie gestartet, die auf erstaunlich viel Resonanz gestoßen ist. Die Rede ist von der perfekten Sammlung, die möchte ich auf jeden Fall schon recht bald fortsetzen. So wie es momentan aussieht, wird es bereit Ende der nächsten Woche mehr zu dem Thema geben.

Magic: The Gathering – Da es in diesem Monat das Spiel war, mit dem ich mich mit Abstand am meisten beschäftigt habe, möchte ich kurz darüber berichten, was ich genau tue. Ich habe meiner Frau und mir zwar schon vor geraumer Zeit zwei Commander Decks gekauft, aber wir sind bisher noch nicht dazu gekommen sie auszuprobieren. Wenn mich mal wieder die Lust überkommt Magic zu spielen, gehe ich in die Magic Arena und spiele ein paar Preconstructed Decks, um die Dailys zu spielen und mehr Gold zu verdienen. Dann schaue ich mir das derzeitige Standardmeta (also, welche Decks so gespielt werden und welche Karten stark sind und gegen wen man häufig spielen wird) an und versuche mir ein starkes Metadeck zu bauen. Mit dem spiele ich dann Ranked und mach die Dailys immer wieder mit den Preconstructed Decks und Sammel so Geld für die nächste Erweiterung. So gebe ich nie Geld für das Spiel aus und entweder verlässt mich die Lust und ich habe einen Batzen Spielgeld für das nächste mal, wenn ich wieder Lust habe Magic zu spielen, oder aber ich habe ein gutes Startkapital für das nächste Meta, falls sich mein Deck nicht mehr gut spielen lässt. So zu spielen reicht mir vollkommen heutzutage. Auf Commander habe ich dennoch nach wie vor Lust.

The Castles of Burgundy – Nach der Welt der Sammelkarten bin ich diesen Monat auch immer wieder gerne zu einem guten alten bekannten zurückgekehrt. Die Burgen von Burgund besitze ich nicht nur als analoge Variante, sonden auch als App, wo ich es ebenfalls ganz gerne spiele, aber auch in der Baordgamearena lässt es sich spielen und eine Partie kann hier in recht kurzer Zeit bewältigt werden. Absolut unkompliziert und ein*e Gegenspieler*in ist immer zu finden. Wird wahrscheinlich immer eines meiner liebsten Spiele bleiben. Review gibts hier auf dem Blog.

Eine Wundervolle Welt – Ebenfalls regelmäßig auf Boardgamearena habe ich Eine wundervolle Welt gespielt. Auch dieses Spiel wurde sehr gut dort umgesetzt und macht sowohl zu zweit, als auch mit vier Spieler*innen gleichviel Spaß. Gerne hätte ich es auch im Solomodus in diesem Monat weiter gespielt, was ich mir mal für die nächste Zeit vornehmen werde, aber momentan amchte mir die Hand dann doch einen Strich durch die Rechnung. Wer Eine Wundervolle Welt nicht kennt, sollte dem Spiel definitv eine Chance geben. Allein durch die Optik wird es gerne unterschätzt.

Nova Luna – Bevor ich zu einigen Neuheiten komme, wollte ich noch erzählen, das ich Nova Luna doch gewinnen kann. Ich muss nur nicht gegen meine Frau spielen. Auch Nova Luna kann ich in der Boardgamearena spielen und finde dort immer eine*n Gegenspieler*in. Allerdings habe ich das Spiel auch in diesem Monat gegen meine Frau gespielt und hatte erneut keine Chance. Sie ist einfach gut in dem Spiel. Review gibts schon seit Ewigkeiten.

Oltréé – So, die erste Neuheit, die wir in diesem Monat zumindest zweimal spielen konnten ist Oltréé von Antoine Bauza und John Grümpf. Oltréé ist erneut ein Spiel, das auf ein kooperatives Spielgefühl setzt. Dabei wird hier mal wieder auf das Feuerwehrprinzip gesetzt. Also, es gibt überall auf dem Spielfeld Probleme, zu denen wir uns hinbewegen müssen, um sie zu lösen. Das Ganze wird durch einen Timer natürlich spannend gehalten. Das Prinzip von Oltréé ist nicht neu, aber es ist durchaus charmant umgesetzt. Wir bewegen uns hier auf Familienspielniveau und Vincent Dutrait zeigt sich für die wunderbare Optik des Spiels verantwortlich. Oltréé macht nicht viel neu, aber es macht alles gut. Hat uns in den zwei Partien bisher sehr gut gefallen und wir werden weitere Partien spielen. Eine Review wird in diesem Monat aber noch kommen.

Chocolate Factory – Die zweite Neuheit des Monats ist für mich gefühlt gar nicht so neu. Vor drei Jahren habe ich glaube ich mal eine Regelerklärung zu dem Spiel auf Englisch gesehen und schon damals gedacht, dass es etwas für meine Frau und mich sein könnte. Dann habe ich das Spiel aber aus den Augen verloren, weil es auch nciht auf deutsch erschien. Nun haben sich Skellig Games dem Alley Cat-Spiel aber angenommen und es in diesem Jahr ausgeliefert. Das Spiel sieht optisch hervorragend aus und wirkt zunächst wie ein lustiger, kleiner Engine Builder. Aber weit gefehlt. Hier steckt deutlich mehr drin als man auf den ersten Blick denkt. Aufträge zufriedenstellend zu erfüllen ist komplexer als gedacht. Hat uns zu zweit sehr gut gefallen, aber wir würden gerne noch die eine oder andere Partie mit mehr Spieler*innen ausprobieren. Eine Review könnte wohl zum Ende des Monats erscheinen.

Dorfromantik: Das Brettspiel – Auch Dorfromantik erfreut sich nach wie vor einer gewissen Beliebtheit, auch wenn die Dezember-Euphorie ein wenig an Zugkraft verloren hat. Das Spiel ist immer noch gut für die ein oder andere Entspannungspartie, bis uns die Macher vor neue Herausforderungen stellen, die wir sehnlichst erwarten. Bis dahin wird es weiterhin immer wieder aus dem Regal auf den Tisch wandern. So wie in diesem Monat, als wir es unserer Tochter vorstellten. Die Review ist seit dem Jahreswechsel hier zu lesen.

Evergreen – Evergreen ist für uns das neue Spiel der Stunde. Es gab keine Gelegenheit in der wir es nicht zum Spielen aus dem Regal holten. Auch zum nächsten Spieleabend wird es definitiv mitgehen. Das Spiel von Hjalmar Hach über die Sonnenstrahlen und das Wachstum von Bäumen ist ein kleines, optisch hervorragendes Meisterwerk, das mit simplen Regeln und immenser taktischer und strategischer Tiefe aufwartet. Ein neuer Liebling in der Sammlung, der wohl sobald nicht mehr ausziehen wird. Die Review ist im letzten Monat bereits erschienen.

Orichalkum – Die letzte Neuheit, die wir in diesem Monat spielen konnten ist eine Neuheit aus dem Hause Pegasus. Das neue Spiel von Bruno Cathala und Johannes Goupy, bei dem wir den Atlanter dabei helfen ein neues zu Hause auf einer neuen Insel zu finden. Das Spiel ist wahnsinnig schnell, ein Zug dauert nie besonders lang. Dabei erinnert es mich an Zug um Zug. Zudem haben wir es hier mit einem Rennen um fünf Siegpunkte zu tun und ich kann mit vorstellen, das Orichalkum zu einem Turnierspiel avancieren könnte. Das einzige was mich hier stört ist die Glückskomponente der Würfel, aber ich brauche noch ein paar Partien um herauszufinden, ob es zu starke Auswirkungen hat, oder ob ich drumherum manövrieren kann. Von daher wird es mit der Review noch ein wenig dauern.

Unlock: Heroic Adventures – Sherlock Holmes: Das Scharlachrote Band – Was für ein Titel! Ich habe gelogen. Eigentlich ist das hier die letzte Neuheit in diesem Monat gewesen, aber dieser Unlock Einzelteil stammt aus der Heroic Adventures Box und somit bereits aus dem Jahr 2018. Nach unserer durchaus positiven Erfahrung mit dem Aliceteil, waren wir mehr als beeit der Unlock-Reihe noch eine weitere Chance zu geben. Allerdings waren wir von diesem Teil dann wieder etwas enttäuschter. Die meiste Zeit zu leicht und an einer Stelle zu unverständlich, was aber nichts machte, da wir durch simples ausprobieren trotzdem die richtige Lösung heraus fanden. Ich weiss ehrlich nicht woran es liegt, aber mit der Unlock-Reihe werde ich nicht so richtig warm. Ich finde sie nicht herausfordernd bei den Rätseln und dann aber wieder zu schwierig wenn es um das Erkennen von kleinen Details geht. Die nur deswegen schwierig sind, weil sie so klein sind. Natürlich sollen sie auch nicht gleich ins Auge springen, aber ich finde die Mischung halt meist nicht gelungen.

Und das war es dann auch schon wieder. In diesem Monat habe ich hauptsächlich irgendwelche Bahn/Bus-Streckenspiele nebenbei gespielt, wie man sieht.

Wer das Coverartwork dieser Scahtel ohne den Titel sehen würde, wüsste trotzdem sofort um was für einen Ableger eines Spiels es sich hier handelt. Tokaido verkündet es in andachtsvoller Anmut. Den großen Bruder kann es aufgrund von Thema und Erscheinungsbild überhaupt nicht leugnen und ich bin mir sicher das es das auch gar nicht will. Tokaido ist schon ein recht bekannter Name, obwohl das Spiel mindestens genausoviele Ausdemweggeher wie Liebhaber sein eigen nennt. Ich habe bisher nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich ein großer Tokaido-Fan bin. Hier haben wir es jetzt also mit einer zwei Spieler*innen Variante zu tun, wie uns das Duo im Namen verrät. Aber, und das ist ein dickes aber, das stimmt so nicht. Tokaido und Tokaido Duo verbindet neben dem Namen, dem Künstler und dem Autor eigentlich gar nicht so viel. Beide Spiele sind sich ähnlich, aber im wahren Charakter komplett unterschiedlich. Angemessen verwirrt? Dann folgt meinen wirren Gedanken tiefer in den Kaninchenbau.

Worum geht es?

Wir befinden uns auf Shikoku, der kleinsten der vier Hauptinseln von Japan und als Spieler*in tragen wir Verantwortung für drei Charaktere, mit denen wir über die Insel wandern. Ein*e Händler*in versucht auf der Insel lukrative Geschäfte abzuwickeln, ein*e Pilger*in wandert an den Küsten der Insel entlang, um die verschiedensten Tempel zu besuchen und ein*e Künstler*in wandelt in den hübschen Landschaften der Insel umher, um Kunstwerke zu schaffen und unter das Volk zu bringen. Wer am Ende die meisten Punkte erspielt hat gewinnt. Hierin sind sich Tokaido Duo und der große Bruder einig.

Wie läuft das ab?

Zunächst fiel mir beim Öffnen der Schachtel auf, wieviel verschiedenes Spielmaterial sich in der Schachtel befand. Das ist durchaus ungewöhnlich für ein Spiel für zwei Personen in der Standard-KOSMOS-Größe. Dennoch ist das Spiel durchaus schnell aufgebaut. Zwischen beide Spieler*innen wird das Spielbrett gelegt, das die Insel Shikoku zeigt. Entlang der Küsten der Insel befinden sich viele runde Felder mit Abbildungen, wie sie aus Tokaido bekannt sind. Sie representieren verschiedenste Ortschaften, wie Tempel, Küstenorte, Heiße Quellen, Gärten und Meeresufer. In der Mitte der Insel finden wir vier Gebirgsorte die mit Linien untereinander sowie mit den Küstenorten verbunden sind. An jedem Küstenort befindet sich auch noch ein Ablagefeld für ein Geschäftsplättchen. Diese Geschäftsplättchen werden verdeckt gemischt und auf die acht Felder aufgedeckt verteilt. Sie geben vor, welche der vier Waren des Spiels zu welchem Preis, wo verkauft werden kann.

Jede*r Spieler*in bekommt ein Set Spielmaterial, das drei kleine Tableaus für die unterschiedlichen Figuren beinhaltet. Ebenfalls dazu gehören die drei Spielfiguren, zwei runde Anzeigemarker, zehn Gemäldeplättchen, sowie ein Farbplättchen in Form eines Pagodendachs, damit wir nie vergessen welche Farbe wir spielen. Jedes der drei Tableaus hat andere Punktemechaniken, die wir anders anzeigen. Auf dem Pilgertableau befinden sich runde Aussparungen für Tempel und Gärten. Zu Spielbeginn werden die beiden runden Marker hier in die Vertiefungen auf den Postitionen mit der Eins platziert. Wann immer wir im Spielverlauf einen dieser beiden Orte besuchen, rücken wir den entsprechenden Marker um ein Feld weiter. Das Händlertableau hat sechs Ablagefelder für Warenplättchen. Im Spielverlauf sammeln wir hier Waren an und verkaufen sie in den Ortschaften wieder. Am unteren Rand befinden sich sechs Aussparungen an die wir Goldtafeln anlegen müssen. Wann immer wir zehn Geld eingenommen haben, müssen wir unser Geld sofort in eine Goldtafel umtauschen und sie dort platzieren. Je mehr von diesen Tafeln, desto mehr Punkte haben wir am Spielende. Das dritte Tableau ist für unsere*n Künstler*in. Auf diesem gibt es zehn Ablagefelder für die Gemäldeplättchen die wir verdeckt mischen und darauf auslegen. Sobald ein Plättchen entfernt wird, sehen wir darunter eine Punktezahl. Je mehr wir freispielen, desto größer die Punktzahl am Ende des Spiels.

Alle drei Tableaus haben in der rechten oberen Ecke noch Platz für ein Wellenplättchen. Das sind drei doppelseitige, blaue Plättchen die vor Spielbeginn unten auf dem Spielbrett ausliegen. Sollten wir im Spielverlauf eines erhalten, so platzieren wir es auf dem entsprechenden Tableau und haben fortan einen Bonus. Sie dürfen während der Partie aber nie umgedreht werden. Ebenfalls auf dem Spielbrett platziert wird das Heiße Quellen Plättchen, welches im Spielverlauf den Besitzer wechseln kann und für einen zweiten Wurf genutzt werden kann.

Die Handelsplättchen werden in den Beutel gelegt und sämtliches Geld und die Goldtafeln als Vorrat bereitgelegt. Die drei Würfel des Spiels werden für beide gut erreichbar ebenfalls bereitgelegt. Die drei Spielfiguren beider Spieler*innen haben festgelegte Startpositionen in jeweils einer Ecke des Spielbretts. Die Pilger*innen starten auf einem Tempelfeld am Rand und die Händler an einem Küstenort ganz in der Nähe. Die Künstlerfiguren bewegen sich in den durch die Linien entstehenden Zwischenfelder und auch auch hier findet sich eines mit einem Startsymbol.

Der Spielablauf ist dann sehr simpel und besteht aus drei Schritten. Ein*e Startspieler*in beginnt indem alle drei Würfel geworfen werden. Jeder der drei Würfel steht für einen der drei Charaktere und zeigt das durch ein Symbol auf jeder Würfelseite an. Es wird sich für einen Würfel entschieden und die entsprechende Figur bewegt und die Aktion ausgeführt. Das Gegenüber wählt anschließend einen Würfel aus den zwei verbliebenen und verfährt genauso. Der letzte Würfel geht wieder an unsere*n Startspieler*in und führt die verbliebene Aktion aus. In der nächsten Runde würfelt die Person, die nur einen Würfel aus der Vorrunde vor sich liegen hat und das Spiel wird solange fortgesetzt, bis eine der Spielendebedingungen eintrifft.

Die wichtigsten Regeln dabei sind aber, dass die gewählte Figur immer um den Wert bewegt werden muss, den der Würfel anzeigt. Die Aktion darf und sollte in den meisten Fällen dann auch ausgeführt werden, ist aber nicht verpflichtend. Es darf immer nur eine eigene Figur bewegt werden und ich darf im selben Zug nie ein Feld erneut betreten auf dem ich in diesem Zug schon war. Die drei Figuren bewegen sich auf verschiedene Arten. Der Pilger läuft immer nur an der Küste im Uhrzeigersinn entlang, während der Händler auf sämtlichen Handelsorten des Spiels hin- und herläuft. Er berührt den Pfad des Pilgers nur an den Küstenorten, wo er Waren verkaufen kann. Im Landesinneren auf den Gebirgsorten nimmt er Waren auf. Die Küstler*innen bewegen sich, wie erwähnt auf den Landschaftsfeldern zwischen all diesen Feldern. Diese großen Felder zeigen auch Symbole, die für ihre Kunstwerke wichtig sind. Künstler*innen haben die Wahl zwischen zwei Aktionen wenn sie an der Reihe sind. Entweder sie malen oder verschenken Gemälde. Malen sie, so decken sie soviele ihrer verdeckten Gemäldeplättchen auf ihrem Tableau auf, wie andere Figuren an dieser Landschaft angrenzend stehen. Dazu kann ein anderer Künster im benachbarten Gebiet gehören und auch Pilger*innen und Händler*innen die an aentsprechenden Orten am Rand der Landschaft stehen, in der sich die Künstler*innenfigur befindet. Wenn das Landschaftssymbol mit der des Gemäldes, das sich am weitesten linksoben auf unserem Tableau befindet, übereinstimmt, so könnnen wir es verschenken und spielen damit Punkte frei.

Die Händler*innen ziehen auf Gebirgsfeldern eine angegebene Anzahl Waren aus dem Beutel und lagern sie auf ihrem Tableau. Stehen sie auf einem Küstenort, können sie die entsprechende Ware für den angegebenen Preis auch verkaufen. Die Händler*innen dürfen zu jeder Zeit nur fünf Waren auf ihrem Tableau lagern. Das sechste Feld kann nur über ein Wellenplättchen freigespielt werden.

Die Pilger*innen laufen einfach ihren Weg rund um die Insel ab. entscheidend ist dabei auf welchem Feld sie ihren Zug beenden. Landen sie auf einem Küstenort, so erhalten wir soviel Geld, wie auf dem Geschäftsplättchen als Verkaufspreis angegeben ist. Auf den Tempel- und Gartenfeldern wird der jeweilige Marker versetzt. Erreichen wir eine Heiße Quelle, so erhalten wir den Marker vom Spielbrett oder, falls dieser vor unserem Gegenüber liegt auch von dort. Mit ihm darf der gerade genommene Würfel jederzeit ein zweites Mal benutzt werden. Anschließend wird er wieder abgelegt. Lande ich auf einem Meeresufer, so darf ich eines der drei Wellenplättchen nehmen, die mir Spielvorteile bieten.

So spielen sich die beiden Kontrahent*innen durch das Spiel, bis irgendwer das letzte Feld der Tempel- oder Gartenleiste erreicht, oder die sechste Goldtafel unter das Händlertableau platziert, oder aber das letzte Gemälde verschenkt. Die aktuelle Runde wird dann noch beendet und anschließend die Punkte ermittelt, die sich aus den Punkten der drei Tableaus zusammensetzt. Beim pilger werden die Tempel mit den Gärten multipliziert und bei den beiden anderen stehen die erreichten Punkte direkt auf den Tableaus. Bei einem Gelichstand gewinnt das meiste Geld.

Das Fazit

Recht simpel, aber dennoch ist hier viel los. Für Anfänger fast schon ein wenig zuviel. Tokaido Duo kommt mir ein Stück weit komplizierter vor, aber ich vermute das liegt in meiner Wahrnehmung des Spiels insgesamt. Während Tokaido für mich so ein Wohlfühlspiel ist, dass ich auspacke und mit Freunden und der Familie spiele, während wir uns nett unterhalten und nur nebenbei etwas zu tun haben wollen, ist Tokaido Duo deutlich anders. Hier steht irgendwie der direkte Vergleich im Vordergrund und steht damit in bester Tradition vieler Duellvarianten größerer Spiele. Der zenartige Charakter von Tokaido, bei dem es mir komplett egal ist, wer gewinnt und wieviel sich dafür angestrengt wird, ist hier komplett verflogen. Der Weg ist hier nicht das Ziel, nein hier habe ich das Ziel ganz klar vor Augen und die gestellte Aufgabe ist durchaus klar, wenngleich auch durchaus komplex für so ein kleines Spiel. Würde ich Tokaido als Familienspiel bezeichnen, bei dem alle nur einen Weg entlanglaufen und Dinge sammeln, muss ich mir hier tatsächlich Gedanken machen, wie ich vorankomme. Ich muss Gemäldeplättchen erst malen, bevor ich sie verschenken kann und ich kann sie erst verschenken, wenn ich in der richtigen Landschaft stehe. Auch der Händler will gut getimed sein, denn sonst laufe ich ineffektiv hin und her. Einzig die Pilger vermitteln ein wenig das Gefühl des großen Bruders, da sie stumpf im Kreis laufen und ich mich aktiv eigentlich nur für diesen entscheide, wenn die erreichbare Aktion gerade lukrativ ist und Punkte bringt.

Tokaido Duo ist für mich dadurch das komplexere Spiel, ohne damit zu schwierig zu sein. Ich würde es am unteren Rand der Kennerspiele einordnen, weil hier doch schon das ein oder andere beachtet werden muss. Für viele, die Tokaido zu langweilig und sinnlos fanden, weil es zuwenig gehaltvolles Spiel enthielt, dürfte Tokaido Duo daher das bessere Spiel sein und ja, das ist es auch in meinen Augen, aber es bietet eben auch eine ganz andere, viel interaktivere, herausforderndere Spielerfahrung als der große Bruder, bei dem Thema und Spielgefühl so gut zusammenpassten. Das ist hier anders, denn hier wird um das effektivere Abarbeiten von Punktezielen „gekämpft“. Wahrscheinlich wäre Tokaido Duell der bessere, weil ehrlichere Titel gewesen. Aber bitte nicht falsch verstehen. Tokaido Duo ist ein erstaunlich gutes und kompetentes Spiel für Zwei und gehört dort zum besseren Drittel. Alle Fans von solchen Spielen für Zwei sollten also unbedingt mal einen Blick auf das schöne Spiel riskieren.

Ein bißchen Materialkritik noch zum Schluß. Bei meiner Kopie waren die ganzen Pappteile fast ausnahmslos bescheiden gestanzt. Fast alle Teilchen haben unschöne Ausrisse und viel zu kräftige Haltemarken.

• Verlag: Pegasus Spiele, Funforge Studio
• Autor(en): Antoine Bauza
• Illustrator(en): Naiade
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 20-30 Minuten

Dieses Spiel ist, wenn ich das richtig verstanden habe, eigentlich ein Unfall. Einer der so nebenbei passiert ist, als sich die vier Autoren mit einem anderen Projekt beschäftigt haben. Eigentlich waren die vier, durchaus nicht unbekannten Herrschaften, auf einem gemeinsamen Treffen dabei, Arkeis zu entwickeln, welches meines Wissens nach bis heute noch nicht erschienen ist, als ihnen die Idee für Draftosaurus so zugeflogen kam. Bei den vier Autoren handelt es sich um Antoine Bauza (7 Wonders Duel), Corentin Lebrat (Trek 12), Ludovic Maublanc (Cyclades) und Théo Rivière (The Loop). Ohne schon zuviel vorwegzunehmen kann ich sagen, dass ich beim Spielen von Draftosaurus immer wieder feststelle, wie leicht und locker das von der Hand geht und ich mir vorstellen kann, wie die vier in einer lockeren Runde ein paar Ideen zusammengeworfen haben, die natürlich auch alle nicht neu waren, und daraus ein Spiel entwickelten, dass einfach nur simplen Spaß macht. Der Name ist hier Programm und somit haben wir es mit einer Draft-Mechanik zu tun. Dabei handelt es sich um eine Auswahl aus einem begrenzten Rahmen, die alle Spieler*innen zu treffen haben. Im Anschluss wird das Zudraftende weitergereicht und die Spieler*innen müssen erneut eine Wahl aus dem neuen Rahmen treffen. In diesem Fall handelt es sich, wie sollte es bei dem Namen auch anders sein, um Dinosaurier.

Worum geht es?

Die Spieler*innen draften reihum Dinosaurier, die sie anschließend in ihren Dinopark unterbringen müssen. Das passiert genau zwei Mal mit je sechs Dinosauriern, bevor die Partie beendet ist. Je nachdem, wo die Dinos im Park untergebracht worden sind, bringt das Punkte, die zum Schluß gezählt werden. Da das allein ja langweilig wäre, wenn sich jede*r immer aussuchen könnte, wohin die Dinos im eigenen Park wandern, gibt es noch einen Regelwürfel, der dafür sorgt, das nicht alles immer ganz so einfach ist.

Wie läuft das ab?

Draftosaurus ist eines der Spiele, die sich am schnellsten durch eine Probepartie erklären lassen. Jede*r Spieler*in erhält ein Tableau, auf dem der Dinopark abgebildet ist. Dieser zeichnet sich durch dieverse Gehege und einige Regionen aus. Was das alles genau zu bedeuten hat, erkläre ich gleich, aber ansonsten gibt es noch einen Holzwürfel mit sechs Symbolen darauf und einen Sack voll mit Dinomeeplen in sechs verschiedenen Sorten. Je nach Spieler*innenanzahl spielen in einer Partie allerdings nicht alle Meeple mit und müssen vorher aus dem Beutel genommen werden.

Zu Beginn einer Partie zieht ein*e jede*r sechs Meeple aus dem Beutel und hält sie in der Hand geheim. Nun suchen sich alle einen ihrer Dinos aus, den sie ausspielen möchten und nehmen ihn in die andere Hand. Haben alle gewählt, werden sie aufgedeckt und müssen in die jeweiligen Parks ihrer Besitzer*innen eingebaut werden. Die Meeple wandern dann weiter zum linken Nachbarn und eine neue Wahl aus nur fünf Dinos muss getroffen werden. So wandert die immer kleiner werdende Anzahl Dinosaurier um den Tisch.

Ein*e vorher bestimmte*r Startspieler*in wirft den Würfel und gibt für diesen Zug die geltende Regel vor. An diese müssen sich bis auf den/die Würfler*in alle halten. Anschließend wird auch der Würfel immer weitergegeben. Fertig aus. Das ist im Prinzip das ganze Spiel. Nachdem alle sechs Dinos aus der Hand im Park eingebaut wurden, werden erneut sechs aus dem Beutel gezogen und eine zweite Runde gespielt bis auch diese alle eingebaut wurden. Dann folgt die Auswertung und die meisten Punkte gewinnen wie üblich.

Entscheidend für den Spielspaß sind hier das Tableau und der Würfel. Das Tableau wird durch einen Fluß in zwei Seiten geteilt. Auf jeder Seite befinden sich drei Gehege. Die linke Seite ist durch ein Cafésymbol gekennzeichnet und die rechte durch ein Toilettensymbol. Diese beiden Symbole befinden sich auch auf je einer Seite des Würfels. Darüberhinaus gibt es auf dem Tableau noch einen Wald- un einen Ebenenbereich. Auch diese werden durch einen Baum und einen Stein auf dem Würfel repräsentiert. Die beiden fehlenden Symbole sind ein Quadrat als Symbol für ein leeres Gehege und ein Warnschild mit dem Tyrannosaurus Rex.

Die Gehege auf dem Tableau nehmen auf verschiedene Weise Dinos auf. In je einem Gehege dürfen nur unterschiedliche/gleiche Arten aufgenommen werden und je mehr wir in einer Partie scahffen, desto mehr Punkte erhalten wir für diese. Ein weiteres Gehege will genau drei Binos aufnehmen, wobei die Art egal ist und wir würden sieben Punkte dafür erhalten. In einem anderen bringen uns nur Pärchen jeweils fünf Punke. Ein weiteres Gehege ist für einen Einzelgänger bestimmt, von dieser Spezies darf sich im gesamten sonstigen Park kein weiteres Exemplar befinden und das letzte Gehege bezieht die Mitspieler*innen mit ein, denn dort müssen wir einen Saurier platzieren, von dem wir in unserem Zoo mehr Exemlare besitzen, als in allen anderen Zoos. Da ich ja nicht unbedingt immer alles regelkonform einsetzen kann, gibt es noch den Fluß, der ebenfalls ein Gehege ist und der als Ziel immer legal ist.

Eine der sechs Dinoarten ist natürlich der Tyrannosaurus (rot) und für diesen gibt es nochmal eine Sonderregel, denn für jedes Gehege indem ich ein Exemplar platzieren kann, erhalte ich einen Extrasiegpunkt.

Auf der Rückseite befindet sich noch die Winterseite des Parks, so dass wir variieren können oder aber eine kombinierte Partie aus beiden Tableaus spielen können, denn eine Partie dauert 15 bis zwanzig Minuten, da sollte sich das einrichten lassen. Eine Sonderregel für die Partie zu zweit gibt es auch, denn dort werden einfach vier Runden mit je sechs Dinos gespielt aber nachdem sich ein Dino ausgescuht wurde, müssen die Spieler*innen immer auch einen Dino in die Schachtel zurück legen. So wird das Spiel zu zweit sogar noch ein wenig taktischer wie ich finde.

Das Fazit

Draftosurus ist kein großes und kein besonders innovatives Spiel. Es erfindet absolut nichts neu und muss das auch gar nicht. Es funktioniert hervorragend und bringt für ein bis zwei Partien Zwischendurch wirklich Spaß. Ein astreiner Füller. Spielspaß steht hier eindeutig im Vordergrund. Kritiker könnten jetzt darauf hinweisen, dass es ja möglich ist, die Dinoformen im Beutel zu ertasten und sich so ein Vorteil verschafft werden kann, aber ganz ehrlich, wer es nötig hat bei einem Spiel das fünfzehn Minuten dauert, so etwas auszuprobieren, der hat an meinem Spieltisch nichts zu suchen. Mit solchen Spieler*innen spiele ich gar nicht erst. Was ich allerdings wirklich vermisse ist ein abwischbares Tableau zum Punktezählen oder von mir aus auch einen Block. Sonst habe ich wirklich nichts zu meckern. Der Preis ist gut. Die Meeple und das andere Material sind toll und über den Spielverlauf habe ich alles gesagt: simples Drafting, da kann eigentlich nichts schieflaufen. Spieler*innen die Drafting nicht mögen, werden es hiermit auch nicht lieben lernen.

• Verlag: Ankama
• Autor*in(en): Antoine Bauza, Corentin Lebrat, Ludovic Maublanc, Théo Rivière
• Illustrator*in(en): Vipin Alex Jacob, Jiahui Eva Gao
• Erscheinungsjahr: 2019
• Spieler*innenanzahl: 2 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 15 – 20 Minuten