Am 13. Juli werden in diesem Jahr die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin können wir wieder darüber diskutieren, welches der nominierten Spiele denn nun die besten Chancen hat, oder zu Recht oder Unrecht nominiert wurden. Welche Spiele fehlen und ob die Juroren eigentlich bestechlich sind. Natürlich darf in jedem Jahr auch das allseits beliebte Expertenspielpreisfordern nicht fehlen. Zu Letzterem gab es einen guten Kommentar im YouTube-Stream zu den Nominierungen. Hier erklärten Harald Schrapers und Christoph Schlewinski warum der Verein Spiel des Jahres e. V. einen solchen Preis nicht vergibt und ich hoffe das damit endlich mal die Diskussionen darüber aufhören. Auch wenn es in diesem Jahr so viele gute Spiele für eine solche Sparte gegeben hätte. In diesem Jahr musste natürlich auch wieder meine Kristallkugel aus dem Keller herhalten, um herauszufinden welche Spiele denn wohl von der Jury nominiert werden würden. Hier eine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich natürlich auch die Nominierten Kinderspiele zuerst abhandeln. Allerdings kann ich hier nicht allzu viele Worte über diese verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Cascadia Junior (Fertessa Allyse, Randy Flynn/KOSMOS)

Wie auch in den letzten Jahren hat es mit Cascadia Junior auch in diesem Jahr wieder eine Spieleumsetzung eines Familien- oder Kennerspiels unter die Nominierten geschafft. Das Spiel sieht toll und einladend aus, aber ich kann leider nichts zur Reduzierung und Verwandlung in ein Kinderspiel sagen.

Die Mäusebande (Christophe Lauras/Game Factory)

Auch hier spricht mich vor allem die Gestaltung des Materials an. Kleine Mäuse helfen der Zahnfee zu ihren Zähnen zu kommen.

Topp die Torte (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Auch in diesem Jahr ist der alte Bekannte Wolfgang Warsch wieder unter den Nominierten vertreten. Auch im letzten Jahr war er mit Große kleine Edelsteine im Kinderspielpreis vertreten. Insgesamt ist das seine vierte Nominierung in diesem Preis. Auch in beiden anderen Kategorien war er bereits nominiert und konnte 2018 auch den Kennerspiel Preis mit Die Quacksalber von Quedlinburg gewinnen.

Die Empfehlungsliste

• HiLo: Dein Königreich (Émilie Solei, Jérôme Soleil/Schmidt Spiele)
• Käpt´n Kuck (Gerard Ribas/Pegasus Spiele)
• Syllaba (Urtis Sulinskas, Harris Tsagas/Boardgame Box)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Bomb Busters (Hisashi Hayashi/Pegasus Spiele)

Was soll ich sagen? In diesem Fall war es mir bereits klar, als ich das Spiel zum ersten Mal auf dem Tisch hatte und das ging wohl auch nicht nur mir so. Bomb Busters ist im wahrsten Sinne eine Bombe und hat im letzten Jahr vielerorts für Spannung und witzige Momente gesorgt. Ich hatte kurz auch schon befürchtet die Jury könnte das Spiel in die Kenner-Kategorie legen, bin aber froh das sie hier auch die Zugänglichkeit durch die Tutorials würdigen. Für mich ist Bomb Busters damit der Toppfavorit auf den Preis.

Flip 7 (Eric Olsen/KOSMOS)

Das Beste Kartenspiel aller Zeiten ist definitiv nicht meins. Der Mechanismus ist zwar durchaus clever überlegt, es ändert für mich allerdings nichts daran, dass wir es hier mit einem reinen Glücksspiel zu tun haben. Ich bin allerdings auch nicht unbedingt die Zielgruppe und deshalb habe ich auch im Vorfeld das Spiel als möglichen Kandidaten für die Empfehlungsliste gesehen. Das Flip 7 sogar nominiert wird hätte ich nicht gedacht, aber verwundern tut es mich auf der anderen Seite auch nicht.

Krakel Orakel (7 Bazis/frechverlag)

Krakel Orakel ist für mich ein typisches Juryspiel und deswegen hatte ich es auch auf dem Schirm. Wieder kooperativ und mit Partycharakter raten wir hier aus gemachten Strichzeichnungen. Das Besondere sind die bereits vorgedruckten Linien, die die einzigen sind, die wir nachzeichnen dürfen. Somit werden wir bereits vom Spiel limitiert, was clever ist, da die ganzen Spieler*innen die sich schämen oder zögern, weil sie vorgeben nicht malen zu können trotzdem mit ins Boot geholt werden und Hemmschwellen abgebaut werden. Nicht mein Wunschspiel aber ich war selbst kurz davor es als Tipp zu nennen.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Agent Avenue (Christian Kuhdal, Laura Kuhdal/Nerdlab)
• Castle Combo (Grégory Grard, Mathieu Roussel/KOSMOS)
• Cities (Phil Walker-Harding, Steve Finn/KOSMOS)
• Foxy (David Spada/Game Factory)
• Perfect Words (Paul-Henri Argiot/Piatnik)
• Sherlocks Spürnasen (Dave Neale, Clémentine Beauvais/Mirakulus)

Agent Avenue und Castle Combo waren meine Tipps für die weitern Nominierten und ich freue mich darüber das die Jury die beiden Titel ebenso als stark empfindet und sie diese auf die Empfehlungsliste gesetzt haben. Cities hatte ich ebenfalls an genau dieser Position vermutet. Der Rest ist für mich allerdings überraschend. Sherlocks Spürnasen hatte ich tatsächlich gedanklich nicht mal mehr in diesem Jahrgang verortet. Perfect Words passt wahrscheinlich auch ganz gut, aber bei uns kommen solche Spiele einfach nicht auf den Tisch. Foxy ist für mich allerdings die größte Überraschung. Das Spiel hatte glaube ich niemand auf dem Schirm und es sieht erstaunlich lustig aus.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Endeavor: Die Tiefsee (Carl De Visser, Jarrat Gray/Frosted Games, Board Game Circus)

In dieser Kategorie lag ich ja erstaunlich richtig. Endeavor: Die Tiefsee ist für mich tatsächlich das einzige Spiel dieses Jahrgangs dessen Schwierigkeitsgrad von den etwas aufwändigeren Spielen und die anderen Faktoren, wie Anleitung, Material und Thema sehr schön passen. Ich hoffe inzwischen tatsächlich das es den Preis gewinnt, denke aber es wird doch eher ein anderes Spiel.

Faraway (Johannes Goupy, Corentin Lebrat/KOSMOS)

Auch hier lag ich richtig, was mich aber nicht überrascht. Faraway ist ein erfolgreiches Spiel und das nicht von ungefähr. Das Spielprinzip ist besonders und erfordert Planung. Auch hier hatte ich sofort den Impuls es für diesen Preis zu nominieren. Faraway in die Kenner-Kategorie zu legen macht auch wirklich Sinn, weil es zwar sehr einfach zu erlernen ist, aber doch Anforderungen an seine Spieler*innen hat. Insgesamt denke ich das Faraway hier den Preis gewinnen wird.

Neuland (Charles Chevalier, Laurent Escoffier/Game Factory)

Ich hätte nicht erwartet das Neuland eine Chance auf eine Nominierung hat. Auf den Empfehlungslisten hätte ich es aber auch erwartet. Nachdem ich noch ein bisschen darüber nachgedacht habe, macht auch die Einstufung als Kennerspiel wirklich Sinn. Für mich hat es aber gegenüber den beiden anderen einfach keine Chance – aber warten wir es ab.

Die Empfehlungsliste

• Kauri (Charlec Couronnaud/Koalla Spiele)
• Medical Mysteries: New York – Emergency Room (Nicholas Cravotta, Rebecca Bleau/KOSMOS)
• The Gang (John Cooper, Kory Heath/KOSMOS)
• Zenith (Grégory Grard, Mathieu Roussel/PlayPunk)

Eine kurze Liste mit nur vier Spielen und mit The Gang und Medical Mysteries auch hier wieder zwei Spiele die ich selbst auch im Dunstkreis der Preise gesehen habe. Mit Zenith ist das zweite Spiel von PlayPunk auch wieder für einen Preis nominiert, was ich erstaunlich finde dafür das dieser Verlag erst zwei Spiele überhaupt veröffentlicht hat. Kauri fand ich sehr interessant und deswegen steht das Spiel hier auch schon seit geraumer Zeit hier rum, aber wir sind leider noch nicht dazu gekommen es auszuprobieren, weswegen ich es nicht auf der Rechnung haben konnte.

Allen Nominierten wünsche ich viel Erfolg.

Heute möchte ich euch über meine Erfahrungen mit den beiden neuen Roll & Writes von Cascadia berichten. Ich fasse die beiden Spiele auch zusammen, weil sie im Grunde das gleiche Spiel sind und nur sehr minimale Unterschiede aufweisen, was nicht unbedingt heißen muss, dass du nur eins davon brauchst, aber dazu später mehr. An dieser Stelle nur schon mal vorneweg, wenn ihr überlegt es euch zuzulegen startet erstmal mit einem der beiden und wenn es euch gefällt ist immer noch Zeit das zweite dazu zu kaufen. Cascadia war und ist ein riesiger Erfolg gewesen. Das Spiel gewann 2022 den Preis für das Spiel des Jahres und wurde auch in zig anderen Ländern ausgezeichnet. Da war es klar, dass weitere Spiele unter seiner Flagge erscheinen werden und das Naturthema bietet sich da auch an. Roll & Writes lassen sich meist auch ganz gut zur Zweitverwertung heranziehen. Grundsätzlich bin ich ja auch ein Fan von Roll & Writes, da ich nicht immer Zeit habe mich für ein längeres Spiel mit meiner Frau hinzusetzen und da wird schon mal das ein oder andere Roll & Write ausgepackt. Hier war ich in der Tat sehr gespannt, ob es nur ein hohler Versuch war Geld zu verdienen oder ob da tatsächlich ein wenig Substanz hinter dem Spiel (oder auch den Spielen) steckt.

Worum geht es?

Thematisch bewegen wir uns nah an Cascadia. Wenn der Name schon auf der Packung steht, sollte auch der spielerische Vater irgendwie darin stecken und das tut es auch. Grundsätzlich sind wir auch hier in der gleichen natürlichen Umgebung unterwegs und müssen uns Punkte erspielen. Das erreichen wir einerseits durch das Erfüllen von Aufträgen, die uns Punkte für die Landschaft bringen, wir müssen aber auch die aus dem Preisträger bekannten fünf Tiersorten von Würfeln als Ressourcen einsammeln, um die Aufträge überhaupt erfüllen zu können. Cascadia: Rolling begeht somit also einen Spagat zwischen Roll und Flip & Write. Beides kommt hier zur Anwendung.

Wie läuft das ab?

Ich habe zwar bisher hauptsächlich Cascadia: Rolling Hills gespielt, aber alles was ich hier schreibe gilt erstmal für beide Spiele. Die paar Unterschiede und wo diese wichtig werden, hebe ich am Ende hervor. Vorweg sei auch noch gesagt, dass ich finde, dass sich Cascadia: Rolling vor allem an Solospieler*innen richtet. Es kann zwar auch mit bis zu vier Personen gespielt werden, aber das Spiel ist absolut solitär und enthält so gut wie keine Interaktion.

Der Spielaufbau ist, wie für ein Roll & Write üblich, schnell erledigt. Wir finden in der Schachtel allerdings etwas mehr Material als üblich. Zwei unterschiedliche Blöcke, große und kleine Karten, sowie große und kleine Holzwürfel. Jede*r Spieler*in erhält von jedem Block je ein Blatt und zwei der kleinen Würfel. Die vier großen Würfel werden in der Mitte bereitgelegt. Der Landschaftsblock enthält vier verschiedene Landschaftspläne. Hier muss darauf geachtet werden, dass alle Mitspieler*innen den gleichen Zettel spielen. Die großen Wildniskarten zeigen verschiedene Rückseiten. Zum einen sind die fünf aus Cascadia bekannten Landschaftstypen abgebildet und zum anderen gibt es zwei verschiedene Level. Den Spielstapel müssen wir vorbereiten, indem wir von jedem Level von jeder Landschaft eine entfernen. Die übrigen Karten legen wir in einem Stapel zusammen, so dass wir zunächst die Level eins und dann die vom zweiten Level ziehen. Diesen Stapel platzieren wir in der Tischmitte und decken die erste Karte daneben auf. Von den kleinen Vorteilskarten suchen wir uns entweder vier Stück aus oder lassen den Zufall entscheiden. Die vier Karten legen wir ober oder unterhalb der Landschaftskarten aus. Wir tun dabei so, als würden wir schon vier aufgedeckte Karten ausliegen haben. Jede der Vorteilkarten gehört also zu einer bestimmten Position. Außerdem gibt es blau Karten, die mir Vergünstigungen zeigen und beige, die mir einfach zusätzliche Ressourcen einbringen.

Der zweite Zettel ist unser Ressourcenlager. Hier tragen wir laufend während des Spiels ein, über wie viele Tiersymbole und Zapfen wir verfügen. Wir starten mit je einem Tiersymbol jeder Sorte und haben zu Beginn zwei Zapfen.

Der Spielablauf ist dann ganz einfach. Die vier zentralen Würfel werden gewürfelt und alle würfeln ihre persönlichen zwei Würfel für sich. Nun erfolgt die Aktion Tiere sammeln, bei der wir zunächst den Sonderwürfel betrachten müssen, der zu den vier zentralen gehört. Dieser ermöglicht uns eventuell eine andere Auswahl zu treffen oder Ähnliches. Dann dürften wir optional eine der drei Zapfenaktionen ausführen zu denen ich gleich komme. Die eigentliche Aktion besteht aber darin Tiere einer Sorte einzusammeln. Dazu kann ich alle Würfel einer Tiersorte heranziehen, die, die ich vor mir liegen habe und die, die sich in der Mitte befinden. Die so gewählten Tiere trage ich in ihrer Anzahl auf meinem Zettel ein. Durch die Zapfenaktionen ist es mir möglich eine Tierart herunterzustufen, heraufzustufen oder aber gleich zwei Tierarten einzusammeln. Die Tiere werden gemäß ihre Seltenheit auf den Würfeln in eine Reihenfolge gebracht. Lachs, Adler, Fuchs, Hirsch und Bär ist die Reihenfolge. Habe ich drei Lachse gewürfelt kann ich für zwei Zapfen drei Adler eintragen oder gar für drei Zapfen drei Lachse und einen Bär.

Nach dem Tiere Sammeln können die Spieler*innen optional eine Landschaftskarte erfüllen. Diese zeigen verschiedenste Tiersymbole in verschiedenen Verhältnissen, die ich von meinem Zettel wegstreichen muss, um die Landschaft zu erwandern. Das bringt mir einen Punktewert ein, den ich unten auf der Karte finde und auf meinem Zettel eintrage. Dort gibt es verschiedene Landschaftsplättchen und ich muss die Region wählen, zu der die Karte gehört. Ich gehe in der Erklärung jetzt vom ersten Zettel A aus. Dieser ist sehr gradlinig und bringt uns Punkte für erforschte Landstriche. Sollte es mir gelingen von jedem Landstrich einen zu erforschen so erfülle ich auf meinem Zettel einen Bonus. Ich erhalte auch den Bonus, der in der Auslage bei der Landschaftskarte liegt und darf diesen auf meinem Zettel eintragen. Sind alle fertig mit der Runde, so wird die Landschaft ein „Feld“ weiter nach rechts geschoben und eine neue Karte aufgedeckt. Ist die Auslage von vier Karten gefüllt, wird jede Runde die am weitesten rechts befindliche Karte abgelegt. Die Auslage ist also dynamisch und verändert sich jede runde, die die Landschaften immer andere Boni mitbringen. Nach zwanzig Runden ist der Stapel aufgebraucht und das Spiel endet. Wer die meisten Punkte erspielt hat gewinnt. Die Punkte werden auf dem Landschaftsplan ausgerechnet und ergeben sich aus den Wertungen für die Landschaftskarten, durch Boni und durch übriggebliebene Zapfen und Tiere, die ich im Verhältnis 1:5 in Punkte tauschen darf.

Kommen wir nun zu den Unterschieden. Die beiden Versionen dieses Spiels unterscheiden sich nicht nur durch das Cover, sondern auch durch Teile des Inhalts. Das Spiel ist komplett unberührt von Änderungen. Der Ablauf ist identisch. Die Würfel haben jeweils eine andere Farbe sind aber gleich. Die Landschaftspläne sind unterschiedlich. Jedes Set hat den Startplan A verfügt darüber hinaus aber über drei individuelle Pläne, die sich anders spielen. Auch die Optik der Landschaftskarten ist thematisch angepasst. Der Unterschied liegt in den Vorteilskarten die teilweise anders sind. Diese sind auch von enormer Wichtigkeit für den Solomodus. Dieser ist nämlich genau wie von Cascadia etwas ausgefeilter und bietet einiges an Langzeitmotivation. Wir finden einen Aufgabenkatalog an dem wir uns abarbeiten können. Die Aufgabenstellung wird immer schwieriger und um diese ganz bis zum Ende durchspielen zu können benötigen wir das jeweils andere Set, denn Teile der Vorteilskarten des jeweils anderen Sets tauchen hier wieder auf. Das ist aber der einzige Moment in dem es wichtig wird beide Sets zu besitzen, wenn wir jetzt mal von mehr Varianz absehen.

Das Fazit

Cascadia: Rolling ist für mich tatsächlich ein ganz gelungenes System für eine Soloherausforderung. Das muss ich hier nochmal ganz klar so sagen. Das Spiel hat für mich keinerlei Mehrwert in Runden mit bis zu vier Spieler*innen. Du kommst dir nie in die Quere und beschäftigst dich ausschließlich mit dir selbst und würdest am Ende nur die Punkte mit den anderen vergleichen. Das kann für einige auch seinen Reiz haben, für den Ableger eines sehr erfolgreichen Familienspiels finde ich das aber zu wenig an Interaktion. Als Solospiel finde ich Cascadia: Rolling Hills & Rivers aber recht gelungen, da sie mir Langzeitmotivation bieten und mich immer wieder dazu verleitet es aus dem Schrank zu holen und das nächste Spiel mit der geforderten Punktezahl zu schaffen. Dabei entpuppen sich die verschiedenen Landschaftszettel als durchaus anspruchsvoll in Kombination mit den fest vorgeschriebenen Vorteilskarten. Diese sind nummeriert und finden eine vorgeschriebene Position. Neben diesen Aufgaben gibt es auch noch weitere zu erreichende Erfolge für jeden der vier Pläne. Also jede Menge zu tun wenn einem das Spiel Spaß macht. Das ist bei mir glücklicherweise der Fall. Das Spiel ist in seiner Gesamtheit nicht komplex, gewinnt aber durch die Abwechslung der Pläne und den geforderten Aufgaben. So muss ein Roll & Write aufgestellt sein, um lange zu motivieren, wenn es nicht hoch interaktiv ist, um das Zusammenspiel mit anderen zu einem Erlebnis zu machen. Genau hier liegt die Stärke des Spiels.

Braucht es nun beide? Ich bin doch ganz froh beide zu besitzen und wenn sie sich verkaufen, wird es bestimmt auch noch weitere geben, aber brauchen tust du beide wirklich nur wenn du sehr enthusiastisch bist und die Kampagnen durchspielen möchtest, oder dir das Spiel so viel Freude bringt, das du mehr Abwechslung bei den Landschaften willst, ansonsten reicht mit Sicherheit eine der beiden Versionen und dann kannst du dich rein von der Optik leiten lassen, welche dir besser gefällt.

• Verlag: KOSMOS
• Autor(en): Randy Flynn
• Illustrator(en): Beth Sobel
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler
• Dauer: 15 – 30 Minuten

Am 16.07.2022 wurdenauch in diesem Jahr wieder die beiden begehrten Spielepreise der Spiel des Jahres Jury vergeben und markieren damit immer soetwas wie den Endpunkt eines Spielejahrgangs, der das Jahr übergreifend im Sommer beginnt, mit der Spiel in Essen im Herbst einen ersten Höhepunkt mit wahnsinnig vielen Neuheiten erfährt und dann über das Weihnachtsgeschäft im nächsten Frühjahr eine weitere Welle von Neuheiten erfährt. Die Spiel des Jahres Jury wählt dabei in einem ersten Schritt bereits einen Monat zuvor das Kinderspiel des Jahres, welches in diesem Jahr Zauberberg erringen konnte und nun wurden aus je drei nominierten Spielen die Preisträger für dieses Jahr ausgewählt. Zum Spiel des Jahres waren Cascadia von Randy Flynn, Scout von Kei Kajino und Top Ten von Aurélien Picolet nominiert. Bei den etwas komplexeren Kennerspielen machten Living Forest von Aske Christiansen, Cryptid von Hal Duncan und Dune Imperium von Paul Dennen das Rennen unter sich aus.

Beide ausgezeichneten Spiele waren in diesem Jahr auch meine Favoriten und somit gehen die Preise für meinen Geschmack auch völlig in Ordnung. Folgende Spiele haben gewonnen:

Kennerspiel des Jahres 2022

Living Forest

Bitte nicht vom Familienaufdruck täuschen lassen, genau, wie ich Probleme hatte die richtige KAtegorie zu wählen, fiel das auch dem Verlag schwer. Living Forest ist nicht allzu komplex und spielt sich im Familienkreis recht gut. Die Jury hebte hier besonders den Dreiklang aus spannendem Wettrennen um zwölf Punkte, den Nervenkitzel beim Kartenaufdecken und dem damit verbundenen Zocken auf bessere Karten, sowie den hohen Grad an Interaktion mit den Mitspielenden hervor. Ich kann es in diesem Fall nicht besser sagen. Living Forest ist in meinen Augen ein Spiel, wie es es schon lange nicht mehr gegeben hat. Die Interaktion ist überwältigend und die einzelnen Mechaniken verweben das Spiel zu einem Erlebnis der Besonderen Art. Nach inzwischen vielen Partien mit unterschiedlichen Spieler*innen kann ich nur bestätigen, dass es sich dabei um eine exzelente Wahl handelt.

Spiel des Jahres 2022

Cascadia

Auch ich habe dem Spiel bereits mein Prädikat angeheftet, da ich es für ein nahezu perfektes Spiel halte. Randy Flynn und sein Team haben hier ganze Arbeit geleistet und ein modernes Familienspiel erschaffen, das für alle Spieler*innen etwas zu bieten hat. Neulinge sind schnell herangeführt und auch Vielspieler*innen langweilen sich hier nicht, denn die doppelte Puzzleaufgabe fordert auch diese. Die Jury sieht das unterdessen genauso und hebt die Puzzleaufgabe deutlich hervor und bezeichnet Cascadia als Wohlfühlspiel, bei dem sich jeder Zug belohnend anfühlt und so für Spaß am Spieltisch sorgt. Randy Flynn freute sich auf jeden Fall riesig über seinen Preis und KOSMOS bewies mal wieder einen guten Riecher, Cascadia auf dem deutschen Markt zu bringen.

Der Spieltroll gratuliert allen Preisträgern und bedankt sich für ein so tolles Spielejahr. Ein richtig guter Jahrgang auch für diese Preise mit den verdienten Preisträgern. Irgendwer anderer Meinung?

Ich habe ja in dem ein oder anderen Monatsbericht schon davon geschrieben, wie fantastisch Cascadia bei uns ankam. Folgerichtig kommt hier nun die Review zum Spiel und schon von vornherein prangt auf der Schachtelabbildung mein Orden für die ganz fantastischen Spiele, die es da draußen so gibt und die sich für euch meiner Meinung nach lohnen werden, wenn ihr sie ausprobiert und einen ähnlichen Geschmack besitzt, was Spiele angeht. Bei Cascadia gehe ich sogar soweit zu sagen, dass wir hier wohl einen der heißesten Anwärter auf einen Nominierten zum Spiel des Jahres vorliegen haben. Über Cascadia geistern bestimmt schon superviele Reviews und Rezensionen in der Welt herum, denn die englische Version geistert nun schon eine ganze Weile herum und so ziemlich jede*r dürfte sich über die Vergleiche zwischen Cascadia und Calico abgearbeitet haben. In meinem Fazit werde ich auch kurz darauf eingehen, aber außer das beide Spiele von Beth Sobel illustriert, von Flatout Games stammen und beide mit einem C beginnen, haben sie gar nicht mal soviel gemeinsam. Eigentlich sind sie sogar zwei ziemlich verschiedene Spiele. Egal. Hereinspaziert Freunde des gepflegten Legespiels. Hier kommt ihr voll auf eure Kosten!

Worum geht es?

Rein thematisch bewegen wir uns in Kaskadien, einem Gebiet im Nordwesten des nordamerikanischen Kontinents. Kaskadien erstreckt sich von Kanada bis hin nach Washington und Oregon in die USA und bezeichnet das Gebiet hinter der Kaskadenkette, einem Vulkangebirge, dass sich entlang der Küstenlinie bewegt. Die Region zeichnet sich durch eine reiche Flora und Fauna aus und genau um die Fauna geht es in diesem Spiel. Nein, natürlich nicht, die Spieler*innen müssen in Cascadia nur kleine Tierchips auf die richtigen Gebietsplättchen legen, um jede Menge Punkte zu verdienen. Das Thema ist wie so häufig total egal. Wer am Ende sowohl die Tierplättchen nach ihren Vorgaben am besten platziert hat, als auch die größten Gebiete aus den Gebietsplättchen gebaut hat, wird gewinnen.

Wie läuft das ab?

Wie sich das für ein potentielles Spiel des Jahres gehört, sind sowohl der Spielaufbau, als auch die Spieldurchführung recht simpel und durchaus schnell erledigt. Cascadia besteht nur aus recht wenig verschiedenen Spielmaterialien. Zum einen wären da die schon erwähnten Gebietsplättchen in sechseckform. Fünf verschiedene Gebiete (Gebirge, Wald, Fluss, Prärie und Feuchtgebiet) werden auf ihnen dargestellt, viele zeigen auch mehrere Gebiete. Insgesamt gibt es 85 dieser Gebietsplättchen und neben der Geländeform sind auch immer noch ein bis drei der fünf Tiersorten (Rotfüchse, Grizzly Bären, Königslachse, Wapiti Hirsche und Rotschwanzbussarde) auf ihnen abgebildet. Die Plättchen die nur ein Gebiet zeigen besitzen zusätzlich noch ein Zapfensymbol. Als Startgebiete gibt es noch fünf unterschiedliche aus drei Plättchen zusammenhängende Gebiete.

Neben den Gebietsplättchen existieren auch noch 100 hölzerne Tierchips für die fünf Tierarten des Spiels. Jedes Tier kommt so auf zwanzig Chips, die alle in den mitgelieferten grünen Stoffbeutel durchgemischt werden. Ansonsten gibt es nur noch 25 Zapfenplättchen, die als Vorrat bereitgelegt werden, einen Wertungsblock für das Spielende, sowie für jede Tiersorte vier Wertungskarten plus eine Wertungskarte für ein vereinfachtes Spiel. Mehr Material braucht es für Cascadia gar nicht.

Der Spielaufbau hängt in punkto der Gebietsplättchen von der Spieler*innenanzahl ab. Insgesamt kann mit bis zu vier Personen gespielt werden und für das Spiel werden pro Spieler*in 20 Plättchen benötigt und am Ende noch drei weitere hinzugefügt. Das heisst, das die anderen zufällig entfernt werden und der Rest wird verdeckt gemischt und in Stapeln bereitgelegt. Die Spieler*innen einigen sich auf die benutzen Wertungskarten oder wählen sie zufällig aus. Wichtig ist nur, das pro Tierart eine Karte mitspielt. Für die Erstpartie mit den normalen Regeln wird der Kartensatz A empfohlen. Für ein Spiel mit vereinfachter Wertung werden die einzelnen Tierkarten aber gar nicht benötigt. Für diesen Zweck liegt eine weitere einzelne Wertungskarte bereit. Nachdem klar ist, wie dies Spieler*innen am Ende des Spiels werten, legen alle ihre Startplättchen vor sich aus und eine Auslage aus vier Paaren Gebiets- und Tierplättchen wird gebildet. Es muss immer klar erkennbar sein, welches Tierplättchen zu welchem Gebietsplättchen gehört. Dann kann losgespielt werden.

Ein Spielzug ist denkbar einfach und besteht aus vier simplen Schritten. Zunächst wird die Auslage auf Überbevölkerung überprüft und das bedeutet nichts anderes als das geschaut wird, ob drei oder vier gleiche Tierplättchen ausliegen. Liegen vier gleiche Tiere in der Auslage müssen sie ausgetauscht werden und es werden vier neue Tiere aus dem Beutel gezogen. Bei drei gleichen Tieren darf getauscht werden. Es besteht aber kein Zwang. Dann muss eine Kombination aus beiden Plättchen genommen werden. Es dürfen immer nur zusammengehörige Paare gewählt werden. Nur über einen eingesetzten Zapfen ist es möglich eine Kombination aus nicht zusammengehörenden Plättchen zu wählen. Außerdem ist es für den Einsatz eines Zapfens auch möglich beliebig viele Tierplättchen durch neue austauschen zu lassen. Anschließend werden beide Plättchen in den Spielbereich eingebaut. Gebietsplättchen können immer irgendwo angelegt werden. Es muss nicht passend Gebiet an gleiches Gebiet gelegt werden, je größer die Gebiete einer Gebietssorte, desto besser aber für die Wertung.

Die Tierplättchen dürfen aber immer nur auf Gebietsplättchen gelegt werden, auf denen die Tierart auch abgebildet ist. Sollte das nicht möglich sein, wandert das Plättchen zurück in den Beutel. Wird ein Plättchen mit Zapfensymbol belegt, so erhält der- oder diejenige ein Plättchen aus dem Vorrat und kann dieses später wie beschrieben einsetzen. Danach wird nur noch die Auslage wieder aufgefüllt und der oder die nächste Spieler*in ist an der Reihe. Das geht solange genauso um den Tisch, bis jeder zwanzig mal eine Plättchenkombination gewählt hat und dann ist das Spiel passender Weise, wenn die Auslage nicht mehr mit Gebietsplättchen aufegefüllt werden kann, zu Ende.

Wie können wir also Punkten? Zunächst gibt es Punkte für die Tierwertungskarten, die uns für jede der fünf Tiersorten verrät, wie gepunktet wird. Gehen wir doch den A-Satz kurz einmal durch. Die Grizzlys wollen Paare bilden ohne das auf Nachbarfeldern weitere Grizzlys rumlungern. Je mehr Paare wir in unserem Gebiet unterbringen können desto mehr Punkte. Wapitis wollen Reihen in unserer Auslage bilden. Ein Tier kann dabei aber immer nur Teil einer Reihe sein. Je nach Länge von ein bis vier Tieren gibt es mehr Punkte. Lachse wollen gern in einer zusammenhängenden Kette in deinem Gebiet verbringen. Je nach Länge von bis zu sieben Tieren gibt es mehr Punkte. Die Bussarde sind Einzelgänger und wollen direkt um sich herum keine weiteren Bussarde. Je mehr Bussarde in unserer Auslage, desto mehr Punkte. Zu guter letzt noch die Füchse, die sehr gesellig sind und gerne soviele verschiedene Tiere wie möglich um sich herum scharen. Auch hier gilt je mehr verschiedene, desto mehr Punkte. Genau aus der Kombination dieser Wertungsbedingungen erzielt das Spiel seine Schwierigkeit. Nach den Tieren sind aber noch die Gebiete dran und hier ist es ganz einfach. Wir erhalten einen Punkt für jedes Teil eines zusammenhängenden Gebiets jeder Sorte. Sollte unser Gebiet dann sogar noch das größte oder zweitgrößte (nicht bei zwei Spielern natürlich) am Tisch sein erhalten wir noch Bonuspunkte. Auch übriggebliebene Zapfen bringen je einen Punkt.

Für Spieler*innen denen das zu kompliziert ist, gibt es noch eine vereinfachte Wertung, bei der Gruppen gleicher Tierarten einfach Punkte bringen. Auch ein Solomodus ist entahlten, der sehr vielfältige Möglichkeiten bietet und auch für eine Kampagen mit einer Gruppe geeignet ist, die Lust haben das letzte aus Cascadia herauszuholen.

Das Fazit

Cascadia ist in seiner Einfachheit und Eleganz ganz großes Kino und hievt ganz nebenbei eine weitere Ebene in das Legespieleinerlei. Bei Cascadia müssen sich die Spieler*innen mit einem zweilagigen Legespiel auseinandersetzen. Es reicht nicht nur Plättchen zu legen, sondern auf diese auch noch Tierplättchen obendarauf. Während die unteren das Fundament durch eine im Prinzip simple Mehrheitenmechanik am Schluss bilden, kommt durch die Tiere mit ihren je nach Partie speziellen Punktevorgaben, der nötige Tiefgang in das Spiel. beides funktioniert nur gut im Einklang, denn die Voraussetzungen für die Tiere wird ja bereits mit den Gebietsplättchen gesetzt. Die Spieler*innen haben doch recht viel abzuwägen, aber, und hier komme ich nun auf den Vergleich mit Calico zu sprechen, Cascadia schränkt einen mit zunehmender Spieldauer nicht ein, sondern weitet sich immer mehr. Während Calico ein sehr dichtes und immer zuschnürrenderes Erlebnis wird und am Ende kaum noch Möglichkeiten für gute Züge überbleiben, weil alles so eingeschränkt ist, ist Cascadia eher das Spiel der Möglichkeiten. Überall können weitere Geländeplättchen angelegt werden und bieten weitere Möglichkeiten für die Tiere. Wir können einfach immer etwas sinnvolles mit unseren Plättchen machen, wenn wir nicht komplett verpeilt sind und uns selber zu sehr einschränken.

All das macht Cascadia auch für Anfäger*innen und Wenigspieler*innen zu einem beherrschbaren, super vonderhandgehenden Spiel, dass für mich in der letzten Zeit Seinesgleichen sucht. Eine ähnlich simple, doch fordernde und elegante Spielerfahrung hatte ich zuletzt gefühlt mit dem ersten Azul. Es macht optisch auf dem Tisch natürlich nicht ganz soviel her, aber spielerisch gefällt es mir tatsächlich noch einen Ticken besser. Auch für etwas mehr Abwechslung ist bei Cascadia gesorgt. Die Kombination der verschiedenen Wertungskarten sorgt für genügend Abwechslung und auch die für die Kampagne angedachten Spielmodi bringen für Fans des Spiels erstmal genug Spielfutter mit.

Leute die Legespiele mögen, werden Cascadia und seine Eleganz lieben. Vielspieler*innen, die eine gewisse Komplexität erwarten, werden hier ebenfalls mit spannenden Punktemöglichkeiten abgeholt. Auch Gelegenheitsspieler*innen dürfte Cascadia gefallen, weil es keine hohen Ansprüche an seine Spieler*innen stellt, aber dennoch gut zu unterhalten weiss. Ich empfehle Cascadia uneingeschränkt und sehe es definitv als einen der drei Nominierungskandidaten für das Spiel des Jahres 2022 an.

• Verlag: KOSMOS
• Autor(en): Randy Flynn
• Illustrator(en): Beth Sobel
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: 1 – 4 Spieler
• Dauer: 30 – 45 Minuten