Komisch, kooperativ und kaotisch verspricht Voll auf die 18 laut seines Untertitels zu sein. Marc-Uwe Kling hat erneut ein Spiel herausgebracht und in diesem versuchen die Spieler*innen, in den bekannten Rollen von Klings Käguru-Chroniken, Nazis mit Argumenten zu überzeugen, um die Welt ein klein wenig besser zu machen. Ob das gelingt kann ich euch nicht sagen, aber was ich gut finde ist die Tatsache, dass dieses Spiel von allen Beteiligten als ein Herzensprojekt angesehen wurde und sämtlicher Gewinn aus dem Verkauf des Spiels an Organisationen gespendet wird, die sich gegen Rassismus engagieren. Schaut gerne mal bei der Opferperspektive e.V., der Mobilen Beratung gegen Rechtsextremismus Berlin und der Amadeu Antonio Stiftung vorbei, um euch zu informieren, denn das sind die Organisationen, die von Voll auf die 18 profitieren sollen. Marc-Uwe Kling wäre aber nicht Marc-Uwe Kling, wenn dieses Spiel nicht auch seinen speziellen Humor hätte und einem ganz nebenbei auch noch 100 Argumente gegen Nazis bieten würde. Ach ja, das Spiel ist appgesteuert, bzw. benötigt einen Timer und der bringt mit der App erst den richtigen Druck mit sich: Aaaachtuungg!

Worum geht es?

In den Känguru-Chroniken geraten der Kleinkünstler Marc-Uwe und das Känguru aös Mitglieder des Asozialen Netzwerks des öfteren mit Nazis aneinander und versuchen diese durch „Argumente“ zu überzeugen. Voll auf die 18 ist das entsprechende Spiel dazu. Die Spieler*innen übernehmen die Rollen von bekannten Charakteren aus den Büchern. Jeder der Charaktere hat eine andere Fähigkeit um mit den Karten des Spiels zu interagieren und die Aufgabe besteht einfach darin, den Nazistapel durchzuspielen, indem jeder IQ-Wert eines Nazis mit Argumenten des gleichen Werts beseitigt wird. Wir haben dafür nur eine bestimmte Menge an Zeit und nach, durch die App vorgegebenen Zeitintervallen, erscheinen neue Nazis auf der Bildfläche.

Wie läuft das ab?

Das Schöne ist, dass einen die App für Voll auf die 18 für das Spiel ganz gut an die Hand nimmt. Trotzdem sollte die Anleitung vorab gelesen werden. Das Spiel besteht aus 120 Karten und ein paar Extras, wie sieben Charaktertableaus, Würfel usw. Die Karten teilen sich in 99 Argument-Karten mit den Werten 1 bis 6 in vier Farben. Auf der Rückseite zeigen alle Karten unterschiedliche Dinge, sowie Digitalzahlen, die benötigt werden, um die Bibliothek zu füllen. Die Argumente werden gemsicht und in zwei etwa gleichgroße Stapel bereitgelegt. Die 18 Nazikarten spielen in jeder Partie mit. Auch diese sind zweiseitig. Eine Seite hat einen braunen Hintergrund und die andere ist mitunter bunt und zeigt die superfiese Naziseite. Dieser Stapel wird in die Tischmitte gelegt und sollte rundherum noch Platz behalten, damit weitere Nazis ausgelegt werden können. Die Karten werden orthogonal an den Stapel angelegt. Die Spieler*innen ziehen alle vier Argumente vom Stapel. Die App gibt vor, welche Charaktere im Spiel sind und jede*r speielr*in erhält eins der Tableaus, auf denen nachgelesen werden kann, wie der Charakter argumentiert. Das Känguru argumentiert gerne stimmig und benötigt gleichfarbige Karten, um Nazis zu überzeugen. Der Kleinkünsteler hingegen benötigt für seine lückenlose Vorträge Zahlenreihen. Im Prinzip ist das Spiel dann simpel, die Nazis haben einen Wert, den wir kooperativ mit unseren Charakteren und den Argumentkarten erreichen müssen. Schaffen wir das, wird der Nazi abgelegt. Die App funktioniert als Timer und alle 33 bis 45 Sekunden wird ein neuer Nazi vom Stapel orthogonal neben den Stapel platziert. Sind alle Plätze vergeben, haben wir verloren. Schaffen wir es, bevor das Spiel zu Ende ist, gewinnen wir das Spiel.

Zusätzlich gibt die App am Spielstart noch vor, wieviele Karten wir vom Stapel in die Bibliothek legen. Das ist ein Bereich, den wir irgendwo neben dem eigentlichen Spielbereich bilden. Die Karten, die hier ausliegen, sind quasi Tauschkarten. Alle Spieler*innen spielen glecihzeitig und zusammen. Sie haben die Wahl nach ihren Regeln zu Argumentieren und können sich dabei mit den WErten ihre Argumente ergänzen, um einen Nazi zu überzeugen. Ein Beispiel: hat der Nazi den Wert 12, so können das Känguru mit einer roten Eins und Fünf und der Kleinkünstler mit einer beliebigen Zahlenreihe Eins, Zwei und Drei den Wert 12 erreichen. Die Argumente werden abgelegt und stehen für den Rest der Partie nicht mehr zur Verfügung. Danach werden die Hände wieder auf vier Argumente aufgezogen.

Die zweite Möglichkeit ist das Tauschen, bei dem immer 1:1 getauscht werden muss. Mit Mitspieler*innen ist es egal, welche Karten getauscht werden, Hauptsache 1:1. Mit der Bibliothek muss anders getauscht werden. Die Karten liegen offen aus und es dürfen nur gleiche Zahlen oder gleiche Farben getauscht werden. Sollte einmal mit euren Argumenten gar nichts gehen, so habt ihr einmal pro Partie die Möglichkeit alle eure Handkarten auszutauschen.

Voll auf die 18 ist dann in 18 Kapitel aufgeteilt, die immer schwieriger werden und euch nach und nach mit weiteren Sonderregeln das Spiel frisch halten. ZUm Beispiel die Aufgaben auf den Argumentekarten. Solltet ihr diese nebenbei erfüllen, so müssen die Karten nicht abgelegt werden, sondern kommen zum tauschen in die Bibliothek. Dabei gibt es Farb- und Zahlenkombinationen, die beachtet werden müssen oder aber auch Aufgaben müssen erfüllt werden, wie zum Beispiel das Erzählen eines Witzes oder alle müssen nacheinander laut ihre Argumente vorlesen.

Einige der Charaktere funktionieren auch völlig anders. Krapotke muss zum Beispiel mit Würfeln argumentieren und Maria nutzt die Digitalzahlenteile auf der Rückseite, um aus zwei Karten eine Ziffer zu basteln. Die sieben Charaktere funktionieren alle komplett unterschiedlich und haben im späteren Kapitelverlauf auch noch eine talentierte Seite, mit der sie eine besondere Fähigkeit erlangen, die sie aber auch benötigen um die superfiesen Nazis zu besiegen. Mehr gibts nicht zu wissen.

Das Fazit

Voll auf die 18 ist ein Hektikspiel. Der Zeitdruck macht das ganze schwierig. Die einzelnen Charaktere spielen sich nicht nur dank ihrer Fähigkeiten unterschiedlich, nein ich empfand einige als deutlich entspannter zu spielen als andere. Das Spielprinzip ist im Grunde sehr simpel und wird nur immer wieder variiert. Das macht schon Spaß, aber Voll auf die 18 hat rein spielerisch einen Manko, der aber vielleicht sogar gewollt ist. Je größer die Gruppe, desto leichter das Spiel. Mit mehr Leuten ist es einfacher Nazis zu bekehren. Zu zweit ist bereits Kapitel zwei eine Herausforderung, die wir erst nach vielen, vielen Durchläufen einmal, mit mehr Glück als Verstand, absolvieren konnten, da die Karten immer sehr passend zum Vorschein kamen. Aber ansonsten wirklich schwierig. Wie gesagt, in einem anderen Spiel würde das ganz klar durchfallen, aber hier finde ich es zu Veranschaulichung irgendwie sogar passend.

Dieses Spiel ist ein Non-Profit-Spendenaufruf, um die Organisationen, die oben genannt wurden, zu unterstützen und das finde ich mehr als unterstützenswert. Darüber hinaus funktioniert das Spiel in größeren Runden einwandfrei und macht auch Laune. Der Humor von Marc-Uwe Kling kommt auch überall durch und schon deswegen ist Voll auf die 18 für Fans ein Muß.

Leute die hier ein Spiel für zwei erwarten, sollten aber, außer der Spende wegen, Abstand halten, denn es macht nicht glücklich, sondern frustet. Wir haben es zu zweit wirklich intensiv versucht, aber sind immer wieder gescheitert. Zu dritt und mit weiteren Spieler*innen aber lief alles rund.

• Verlag: Pegasus Spiele, Edition Spielwiese
• Autor(en): Marc-Uwe Kling
• Illustrator(en): Die Vollversammlung
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieleranzahl: (2) – 5 Spieler*innen
• Dauer: 18 Minuten

Die Vorfreude über die SPIEL in diesem Moant ist bei vielen riesig. Endlich wieder viel zu schauen und auszuprobieren und das in einem etwas entspannterem Rahmen. Leider bin ich in diesem Jahr noch nicht wieder dabei, muss aber zugeben, dass es mich schon juckt. Lust hätte ich schon. Bei meiner Frau und mir überwiegt die Vorfreude auf Urlaub viel mehr. Jetzt werden einige sagen, dass wir doch erst Urlaub hatten und sie haben Recht. Allerdings war das noch alter Urlaub aus dem letzten Jahr und deshalb haben wir Ende des Monats nochmal frei. Im Moment ist nämlich wieder viel Arbeit bei uns und das führte auch zu relativ wenig Spielvergnügen im letzten Monat, um den es hier ja gehen soll. Ein paar Neuheiten und alte Spiele haben es aber trotzdem auf den Spieltisch geschafft. Im besonderen hatten wir auch wieder einen Spieletag mit unserer Tochter, die endlich immer mehr gefallen am Brettspielen findet. Lange hat es gedauert, denn früher hatte sie nie die Ausdauer zu Spieleerklärungen und Partien die länger als 30 Minuten gedauert haben. Oh Freude!

Voll auf die 18 – Gewalt ist keine Lösung, aber um Danger Dan zu zitieren: „Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst, ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz.“ Marc-Uwe Kling und sein Känguru sind in seinen Büchern ja Mitglieder des Asozialen Netzwerks und diskutieren auch dort gerne mit Nazis. Dieses Spiel nimmt das alles auf die Schippe und lässt uns mit Karten und einem Echtzeitmechanismus mit diesem braunen Sumpf aufräumen. Und mal ganz ehrlich, so einfach ist das gar nicht. Zumindest nicht zu zweit. Bislang haben wir es leider nur so gespielt. Es dürfte aber mit mehr Spieler*innen leichter werden. Den Beweis werden wir aber noch erbringen müssen. Zum Start gab es hier einige Probleme mit der App in der Android-Version, die einfach mal nicht im Playstore verfügbar war. Wie eigentlich jedesmal eine ganz witzige Idee, aber bevor ich hier einen Eindruck in Form einer Review abliefern kann, bleibt die Skalierungsfrage. Ich gebe erstmal keine Prognose ab, wann es hier was Schriftliches dazu gibt.

Get on Board: New York & London – Zu einem kleinen Dauerbrenner entwickelte sich im letzten Monat Get on Board, dass ich inzwischen überall und mit vielen Bekannten gespielt habe. Es entpuppte sich dabei, wie vermutet, als ein neues Gateway-Spiel, das alle mögen und diese davon überzeugen kann, dass Brettspiele nicht uncool sind. Für mich hat sich inzwischen auch herausgestllt, dass die Überarbeitung vom Original, in Bezug auf die Umstellung von Stiften mit abwischbarem Board hin zu Holzmaterial doch eine recht gute Entscheidung war. Das Spielfeld an sich ist schon mit Symbolen beladen und da treten die erhöhten Marker etwas besser hervor. Also mir gefällt das kleine Spiel sehr gut, wie ihr auch in der bereits erschienen Review lesen könnt.

Gaia – Das Spiel ist bereits von 2014 und konnte nie viele Menschen überzeugen. Meine Frau liebt solche Spiele und konnte ea auf dem Aktionstisch eines Spieleladens nicht stehen lassen. Wir haben es ein paar mal ausprobiert und dieses Plättchenlegespiel konnte mich tatsächlich gar nicht überzeugen, während meine Frau es aber durchaus mochte. In Gaia legen wir gemeinsam Plättchen aus, bauen Städte auf diesen und machen uns diese gegenseitig wieder streitig. Sehr interaktiv, um nicht zu sagen konfrontativ. Hier wird schon dauerhaft versucht sich gegenseitig in die Pfanne zu hauen, indem wir Naturkatastrophen und Äußere Einflüsse gegen sie einsetzen und das gefällt mir tatsächlich nicht sonderlich gut. Ansonsten passiert hier eigentlich gar nicht viel. Wir müssen unsere Stadtbewohner noch Füttern mit ebenfalls auf den Plättchen vorhandenen Vorkommen. Wahrscheinlich werde ich eine review verfassen, bin mir aber noch nicht zu hunder Prozent sicher.

Sagani – Hier wollte ich der geneigten Leserschaft nur berichten, das meine Frau sich langsam auch auf Sagani eingrooved. Es fällt ihr zwar deutlich schwerer als Nova Luna, aber inzwischen gewinnt sie auch Sagani. Trotz das ich hier immer besser spiele als bei Nova Luna gefällt mir Nova Luna doch besser. So richtig begründen kann ich das aber nicht. Ich führe es ja fast schon auf die Optik zurück, die mir bei Nova Luna viel besser gefällt. Eine Review gibt es schon seit letzten Monat.

FYFE – Inzwischen haben wir ein paarmal öfter die Welle gesurfed und Muscheln und Tikifiguren am Strand gefunden. FYFE ist irgendwie doch schneller gespielt als Calico und hat bisher auch allen gefallen, denen wir es vorgestellt haben. Die optik ist wirklich gelungen, aber nach nun doch schon einigen Partien zeigt sich, dass der Spannungsbogen immer gleich verläuft. Zu Beginn ist alles einfach und lässt sich gut vorbereiten. In der Mitte wird es dann spannend, je nachdem was der Beutel so hergibt und am Ende ist die Verzweiflung groß, oder auch der Jubel, falls genau das Teil erscheint, was benötigt wurde. Ich glaube das FYFE kein Dauerbrenner sein wird, sondern sich recht schnell abnutzt. Review gibt es schon.

Hadrianswall – Bei Hadrianswall wollte ich eigentlich nur endlich mal Vollzug melden. Nach sieben Versuchen in diesem Monat habe ich es endlich geschafft das elfte Kastell der Solokampagne zu absolvieren. Endlich kann es weiter gehen. Für diejenigen, die es interessiert: Kastell Nummer 11 ist eine sehr harte Nuss. Das Ziel ist mit 70 Punkten bei den Einschränkungen recht hoch angesetzt. Die Diener sind die Krux, denn die Ressourcenleiste ist mit zwei Dienern pro Kreuz einfach zu teuer. Trotzdem werden sie generiert und müssen verwendet werden. Gladiatoren sind zu glückslastig und ich habe sie in die Händler Bezirke und die Patrizier gesteckt und wenn es bei den Pikten gut läuft kann es klappen. 71 Punkte hatte ich im entscheidenen Spiel. Wer mehr über dieses faszinierende Flip & Write wissen möchte, lese bitte die Review.

Hidden Games Tatort: Königsmord – Der einzige Hidden Games Teil, den wir noch nicht gespielt haben, trägt das Siegel FSK 16. Zunächst dachten wir, ob des abgebildeten Kondomis, dass es sich wohl um einen Mordfall im horizontalen Gewerbe handeln könnte, aber das ist nicht der Fall. Dieser Teil hat einen Twist, der tatsächlich recht gelungen ist, da er erst kurz vor Ende kommt und wir ihn wirklich nicht haben kommen sehen. Mehr möchte ich nicht verraten, außer das die FSK-Angabe für zartbesaitete durchaus angebracht ist. Eine spoilerfreie Review zu diesem Fall wird es in diesen Monat geben.

The Loop – Auch in diesem Monat spielen wir immer noch mit anhaltender Begeisterung The Loop. Ein kooperatives Meisterwerk mit abgefahrenem Zeitreisethema. Wir mögen es und auch die alternativen Spielmodi sind allesamt spielenswert. Inzwischen haben wir uns sogar die erste Erweiterung gekauft und sind auch von dieser begeistert. Neue Charaktere und neue Spielmodi bieten auch hier jede Menge Spielspaß. Freunde des kooperativen Spiels sollten hier unbdeingt mal einen Blick riskieren.

Merchants Cove – Auf Merchants Cove habe ich mich wirklich gefreut. Ich wollte mir endlich selbst ein Bild von dem Spiel machen, bei dem jede*r Spieler*in einen eigenen Händler mit einem eigenen Minigame spielt. Die bisherigen Stimmen geben eigentlich nur zwei Meinungen wieder. Entweder die Leute lieben es aufgrund der Asymmetrie oder aber das Spiel gilt als viel zu seicht und glückslastig. Ja, beide Seiten kann ich verstehen und bestätigen. Trotzdem gefällt es mir. Geht das? Ich behaupte ja, aber ich werde auf jeden Fall noch ein paar Partien brauchen, um mir die ganzen Händler anzuschauen. Ich hoffe, dass ich es schaffe in diesem Monat eine Review fertigzustellen.

Blätterrauschen – Je öfter ich Blätterrauschen von Paolo Mori spiele, desto besser gefällt es mir. Das Spielprinzip bei dem wir viereckige Bereiche auf unserem Spielzettel abteilen müssen und im Anschluß eine Sorte der Symbole werten dürfen, macht mir Laune. Nicht kompliziert, macht es vieles richtig und unterhält. Wir haben es jetzt zu zwei Spieleabenden mitgenommen und die Spieler*innen waren begeistert. Zu diesem Spiel fände ich auch eine App ganz toll. Gibts leider nciht, aber eine Review habe ich im letzten Monat veröffentlicht.

Unmatched: Kampf der Legenden – Kapitel 1 – Kommen wir mal zu einer Neuheit für den Troll. Unmatched habe ich bisher links liegen gelassen, weil mich so Skirrmish Spiele selten interessieren. Unmatched jedoch scheint mir durch seinen Kartenmechanismus ähnlich cool wie Wildlands zu sein. Autor Rob Daviau hat auch einiges vorzuweisen, wenn es um gutes Spieldesign geht. Natrülich hat er auch ein bißchen spielerischen Schatten zu verantworten. Egal, meine Neugier war dann doch geweckt und ich habe mir das erste Set, Kampf der Legenden zugelegt und es hat uns wieder erwarten recht gut gefallen. So gut, dass ich überlege zumindest noch ein weiteres Set anzuscahffen, damit die Varianz der Duelle ein wenig höher ist. Denjenigen, die nicht wissen, wovon ich hier rede, sei gesagt, dass Unmatched ein Spiel ist, bei dem die bis zu vier Kontrahenten mit bekannten Persönlichkeiten aus verschiedenen Universen, Erzählungen, Legenden oder was auch immer gegeneinander antreten. Ein äußerst taktisches Spiel, bei dem die Charaktere über ein einzigartiges Kartendeck verfügen, mit dem sie agieren. Gedulded ecuh noch ein wenig. Irgendwann in diesem Monat wird die Review wohl kommen.

Wilde Serengeti – Das letzte Spiel dieses Monats ist auch das Frischeste. Wilde Serengeti ist gerade aus der Spieleschmiede bei uns eingetroffen , da ist es auch schon auf dem Tisch gelandet. Die Spieler*innen drehen alle an einem Film und versuchen in der Serengeti, dem Spielbrett, bestimmte Szenen abzudrehen. Dazu können wir Tierfiguren auf dem Brett platzieren, um die Szenen zu erreichen. Die anderen Spieler*innen machen das natürlich auch und so kommen wir uns ins Gehege. Wilde Serengeti ist ein schön ansehnliches Puzzlespiel, dass uns zumindest in der Erstpartie riesigen Spaß gemacht hat. Seitdem kam es weitere Male auf den Tisch und konnte auch dort überzeugen, wenngleich ein paar Dinge aufgefallen sind, die ich in der bald erscheinenden Review behandeln werde.

Das war es für diesen Monat. Nicht viele Neuheiten dabei aber was will ich machen. Die Zeit ist ein kostbares Gut.

Marc-Uwe Kling, der Autor der Känguru-Chroniken und von Qualityland geht immer mehr unter die Spieleautoren. Bisher war das alles recht zweifelhaft, aber mit Abrakadabrien bringt KOSMOS nun, nach all den ersten Machwerken, sein bisher größtes Spiel heraus. Abrakadabrien – Das magische Kartenspiel heißt das und später in diesem Jahr soll bei Pegasus sogar noch ein weiteres Spiel von ihm erscheinen. Alle bisherigen Werke sind komplett an mir vorbeigerauscht mit der einen Ausnahme des Exit-Teils, der an die Känguru-Chroniken angelehnt war. An dem hatte er mitgearbeitet. Für Fans war das wirklich okay, alle anderen dürfte dieser Exit-Teil eher abgeschreckt haben. Nun aber zu etwas völlig anderem. Abrakadabrien hat einen sperrigen Titel und auch die Box kommt ein wenig sperrig daher, denn sie ist von einem ungewöhnlichem Format für KOSMOS-Spiele. Sie hat die doppelte größe der Exit-Schachteln. Zuerst bin ich auf Youtube auf Abrakadabrien aufmerksam geworden, denn dort bekam ich ein Erklärvideo des Autors vorgeschlagen indem er in seiner gewohnt langweilig-lustigen Art die Regeln erklärte. Meine Frau hörte das und sagte aus dem Nachbarzimmer: „Das ist doch die Stimme vom Kling!“, danach schauten wir uns das ganze Video an, ohne vorher von dem Spiel gehört zu haben oder es gar zu besitzen. Drei Tage später traf es dann ein…

Worum geht es?

Abrakadabrien ist ein Kartenspiel in einem Fantasysetting, welches aber völlig egal für den Spielablauf und die Handlungen der Spieler*innen an sich ist. Das Spiel funktioniert rein mechanisch und erinnert dabei an Spiele wie Cabo und Silver, da die Spieler*innen sich Teile ihrer Auslage merken und durch Neuanordnung zu Punkten kommen müssen. Eine Partie geht recht schnell und kann durch zusätzliche Module noch erweitert werden.

Wie läuft das ab?

So schön wie das Erklär-video mach ich das hier jetzt nicht, aber Abrakadabrien besteht eigentlich nur aus Karten. Es gibt noch ein paar Papptableaus, die sogenannten Portale, die als Kartenablage zwischen den Spieler*innen dienen, aber der Rest sind alles Karten. Diese besitzen keine einheitlichen Rückseiten, was hinderlich für den Spielablauf wäre. Es gibt rote, gelbe, blaue und grüne sowie Schatzkarten. Jede Karte ist von hinten eindeutig einer dieser Sorten zuzuordnen. Auf den Vorderseiten der vier farbigen Karten befinden sich Zahlenwerte von eins bis sechs. Gelb sind die Türme, grün die Wälder, blau ist der Fluss und rot sind die Wächter. Die Schatzkarten zeigen auf der Vorderseite benfalls jeweils eine dieser vier Sorten mit einer Zahl darauf. Bei ihnen kann ich also von der Rückseite nicht darauf schließen, was sich in meiner Auslage befindet.

Das Spiel ist schnell vorbereitet. Bis zu sechs Spieler*innen können teilnehmen. Wird mit mindestens drei oder fünf Spieler*innen gespielt, kommt jeweils ein weiterer Kartensatz hinzu. Jede*r Spieler*in erhält ein Portal und legt es rechts in den Spielbereich. So wird jede*r von zwei Portalen flankiert. Der Kartenstapel wird gemischt und alle bekommen eine Auslage von neun verdeckten Karten. Wichtig ist, dass die Karten immer von links nach rechts und von oben nach unten ausgelegt werden. Später im Spielverlauf wird immer genaus verfahren. Alle haben nun eine Auslage vor sich liegen und kennen nur die Rückseiten der Karten. Auf jedes Portal werden zwei Karten verdeckt ausgeteilt. Im Spiel zu zweit gibt es je vier Karten auf die beiden Portale im Spiel.

Nun kann das Spiel auch bereits loslegen. Alle spielen gleichzeitig und nehmen die Karten von ihrem rechten Portal auf die Hand und dürfen dann einen Spielzug ausführen. Wann immer das Portal zur linken frei ist und sie Handkarten haben, dürfen die Spieler*innen eine der drei möglichen Aktionen ausführen. Diese Aktionen sind das Ersetzen, das Aufdecken oder das Tauschen einer Karte. Beim Ersetzen darf eine offene oder verdeckte Karte der Auslage durch eine Karte aus der Hand ersetzt werden. Die Karte aus der Hand wird dann immer offen ausgelegt. Beim Aufdecken ist es erlaubt eine der verdeckten Karten in der eigenen Auslage umzudrehen. Das Tauschen ermöglicht es zwei benachbarte Karten im eigenen Gebiet orthogonal zu tauschen. Auch hier ist egal, ob die Karten offen oder verdeckt ausliegen. Nachdem eine der drei Möglichkeiten wahrgenommen wurde, werden die Handkarten verdeckt auf das Portal zur Linken gelegt. Liegen rechts dann bereits neue Karten, kann es direkt weitergehen, aber links muss das Portal zunächst frei sein.

Soweit so gut, aber was müssen die Spieler*innen erreichen? Das ist abhängig von den Karten. Türme müssen in einer Spalte ausgelegt werden. Dabei müssen die Zahlen von unten nach oben aufsteigend sein. Wälder müssen in einem Rechteck mit vier Karten ausliegen und alle unterschiedliche Zahlenwerte aufweisen. Flüsse liegen in Reihen und hier müssen die Zahlen von links nach rechts ansteigen und die Wächter zu guter letzt müssen sich in den vier Ecken der Auslage befinden und ebenfalls alle unterscheidliche Zahlenwerte besitzen. Hat jemand ein solches Ziel erreicht, wird es laut angesagt und die Karten werden gewertet. Die Karten kommen aus der Auslage auf den persönlichen Punktestapel und die Auslage wird wieder aufgefüllt. Die Karten sind jeweils einen Punkt am Ende wert. Nur Schatzkarten sind wertvoller und bringen uns zwei Punkte pro Karte. Je nach erreichtem Ziel wird auch noch ein Bonus ausgelöst. Für die Wächter dürfen drei Karten der verdeckten Auslage angeschaut werden. Bei einem Wald dürfen die nachgezogenen neuen Karten beliebig angeordnet werden, ein Fluss erlaubt es zwei beliebige Karten der eigenenAuslage zu vertauschen und ein Turm erlaubt es eine Karte der Auslage aufzudecken.

Abrakadabrien endet, wenn jemand seine Auslage nicht mehr auffüllen kann. Dass beenden die magischen Worte „Ende im Gelände“ das Spiel für diese*n Spieler*in. Alle anderen dürfen noch ihren aktuellen Zug beenden. Danach werden ganz einfach die Punkte gezählt und ein* Sieger*in ermittelt.

Dies ist sozusagen die Basisvariante, die durch drei zusätzliche Module erweitert werden kann. Diese liefert Abrakadabrien gleich mit:

Geister

Hier kommen vier Geister ins Spiel, für jedes Gebiet einer. Diese Erweterung kommt noch mit zwei Ausführungen. Die Geister haben zwei Seiten. Auf der A-Seite sind sie am Spielende einfach fünf Punkte wert, sin wessen Besitz auch immer sie sich befinden. Auf der B-Seite sind sie nur einen Bonuspunkt wert, bringen im Spielverlauf aber einen Bonus des jeweiligen Geländes ein, wann immer ich ein Ziel erreiche. Die Geister ligen am Spielanfang in der Mitte und wer zuerst ein Gelände des entsprechenden Typs errichtet, bekommt den jeweiligen Geist. Die Geister können den Gegenspieler*innen aber auch wieder abgeluchst werden, wenn wir ein sogenanntes lückenloses Ziel erreichen. Also zum Beispiel einen Wald mit den Zahlenwerten von zwei bis fünf, oder einen Turm von vier bis sechs.

Aufträge

Diese gibt es in drei verschiedenen Varianten. Zwerge, Elfen und Riesen stellen uns die Aufträge. Der jeweilige Stapel wird zu Spielbeginn gemischt und jede*r Mitspieler*in erhält einen Auftrag von jeder Sorte und legt sie links neben die eigene Auslage. Die Aufträge verlangen bestimmte Anordnungen von Zielen und bringen uns Boni und Punkte für die Erfüllung. Der Auftrag wandert mit auf den Punktestapel und es muss angesagt werden, dass ein Auftrag erfüllt wurde. Solange noch Aufträge des jeweilgen Typs im Spiel sind, wird im Anschluss ein neuer gezogen.

Ereignisse

Auch hier gibt es drei verschiedene Stapel mit römischen Ziffern. Jeder Stapel wird für sich gemischt und nach Auslage der Startgebiete wird je einer verdeckt gezogen und in etwa gleichen Abständen in den Zugstapel gesteckt. Die Ereignisse werden dann abgehandelt, wenn sie gezogen werden und gelten für alle Spieler*innen gleichermaßen.

Neben diesen Modulen kommt Abrakadabrien in seinen Regeln auch noch mit zwei Teamsspielen, sowie zwei Varianten daher.

Das Fazit

Ich gebe zu, dass ich im ersten Spiel von Abrakadabrien nur dumm fragend am Spieltisch saß. Aus irgendeinem Grund war mir bei der Regelerläuterung dann doch nicht alles klar. Seltsam, weil soviel gab es ja gar nicht zu wissen. Egal und Schwamm drüber, meine Frau und Tochter hatten jedenfalls Spaß daran mich total verwirrt dem Spielgeschehen hinterherzuhinken. Aus irgendeinem Grund hatte ich Abrakadabrien für ein Echtzeitspiel gehalten, was es natürlich nicht ist. Nachdem ich einigermaßen drin war, ergab das plötzlich auch alles Sinn für mich und ich muss sagen, dass ich mit dem Spiel jede Menge Spaß gehabt habe. Will sagen, ich habe schon sehr viel Schlechteres gespielt und Herr Kling könnte hier sein erstes cooles Spiel entworfen haben.

Der größte Vorteil von Abrakadabrien ist sicherlich sein paralleles Spiel, so entsteht eigentlich keine Downtime und wenn sie entsteht werden halt die Mitspieler*innen getritzt mal nicht alles aufzuhalten. Die einzelnen Spielzüge gehen nämlich wirklich schnell. Karten vertauschen, eine mit der Hand tauschen oder eine umdrehen sind jetzt keine Aktionen die viel Zeit benötigen. Die Spieler*innen treffen schnelle Entscheidungen und am längsten dauert es, wenn jemand ein Ziel erfüllt hat und einen Bonus nutz. Insgesamt ist Abrakadabrien aber ein sehr flottes Spiel, das bereits in seiner Grundversion ohne Erweiterungen genug zu bieten hat. Inzwischen nehmen wir immer ganz gern die Geister mit hinein, weil die das Spielgeschehen ein wenig durcheinander Wirbeln und dafür sorgen, dass auch gerne mal versucht wird ein lückenloses Ziel zu erreichen. Die Ereignisse finde ich als Erweiterung am belanglosesten und nehme sie selten mit hinein, auch wenn sie am einfachsten zu benutzen sind. Die Aufträge sind etwas, auf das ich Lust haben muss, weil sie das Spiel in meinen Augen natürlich viel taktischer werden lassen. Ich bin viel mehr darauf bedacht, die Auftraäge auch zu erfüllen, um viele Punkte zu bekommen. Gefühlt verlangsamt sich die Spielgeschwindigkeit mit den Aufträgen erheblich. Das ist nicht schlimm, denn das Spiel ist mit 20 bis 30 Minuten Spielzeit angenehm kurzweilig. Also definitv eine Kann-Erweiterung, wenn die Runde Lust darauf hat.

Das Spiel skaliert mit anteigender Spieler*innenzahl sehr gut, da es eigentlich unerheblich ist. Lediglich die Zwischenrufe werden häufiger und der ein oder andere Bonus will abgewartet werden. Zu zweit gefällt es mir auch gut, aber der Sweetspot liegt bei drei bis vier Spieler*innen für meinen Geschmack.

Abrakadabrien ist sehr schnell erklärt und lässt sich auch recht gut bei einer Erstpartie nebenbei erklären und spätestens danach ist alles klar. Viele Regeln gibt es hier ja nicht. Gut gemacht Herr Kling! Ob mich das Spiel länger zu fesseln weiß, bleibt abzuwarten, aber es ist definitv eines, das es in der nächsten Zeit öfter auf den Tisch schaffen wird. Was will ich mehr? Der Look ist frisch und gelungen, das Material okay. Für Leute die Vergleiche zu anderen Spielen suchen, seien nocheinmal Cabo und Silver in den Raum geschmissen, bei denen es ähnlich um eine eigene verdeckte Auslage geht, die es gilt möglichst gewinnbringend anzuordnen. Abrakadabrien gefällt mir aber deutlich besser.

• Verlag: KOSMOS
• Autor*in(en): Marc-Uwe Kling
• Illustrator*in(en): Johannes Lott
• Erscheinungsjahr: 2022
• Spieler*innenanzahl: 2 – 6 Spieler*innen
• Dauer: 30 Minuten

Voll der Stress. Meine Frau hatte sich dazu bereiterklärt ihre sensationelle Bolognese für unsere Spielerunde zu kochen und der Tag war auch ansonsten schon vollgepackt genug. Wir wollten uns wie immer bei unserer Arbeitskollegin treffen und wir mussten noch durch die ganze Stadt gurken. Vor dem Sommer und der Urlaubszeit schien das der letzte mögliche Termin zu sein, an dem wir eine Spielerunde mit den Kollegen veranstalten konnten. Eine andere Kollegin lieh uns im Vorfeld für den Tag auch noch ihr Top Ten, dass wir unbedingt ausprobieren sollten, wozu, soviel sei vorweggeschickt es aber an diesem Abend, oder vielleicht sollte ich besser sagen, in dieser Nacht, denn der gesamte Spieleteil verzögerte sich erheblich.

Um halb sieben sollte es losgehen und wir waren auch pünktlich vor Ort. Zum ersten Mal übrigens zeitgleich mit Sohnemann, den wir schon vor der Eingangstür trafen. Es sollte direkt losgehen. Die nudeln waren gekocht, die Bolo wurde warm gemacht und wir setzten uns auf den vorbereiteten Balkon, um zu speisen und was das Zeug hielt zu klönen. Das ein oder andere, zum Teil alkoholische Kaltgetränk wurde dazu gereicht und die Zeit verging wie im Flug. Um kurz vor acht wechselten wir dann in die Wohnung, um uns an den ebenfalls vorbereiteten Spieltisch zu setzen. Der Raum war schön kühl, denn an diesem Tag waren die Außentemperaturen relativ hoch. Wir spielten aber nicht sofort los, denn auch hier wurden noch Getränke geleert und erneut aufgefüllt und das ein oder andere Arbeitsthema im Gespräch aufgegriffen.

Bevor wir überhaupt in die Nähe zu einem Spielchen kamen, war es bereits kurz vor neun Uhr. Die Spieletasche war zwar prall gefüllt, aber es war uns bereits jetzt klar, dass wir nicht mal ansatzweise alles davon heute spielen würden. Mit von der Partie waren neben dem schon erwähnten Top Ten, Abrakadabrien von Marc-Uwe Kling, Furnace und die drei großen Spiele Living Forest, Libertalia – Winds of Galecrest und das neue Spiel von Richard Garfield, The Hunger. Wir stiegen trotz der späten Zeit mit einem recht simplen Spiel ein: Furnace.

Warum das Spiel beim Spiel des Jahres keinerlei Berücksichtigung fand ist mir ein Rätsel. Okay das Thema ist absolut nicht sexy, aber das Spiel ist aller erste Sahne. Im letzten Jahr konnte es sich trotz so vieler anderer guter Spiele relativ einfach an die Spitze meiner Jahres Top Ten setzen. Die Kollegen waren sehr gespannt und zeigten sich überrascht von dem simplen Spielprinzip. Wenig überraschend spielten wir erstmal die ganz rudimentäre Version, ohne Spezialfähigkeiten und ohne die fortgeschrittene Variante mit der festgesetzen Reihenfolge. Sohnemann war sehr begeistert von dem Spiel, er konnte es auch sicher für sich entscheiden und fragte sofort nach der fortgeschrittenen Variante, die ich kurz erklärte. Wir entschieden uns aber gemeinsam gegen eine zweite Runde, da es ja schon so spät war und die beiden noch ein paar andere Spiele kennenlernen wollten. Furnace war aber ein voller Erfolg und zeigte durch seinen wirklich sehr simplen Einstieg hier sein Potenzial als druchaus solides Gatewayspiel, dass auch Vielspieler*innen begeistert.

Als zweites Spiel kam die Neufassung von Libertalia auf den Plan. Das alte Spiel besaß ich nie und habe es auch nie gespielt. Umso gespannter war ich auf eine Partie mit vier Spieler*innen. Wir hatten es zwar schon zu dritt gespielt, aber das Spiel blüht mit mehr Spieler*innen einfach auf. Okay, die erste Reise ist mit vielen Spieler*innen eher langweilig. Aber ab Reise zwei wird es deutlich besser. Libertalia ist ein sehr interaktives Spiel, da die Fähigkeiten der einzelnen Karten direkt mit denen der anderen interagieren und so entstehen viele spannende Situationen am Spieltisch. Die beiden Kollegen nahmen die kurzen Erläuterrungen über die Regeln hin, denn bei Libertalia gibt es gar nicht so wahnsinnig viel zu erklären. Sohnemann schien es sofort verstanden zu haben, musste sich aber erstmal eine Brille besorgen, weil die Texte auf den Karten sehr klein geschrieben sind. Bei unserer Kollegin lief aber vom Verständnis mal so gar nichts. Keine Ahnung. Totaler Blackout des Oberstübchens. Das Spiel ist wirklich nicht schwierig und generiert seine Komplexität nur aus den Fähigkeiten der Charaktere und wann ich sie am besten ausspiele. Aber schon da begann es zu haken. Die neue Version macht es einen zwar schon auf dem Spielbrett durch eine schöne und klare Ikonographie einfach, aber sie stand einfach auf dem Schlauch und spielte im Blindflug erstmal mit. Irgendwannzu Beginn von Reise drei machte es anscheinend Klick und sie verstand plötzlich was da auf dem Spielfeld abging. Vorher hatten wir uns aber tatsächlich den Mund schon fusselig geredet und mit wahnsinnig vielen Beispielen erklärt wie es funktioniert. Sohnemann hatte sichtlich Spaß und meine Frau zog uns alle aber mal so richtig ab. Am Ende reichte die Schatztruhe als Punktezähler einfach nicht aus und sie machte während der zweiten Reise alleine über 60 Dublonen. Keine Ahnung wie sie das gemacht hat, ich habe immer verscuht sie aufzuhalten.

Nach Libertalia haderte unsere Gastgeberin den ganzen restlichen Abend mit ihrer „Dummheit“ bei dem Spiel, das sie ja gar nicht schlecht fand, aber einfach überhaupt nicht verstand. Beim dritten und letzten Spiel des Abends sollte aber ihre große Stunde noch kommen.

Wir begannen um kurz vor halb zwölf damit The Hunger aufzubauen und zu erklären. Meine Frau war nach einer Testpartie ziemlich begeistert von dem Spiel und schwärmte schon auf der Arbeit von dem Spiel, so dass unsere Kollegin das auch unbedingt spielen wollte. Um die Uhrzeit doch tatsächlich noch eine Herausforderung, obwohl The Hunger auch gar nicht so schwierig ist, nur über jede Menge kleine Detailregeln verfügt, die gerne untergehen und vergessen werden. Außerdem spielt The Hunger ein bißchen mit den Erwartungen der Spieler*innen von einem Dungeonbuilder und das könnte lustig werden. Wurde es auch.

Wir spielten auch hier die Einstiegsvariante für Neuvampire, da diese ein wenig gnädiger zu den Spieler*innen ist. In unserer ersten Testpartie hatten meine Frau und ich gleich die B-Seite des Spielplans ausprobiert und schieden beide gnadenlos aus dem Spiel aus. Von daher sollte es für die anderen erstmal die leichte Variante sein. Das Spiel ist brandneu und fürdiejenigen, die es nicht kennen, sei kurz erwähnt um was es geht. In The Hunger spielen wir Vampire, die in einer Nacht aus ihrem Schloß ausbrechen, um unter der Bevölkerung ihres Landstrichs auf die Jagd zu gehen. Dabei handelt es sich um ein Rennen gegen die Uhr. Im Prinzip müssen wir soviele Menschen im Form von Punkten jagen, das wir gewinnen. Wir können aber nur gewinnen, wenn wir rechtzeitig ins Schloss zurückkehren bevor die Sonne aufgeht (oder in der leichteren Variante in die Nähe des Schloss´). Der Clou dabei ist aber, das The Hunger ein Deckbuilder ist, bei dem wir uns das Deck durch die Menschen nach und nach schlechter machen und es schwieriger wird abzuschätzen, ob wir es zurückschaffen. Wirklich interessante Mechanismen, aber ein wenig kleinteilige Regeln. Die Erklärung dauerte ein wenig, stellte sich aber auch nicht als sonderlich schwierig heraus. Grundsätzlich lässt sich The Hunger mit bis zu sechs Spieler*innen spielen, aber das kann ich nach den Erfahrungen zu viert kaum empfehlen, denn die Downtime ist doch recht hoch, da alle ihre Züge nacheinander absolvieren müssen. Das Spiel an sich ist aber wirklich ganz lustig und hat sogar ein paar interaktive Elemente. Wir hatten Spaß, nur für Sohnemann lief es nicht so richtig gut und das Spiel war ihm dann ein wenig zu zäh. Seine Mutter fand das Spiel aber richtig gut und wunderte sich im nachhinein noch mehr darüber, warum sie das viel leichtere Libertalia erst so spät kapierte.

Die Partie zog sich mit Erklärung fast zwei Stunden hin, so dass es schon nach zwei war, als wir den Abend beendeten. Leider haben wir nicht ganz soviel gespielt wie erhofft, aber es ist immer wieder schön sich auf einen solchen Abend zu treffen.