Am 21. Juli werden die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin müssen wir uns gedulden und können weiter darüber diskutieren, welches der nun nominierten Spiele denn die besten Chancen hat, gerechtfertigter oder ungerechtfertigter Weise nomniert worden ist, oder warum nicht eigentlich Spiel X, Ypsilon oder Zett ausgewählt wurde? „Warum gibt es eigentlich noch immer keinen Preis für ein Expertenspiel?“, ist auch so eine beliebte Frage. Auch in diesem Jahr habe ich im Vorfeld meine Kristallkugel angeschmissen und mich am großen Rätselraten beteiligt. So schlecht habe ich gar nicht gelegen, auch wenn die Jury sich natürlich auch immer treu bleibt und die ein oder andere Überraschung für die Spielefans bereit hält. Hier eine kleine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich die Nominierten des Kinderspiels zuerst abhandeln, ohne zuviele Worte darüber zu verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Große kleine Edelsteine (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Ein alter Bekannter bei den Spielen des Jahres war in den letzten Jahren der Österreicher Wolfgang Warsch und auch in diesem Jahr hat er es wieder zu einer Nominierung gebracht. Sein Beitrag zu den Kinderspielen ist zumindest derjenige, der mich auf dem Papier am meisten anspricht.

Taco Katze Pizza Junior (Dave Campbell, Thierry Denoual/Blue Orange)

Hierbei handelt es sich um die Kinderspiel-Umsetzung von Taco Katze Ziege Käse Pizza, dass 2021 schonmal im Dunstkreis für den Spiel des Jahres Preis auftauchte und von vielen als Empfehlungstitel gehandelt wurde.

Die magischen Schlüssel (Arno Steinwender & Markus Slawitschek/Game Factory & Happy Baobab)

Rein optisch ein sehr schönes Kinderspiel mit tollem Material. Mehr kann ich auch hier leider nicht beisteuern.

Die Empfehlungsliste

• Fluffy Valley (Maxime Rambourg, Théo Rivière/Loki)
• Lecker Lava (Sophia Wagner/Drei Magier)
• Die Nadel im Heuhaufen (Thomas Sellner/Schmidt Spiele)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Auf den Wegen von Darwin (Grégory Grard, Matthieu Verdier/Sorry We Are French)

Hier kann ich mal getrost ein Häkchen dran machen, denn in meiner Prognose habe ich diesen Titel genauso als Nominierten gesehen. Mittlerweile würde ich sogar so weit gehen und das Spiel als den nächsten Titelträger bezeichnen, da ich Sky Team ursprünglich nicht in dieser Preis Kategorie gesehen hätte und es der Jury dann auch irgendwie nicht zutraue ein Spiel für zwei Personen als Preisträger auszuzeichnen

Captain Flip (Paolo Mori, Remo Conzadori/PlayPunk)

Ich habe Captain Flip noch nicht selbst spielen können, verstehe aber aufgrund der reinen Beschreibung des Spiels, was daran durchaus so faszinierend sein kann, es für diesen Preis zu nominieren. Ich hatte den Titel als Außenseiter auf dem Radar, wollte es aber zunächst spielen, bevor ich einen Tipp abgebe, was aber dann doch nicht geklappt hat. Habe ich so nicht auf dem Schirm gehabt.

Sky Team (Luc Rémond/KOSMOS & Scorpion Masqué)

Die dritte Nominierung ist wohl keine Überraschung, denn in der breiten Masse waren sich eigentlich alle einig, dass Sky Team irgendwo bei den Preisen auftauchen wird. Ich allerdings sah den Titel aufgrund seiner Komplexität in fortgeschritteneren Missionen eher im Kennerbereich, ähnlich einem Die Crew. Das sah die Jury nun aber wieder anders und nominierte Sky Team zum Familienspiel 2024. Aufgrund der Nominierung in dieser Kategorie, glaube ich aber, wie oben schon angedeutet, dass Auf den Wegen von Darwin die Nase vorn haben könnte. Zum einen tut sich die Jury schwer mit Spielen für nur zwei Spieler*innen und ich persönlich finde den Bereich der Familienspiele für Spiele mit eingeschränkter Kommunikation immer ein bisschen schwierig. Aber lassen wir uns überraschen, einen Preis verdient hätte es alle mal.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Ghost Writer (Mary Flanagan, Max Seidmann/Pegasus Spiele)
• Harmonies (Johan Benvenuto/Libellud)
• Passt nicht! (Thomas Weber/Schmidt Spiele)
• Schätz it if you can (Ralf zur Linde/Moses)
• Trekking – Reise durch die Zeit (Charlie Bink/Game Factory)
• Trio (Kaya Miyano/Cocktail Games)

Harmonies war für mich der Toppfavorit auf den Titel und bleibt auch meiner Meinung nach der stärkste Titel in dieser Kategorie. Ich kann aber verstehen, dass vielleicht nicht schon wieder ein Legespiel den Titel gewinnen sollte. Von daher habe ich kein Problem damit. Ghost Writer, Passt nicht! und Trio fanden sich auch auf meiner Empfehlungsliste wieder, sind also für mich keine Überraschung. Schätz it if you can hatte ich tatsächlich überhaupt nicht auf der Rechnung, scheint aber das Party-Beuteschema der Jury zu bedienen. Trekking ist ein sehr schönes und gutes Spiel, über das ich auch kurz nachgedacht habe, es aber dann doch gegenüber anderen Spielen ein bisschen zu schwach fand, obwohl das Spiel vom Schwierigkeitsgrad, der Optik und auch der Wissensvermittlung zu überzeugen weiss.

Insgesamt halten sich die Überraschungen hier also in Grenzen und Vieles ist so erwartet worden. Der Jahrgang für die sogenannten Familienspiele war kein schlechter in der Breite, wenn auch die Spitze etwas dünn besiedelt scheint. Insgesamt eine ausgewogene Liste.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

e-Mission (Matt Leacock, Matteo Menapace/Schmidt Spiele)

Hier muss ich glaube ich gar nicht mehr viel dazu sagen. Auch von mir wurde es im Vorfeld als eines der drei zu Nominierenden Spiele gesehen. Rein spielerisch und thematisch sind wir hier weit vorn und e-Mission könnte ein wichtiges Spiel sein, dass auch zu Lernzwecken im schulischen Umfeld eingesetzt werden könnte. Das Material und die Optik lassen aber ein wenig zu wünschen übrig, dennoch sehe ich hier einen, wenn nicht sogar den Topfavoriten in dieser Kategorie.

Die Gilde der fahrenden Händler (Matthew Dunstan, Brett J. Gilbert/AEG & Skellig Games)

Lange hat es gedauert. Erst kam das Spiel ein wenig spät auf deutsch heraus und erschien kurz nach der Nominierungsphase im letzten Jahr. Nun schon fast in Vergessenheit geraten, wird die Jury ihm aber gerecht. Ich sah das Spiel in meiner Vorschau auf der Empfehlungsliste. Das es nun sogar in den Stand eines Nominierten gehoben wurde, finde ich nicht verkehrt, hätte ich nur nicht erwartet. Auch wenn sich der graue Pöppel gut auf der Packung machen würde, glaube ich nicht wirklich an den Titel. Tolles Spiel in toller Optik.

Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens (Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon/Days of Wonder)

Für mich das zweitbeste Spiel des letzten Jahres und völlig verdient nominiert. Nur erwartet hätte ich es nicht. Die Spielerfahrung war jedoch so gut und hat uns so viel Spaß gemacht, das die Jury da wohl nicht dran vorbeikommen konnte. Aufgrund des Legacy-Charakters und das es sich dabei ja eigentlich um einen Aufguss eines alten Preisträgers handelt, glaube ich hier auch nicht an den Preis. Wenn es gewinnt umso besser, aber ich würde nicht darauf wetten.

Die Empfehlungsliste

Die Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres ist relativ kurz mit nur vier Titeln.

• Bier Pioniere (Thomas Spitzer/Spielefaible)
• Botanicus (Vieri Masseini, Samuele Tabellini/Hans im Glück)
• Mischwald (Kosch/Lookout Spiele)
• Ritual (Tomás Tarragón/Strohmann Games)

Auf meiner Empfehlungsliste standen insgesamt auch nur fünf Spiele und zwei davon sind jetzt Nominierte. Mischwald ist für mich tatsächlich eine kleine Enttäuschung, denn das habe ich wirklich als gesetzt für den Preis angesehen. Immerhin ist es dann doch auf diese Liste gekommen. Ritual und Botanicus habe ich in der Tat nicht auf der Rechnung gehabt. Botanicus konnte ich noch nicht spielen, will aber unbedingt. Ritual ist aufgrund seiner Echtzeit-Mechanik einfach nicht mein Spiel und deshalb auch nie auf meinem Radar gewesen. Zu Bier Pioniere kann ich nur sagen, das es okay ist das Spiel hier zu sehen. Der Schwierigkeitsgrad ist eh zu hoch für den Preis und auch eine solche Optik sollte 2024 nicht mehr ausgezeichnet werden. Das sind Spielezeiten zu denen ich optisch nicht mehr zurück möchte, auch wenn es an den modernen Zeiten viel zu kritisieren gibt.

Sonderpreise gibt es in diesem Jahr nicht und so sind meine Tipps für die Preise Große kleine Edelsteine, weil es mich am meisten anspricht. Auf den Spuren von Darwin, weil ich die anderen beiden der Jury nicht zutraue und e-Mission, wobei ich persönlich Die Gilde der fahrenden Händler präferieren würde. Am 21. Juli 2023 wissen wir alle mehr.

Es wird Zeit für diese Review, denn das Finale liegt nun schon ein bisschen hinter uns und ich konnte mir genug Gedanken darüber machen, wie ich diese Zug um Zug Version finde. Eifrige Leser*innen dieses Blogs werden es ja schon bemerkt haben: ich bin ein wirklich großer Zug um Zug-Fan. Seit Jahren belegt das Original einen Platz unter meinen zehn liebsten Spielen überhaupt. Im letzten Jahr lag es auf Platz neun und die beste Platzierung war im Jahr davor Platz drei. Ich mag das Spiel wirklich. Auch diverse andere Versionen und Karten habe ich gespielt und mag ziemlich viele davon, obwohl ich die Urversion fast am liebsten mag. Dem Spiel habe ich natürlich auch bereits eine Klassiker-Rezension gegönnt. Die Legacy-Version habe ich dennoch nicht kommen sehen. Als das Spiel im letzten Frühjahr angekündigt wurde, konnte ich es kaum glauben und war tatsächlich sofort gehyped. Meine Frau hat mir das Spiel, das in einer ziemlich großen Schachtel daher kommt, zum Geburtstag geschenkt und in den Wochen darauf haben wir es gespielt. Bereits nach den ersten Partien waren wir gefangen und wollten immer weiter spielen. Das es dann doch noch bis zum Jahresende gedauert hat ist einigen äußeren Umständen geschuldet, aber hätten wir es darauf angelegt, so wären wir innerhalb einer Woche damit fertig gewesen. Ich muss einfach ein paar (spoilerfreie) Worte zu dieser Version von Zug um Zug verlieren, um denjenigen, die Legacyspiele grundsätzlich ablehnen und denen, die sich fragen, ob ein Spiel wie Zug um Zug eine hundert Euro Legacy-Erfahrung wert sein kann, entgegen zu treten und Auskunft zu geben. Der Orden prangt auf der Schachtel, also von daher solltet ihr nicht überrascht sein, dass ich das Spiel sehr mag.

Worum geht es?

Die Rahmenhandlung für dieses Kampagnen- Zug um Zug stellt die Erschließung des Westens des amerikanischen Kontinents dar, für den die Eisenbahn eine ganz entscheidende Rolle gespielt hat. Die Autoren binden das in ihre Kampagne mit ein. Ansonsten spielen wir hier Zug um Zug mit ein paar Änderungen, die es schon rechtfertigen, es als eigenständige Variante zu bezeichnen. Im Laufe der insgesamt 12 Partien, kommen diverse Elemente hinzu und Entscheidungen fallen, die das Spiel verändern, so wie es sich für ein Legacy-Spiel gehört.

Wie läuft das ab?

Ich verrate natürlich nichts. Alles was ich hier nun erwähne ist der Stand des Spiels von Beginn an. So wie ihr es wahrnehmt, wenn ihr die Schachtel öffnet und angeleitet werdet die erste Partie aufzubauen.

Die Schachtel ist riesig und sehr schwer. Das fällt zu Beginn direkt auf, denn Zug um Zug ist sonst immer in einer Standardgröße erschienen. Es findet sich eine große Schachtel zur Kartenaufbewahrung in der Box, sowie einige Boxen mit Regionsbezeichnungen darauf und leeren Schachteln mit zwei separaten Kammern für die Eisenbahngesellschaften. Natürlich kleine Plastikzüge, bzw. Waggons, in den fünf Spielerfarben und ein modulares Spielbrett, von dem uns zu Beginn nur ein paar Teile zur Verfügung stehen. Nichts wirklich Besonderes also.

Wir werden gebeten das Spielbrett aus den zu Beginn zur Verfügung stehenden Teilen zusammenzusetzen. So weit so gewöhnlich und danach setzen wir uns mit einigen Kartenstapeln auseinander. Auffällig für den Fan ist zunächst nur, dass es keine Punkteleiste gibt und das Pappmünzen in verschiedenen Wertigkeiten vorhanden ist. Bei den Kartenstapeln die wir in der großen Schachtel mit Trennerkärtchen aufbewahren sollen, gibt es zunächst mal den obligatorischen Waggonstapel. In diesem befinden sich Waggonkarten in sechs Farben, sowie die Joker Lokomotiven. Die Karten sehen dabei aus wie immer, mit einer kleinen Ausnahme. Manche von ihnen haben kleine Totenköpfe und einige andere wiederum ein Symbol mit gekreuzten Spitzhacken an einer Stelle abgebildet. Gemäß der Anleitung ignorieren wir das aber getrost und teilen, nachdem wir gemischt haben, an jeden Mitspielenden vier Karten verdeckt aus. Wir werden dann aufgefordert einen neuen Kartentyp in das Deck zu mischen: die Zeitungskarten. Die Anzahl hängt von der Spieler*innenzahl ab. Diese Zeitungskarten zeigen uns an, wann eine Ereigniskarte vom entsprechenden Stapel gezogen werden muss. Für diesen gibt es auf dem Spielfeld sogar eine Ablage und zu Beginn gibt es davon auch nicht besonders viele. Sie lösen Ereignisse entweder sofort aus, die für alle Spielenden gelten, oder sind aktiv, bis eine neue Ereigniskarte gezogen wird. Danach bilden wir eine Auslage aus fünf Waggonkarten, wie gewohnt. Hier gelten alle Regeln wie gewohnt.

Dann ist der Zielkartenstapel mit den Tickets an der Reihe. Auch dieser wird gemischt und anschließend an jeden vier Karten ausgeteilt. Mindestens zwei müssen von den Spieler*innen behalten werden. Der Rest wandert zurück in den Stapel. Die Zielkarten muten zu Beginn etwas seltsam an, denn es gibt zwei Auffälligkeiten. Zum einen haben sie einen farbigen Streifen an der rechten Seite, mit einzelnen Bereichen in den fünf Spielerfarben und zum anderen stehen auf einigen kleine Texte mit Zahlen am unteren Rand. Ansonsten zeigen sie aber wie gewohnt die Verbindung zwischen zwei Städten mit einer Punktezahl an, die auch gleichzeitig die geringste Anzahl an Waggons anzeigt, die für die Strecke benötigt wird.

Zu Beginn des Spiels erhalten alle natürlich noch ihre Schachtel für die Gesellschaft und ihre Züge. Die Schachteln weisen, wie eingangs erwähnt, zwei Kammern auf. Die eine ist das sogenannte Lager, in das wir Spielmaterial von Partie zu Partie einlagern und mitnehmen. Das zweite Fach ist der Tresor, der auf der Oberseite einen Schlitz hat. Dieser kleine „Briefkasten“ bewahrt im Kampagenenverlauf alles Mögliche auf, was für die Wertung am Spielende wichtig ist. In diesen Bereich dürfen wir erst am Ende der Partie hineinschauen. Auf der Rückseite der Schachtel sind die zwölf Partien mit ihren Jahresdaten aufgelistet und daneben steht die Waggonanzahl, die wir zu Beginn der Partie erhalten. In der ersten sind das lediglich zwanzig, was eine recht kurze Partie vermuten lässt. Zur Spielvorbereitung gehört dann auch noch ein weiterer Stapel Karten, der für die meisten Legacyspiele obligatorisch ist. Der Legacystapel treibt die Kampagne voran und zur Spielvorbereitung werden an einem ganz bestimmten Punkt Karten von diesem Stapel aufgedeckt und abgehandelt, bis eine Pause Karte kommt. Dann spielen wir unsere Partie, zu einem späteren Zeitpunkt nach der Partie durchlaufen wir wieder ein paar Schritte und dann greifen wir erneut auf den Stapel zu, bis eine Stopkarte auftaucht.

Durch diesen Stapel erhalten wir vor der Erstpartie eine Fähigkeitskarte für unsere Gesellschaft, die davon spricht, dass wir zwei Dollar erhalten, wenn wir eine Strecke in der Farbe unserer Gesellschaft bauen erhalten. Das ist wichtig und die wohl gravierendste Änderung im Zug um Zug-Universum. Bisher haben wir, so wir eine Strecke gebaut haben, je nach Länge, eine bestimmte Menge Punkte erhalten. Das gibt es hier so nicht. Egal wie lang die Strecke ist, es gibt nur Punkte in Form von Dollar, wenn ich eine farbige Strecke meiner Gesellschaftsfarbe baue. Auf den Spielplänen finden wir wieder jede Menge farbige Strecken, sowie auch ein paar graue.

Die Spielpläne weisen noch ein paar Besonderheiten auf. Zum einen gibt es schon ein paar Verbindungen die auf weitere Spielplanteile, die wir erst später bekommen, zu führen scheinen. Dann gibt es einige Städte die grün sind und einige die einen Anker aufweisen. Zu den Ankern verrät uns die Anleitung erstmal nichts, aber die grünen Städte sind Großstädte und die haben eine spielerische Relevanz. Wann immer wir eine Strecke bauen und eine, oder beide, Städte sind Großstädte, erhalten wir nach dem Bau eine Karte verdeckt vom Waggonstapel. Wie beim „normalen“ Zug um Zug gibt es natürlich auch Doppelstrecken und damit auch die verbundenen Restriktionen der Spieler*innenanzahl entsprechend. Neu sind hingegen einige Trippelstrecken, bei denen diese Regelung aber nicht greift. Hier dürfen immer mehrere Strecken von unterschiedlichen Personen, unabhängig von der Spieler*innen Anzahl bebaut werden.

Eine Sache in der großen Aufbewahrungsschachtel gibt es noch zu erwähnen. Ein Reiter mit der Bezeichnung Postamt existiert da noch, hinter dem sich zu Spielbeginn bereits einige Postkarten befinden, die wir uns allerdings erst nach Aufforderung anschauen dürfen.

Das Spiel wird dann genauso gespielt wie du es von Zug um Zug gewohnt bist. Entweder Karten ziehen, Tickets ziehen oder bauen. Bis irgendwer zwei oder weniger Züge im Vorrat hat. Dann wird das Spiel gewertet und anschließend werden weitere Schritte ausgeführt. Bei der Wertung zählt zunächst unser verdientes Geld, sowie die Tickets, als auch der Restbestand unserer Waggons Punkte. Je mehr wir verbaut haben, desto besser. Die Punkte notieren wir auf einem Wertungszettel der dann in den Tresor wandert. Wer die Partie verloren hat erhält die Startspieler*innenkarte und legt sie in das Lager.

Das Fazit

Fazit bei einem Legacyspiel zu ziehen ist natürlich nicht immer ganz leicht, da ich ja nichts verraten will, aber andererseits alles Gespielte in meinen Eindruck mit einfließt. Legenden des Westens ist definitiv ein Zug um Zug, auch wenn es einen Kernmechanismus auf den Kopf stellt. Das wirkte zunächst etwas seltsam auf mich, da mir nicht ganz klar war, wo das hinführen würde. Denn egal wie lang die Strecke ist, es gibt maximal zwei Dollar dafür, Hauptsache ich baue in meiner Farbe. Das führt natürlich zunächst dazu, dass die Spieler*innen Waggons in ihrer Farbe bevorzugt ziehen, denn diese sind potentiell lukrativer. Dann muss ich das natürlich auch noch mit den Zielen auf meinen Tickets in Einklang bringen, denn ich möchte ja nach Möglichkeit schon welche der Strecken in meiner Farbe bauen. Da ich das aber zu Beginn ja bereits weiß, kann ich Strecken danach aussuchen.

Das Spielfeld ist zu Beginn ja auch sehr klein und die Strecken sehr kurz. Das wir nur zwanzig Waggons trägt natürlich auch dazu bei, dass die erste Partie nach zwanzig Minuten auch schon wieder vorbei ist. Was erstens überhaupt nichts macht, denn es ist zweitens absolut clever. Es zieht dich sofort in den Bann dieses neuen Erlebnisses und dazu trägt auch der erste Knalleffekt am Ende der ersten Partie bei, wenn es darum geht den Fortschritt für die nächste Partie vorzubereiten. Das ist so großartig, dass du sofort weiterspielen willst und wir das in unserem Fall auch getan haben.

Das Spiel entwickelt sich dann, wie es sich für ein Legacyspiel auch gehört immer wieder zu etwas anderem und behält dabei immer die Geschichte, die sie hier erzählen wollen im Blick. Die Spiellänge varriiert dabei kräftig und verlängert sich zum Ende hin spürbar. Trotzdem muss ich sagen, spielte sich Legenden des Westens wie ein Rausch. Der Vortrieb war ganz enorm und unsere Neugier wurde immer größer auf das, was am Ende dabei rauskommen würde.

Es gibt ja Spieler*innen die Legacyspiele generell ablehnen, weil Dinge zerstört werden und sich permanent verändern und am Ende etwas dabei rauskommt, was in vielen Fällen unspielbar erscheint. Pandemic Legacy hat da für viele den Ton gesetzt. Das Spielfeld verändert sich permanent, Karten wurden zerstört und das Spiel auf den Kopf gedreht. Mögen es nun Umweltaspekte oder der Kampagnencharakter sein, der Spieler*innen dazu veranlasst solche Spiele zu hassen, ich kann das auf jeden Fall verstehen. Dennoch solltet ihr euch nicht generell verschließen, denn ein paar tolle Erfahrungen könnten euch durch die Lappen gehen. Natürlich macht es immer mehr Spaß solche Erfahrungen mit der gleichen Gruppe zu spielen und sich auf zwölf oder mehr Partien zu verabreden ist für viele nicht immer einfach und zieht sich, ganz zu schweigen von den enttäuschten Erwartungen, wenn der eine die ganze Zeit weiterspielen möchte und die andere aber nur selten Zeit findet. Ganz am Ende steht natürlich die Angst, sehr viel Geld für ein Spiel ausgegeben zu haben, dass in der Form nie wieder gespielt werden kann und ja, es gibt einige Beispiele in der Vergangenheit bei denen war das schlicht nicht möglich oder machte dann auch einfach keinen Spaß mehr.

Zug um Zug Legacy bietet allerdings einiges für das viele Geld. Wer den schweren Kasten in der Hand hält kann das vielleicht vermuten. Für Fans von Zug um Zug ist dieses Spiel auf jeden Fall ein absolutes Muss, genauso für Fans von Legacyspielen. Wer Legacyspiele per se nicht mag, wird auch hier nicht unbedingt glücklich werden, auch wenn das Spiel am Ende definitiv spielbar bleibt und nur eine weitere Variante von Zug um Zug ist. Der Weg dahin ist aber ganz fantastisch und mit vielen Aha-Momenten gespickt. Zerstörung in dem Sinn gibt es nicht. Alles ist im Wandel und dazu gehört, dass am Ende einige wenige Materialien in Form von Karten usw. nicht mehr benötigt werden, um das finale Spiel zu spielen. Aber das hält sich deutlich in Grenzen.

Ich bin ein Fan von Zug um Zug, wie ich eingangs erwähnte und ich würde es jedem Fan empfehlen. Wer Zug um Zug bisher nicht kannte, kann hier genauso seinen Spaß haben, denn das Spiel bleibt die ganze Zeit auf Familienniveau, auch wenn es zwischenzeitlich viele Dinge zu beachten gibt. Beherrschbar bleibt es auf jeden Fall. Ob sich Legacy Verweiger und *innen mit Zug um Zug bekehren lassen glaube ich nicht, aber ich kann nur sagen, das jedem hier ein schönes Spielerlebnis flöten geht, der sich nicht an die Erschließung des Westens herantraut. Es muss auch nicht unbedingt in Vollbesetzung stattfinden. Ich spiele Zug um Zug auch ungern zu fünft und das würde ich für diese Variante genauso behaupten. Aber auch zu zweit ist Zug um Zug eine wahre Freude. Der Sweetspot dürfte aber bei drei bis vier Spielenden liegen. Kurzum: ein fantastisches Legacy Meisterwerk! Was ich tatsächlich sofort erneut spielen würde.

• Verlag: Days of Wonder, Asmodee
• Autor(en): Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon
• Illustrator(en): Cyrille Daujean, Julien Delval
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 2 – 5 Spieler*innen
• Dauer: 20 – 90 Minuten

Als wir noch Kinder waren, haben wir immer mal wieder darüber gestritten, welche bekannte Figur gegen eine andere von ganz wo anders gewinnen würde. Also zum Beispiel: Wer würde gewinnen, wenn sich He-Man und Hulk gegenüberstehen würden. In manchen Nerdkreisen wird das auch heute noch mit wissenschaftlicher Akribie durchgeführt. Erst neulich ist meine Frau auf eine solche Diskussion in einem Forum gestoßen in der letzlich darüber philosophiert wurde, wer denn in der Lage wäre Thors Hammer aufzuheben. Nor soviel, He-Man und Magneto würden das wohl schaffen, aber hey, ich bin da raus und habe das nicht verfolgt. Aber herzlichen Glückwunsch Freunde, denn mit Unmatched könnt ihr das nun am heimischen Spieltisch austragen. Ob König Arthus, Medusa, Sindbad oder Alice aus dem Wunderland, hier könnt ihr endlich gegeneinander antreten und es ausfechten. Die Serie ist in Amerika äußerst beliebt und ist über Iello und Huch vor geraumer Zeit auch nach Deutschland gekommen. Bisher habe ich mich noch davor verweigert, aber das erste Set habe ich mir nun doch auch mal angeschaut.

Worum geht es?

Unmatched ist ein Spielsystem, dass es erlaubt in einem Duell mit unterschiedlichsten Charakteren aus verschiedensten Welten gegeneinander anzutreten und sich zu messen. Jede*r Spieler*in kontrolliert einen Charakter, sowie seinen Sidekick über ein Spielbrett aus verbundenen Spielfeldern. Die Charaktere werden über Karten gesteuert und das Ziel ist es die Lebenspunkte des Gegenübers zu dezimieren. Die Charaktere aus verschiedenen Sets, sowie die Spielbretter können mit allen anderen Sets kombiniert werden. Im Spiel zu dritt oder viert wird eine spezielle Teamvariante gespielt.

Wie läuft das ab?

Unmatched ist superschnell aufgebaut und der Vorlauf, bevor losgespielt werden kann, ist wirklich gering. Selbst das Regelstudium geht flott von der Hand. Zunächst müssen wir uns für ein Spielbrett entscheiden und legen es in die Tischmitte. Dann sucht sich jede*r Mitspieler*in einen Charakter aus und nimmt sein Deck, das aus 30 Karten besteht, sowie die Miniatur und den Spielchip des Sidekicks. Darüber hinaus erhalten beide eine Statuskarte für ihre Charaktere und ebenso Lebenspunkteräder für beide. Die Lebenspunkte können von der Statuskarte abgelesen werden und diese werden auch auf die Räder übertragen. Danach ziehen beide je fünf Karten von ihren Decks und der oder die jüngste setzt seine Charakterminiatur auf das Feld des Spielbretts mit der Nummer eins. Der Sidekick (manche Charaktere können auch mehrere haben, in diesem Set verfügt zum Beispiel Medusa über gleich drei) wird danach auf ein weiteres Feld in der Zone des Charakters gestellt. Die Zonen des Schlachtfelds sind farblich unterteilt. Generell besteht das Schlachtfeld aus einer Ansammlung von kreisrunden Feldern, die durch Striche miteinander verbunden sind. Im Spielverlauf dürfen sich dir Charaktere nur über diese Verbindungen von Feld zu Feld bewegen. Die Felder sind außerdem farblich gekennzeichnet und in Zonen unterteilt. Manche Felder sind dabei in zwei oder drei Farben unterteilt und gehören somit auch zu mehreren Zonen. Das ist wichtig, weil sich manche Karten später auf Zonen besziehen.

Manche Charaktere erfordern nach der Aufstellung noch eine weitere Entscheidung, die mit ihrer jeweiligen Mechanik zu tun hat. Im Falle von Alice aus diesem Set muss sich die Spieler*in dafür entscheiden, ob Alice das Spiel „Groß“ oder „Klein“ beginnen soll. Zu diesem Zweck wird der entsprechende Marker offen auf die Seite gelegt, für die sich entschieden wurde.

Nun stellt der/die Gegenspieler*in die Miniatur auf Position zwei auf dem Schlachtfeld. Danach wird genauso mit dem Sidekick und möglichen Entscheidungen verfahren wie zuvor. Dann kann es losgehen. Jede*r Spieler*in hat pro Zug zwei Aktionen, die beide genommen werden müssen. Es gibt drei mögliche Aktionen und es ist völlig egal, welche davon ausgeführt werden. Es dürfen auch durchaus Aktionen doppelt ausgeführt werden.

Die drei Aktionen sind Manöver, Planung und Angriff. Wichtig ist noch zu erwähnen das die Spieler*innen am Ende ihres Zuges ein Handkartenlimit von sieben Karten haben. Bevor ich noch etwas zu den Aktionen sage, sei kurz der Aufbau der Karten erklärt. Die Karten gehören einem von vier Typen an (Angriff, Verteidigung, Vielseitig und Planung). Darüber hinaus haben sie einen Angriffs- oder Verteidigungswert, geben an von welchem Charakter sie gespielt werden dürfen, haben eine Fähigkeit, sowie einen sogenannten Boostwert.

Zurück zu den Aktionen: Manöver ist die Bewegungsaktion. Sagst du die Manöveraktion an, ziehst du zunächst eine Karte vom Deck und bewegst dann deine Kämpfer soweit wie die Bewegung auf der Charakterkarte angibt. Eigene Charaktere dürfen überlaufen werden, gegnerische blockieren aber den Weg. Zusätzlich darf das Manöver geboostet werden. Zu diesem Zweck wird eine Karte aus der Hand abgeworfen und die Bewegung um den Boostwert der Karte erhöht. Sindbad zum Beispiel hat eine Reichweite von zwei Feldern und könnte mit einem Boostwert von zwei bis zu vier Felder weit ziehen.

Planung bedeutet in diesem Fall nichts anderes, als dass die Spieler*innen Planungskarten von der Hand ausspielen dürfen. Es muss angegeben werden welcher Kämpfer die Karte ausspielt und es muss darauf geachtet werden, dass nur Karten der entsprechenden Charaktere ausgespielt werden dürfen.

Das Angreifen ist dann die komplexeste Aktion. Zunächst wird ein Ziel festgelegt. Dieses muss für einen Nahkampfangriff auf einem benachbartem Feld stehen oder für einen Fernkampfangriff ebenfalls auf einem benachbartem oder einem Feld innerhalb der gleichen Zone. Anschließend wählt der Angreifer eine Angriffskarte aus seiner Hand und legt sie verdeckt vor sich ab. Die Karte muss vom angreifenden Charakter nutzbar sein. Der Verteidiger darf seinerseits eine Karte zur Verteidigung verdeckt spielen. Die Karten werden aufgedeckt und anschließend ihre Effekte abgehandelt. Danach wird Angriff mit Verteidigung verglichen und eventueller Schaden von den Lebenspunkten abgezogen. Wer mindestens einen Schaden zufügt ist der Kampfgewinner. Sollten die Lebenspunkte eines Sidekicks auf null sinken, so wird er oder sie aus dem Spiel genommen. Sollte das gleiche mit einem der Charaktere passieren hat die Gegner*in gewonnen.

Typisch für ein Duellspiel sind alle anderen Spieler*innenanzahlen nur Teamvarianten in der Spieler*innen gemeinsam agieren und eigene Charaktere steuern.

Das Fazit

Seit dem letzten Jahr ist Unmatched nun auch in einer deutschen Variante von Iello verfügbar und ichbin schon etwas länger um das erste Set herumgeschlichen, ohne mich zu trauen. Vor allem lag das daran, dass ich nicht genau wusste wie meine Frau reagiert. Früher habe ich solche Spiele zu Hauf mit meinen Kumpels gezockt, aber mitlerweile ist meine Frau meine hauptsächliche Spielpartnerin und in der Regel machen wir eher einen Bogen um solche Spiele. Ich muss aber sagen, meine Frau hat mir ganz schön den Hinter versohlt, als sie mir im ersten Spiel mit Alice und ihrem riesigem Schwert eins übergezogen hat. Auch Medusa hat es ihr angetan. Natürlich sieht das anders aus, wenn ich ihr mal eins auf die Rübe gebe, dann wird gleich geheult und mit der Couch gedroht. Nein, alles gut. Wir hatten totalen Spaß. Das liegt vor allem daran, dass Unmatched über einen sehr überschaubaren Regelsatz verfügt. Es ist sehr schnell erlernt und dann geht das entdecken der Decks los. Wie es unsere Art ist, schauen wir uns diese natürlich vorher nciht an, sondern legen gleich los. Das mcht die ersten Partien zu kleinen Entdeckerrunden, denn meistens kamen wir gar nciht durch die Decks durch und wir strichen vorher die Segel.

Unmatched ist definitv ein Spiel in dem du immer besser wirst, je öfter du dein Deck spielst und das deiner Gegner*innen kennst. Gegen sehr erfahrene Spieler*innen möchte ich das glaube ich gar nicht spielen.

Das Material ist übrigens, mit einer Ausnahme ganz hervorragend. Das Spiel kommt in einer schönen Schachtel in der alles, und ich meine wirklich alles, seinen Stammplatz hat. Sehr aufgeräumt. Die Kartenqualität ist gut, die Spielsteine sind hervorragend und die Miniaturen sehen klasse aus und sind gleich vom Start her schonmal gewashed, so dass die Details viel besser zur Geltung kommen. Für die Bemalprofis unter euch natürlich egal, aber für ein Spiel indem einzelne Figuren so oft angefasst werden, reicht mir das völlig aus. Einzig über das Artwork lässt sich streiten. Meine Frau zum Beispiel mochte es gar nicht, während ich es eigentlich erfrischend cool und anders fand. Also eindeutig Geschmackssache. Kommen wir noch zu der Ausnahme, die Lebenspunkteräder sehen zwar gut aus, aber sie sind viel zu locker und können nicht plan auf dem Tisch liegen, was dazu führt, das sie eiern und sich leicht verstellen können. Hier sollte nachgebessert werden.

Unmatched ist also ein gelungenes System für Anfänger*innen genauso wie für Vielspieler*innen, die schonmal ein solches Skirmish-Game gespielt haben. Es besitzt sowohl taktische Tiefe, als auch über so einfache Mechanismen, das jeder es spielen kann. Iello und Huch haben bisher dieses erste Set, als auch das sehr beliebte Cobble & Fog Set mit Sherlock Holmes, Dem Unsichtbaren, Dracula, sowie Jekyll & Hyde, als auch das Zweierset Robin Hood vs. Bigfoot herausgebracht. Wenn sich das System durchsetzt werden wohl weitere auf deutsch folgen, denn im amerikanischen Original gibt es inzwischen eine große Bandbreite von spielbaren Charakteren.

• Verlag: Iello
• Autor(en): Rob Daviau, Justin D. Jacobson
• Illustrator(en): Oliver Barrett, Alexander Wells
• Erscheinungsjahr: 2021
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 20 – 40 Minuten

Die Vorfreude über die SPIEL in diesem Moant ist bei vielen riesig. Endlich wieder viel zu schauen und auszuprobieren und das in einem etwas entspannterem Rahmen. Leider bin ich in diesem Jahr noch nicht wieder dabei, muss aber zugeben, dass es mich schon juckt. Lust hätte ich schon. Bei meiner Frau und mir überwiegt die Vorfreude auf Urlaub viel mehr. Jetzt werden einige sagen, dass wir doch erst Urlaub hatten und sie haben Recht. Allerdings war das noch alter Urlaub aus dem letzten Jahr und deshalb haben wir Ende des Monats nochmal frei. Im Moment ist nämlich wieder viel Arbeit bei uns und das führte auch zu relativ wenig Spielvergnügen im letzten Monat, um den es hier ja gehen soll. Ein paar Neuheiten und alte Spiele haben es aber trotzdem auf den Spieltisch geschafft. Im besonderen hatten wir auch wieder einen Spieletag mit unserer Tochter, die endlich immer mehr gefallen am Brettspielen findet. Lange hat es gedauert, denn früher hatte sie nie die Ausdauer zu Spieleerklärungen und Partien die länger als 30 Minuten gedauert haben. Oh Freude!

Voll auf die 18 – Gewalt ist keine Lösung, aber um Danger Dan zu zitieren: „Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst, ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz.“ Marc-Uwe Kling und sein Känguru sind in seinen Büchern ja Mitglieder des Asozialen Netzwerks und diskutieren auch dort gerne mit Nazis. Dieses Spiel nimmt das alles auf die Schippe und lässt uns mit Karten und einem Echtzeitmechanismus mit diesem braunen Sumpf aufräumen. Und mal ganz ehrlich, so einfach ist das gar nicht. Zumindest nicht zu zweit. Bislang haben wir es leider nur so gespielt. Es dürfte aber mit mehr Spieler*innen leichter werden. Den Beweis werden wir aber noch erbringen müssen. Zum Start gab es hier einige Probleme mit der App in der Android-Version, die einfach mal nicht im Playstore verfügbar war. Wie eigentlich jedesmal eine ganz witzige Idee, aber bevor ich hier einen Eindruck in Form einer Review abliefern kann, bleibt die Skalierungsfrage. Ich gebe erstmal keine Prognose ab, wann es hier was Schriftliches dazu gibt.

Get on Board: New York & London – Zu einem kleinen Dauerbrenner entwickelte sich im letzten Monat Get on Board, dass ich inzwischen überall und mit vielen Bekannten gespielt habe. Es entpuppte sich dabei, wie vermutet, als ein neues Gateway-Spiel, das alle mögen und diese davon überzeugen kann, dass Brettspiele nicht uncool sind. Für mich hat sich inzwischen auch herausgestllt, dass die Überarbeitung vom Original, in Bezug auf die Umstellung von Stiften mit abwischbarem Board hin zu Holzmaterial doch eine recht gute Entscheidung war. Das Spielfeld an sich ist schon mit Symbolen beladen und da treten die erhöhten Marker etwas besser hervor. Also mir gefällt das kleine Spiel sehr gut, wie ihr auch in der bereits erschienen Review lesen könnt.

Gaia – Das Spiel ist bereits von 2014 und konnte nie viele Menschen überzeugen. Meine Frau liebt solche Spiele und konnte ea auf dem Aktionstisch eines Spieleladens nicht stehen lassen. Wir haben es ein paar mal ausprobiert und dieses Plättchenlegespiel konnte mich tatsächlich gar nicht überzeugen, während meine Frau es aber durchaus mochte. In Gaia legen wir gemeinsam Plättchen aus, bauen Städte auf diesen und machen uns diese gegenseitig wieder streitig. Sehr interaktiv, um nicht zu sagen konfrontativ. Hier wird schon dauerhaft versucht sich gegenseitig in die Pfanne zu hauen, indem wir Naturkatastrophen und Äußere Einflüsse gegen sie einsetzen und das gefällt mir tatsächlich nicht sonderlich gut. Ansonsten passiert hier eigentlich gar nicht viel. Wir müssen unsere Stadtbewohner noch Füttern mit ebenfalls auf den Plättchen vorhandenen Vorkommen. Wahrscheinlich werde ich eine review verfassen, bin mir aber noch nicht zu hunder Prozent sicher.

Sagani – Hier wollte ich der geneigten Leserschaft nur berichten, das meine Frau sich langsam auch auf Sagani eingrooved. Es fällt ihr zwar deutlich schwerer als Nova Luna, aber inzwischen gewinnt sie auch Sagani. Trotz das ich hier immer besser spiele als bei Nova Luna gefällt mir Nova Luna doch besser. So richtig begründen kann ich das aber nicht. Ich führe es ja fast schon auf die Optik zurück, die mir bei Nova Luna viel besser gefällt. Eine Review gibt es schon seit letzten Monat.

FYFE – Inzwischen haben wir ein paarmal öfter die Welle gesurfed und Muscheln und Tikifiguren am Strand gefunden. FYFE ist irgendwie doch schneller gespielt als Calico und hat bisher auch allen gefallen, denen wir es vorgestellt haben. Die optik ist wirklich gelungen, aber nach nun doch schon einigen Partien zeigt sich, dass der Spannungsbogen immer gleich verläuft. Zu Beginn ist alles einfach und lässt sich gut vorbereiten. In der Mitte wird es dann spannend, je nachdem was der Beutel so hergibt und am Ende ist die Verzweiflung groß, oder auch der Jubel, falls genau das Teil erscheint, was benötigt wurde. Ich glaube das FYFE kein Dauerbrenner sein wird, sondern sich recht schnell abnutzt. Review gibt es schon.

Hadrianswall – Bei Hadrianswall wollte ich eigentlich nur endlich mal Vollzug melden. Nach sieben Versuchen in diesem Monat habe ich es endlich geschafft das elfte Kastell der Solokampagne zu absolvieren. Endlich kann es weiter gehen. Für diejenigen, die es interessiert: Kastell Nummer 11 ist eine sehr harte Nuss. Das Ziel ist mit 70 Punkten bei den Einschränkungen recht hoch angesetzt. Die Diener sind die Krux, denn die Ressourcenleiste ist mit zwei Dienern pro Kreuz einfach zu teuer. Trotzdem werden sie generiert und müssen verwendet werden. Gladiatoren sind zu glückslastig und ich habe sie in die Händler Bezirke und die Patrizier gesteckt und wenn es bei den Pikten gut läuft kann es klappen. 71 Punkte hatte ich im entscheidenen Spiel. Wer mehr über dieses faszinierende Flip & Write wissen möchte, lese bitte die Review.

Hidden Games Tatort: Königsmord – Der einzige Hidden Games Teil, den wir noch nicht gespielt haben, trägt das Siegel FSK 16. Zunächst dachten wir, ob des abgebildeten Kondomis, dass es sich wohl um einen Mordfall im horizontalen Gewerbe handeln könnte, aber das ist nicht der Fall. Dieser Teil hat einen Twist, der tatsächlich recht gelungen ist, da er erst kurz vor Ende kommt und wir ihn wirklich nicht haben kommen sehen. Mehr möchte ich nicht verraten, außer das die FSK-Angabe für zartbesaitete durchaus angebracht ist. Eine spoilerfreie Review zu diesem Fall wird es in diesen Monat geben.

The Loop – Auch in diesem Monat spielen wir immer noch mit anhaltender Begeisterung The Loop. Ein kooperatives Meisterwerk mit abgefahrenem Zeitreisethema. Wir mögen es und auch die alternativen Spielmodi sind allesamt spielenswert. Inzwischen haben wir uns sogar die erste Erweiterung gekauft und sind auch von dieser begeistert. Neue Charaktere und neue Spielmodi bieten auch hier jede Menge Spielspaß. Freunde des kooperativen Spiels sollten hier unbdeingt mal einen Blick riskieren.

Merchants Cove – Auf Merchants Cove habe ich mich wirklich gefreut. Ich wollte mir endlich selbst ein Bild von dem Spiel machen, bei dem jede*r Spieler*in einen eigenen Händler mit einem eigenen Minigame spielt. Die bisherigen Stimmen geben eigentlich nur zwei Meinungen wieder. Entweder die Leute lieben es aufgrund der Asymmetrie oder aber das Spiel gilt als viel zu seicht und glückslastig. Ja, beide Seiten kann ich verstehen und bestätigen. Trotzdem gefällt es mir. Geht das? Ich behaupte ja, aber ich werde auf jeden Fall noch ein paar Partien brauchen, um mir die ganzen Händler anzuschauen. Ich hoffe, dass ich es schaffe in diesem Monat eine Review fertigzustellen.

Blätterrauschen – Je öfter ich Blätterrauschen von Paolo Mori spiele, desto besser gefällt es mir. Das Spielprinzip bei dem wir viereckige Bereiche auf unserem Spielzettel abteilen müssen und im Anschluß eine Sorte der Symbole werten dürfen, macht mir Laune. Nicht kompliziert, macht es vieles richtig und unterhält. Wir haben es jetzt zu zwei Spieleabenden mitgenommen und die Spieler*innen waren begeistert. Zu diesem Spiel fände ich auch eine App ganz toll. Gibts leider nciht, aber eine Review habe ich im letzten Monat veröffentlicht.

Unmatched: Kampf der Legenden – Kapitel 1 – Kommen wir mal zu einer Neuheit für den Troll. Unmatched habe ich bisher links liegen gelassen, weil mich so Skirrmish Spiele selten interessieren. Unmatched jedoch scheint mir durch seinen Kartenmechanismus ähnlich cool wie Wildlands zu sein. Autor Rob Daviau hat auch einiges vorzuweisen, wenn es um gutes Spieldesign geht. Natrülich hat er auch ein bißchen spielerischen Schatten zu verantworten. Egal, meine Neugier war dann doch geweckt und ich habe mir das erste Set, Kampf der Legenden zugelegt und es hat uns wieder erwarten recht gut gefallen. So gut, dass ich überlege zumindest noch ein weiteres Set anzuscahffen, damit die Varianz der Duelle ein wenig höher ist. Denjenigen, die nicht wissen, wovon ich hier rede, sei gesagt, dass Unmatched ein Spiel ist, bei dem die bis zu vier Kontrahenten mit bekannten Persönlichkeiten aus verschiedenen Universen, Erzählungen, Legenden oder was auch immer gegeneinander antreten. Ein äußerst taktisches Spiel, bei dem die Charaktere über ein einzigartiges Kartendeck verfügen, mit dem sie agieren. Gedulded ecuh noch ein wenig. Irgendwann in diesem Monat wird die Review wohl kommen.

Wilde Serengeti – Das letzte Spiel dieses Monats ist auch das Frischeste. Wilde Serengeti ist gerade aus der Spieleschmiede bei uns eingetroffen , da ist es auch schon auf dem Tisch gelandet. Die Spieler*innen drehen alle an einem Film und versuchen in der Serengeti, dem Spielbrett, bestimmte Szenen abzudrehen. Dazu können wir Tierfiguren auf dem Brett platzieren, um die Szenen zu erreichen. Die anderen Spieler*innen machen das natürlich auch und so kommen wir uns ins Gehege. Wilde Serengeti ist ein schön ansehnliches Puzzlespiel, dass uns zumindest in der Erstpartie riesigen Spaß gemacht hat. Seitdem kam es weitere Male auf den Tisch und konnte auch dort überzeugen, wenngleich ein paar Dinge aufgefallen sind, die ich in der bald erscheinenden Review behandeln werde.

Das war es für diesen Monat. Nicht viele Neuheiten dabei aber was will ich machen. Die Zeit ist ein kostbares Gut.

In der letzten Woche ging es um Kampagnenspiele und da habe ich ganz unbedarft leider schon ein bißchen vorgegriffen und den Begriff des Legacy ins Spiel gebracht ohne ihn richtig zu Erklären. Deshalb nun, nur folgerichtig eine Woche später, meine Begriffserklärung zum Begriff des Legacy in der Brett- und Kartenspielwelt. Ein Begriff den es noch gar nicht solange in der Szene gibt und zu dem es anscheinend nur zwei Meinungen gibt. Die einen finden es großartig und die anderen können sich nicht damit anfreunden.

Legacy

Legacy oder Legacy-Spiel bezeichnet eine Art von Spiel, das sich ständig verändert und weiterentwickelt. Im Normalfall spielt sich keine Partie gleich und Folgepartien bauen auf den Geschehnissen der Vorgängerpartien auf. Legacy stammt aus dem Englischen und steht für Erbe oder Vermächtnis, was dieses Spielprinzip passend beschreibt. Damit das funktioniert muss das Spielmaterial solcher Legacyspiele aber dauerhaft modifiziert werden. Soll heißen in ihnen werden Karten und Spielbretter beschrieben, beklebt, gefaltet, zerschnitten und was weiß ich sonst noch so. Damit ist solch ein Spiel in seiner Gänze aber in der Regel nur einmal spielbar und verbleibt nach Abschluss der Kampagne in dem finalen Zustand und kann nur noch so gespielt werden.

Das erste Legacyspiel war nach meinem Wissensstand das Spiel Risk Legacy, eine Risiko-Variante mit der Rob Daviau 2011 die Welt in staunen versetzte, denn Risiko gilt ja eher als eines der Massenmarktspiele, die jeder kennt. Seit dem entwickelt er weiterhin Legacykonzepte für Spiele und bringt sie auf den Markt. Der bisherige Gipfel wurde dann mit Pandemic Legacy erreicht indem er zum ersten Mal eine fesselnde Story mit dem beliebten Pandemie Spielprinzip verband und sich überall Spielgruppen entwickelten, die fast schon süchtig dieses Spiel zu Ende bringen wollten. Problem bei Daviaus Spielen ist aber, dass man sie in der Regel nur noch schwer Spielen kann, wenn man durch ist. Was dazu führt, dass nicht alle Menschen von diesen Spielen so angetan sind. Viele empfinden es als ein wenig seltsam, Spielmaterial mutwillig zerstören zu müssen und das Spiel in ihren Augen nachhaltig zu verändern um es ganz zum Schluß nicht mehr spielen zu können, weil es sich so sehr verändert hat. Ressourcenverschwendung und was nicht alles da vorgebracht wurde. Ich kann das ja sogar verstehen, denn ich war zu Beginn selber einer dieser Zeitgenossen, bis ich mir einiges darüber klar gemacht habe.

Inzwischen wird aber immer wieder versucht das Spiel zum Schluß in einem Zustand zu halten, indem es noch normal gespielt werden kann. Das führt aber meistens zu einem eher halbgaren Ergebnis. Charterstone zum Beispiel erlaubt mit Hilfe eines Recharge Packs einen zweiten Durchlauf des Spiels, so dass man zumindest etwas Mehrwert rausbekommt.

Ich persönlich habe meine eigenen Gedanken dazu entwickelt. Zuerst fand ich das wie schon erwähnt auch seltsam, dann wurde mir aber klar, das es weder Ressourcenverschwendung noch Geldschneiderei oder sonstwas ist. Ich finde Legacyspiele eigentlich nichtmal besonders teuer, denn obwohl so ein Spiel gern mal 60 Euro kostet, kauft es euch mit eurer Spielgruppe zusammen. Diese Spiele sind ein Event, ein Erlebnis, das man mit möglichst vielen Spielern teieln sollte. Im Fall von Pandemic Legacy spielt man maximal 24 Spiele, sogar eher weniger. Bei vier Spielern ist das nichtmal 1 Euro pro Spieleabend, wenn man eine Partie am Abend spielt. Und ich frage euch, welches Spiel dieser Größe habt ihr zuletzt mindestens 24 mal gespielt? Eben, genau deshalb ist ein gutes Legacyspiel ein Erlebnis das man nicht verachten sollte. Ist aber nur meine Meinung.

Bekannte Vertreter:

• Charterstone
• Pandemic Legacy
• My City
• Rise of Queensdale

Nach 1988 mach ich mal wieder einen Sprung in die neuere Zeit der Spielehistorie und möchte das Jahr 2011 beleuchten. Insgesamt ein durchaus gutes Jahr mit einigen Spieleklassikern, die bis heute jede Menge Fans haben. Erwähnenswert für das Jahr 2011 ist auf jeden Fall die neue Kategorie bei der Spiel des Jahres Verleihung, denn es wurde zum ersten Mal das Kennerspiel des Jahres ausgezeichnet und da komm ich dann zum Titel dieses Artikels. Damit erhöht der Spiel des Jahres e.V. die Anzahl der Schubladen auf drei, in die ein Spiel gesteckt werden kann. Meiner Meinung wird der e.V. damit der wachsenden Anzahl Spiele und Spieler gerecht, die sich nicht mit den anderen Kategorien erfassen lassen. Ich finde sogar, dass sie noch einen weiteren Preis für die Expertenspiele vergeben sollten, denn der Anteil dieser Spiele wächst auch stetig. Aber darüber lässt sich bestimmt vortrefflich diskutieren.

Für mich persönlich fällt das Jahr 2011 in meine längste Spiele-Abstinenzphase. Zwischen 2010 und 2015 habe ich nur vereinzelt mal ein Brettspiel gespielt und über die meisten Neuheiten habe ich mich zwar informiert, aber selten etwas gekauft. Andere Sachen waren in dieser Phase meines Lebens einfach wichtiger. Inzwischen nehmen Spiele aber wieder einen großen Stellenwert in meinem Leben ein und nicht zuletzt deswegen gibt es diesen Blog. Die fehlenden Jahre habe ich aber, so gut es geht, versucht nachzuholen, dennoch befinden sich große Lücken in meiner persönlichen Historie aus dieser Zeit. Nehmen wir zum Beispiel das Kennerspiel des Jahres 2011: 7 Wonders. Ich habe es noch nie als Brettspiel besessen, geschweige denn als Brettspiel gespielt, aber ich besitzte die App auf dem Smartphone und finde es großartig. Gerne hätte ich es mir auch schon zugelegt, sehe aber die Notwendigkeit nicht, da ich mich selten mit sovielen Leuten zum Spielen treffe. Den Kennerspielpreis hat es aber völlig zurecht bekommen und nicht nur das, auch der Deutsche Spiele Preis geht zurecht an 7 Wonders.

Zunächst wenden wir uns aber mal wieder den 10 besten Spielen laut Platzierung von Boardgamegeek zu, denn auch da findet sich so einges Erwähnenswertes:

1. Die Burgen von Burgund
2. Mage Knight Brettspiel
3. Eclipse
4. Trajan
5. A Game of Thrones Brettspiel (2nd)
6. Ora et Labora
7. Herr der Ringe: Das Kartenspiel
8. Village
9. Sekigahara: The Unification of Japan
10. Dungeon Petz

Eines der Spiele finden wir in diesem Jahrgang sogar auf allen drei Listen wieder, denn die Burgen von Burgund, das Topspiel 2011 von BGG findet sich sowohl auf der Empfehlungsliste zum Spiel des Jahres, als auch auf dem zweiten Platz des Deutschen Spiele Preises wieder. Die drei nachfolgenden Plätze in der BGG-Liste habe ich tatsächlich alle noch nie gespielt, aber natürlich habe ich von ihnen gehört und über sie recherchiert. Mage Knight habe ich mal eine Zeit lang als Miniaturenspiel gespielt, nachdem ich bei einem Preisausschreiben eines Gamingladens drei Figurenpackungen gewonnen hatte und fand das System immer interessant, konnt eaber nie mehr Leute überreden es zu spielen. Das Brettspiel zu A Game of Thrones habe ich tatsächlich in der Urversion einmal geespielt und fand das gar nicht so schlecht, kann mich aber tatsächlich an keine Einzelheiten mehr erinnern. Alle weiteren Spiele mit Ausnahme von Sekigahara, das mir wirklich gar nichts sagt, habe ich schon gespielt, oder besitze sie, wie im Fall von Village, dem Herr der Ringe Kartenspiel und Dungeon Petz sogar. Village startet im nächsten Jahr richtig durch und das Herr der Ringe Kartenspiel ist das erste LCG von Fantasy Flight in der heutigen Form, davor gab es zwar schon das Call of Cthulhu Kartenspiel und auch eine Game of Thrones Version, aber das hatte noch mehr mit herkömmlichen Trading Card Games zu tun als dem marketingtechnisch cleveren LCG-Format.

Allerdings finde ich, dass es in diesem Jahr noch weitere erwähnenswerte Spiele gab, die sich in den Top Ten nicht wiederfinden. Risk Legacy von Rob Daviau zum Beispiel, dass das Thema Legacyspiele erst auf die Bildfläche brachte, stammt aus dem Jahr 2011. Für mich persönlich bleibt auch immer noch Blood Bowl Team Manager, dass ich bis heute gerne ausprobieren möchte, aber es leider nie geschafft habe. Wer mch kennt, weiss das ich einen riesiger Blood Bowl Fan bin. Weitere Spiele wie Kingdom Builder, Freitag, King Of Tokyo und Takenoko, sollten ebenfalls nicht unerwähnt bleiben, erblicken sie doch im Jahr 2011 das Licht der Welt. Kingdom Builder sorgt im Jahr 2012 für eine größere Kontroverse und ich werde im entsprechenden zukünftigen Artikel darauf eingehen. Freitag ist für viele Fans bis heute eines der besten Solospiele überhaupt und King Of Tokyo, von Richard Garfield, wird in vielen Toplisten immer wieder gerne genannt.

Beim Spiel des Jahres e.V. stand in diesem Jahr alles im Zeichen des Kennerspielpreises, der zum ersten Mal verliehen wurde und daher jede Menge Aufmerksamkeit auf sich zog und mit 7 Wonders, wie bereits erwähnt, einen würdigen Preisträger hatte. Aber es gab ja wie immer auch noch das Spiel des Jahres und das war 2011 Qwirkle. Ein Spiel, dass ich bis heute nicht ein einziges Mal gespielt habe. Schande über mich. Es hat mich einfach in den Jahren danach nie wirklich angesprochen, auch wenn meine Frau ein paar Mal überlegt hatte es zu kaufen. Wenn man sich allerding anschaut in wie vielen Versionen mit unterschiedlichen Franchises es Qwirkle auf den Markt geschafft hat, muss es ein wahnsinnig erfolgreiches Spiel gewesen sein. Allerdings ist die Urversion bereits 2006 in den USA erschienen und gewann dort bereits Preise. 2010 wurde es durch Schmidt Spiele veröffentlicht und erhielt den Preis für das Spiel des Jahres im Jahr 2011. Mit Qwirkle wurden zwei weitere Spiele nominiert und bei ihnen handelte es sich um Asara und Die verbotene Insel. Für beide Spiele habe ich mich damals mehr begeistern können, habe aber bis heute keines von beiden je gespielt. Nochmal Schande über mich.

Die Empehlungsliste ist dann auch in diesem Jahr mit vielen Spielen gespickt, von denen ich manchmal noch nie etwas gehört habe. Natürlich stehen die Burgen von Burgund darauf, obwohl ich die ehr beim Kennerspiel erwartet hätte, die in diesem Jahr aber noch keine eigene Empfehlungsliste haben und deshalb vielleicht einfach mit auf dieser stehen. Von Luna, Mondo, Geistesblitz und Uluru habe ich zumindest gehört oder gelesen, aber der Rest sagt mir absolut gar nichts. Das muss ein Indiz dafür sein, dass ich in diesem Jahr nicht aktiv gewesen bin. Der Vollständigkeit halber will ich sie aber wenigstens erwähnen: Blockers!, Freeze, Safranito, Skull & Roses und Sun, Sea & Sand standen noch mit auf der Liste.

Auch das Kennerspiel hatte zwei Mitnominierte, die ich aber im nachhinein als chancenlos betrachte, denn Lancaster und Strasbourg sind zwar beides keine schlechten Spiele, aber gegen 7 Wonders mit seiner komplexen Einfachheit und dem schönen schnellen Mechanismus für bis zu sieben Spieler haben sie, meiner Meinung nach, keine Chance.

Der Deutsche Spielepreis ist da wie immer etwas prominenter besetzt und geht wie bereits erwähnt ebenfalls an 7 Wonders. Völlig zurecht stehen die Burgen von Burgund hier aber auf Platz zwei, erfreuen sie sich doch bis heute einer großen Beliebtheit unter den Brettspielfans. Der dritte Platz des Treppchens geht an Troyes, dass ich leider auch noch nie gespielt habe, aber auf jeden Fall noch nachholen werde. Der Rest ist bis auf Navegador und Pantheaon aber bereits beim Spiel des Jahres schon erwähnt : Asara, Mondo, Lancaster, Luna und Strasbourg finden sich auch hier wieder und unterstreichen ihre Bedeutung.

Für die Spielegeschichte sind aber aus diesem Jahr vor allem 7 Wonders und das nebenbei erwähnte Risk Legacy relevant. Ohne Risk Legacy hätte es wahrscheinlich keine Überlegungen gegeben das Legacy Prinzip auf andere Spiele zu übertragen. Ein Pandemic Legacy hätte es wohl nie gegeben und das gilt ja bis heute als eines der besten Spiele aller Zeiten. Es gibt natürlich bis heute weiterhin viele Kritiker, aber sie sind nicht mehr so laut wie früher. Auch ich habe es früher sehr kritisch gesehen, mich aber eines besseren belehren lassen. Zu 7 Wonders habe ich schon genug gesagt, aber es ist nicht nur relevant, da es das erste Kennerspiel war und ist, sondern eben auch, weil es diesen sehr einfachen, aber gut durchdachten Mechanismus sein eigen nennt, der durch seine vielen Punktemöglichkeiten bis zu sieben Mitspieler gleichermaßen in einem Spiel mit einer sehr kurzen Downtime und Spielzeit zu fesseln vermag und das sucht bis heute Seinesgleichen.

Zum Abschluß wie immer eine Einschätzung meinerseits, welche Spiele man aus dem Jahr 2011 in seiner Ludothek haben sollte. Zu allererst ist dort natürlich 7 Wonders zu nennen. Aus meiner Sicht aber auch definitiv noch Die Burgen von Burgund von Stefan Feld, das zum besten gehört, was der Kennerspielbereich hergibt. Ansonsten würde ich hier nur noch Takenoko empfehlen, welches für mich zu den besten Familienspielen überhaupt gehört und definitiv einen Platz in einer ausgewählten Ludothek haben sollte. Für diejenigen, die es nicht kennen, es geht um das Zusammenspiel eines japanischen Gartens mit einem gefräßigen Pandabär und macht sowohl optisch, als auch spielerisch, so einiges her. Den Rest kann man ignorieren, tue ich ja durch meine Untkenntnis auch. Schande über mich.

Lange, lange hat es gedauert, bis ich etwas zu diesem Spiel sagen konnte. Ich hatte mir selbst auferlegt, meine Meinung erst öffentlich zu diesem Spiel kund zu tun, wenn ich es komplett gespielt haben werde und das ist nun tatsächlich auch der Fall. Aber wie macht man das bei einem Legacy-Spiel, ohne zu spoilern? Nicht ganz leicht, aber ich werde es probieren. Alle denen das egal ist, können gerne einen Blick in die Spieltagebücher werfen, denn dort bin ich im Moment noch dabei, zu berichten, was und wie es in diesem Spiel passiert. 2015 erschien die erste Season von Pandemic Legacy bereits und schlug große und hohe Wellen. Gehört in der Boardgamegeek-Liste, der besten Spieler aller Zeiten immer noch zu den besten überhaupt und sorgte für einen regelrechten Hype was Legacyspiele anging. Das Grundspiel Pandemie oder Pandemic ist schon seit 2008 auf dem Markt und gillt ebenfalls als Riesenerfolg.

Worum geht es ?

In Pandemie geht es darum, mit einem Team von Wissenschaftlern die Welt vor einer Seuchenbedrohung zu schützen. Vier Virenstämme richten erheblichen Schaden unter der Weltbevölkerung an, so dass die Spieler in Form dieser Wissenschaftler durch die Welt reisen und die Viren bekämpfen, Heilmittel erforschen müssen und letzlich alle vor dem Untergang bewahren müssen. Dazu erhält jeder Spieler eine bestimmte Rolle und verfügt über spezielle Fähigkeiten. So viel zum Grundprinzip von Pandemie. Man spielt kooperativ gegen die Seuchen und versucht schneller Heilmittel zu finden, als die Seuchen sich ausbreiten. Pandemic Legacy, verpasst dem Ganzen eine Story, eine Rahmenhandlung, in der wir unsere Charaktere entwickeln und aufbauen können. Das Spiel bietet aufeinander aufbauenede zusätzliche Spielelemente, die nach und nach zum Grundspiel hinzukommen, so will ich es mal am unverfänglichsten ausdrücken. Am Ende von Pandemie gewinnt man, wenn man am Ende einer artie die Heilmittel erforscht hat. Hier gewinnt oder verliert man erst am Ende einer ganzen Serie von Spielen.

Wie läuft das ab ?

Pandemic Legacy Season 1 spielt insgesamt im Laufe eines Jahres und die Spieler müssen mindestens zwölf Partien spielen, um am Ende anzukommen. Das würde allerdings vorraussetzen, dass man jede einzelne Partie gewinnt und das so könnt ihr euch gewiss sein, wir mit absoluter Sicherheit niemandem gelingen. Man bekommt für jeden verlorenen Monat noch eine zweite Chance ihn zu schaffen, schafft mn das wieder nicht schreitet man einen Monat voran. Soll heißen, man muß um Pandemic Legacy durchzusspielen mindestens 12 Partien, maximal aber 24 Partien spielen. Danach ist das Spiel aber auch unspielbar geworden, weil man das Spielbrett und Komponenten verwandeln und zerstören muß. Man beklebt Komponenten mit Stickern, schreibt Dinge auf sie, zerreist Karten etc. Jede Veränderung hat Auswirkungen auf den weiteren Spielverlauf. Das ist der Legacy-Mechanismus. Das Spiel fordert einen immer wieder durch einen Kartenstapel dazu auf, das Spiel zu verändern und mit diesem Veränderungen in die nächste Partie zu starten. Regeln können sich verändern, oder völlig neue hinzukommen. Alles ist hier möglich und ich werde euch nichts davon erzählen.

Nur eines will ich sagen, das erste Spiel beginnt wie eine normale Partie Pandemie. Alle wählen einen Charakter und bekämpfen vier Viren. Wenn man will, kann man auch nur Pandemie mit dem Spiel spielen. Der Spielplan weisst dann zwar ein paar Dinge auf, die man ignorieren muß, aber grundsätzlich ist es möglich, normales Pandemie mit der Legacy-Variante zu spielen. Jemand der Pandemie schon kennt und schätzt, wird sich heimisch fühlen. Ich kenne Pandemie und finde das es ein tolles Spiel ist, hatte aber immer ein paar Probleme damit, weil es möglich ist in dem Spiel zu scheitern, ohne dass man auch nur den Hauch einer Chance hat und nur wenig eingreifen kann. Wenn alles schief geht, kann man das Spiel durch Können, Strategie oder Taktik nicht gewinnen und das habe ich ihm immer ein wenig übel genommen. Deshalb habe ich ein durchaus zwiespältiges Verhältnis zu Pandemie. Pandemic Legacy merzt diesen Fehler nicht aus, wie gesagt, es startet wie normales Pandemie und ich spoilere auch nicht wenn ich sage, es bleibt auch im Kern Pandemie über die gesamte Spielzeit. Dessen muß man sich bewusst sein, aber selbst wenn man, wie ich, seine kleineren Probleme mit dem Spiel hat, bietet es meiner Meinung nach genug Substanz und Stoff, um bei der Stange zu bleiben.

Für die Leute, die es nicht kennen, hier nochmal Pandemie kurz erklärt: Jeder Spieler schlüpft in die Rolle eines bestimmten Charakters mit speziellen Fähigkeiten. Auf dem Spielbrett ist die Welt mit vielen Hauptstädten abgebildet. Diese sind einer von vier Farben zugeteilt, so ist zum Beispiel der nordamerikanische/europäische Bereich blau und der asiatisch/australische Bereich rot usw. Es gibt einen Kartenstapel mit Ortskarten in dem jede Stadt genau einmal vertreten ist. Dies sind im Verlauf des Spiels die Handkarten der Spieler. Ein zweiter Stapel mit eben wieder diesen Städten ist der Infektionsstapel, der vom Spiel gesteuert wird. Jedes Virus wird durch eine Farbe dargestellt und in Form von kleinen Würfeln manifestiert es sich auf dem Spielbrett. Zu Beginn des Spiels werden neun Städte vom Infektionsstapel gezogen und mit Würfeln infiziert. Das Maximum das eine Stadt an Würfeln aufnehmen kann ist drei, sollte ein weiterer Würfel in eine solche Stadt gelegt werden, so breitet sich das Virus in die angrenzenden Städte aus. Ist ein Spieler an der Reihe, so hat er vier Aktionen zur Verfügung mit denen er agieren kann. Er kann sich auf dem Brett von Stadt zu Stadt bewegen, er kann einen Würfel vom Brett entfernen, wenn er in einer befallenen Stadt steht oder er kann mit fünf Handkarten einer Farbe ein Heilmittel für ein Virus entdecken. Speziellen Charakteren sind auch weitere Aktionen mit den Handkarten möglich usw. Am Ende seines Zuges bekommt jeder Spieler zwei neue Handkarten und weitere Städte werden infiziert. So der sehr grobe Spielverlauf.

Das Spiel an sich ist ein spannender Wettlauf gegen den Mechanismus des Spiels. Wenn dieser aber ganz schlecht verläuft, kann es zu den oben erwähnten Problemen führen. Die Spannung wird durch die Legacykomponente aber tatsächlich noch erhöht und sorgt dafür, dass man irgendwann tatsächlich in die Geschichte dieses Spiels hineingezogen wird. Der Vergleich mit einer guten Fernsehserie, die man immer weiter schauen will, hinkt hier keinesfalls. Pandemic Legacy trägt ja auch den Beinamen Season 1, wie eine Fernsehserie und das führt meiner Meinung nach auch irgendwann dazu, dass man diese Fehler verzeihen kann.

Das Fazit

Ich kann und muß Pandemic Legacy Season 1 mein Prädikat verleihen. Dieses Spiel ist in seiner Gänze eine Wucht, an der man nicht vorbeikommt. Ich habe es lange links liegen gelassen, weil ich ein Konzept, das will dass ich Spielkomponenten zerstören soll und das mir vorschreibt, wie oft ich so ein Spiel maximal spielen kann, sehr befremdlich fand, aber es macht dabei so viel richtig, dass ich jetzt, nachdem ich es gespielt habe, meine Meinung darüber komplett ändern muß. Pandemic Legacy ist großartig und jeden Cent wert den man dafür bezahlen muß und wenn man eine Spielgruppe hat, die im besten Fall auch noch Pandemie bereits kennt und es schätzt, sollte man zuschlagen und in regelmäßigen Runden Pandemic Legacy spielen, um die Spannung die hier aufgebaut wird zu erleben. Man kann es schon für unter 50 Euro bekommen und wenn man es sich zu viert teilt und bedenkt das man mindestens zwölf Spiele bekommt, dann ist es für jede Partie pro Spieler weniger als ein Euro und das finde ich nicht zu teuer für ein Spiel, dass man danach nicht mehr spielen kann. Für diejenigen, die es hinter sich haben bleibt ja noch das normale Pandemie und die Aussicht auf Season 2 und 3. Ich freue mich bereits auf Season 2, die hier neben mir steht und auf weitere tolle Legacy Games, die da noch kommen werden.

• Verlag: Z-Man Games
• Autor(en): Matt Leacock, Rob Daviau
• Erscheinungsjahr: 2015
• Spieleranzahl: 2 – 4
• Dauer: 60 Minuten