Ich glaube jede*r, der sich Brettspieler*in nennt, weiß was Reiner Knizia kann und das ist Spiele am Fließband veröffentlichen und seine Ideen immer wieder aufgreifen und Verbesserungen einbauen. Darüber hinaus verfügen viele seiner Spiele über eine Art Eleganz was die Mechaniken betrifft. Sie brauchen selten viele Regeln und lassen sich dadurch schnell verinnerlichen. An dieser Stelle wird es Zeit davon zu sprechen, dass Rebirth das Zeug zu einem modernen Klassiker hat, auch wenn diese Floskel nicht überstrapaziert werden sollte. Die Nominierung zum Kennerspiel des Jahres 2026 kommt in diesem Fall auch nicht von ungefähr und ich sehe diesen Titel auch nicht in Gefahr, diese Auszeichnung auch nicht zu erhalten. Reiner Knizia war schon oft nominiert, hat den Preis aber nur einmal für Wer war’s? (Kinderspielpreis) und Keltis (Familie) erhalten. Diesmal also der Kennerpreis. Was ist an diesem Spiel so gut? Oder ist es überhaupt nicht so gut wie alle immer behaupten?

Worum geht es?

Nun ja, ich sag es mal so, dass ist tatsächlich völlig egal. Das Thema spielt hier einfach gar keine Rolle und das Setting macht auch nicht so richtig Sinn. Anscheinend haben wir alles zerstört und bauen es nun grüner wieder auf. Zumindest tun wir das in Schottland oder Irland, je nachdem welche Seite des Spielbretts wir benutzen. Wir tun das in der Tat alle auf dem gleichen Spielbrett indem wir Plättchen platzieren und Punkte generieren. So funktioniert der Wiederaufbau. Schon mal merken, wenn wir es wirklich verkacken.

Wie läuft das ab?

Das Spiel ist ratzfatz aufgebaut, denn es gibt nur wenige Komponenten. Das Spielbrett liegt in der Mitte. Wir starten am besten mit Schottland, die Seite ist etwas zugänglicher. Ja jedes Spielbrett hat ein paar andere Bedingungen, aber nur marginal. Dazu später noch mehr. Die Spieler*innen haben alle einen Satz von Spielplättchen, Burgen und Klöstern in ihrer Farbe. Die Anzahl der Plättchen hängt von der Mitspieler*innenanzahl ab und werden verdeckt gemischt und bereitgelegt. Bin ich an der Reihe, ziehe ich eines und lege es auf ein leeres Feld des Spielplans. Drei Arten von Plättchen habe ich in meinem Vorrat. Blitze muss ich auf Felder mit Blitzen oder auf leere Felder legen. Genau gleich läuft es mit Pflanzensymbolen. Entweder auf ein Pflanzsymbol oder auf ein leeres Feld. Häuser muss ich auf ein Siedlungsfeld legen.

All das hat natürlich einen Sinn. Ich möchte möglichst viele Punkte machen. Siedlungsfelder werden erst gewertet wenn auf allen Feldern Häuserplättchen liegen. Dann wird geschaut wer die meisten Häusersymbole in der Siedlung hat und dafür Punkte vergeben. Die Häuserplättchen gibt es nämlich in verschiedenen Ausprägungen mit unterschiedlich vielen Häusern. Mit den Blitzen und Pflanzen möchte ich möglichst große Gruppen auf dem Spielfeld erzielen. Jedes Plättchen bringt dabei Punkte. Das erste Plättchen nur einen und dann immer einen mehr für jedes weitere Plättchen in der Gruppe. Das kann sich nach hinten raus richtig auszahlen.

Auf dem Spielplan gibt es auch noch weitere Felder. Zum Beispiel Burgen. Wer neben einer Burg das erste Feld besetzt, stellt eine der eigenen Burgen auf das Burg Feld. Sobald jemand mehr Felder neben der Burg kontrolliert wird die Burg ausgetauscht. Burgen sind am Spielende jeweils fünf Punkte Wert auch das kann sich lohnen. Kathedralfelder sind auf der Schottlandseite des Spielplans dafür da, um weitere Punktemöglichkeiten für das Spielende zu generieren. Wer ein Plättchen neben einem Kathedralfeld besetzt, zieht eine Karte vom Stapel und erhält so eine Möglichkeit Punkte zu generieren. Zum Signal, dass das Feld schon für eine Karte gesorgt hat, platzieren wir eine unserer Kathedralen darauf. Die Karten können einfach Punktelieferanten sein oder haben bestimmte Bedingungen, wie zum Beispiel bestimmte Felder die besetzt werden müssen oder Ähnliches.

Das sind auch schon alle Regeln. Auf der Irland Seite läuft das Spiel identisch ab. Es gibt nur offene Siegbedingungen, die verschiedene Punkte einbringen, je nachdem wie schnell wir sie erledigen können. Die Kathedralen fallen auf der Seite weg und werden durch spezielle Türme ersetzt, die mit Bonusplättchen bestückt werden und verschiedenen Belohnungen einbringen, wenn wir uns neben sie platzieren. Mehr gibt es an dieser Stelle nicht zu erwähnen, der Rest folgt im Fazit.

Das Fazit

Die Regeln sind wirklich sehr zugänglich und überschaubar. Allerdings entwickelt Rebirth eine nicht zu unterschätzende Tiefe und durch die zu treffenden Entscheidungen auch Spannung und fordert von mir Entscheidungen. Lege ich ein Plättchen, um eine Gruppe zu vergrößern, oder versuche ich mir z. B. eine Burg zu sichern. Durch die Burgen lohnen sich dann vielleicht mehrere Gruppen aus Blitzen oder Pflanzen auf dem Spielfeld und dann kommen auch schon die Mitspieler*innen in die Rechnung mit hinein, die alle auf dem gleichen Brett agieren und mir zusätzlich den Platz klauen und mich eventuell abschneiden von guten Möglichkeiten. Hier erinnert Rebirth mich fast schon an Go.

Zusätzlich muss bedacht werden, dass Rebirth es schafft diese spannenden Entscheidungen mit der Auswahl von nur einem Plättchen zu erzeugen. Denn ich habe ja keinerlei Auswahl auf meiner Hand. Das finde ich schon ziemlich bemerkenswert.

Generell habe ich alle Freiheiten, kann mal hier und mal dort ein Plättchen setzen und das gefällt mir ziemlich gut. Vielleicht gebe ich dann einfach auch mal einen Plan auf und starte woanders neu. Die Wertungskarten habe ich in diese Überlegung noch gar nicht miteinbezogen. Vielleicht lohnt es sich eine zu erfüllen, vielleicht aber auch eben gerade nicht, weil mir eine Gruppe von Plättchen deutlich mehr Punkte einbringen wird. Das fordert schon spannende Entscheidungen von mir und das in einem permanenten Rhythmus, bis das Spiel zu Ende ist. Denn ein Zug dauert ja nie lang. Das gezogene Plättchen legen, Punkte kassieren und neues ziehen. Während die anderen legen kann ich schon mal überlegen, was ich mit dem neuen Plättchen machen werde. Natürlich können immer Situationen entstehen, bei denen ich neu nachdenken und nachjustieren muss. Aber in der Regel ist der Spielfluss einfach toll.

Rebirth ist tatsächlich ein richtig tolles Spiel, weil es von vorne bis hinten spannend bleibt und aus sehr wenigen Regeln und Möglichkeiten dennoch so viel macht. Das Spiel ist von der Komplexität eigentlich ein Familienspiel, das aber durch seine taktische Tiefe auch den vielen Vielspieler*innen Freude machen wird. Der Spielplan eines jeden einzelnen entsteht erst im Verlauf der Partie und während ich am Anfang ein ganzes Spielfeld zur Verfügung habe, werden die Entscheidungen immer einengender und damit vielleicht sogar manchmal eher leichter, weil selbstverständlicher. Du lernst in jeder Partie ein bisschen mehr dazu, was du machen solltest und was nicht, welche Eventualitäten entstehen könnte durch den Zufall der gezogenen Karten oder der Plättchen Reihenfolge.

Timing ist ein weiteres wichtiges Stichwort. Es spielt durchaus eine große Rolle sich Burgen früh zu sichern, oder neben vielen Kathedralen früh Plättchen zu setzen, denn dann habe ich ja umso länger Zeit mich den Aufgaben zu widmen. Im Gegenzug zerfasern sich meine Plättchen aber vielleicht auch zu stark. Wieder eine dieser Abwägungen.

Rebirth ist elegant und hat etwas Klassisches, um nicht oldschoolig zu sagen. Das Material gefällt mir ganz gut auch wenn du bei Plättchen nicht viel falsch machen kannst. Das Thema ist hier wohl der leidigste Punkt. Thematisch macht das hier kaum Sinn und das Thema hat nichts mit dem Spiel zu tun, aber das ist ja bei so vielen Spielen der Fall, dass ich das kaum mehr als negativen Punkt anführen kann. Das Spiel bietet, und das merkt ihr sofort, viel Platz für Erweiterungen und weitere Karten auf denen das Spielprinzip bestehen bleibt aber immer neue Möglichkeiten zum Punkten der Plättchen gefunden werden könnten. Würde mich sehr wundern wenn wir nicht bald wie bei Zug um Zug weitere Karten erhalten werden. Ich sehe schon ein Rebirth Deutschland und Frankreich…

Auch bei diesem Spiel kann ich nicht anders und muss meinen Orden anheften. Für mich eines der besten Spiele der letzten Jahre.

• Verlag: Frosted Games
• Autor(en): Reiner Knizia
• Illustrator(en): Anna Przybylska, Vesna Redesiuk
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 2-4 Spieler*innen
• Dauer: 45-60 Minuten

Mittlerweile hat das digitale Brettspielen einen nicht zu unterschätzenden Teil meines Hobbys eingenommen. Gleichzeitig habe ich aber auch festgestellt, dass meine Lust Spiele am PC oder auf der Playstation zu spielen eindeutig nachgelassen hat. Also nicht die Zeit mit den digitalen Spielen hat sich verändert, nur die Form. Mein Brettspielhobby bietet mir heutzutage aber auch sehr viele Möglichkeiten mich auch digital auszutoben. Zum einen wären da natürlich digitale Appversionen von bestehenden Brettspielen, die ich über das Netz mit andere oder auch gerne solo abends auf der Couch spielen kann. Dann gibt es da natürlich auch die Brettspielportale, wie Yucata und vor allem die Boardgamearena, wo ich gerne unterwegs bin und online gegen Fremde meine Lieblingsspiele spielen kann. Nicht zuletzt müssen aber auch die Brettspiele erwähnt werden, die digitale Komponenten besitzen, wie zum Beispiel das hervorragende Boss Fighters QR, welches gerade für den Kennerspiel Preis des Spiel des Jahres nominiert wurde. Auch solche Spiele gewinnen immer mehr an Bedeutung, ob das nun allen gefällt oder nicht. Der Unmut ist bei diesem Thema bisweilen sehr groß. Um all das soll es heute aber gar nicht gehen, denn heute möchte ich ein bisschen über eine weitere Form des digitalen Brettspielens reden, nämlich über das Teburu-System, welches sich seit kurzem in unserem Haus befindet.

Kennt ihr das System schon? Nein? Doch? Egal, ich erklär erst mal ein bisschen was dazu. Das Teburu-System ist ein vor allem durch seinen Preis auffallendes System das man am ehesten mit den gängigen Videospielkonsolen vergleichen kann, nur eben für Brettspiele auf dem Tisch und nicht vor dem Fernseher, wobei zumindest einen Bildschirm braucht es dann doch. Dieses System wird wie ein Brettspiel auf dem Tisch aufgebaut. Ein mit Sensoren gespicktes Spielfeld samt Stromversorgung liegt auf dem Tisch. Je nach Spiel werden Spielfeld und weitere Komponenten auf der Konsole aufgebaut. Spielfiguren verfügen ebenfalls über technische Komponenten, so dass sie in Echtzeit vom Spielfeld erkannt werden. Zusätzlich benötigen wir dann noch die für das jeweilige Spiel gedachte App, die wir am besten auf einem Tablet neben dem Spielbrett betreiben. Auch digitale Würfel stehen zur Verfügung, die vom System erkannt werden.

Bisher existieren zwei Spiele für das System: Vampire: The Masquerade – Milan Uprising und The Bad Karmas. Letzteres in zwei Varianten, eine mit Cthulhu-Thematik. Weitere Spiele sind in der Mache. Zum Jahresende wird Sword & Sorcery erwartet und im nächsten Jahr ein Spiel mit dem Namen Hoxfall, sowie eine Umsetzung von Black Rose Wars: Resonance. Meine Erfahrungen beziehen sich nur auf das Spiel The Bad Karmas und auf Hörensagen über das Vampire-Spiel. Da sich viele auf eine Umsetzung des beliebten Vampire: The Masquerade-Settings gefreut haben und das Spiel bei vielen so gar nicht gut ankam, war der Start für das System holprig. The Bad Karmas als IP kannte keiner und inzwischen hat sich rumgesprochen, dass dieses Spiel das deutlich bessere ist.

Generell war ich eher skeptisch bevor ich mich mit dem System auseinander gesetzt habe. Der Preis schreckt erstmal ab. Das Game-Board, welches für das Spielen ja notwendig ist, schlägt schon mal mit 120 Euro zu buche. Eines der Spiele dann nochmal mit 130 Euro. Das ist schon eine Menge Holz und dann sind beides auch noch Kampagnenspiele, die mit Erweiterungen fortgesetzt werden sollen. Hier möchte ich einmal beispielhaft The Bad Karmas beleuchten. Das Spiel ist ein Bossbattler bei dem wir uns mit einer Truppe von bis zu fünf Helden, großen, an die Sternzeichen angelehnten Bossen widmen. In der Grundbox des Spiels sind aber erst vier enthalten. Mit jeder Erweiterung kommen vier weitere hinzu und es gibt fünf spielbare Charaktere in der Startbox. Weitere Heldenboxen mit je vier weiteren Charakteren sind ebenfalls verfügbar. Sagen wir mal du möchtest das alles haben, um die Kampagne komplett durchzuspielen und dabei auch noch viel Abwechslung mit deinen Charakteren haben, dann bist du alles in allem mit über 600 Euro dabei! Das ist ganz schön happig.

Das muss aber jeder selber wissen. Ein bisher weiterer Kritikpunkt war die Technik, die verwirrend sein soll und immer wieder zu Abstürzen und Problemen führen sollte. Nun da kann ich persönlich für das Spiel Bad Karmas Entwarnung geben. Nachdem du alles erstmal verstanden hast und weißt was du wie betreiben musst, funktioniert das System reibungslos. Und sicher kommt das mit dem späten Einstieg meinerseits. Denn die Entwickler arbeiten ständig am System, immer wieder kommen Updates. Ich kann da nicht meckern, weder die Stromversorgung ist heftig, sondern eher normal für die Komponenten, noch hatte ich Abstürze des Systems oder Aufhänger. Lediglich eine nervige Fehlermeldung die mit dem Würfel und einem speziellen Charakter zusammenhängt kann ich bemängeln. Wann immer dieser Charakter würfeln soll und wohlgemerkt immer nur dieser (der mit dem weißen Ring), sagt das System auch bei einem vollaufgeladenen Würfel, dass dessen Akkustand niedrig sei. Ist nicht schlimm, nervt nur ein bisschen.

Wo ich aber dennoch Kritik üben muss ist der Start, der wird einem nämlich nicht so leicht gemacht. Ihr müsst euch vorstellen, das teure Zeug kommt zu euch und ihr macht es auf und außer einem DIN A5 Zettel zum Aufbau findet ihr keinerlei schriftliche Informationen in den Schachteln. Dieser Zettel erklärt dir dann welches Kabel wohin muss und welche App du dir runterladen musst und wie bei den Spielen die Anmeldung der Spielfiguren funktioniert, aber zumindest in meiner Version war der Zettel nicht aktuell, denn das System wurde schon viel weiter entwickelt. Es gibt eine Systemapp, mit der du die Komponenten initialisieren kannst und die dir Ladestände usw. zeigt. Diese brauchst du, soweit ich das verstanden habe inzwischen aber gar nicht mehr, denn die Bad Karma App übernimmt das alles für dich, der Zettel sagt dir aber das du sie brauchst. Die Bossfiguren müssen mit einem LED-Ring, der speziell für dieses Spiel ist gekoppelt werden und dann laut Zettel an einer bestimmten Stelle, neben der Ladeschale des Würfels initialisiert werden. Das ist aber inzwischen nicht mehr nötig, wurde anders geregelt. All das ist verwirrend. Bevor ihr Spielen könnt plant also Zeit ein.

Inzwischen klingt das ganze schon wie eine Review und dabei wollte ich eigentlich nur darüber sinnieren, wie sinnig so ein Spiel ist und ob sich der Aufwand und das Spiel überhaupt lohnen. Und um die ganzen digitalen Kritiker miteinzubeziehen, ob das überhaupt noch Brettspiel ist und ob wir nicht schon genug auf Bildschirme starren? Im Falle der Bad Karmas muss ich sagen, dass mir das Spiel tatsächlich einen Heidenspaß gemacht hat. Soviel, dass ich mir inzwischen sogar eine Erweiterung gekauft habe. Ist ein solches Spiel noch Brettspiel? Ein eindeutiges Ja. Alle sitzen am Tisch es wird besprochen wie wir vorgehen, es wird gelacht, gescherzt, gefachsimpelt und gerätselt, wie wir den Boss in seinem Gebiet am besten umlegen können. Das wir dabei nur virtuelle Karten auf einem Smartphone durchschauen und diese per Klick an die App senden ist nichts anderes als der Vorgang eine echte Karte zu spielen, nur das die App für uns Verwaltungsaufwand trackt. Wir müssen die Karten nicht mit Zeitmarkern versehen und jede Runde einen entfernen, damit wir wissen, wann wir Fähigkeiten wieder einsetzen müssen. Es sind technische Spielereien möglich, die analog viel zu Aufwendig wären, aber so einen Bosskampf einfach besser gestalten. Das ist genau der Grund weswegen mir das The Witcher Gwent im Computerspiel so gut gefällt, es aber analog für mich keinen Sinn ergibt.

The Bad Karmas erinnert mich am ehesten an das letztjährige recht populäre digitale Sunderfolk, welches Gruppen im Couch Coop mit ihren Smartphones vor dem Fernseher spielen konnten. Ein ähnliches Gefühl kommt hier auf nur an einem Tisch. Wer natürlich nicht auf Bildschirme starren möchte und das finde ich völlig in Ordnung, sollte Abstand von so einem Produkt nehmen. Aber ich finde The Bad Karmas und das System tatsächlich einigermaßen faszinierend, denn du kannst eine Partie so natürlich auch über das Internet spielen. Die Steuerung über eigene Smartphones ist übrigens nur optional. Das Tablet mit App kann auch rumgereicht werden und jeder macht seinen Zug darüber, aber das beste Erlebnis hatten wir mit Tablet neben dem Spielfeld, wo das Spiel alle ansagen getätigt hat und dann jeder seine Helden über sein Smartphone gesteuert hat.

Es ist ein teurer Spaß und erweitert für mich die Landschaft der Brettspielereien tatsächlich um eine weitere Dimension. Wenn die Umsetzungen von Dungeon Crawlern wie Sword & Sorcery gut gelingen und eines meiner Lieblingsspiele (Black Rose Wars) eine gute Umsetzung erhalten, dann sehe ich tatsächlich eine Zukunft für das System. Wenn ihr mal die Chance habt, spielt mal eine Runde The Bad Karmas es könnte euch gefallen.

Habt ihr irgendwas dazu beizutragen? Mich würden vor allem mal fundierte Meinungen zum zweiten Spiel interessieren, oder ob ihr sowas generell ablehnt und wenn ja warum?

Wettstreit der Generationen. Spiele deine Stärken aus steht da auf der Schachtel und kündigt uns die neueste Version an Hitster zu spielen. Die Karten wurden hier farblich gedrittelt und bestimmten Epochen zugeordnet, was den Spieler*innen ermöglicht in bestimmten Bereichen zu spielen in denen sie sich gut auskennen. Ist das genial oder doof? Das Hitster-Prinzip bleibt ansonsten gleich: Karte scannen, Musik hören und den Song in eine Timeline einsortieren. Was sollte da auch geändert werden? Ist zeitlos gut. Dennoch versuchen die Macher*innen natürlich ständig ihren Spiele-Kosmos zu erweitern und anscheinend werden ihnen immer neue Genre-Erweiterungen langsam langweilig. Aber keine Angst die Zukunft ist gesichert in diesem Jahr kommen mit der Wacken Edition, der Hitster 2.0 Grundspielbox mit neuen Songs sowie der Flying Mic-Variane noch drei weitere Produkte auf den Markt. Über die TV-Show sprechen wir an dieser Stelle lieber nicht…

Warum noch eine Rezension zu einem Spiel das schon bekannt ist?

Nun ja, ich werde hier nicht noch einmal erklären, wie sich Hitster genau spielt. Wer dazu nähere Informationen benötigt, schaut bitte in die Hitster Rezension, wo ich das etwas genauer erkläre. Bei Hitster – Battle of the Generations ist allerdings doch ein wenig mehr Erklärung notwendig, denn hier wird das bekannte Prinzip ein wenig erweitert und das hat tatsächlich mal mit den Farben der Karten zu tun, die bisher total irrelevant waren.

Auf alten Karten bleiben sie das auch weiterhin, um da gleichmal Hoffnungen zu zerstören, die aufkeimen könnten. Nur die drei Farben der Karten dieser Version haben eine Bedeutung, denn die Karten wurden den drei Epochen Vinyl-Klassiker (bis 1984), Kassetten- & CD-Hits (1985-2004) und Streaming-Tunes (ab 2005) zugeordnet. So können verschiedene Mitspieler*innen Songs aus verschiedenen Epochen abhandeln und mit Fachwissen aus verschiedenen Zeiten glänzen oder auch untergehen, denn zum einen kennst du dich aus, aber der Zeitraum ist auch sehr eng, um eine Reihe vollständig hinzubekommen.

Es kann aber eben auch einfach sein, wer es mag. Spielen wir kooperativ und jemand kennt sich mit neuerer Musik nicht aus, so kann er aus seinem bevorzugten Bereich wählen. Das entzerrt zwar eine Reihe, macht sie kalkulierbarer, sorgt aber auch dafür, dass eben verschiedene Generationen, die sonst vielleicht eher nicht mitgespielt hätten sich wohler fühlen könnten. Genau dieser Variantenreichtum gefällt mir an dieser Box sehr gut.

Kommen wir mal zu den harten Fakten und der Songauswahl. Insgesamt haben wir hier 450 Songs von denen nicht besonders viele bereits erschienen sind. Natürlich sind durch die zahlreichen inzwischen erschienen Karten viele große Hits schon weg und so kommen durchaus auch mal nieschigere Songs in die Auswahl, dennoch gefällt mir die Songauswahl aus den ersten beiden Epochen recht gut. Was das Streaming-Zeitalter angeht, bei dem ich generell ab 2012 etwas schwächer werde und gefühlt nach der Pandemie einfach gar nichts mehr kenne, sind zum Teil so absurde Sachen dabei, die ich noch nie gehört habe.

Ist euch auch schonmal aufgefallen das jeder spanische Song sich nach Sommerhit anhört und sie gefühlt in den letzten 25 Jahren alle gleich klingen? Das scheint eine unserer Schwächen zu sein, da verhauen wir uns gemeinsam am Tisch aber manchmal wirklich um mehr als 10 Jahre.

Das Fazit

Für mich ist Hitster – Battle of the Generations eine gute, wenn auch spezielle Box, bei der ihr schon wissen solltet auf was ihr euch einlasst. Als Erweiterung ist sie natürlich gut, auch wenn sie nicht meine erste Wahl wäre. Für Neueinsteiger*innen die speziell mit Leuten verschiedenen Alters spielen wollen ist sie wohl fast schon ein Muß, aber auch für erfahrene Spieler*innen die meinen sich gut auszukennen ist das hier die Version mit der sie ihr Wissen über einen bestimmten Bereich wirklich unter Beweis stellen können, denn eine komplette Zeitlinie in so engen zeitlichen Rahmen zu erstellen ist tatsächlich eine Herausforderung.

• Verlag: Jumbo
• Autor(en): Marcus Carleson
• Illustrator(en): nicht genannt
• Erscheinungsjahr: 2026
• Spieleranzahl: 2 – 10 Spieler*innen
• Dauer: 30 Minuten

Frosted Blooms ist ein recht neues Spiel und deshalb hat auch noch niemand etwas darüber geschrieben. Für die meisten war es wohl die größte Überraschung auf der Longlist für das Kennerspiel des Jahres. Mir sagte es tatsächlich überhaupt nichts. Das sollte sich aber kurze Zeit später ändern. Meine Frau mag Spiele über Blumen und generell Legespiele. Das hier die Blumen auf den Plättchen auch noch glitzern ist für sie natürlich noch ein weiteres Argument das Spiel zu kaufen und auszuprobieren. Ja, ich bin froh, dass wir es gekauft haben, denn die gestellte Aufgabe der beiden erfahrenen französischen Autoren, die auch gern im Doppel arbeiten, Bruno Cathala und Ludovic Maublanc, ist tatsächlich sogar mal etwas Neues. Zumindest fühlt es sich für mich neu und unverbraucht an, denn auf die Lücke kommt es an und auch das Wertungssystem macht Frosted Blooms zu einem spielerischen Highlight für mich.

Worum geht es?

Die Spieler*innen legen Tulpengärten in diesem Spiel an und wetteifern um den punkteträchtigsten Garten, den sie ganz holländisch mit Windmühlen und Scheunen verzieren. Dabei versuchen sie möglichst große gleiche Tulpenbereiche zusammenzulegen und Lücken in ihren Gärten zu erzeugen, denn nur dort ist Platz für die Gebäude. Das Spiel dauert zehn Runden und nach jeder Runde spielen die Spieler*innen eine von drei ihrer Wertungskarten und bestimmen somit selbst, was sie werten.

Wie läuft das ab?

Der Spielaufbau ist relativ simpel, denn die Spieler*innen starten alle mit einem kreuzförmigen Teil als Startplättchen. Alle Plättchen innerhalb des Spiels bestehen aus fünf kleineren Quadraten. Drei von ihnen zeigen immer die drei Tulpensorten mit verschiedenen Blütenanzahlen. Insgesamt sind aber immer sechs Blüten zu sehen. Die beiden verbliebenen Quadrate zeigen Wasser. Zum Start erhalten alle noch ein identisches Kartenset aus zehn Wertungskarten, die sie mischen und dann drei davon auf die Hand ziehen. Der Rest liegt als Nachzugstapel bereit.

In die Mitte des Tisches kommt das Zählbrett, auf dem die aktuellen Punkte festgehalten werden. Daneben befindet sich ein Bereich für Zielplättchen, von denen nur eine bestimmte Anzahl, abhängig von der Spieler*innenanzahl, ausgelegt wird. Diese Ziele existieren für die verschiedenen Elemente des Spiels, seien es Blüten oder Gebäude, bzw. Arbeiter. und werden erreicht, wenn eine bestimmte Anzahl erreicht wurde. Wer hier zuerst das jeweilige Ziel erreicht nimmt es vom Brett und kann es werten. Die anderen gehen leer aus.

Um dieses Brett sind am Rand sechs Markierungen zu erkennen. An die unten Links stellen wir den Tulpenmarker. An die anderen wird jeweils eines der Plättchen aus dem Beutel gezogen und abgelegt. Das ist die Spielauslage. Arbeiter, Gebäude und Münzen werden als Vorrat danebengelegt. Apropos Münzen. Alle Spieler*innen erhalten zum Start welche. Der oder die Startspieler*in eine und dann jede*r danach eine Münze mehr.

Dann geht es los und ein Zug besteht aus drei Dingen die wir tun müssen, bevor evtl. noch bis zu zwei weitere Dinge eintreten können. Als erstes setzen wir den Tulpenmarker auf ein beliebiges Feld im Uhrzeigersinn weiter, je nachdem welches Plättchen wir wollen oder welches wir uns leisten können, denn jedes Feld welches wir nicht wollen müssen wir mit der Abgabe von einer Münze überspringen. Haben wir keine Münzen können wir das nicht tun. Das Feld wo der Marker steht zeigt uns unser neues Plättchen, welches wir nehmen und damit im zweiten Schritt unseren eigenen Garten sinnig erweitern. Für das Feld, auf dem der Marker ursprünglich stand, ziehen wir ein neues Plättchen aus dem Beutel und füllen so die Auslage wieder auf.

Als drittes spiele ich eine meiner Wertungskarten von meiner Hand. Unter den zehn Wertungskarten finden sich vier Karten mit einfacher Wertung für Wasser und die drei Tulpensorten, für die wir je zwei Punkte pro Blüte oder Wasser bekommen. die anderen sechs Karten sind Kombinationen aus je zwei Dingen, die mit einem Punkt pro Element werten. Ich muss also planen was ich für Plättchen lege, um möglichst viel Punkte durch die Karten zu ergattern. Oder aber ich setze auf die Verbesserungen wie Arbeiter, Scheunen und Windmühlen. Bevor ich meinen Zug nämlich beende überprüfe ich noch, ob ich ein solches Element erhalte. Das ist der Fall, wenn ich Lücken in meinem Layout erzeuge. Bis zu vier Felder dürfen die groß sein. Alles darüber ist nicht erlaubt. Umbaue ich genau ein freies Feld gibt es einen Arbeiter für mich, den ich darin platziere. Bei zwei Feldern gibt es eine Scheune, bei dreien eine Scheune plus Arbeiter. Bei vier Feldern sind mehrere Formen möglich. Ein großes Quadrat bringt mir eine Windmühle. Ein T, eine Scheune und zwei Arbeiter und jede andere Form zwei Scheunen. Für jeden Arbeiter den ich setze erhalte ich zusätzlich noch ein Geldstück.

Warum sollte ich das tun? Es ist nicht zu unterschätzen, was diese Elemente für Punkte bringen. Eine Windmühle ist am Spielende 25 Punkte wert. Eine Scheune immer noch zehn. Ein Arbeiter nur drei, aber er verschafft mir mehr Münzen, was zu einer größeren Auswahl führt. Jede Münze bringt am Ende einen Punkt und überflüssig zu erwähnen das sie von den Spieler*innen mit eingesammelt werden, wenn sie ein Teil nehmen auf dem Münzen liegen.

Sollte sich aus meiner Auslage ergeben, dass ich eines der Ziele beanspruchen kann, so darf ich das am Ende meines Zuges tun, sofern das Ziel noch auf dem Plan liegt. Dann ist der oder die nächste Spieler*in an der Reihe. So spielen wir bis alle ihre zehn Karten gespielt haben und verteilen danach noch die fälligen Punkte.

Das Fazit

Frosted Blooms ist wirklich kein schwierig zu erlernendes Spiel, aber eines das viel Vorausschau und Planung belohnt. Es ist überhaupt nicht einfach zu spielen und von daher trifft die Einschätzung der Jury hier auch mit dem Kennerspiel durchaus zu. Der Ablauf ist einfach und jeder wird einen Garten hinbekommen der Punkte bringt, aber das Ganze so zu planen, das sie Lücken effektiv gesetzt sind und das in nur zehn Runden ist gar nicht so leicht.

Die einzige kleine Glückskomponente bleiben die zehn Wertungskarten und die Reihenfolge in der ich sieh auf die Hand ziehe. Sie sind aber eben auch nur ein Teil der Wertung. Gebäude punkten mitunter massiv und können das komplett aushebeln und das Salz in der Suppe sind die Ziele, um die sich die Kontrahenten ein Rennen liefern innerhalb eines festen Rundenkorsetts. Ich finde diese Wertungsmechanismen in ihrer Zusammenstellung und den sich daraus ergebenen Möglichkeiten, äußerst interessant und über mehrere Partien durchaus fesselnd. Ein Puzzle, ein Rennen und die eigene Planung was ich werten möchte, das finde ich doch sehr außergewöhnlich.

Darüber hinaus macht Frosted Blooms mit seinem tollen Material auch richtig Lust aufs Spiel und der Einstieg ist wirklich simpel. Für mich zu Recht auf der Empfehlungsliste und eine Überraschung dieses noch immer jungen Jahrgangs.

• Verlag: Elznir Games
• Autor(en): Bruno Cathala, Ludovic Maublanc
• Illustrator(en): Simon-Pierre Bernard
• Erscheinungsjahr: 2026
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 20-40 Minuten

Morty Sorty Magic Shop hat mich tatsächlich in diesem Jahrgang richtig überrascht. Die Cover Illustration hat mich dabei zunächst eher abgeschreckt und auch sämtliche Beschreibungen, die ich im Vorfeld las, klangen nicht nach etwas Außergewöhnlichem. Die Nominierung zum Spiel des Jahres lies mich dann aber doch aufhorchen, auch weil ich zwischenzeitlich nur Gutes über das Spiel gehört hatte. Ich kaufte also ein Exemplar und seitdem kommt es ständig auf den Tisch. Inzwischen gehe ich sogar so weit, zu sagen, dass Morty Sorty Magic Shop für mich der Favorit auf den roten Pöppel ist. Das Spiel ist zwar nicht besonders innovativ, erfüllt seinen Zweck als Familienspiel in nahezu allen Belangen perfekt. Die Regeln sind überschaubar, es macht Spaß und ist einfach zu erlernen und hat somit das Potential Jung und Alt an einen Tisch zu bringen und die ein oder andere Partie zu absolvieren. Wer mehr möchte bekommt sogar mehr, denn in der Box finden sich Möglichkeiten das Spiel noch ein wenig kniffliger zu gestalten.

Worum geht es?

Morty Sorty ist anscheinend ein Meister seines Fachs und sucht einen neuen Lehrling im Bereich des Einzelhandels mit Schwerpunkt auf Zauberutensilien. So stolpern die Spieler*innen zumindest in die Situation des Spielsettings. Ihre Aufgabe ist das Einräumen der Regale und da versteht der gute Herr Sorty keinen Spaß, denn hier muss alles seine Ordnung haben. Die Spieler*innen müssen im Spielverlauf die Regale mit Zutatenfläschchen in drei Reihen befüllen und zwar aufsteigend von links nach rechts mit immer wertigeren Fläschchen. Da auch die Deckel farblich passen müssen und wir für besondere Dinge auch noch Boni erhalten ist das gar kein so einfaches Unterfangen.

Wie läuft das ab?

Es gibt insgesamt vier Zutaten in Morty Sorty Magic Shop (Alraunen, Gewitterwölkchen, Pilz und Augäpfel) die in Fläschchen mit vier verschiedenen Deckelfarben vorhanden sind. Die Deckelfarben sind dabei jeweils in verschiedenen Werten vorhanden. Die meisten Deckel gibt es in der Farbe Schwarz mit den Werten 1 bis 16. Die anderen Farben spielen sich dazwischen ab. Die Spieler*innen müssen diese auf ihren Tableaus im Verlauf des Spiels einordnen. Jedes Tableau zeigt drei Regalbretter auf die wir jeweils acht Fläschchen platzieren können. Der Clou ist aber, dass die schwarzen Deckel nur im unteren Regal platziert werden dürfen, die silbernen in den zwei unteren und die goldenen überall. Außerdem müssen die Werte von links nach rechts aufsteigend platziert werden. In jeder Reihe darf jede Zahl nur einmal vorkommen.

In der Mitte gibt es noch eine weitere Leiste für alle Spieler*innen. An diese werden die Flaschen mit den blauen Deckeln angelegt, die die Werte 4 bis 13 aufweisen. Diese Flaschen sind Joker die wir uns verdienen können und die überall platziert werden dürfen, nur eben ihrer Nummer entsprechend. Es gibt noch ein paar Katzenmarker, von denen wir zu Beginn welche bekommen, die wir dafür einsetzen können, bestimmte Regeln zu brechen. Auch zwei Ziele werden zu Spielbeginn noch für die Allgemeinheit gezogen, die wir erfüllen können. Zu diesem Zweck erhalten wir noch Markierungsmarker, denn wer das schneller schafft bekommt mehr Punkte.

Das Spiel selbst ist dann wieder einmal denkbar einfach. Alle Fläschchen befinden sich in einem Beutel. Alle stimmt natürlich nicht ganz, je nach Anzahl Spieler*innen werden Fläschchen herausgenommen. Zu Beginn des Zuges zieht jemand 5 Plättchen (4 im Spiel zu zweit) aus dem Beutel und lässt sie auf den Tisch fallen. So wie sie liegenbleiben werden sie gespielt. Blaue Deckel werden an die mittlere Leiste gelegt und dafür Ersatz gezogen. So lange bis keine blauen Deckel bei den fünf Fläschchen der Runde mehr liegen. Wer gezogen hat ist auch zuerst dran sich entweder ein Fläschchen zu wählen oder zu passen. Wer passt erhält eine Katze.

Wer ein Fläschchen wählt muss es einbauen und die schon angedeuteten Regeln beachten. Der Deckel bestimmt die Reihen die belegt werden dürfen. Der Platz muss noch frei sein. Aufsteigend von links nach rechts und natürlich darf das Plättchen nicht gedreht werden. Es gibt noch ein paar Dinge auf die die Spieler*innen achten sollten. An den Regalen sind Plaketten mit Zahlen angebracht. Werden hier die richtigen Werte platziert, gibt das Extrapunkte. Schaffen wir es drei verschiedene Zutaten in einer Spalte zu platzieren bekommen wir eine blaue Bonusflasche aus der Auslage und je mehr gleiche Zutaten wir auf unserem Tableau sammeln desto mehr Punkte bekommen wir am Ende. Schaffen wir darüber hinaus ein Brett zu vervollständigen gibt es auch dafür Bonuspunkte.

Eine Partie dauert so lang, bis der Beutel leer ist. Die Kätzchen erlauben uns ein wenig zu schummeln. Wollen wir eine einsetzen, so dürfen wir das Fläschchen drehen und die jeweils andere Zutat benutzen, oder wir dürfen die Regel „jede Zahl pro Brett nur einmal“ brechen, indem wir ein Plättchen mit der gleichen Zahl, wie eines unserer schon vorhandenen, direkt benachbart legen dürfen.

Aus diesem sehr simplen Mechanismus ergibt sich schon ein Spiel, das mit zunehmender Dauer immer mehr von uns fordert und dadurch eine schöne Spannungskurve aufbaut. Zusätzlich kann das Spiel noch schrittweise erschwert werden, denn zum einen gibt es schwierigere Ziele, unterschiedliche Wertungsfähigkeiten für die Zutaten, die nicht immer nur auf ihrer Anzahl basieren, sondern durchaus auch durch Platzierung in Reihen und Spalten. Außerdem ist auch das Tableau selbst zweiseitig und weißt eine etwas komplexere B-Seite auf, so dass der Schwierigkeitsgrad wirklich gesteigert werden kann.

Das Fazit

Morty Sorty Magic Shop tut sich mit seinem Cover tatsächlich keinen Gefallen und deshalb muss hier der alte Grundsatz „Don´t judge a book by its cover“ herhalten, denn das Spiel deswegen zu ignorieren wäre in der Tat ein fataler Fehler. Es ist simpel und wirkt in den ersten paar Zügen auch noch recht beliebig, bis das Tableau voller wird und die komplexe Aufgabe, die schon von Beginn an vor uns lag, über die wir uns aber kaum richtig Gedanken gemacht haben, sich entfaltet und dir den Mittelfinger ins Gesicht hält und sagt: „Hätteste mal von Beginn an besser geplant und mich nicht als Kinderspiel abgetan!“

Das ist auch der Moment in denen die Vielspieler*innen sich plötzlich herausgefordert fühlen und Morty Sorty Magic Shop ernstnehmen und das völlig zu Recht, denn die Aufgabe ist alles andere als banal, auch wenn sie erstmal so klingt. Die Auswahl ist sowieso beschränkt und je nach Spieler*innenanzahl muss ich eh nehmen was übrigbleibt oder passen, wobei dann fehlt mir ja schon ein Fläschchen, ob ich das durch ein Blaues wieder aufholen kann? Die Katzen sind aber auch eine wertvolle Kompensation, die, wenn sie richtig eingesetzt werden auch zu schönen Kettenzügen führen können, falls die blaue Auslage genug hergibt.

Die Punktemöglichkeiten sind zahlreich und lassen uns viel darüber nachdenken, wie wir vorgehen wollen. Sollen wir die Plaketten richtig besetzen, oder ist es wichtig die Regale zu vervollständigen, oder sammle ich von einer Zutat besonders viel, um die fetten Punkte am Ende zu bekommen. Viel ist zu überlegen und so schafft es dieses seichte Familienspiel auch die Vielspieler*innen mit ins Boot zu holen. Ein Tanz auf einem schmalen Grat, der nicht vielen Spielen gelingt, was Morty Sorty Magic Shop für mich zu einem tollen Spielerlebnis macht.

Das sonstige Artwork gefällt mir auch deutlich besser als das Cover, welches wirklich nahezu jeden, der es sieht abschreckt. Probiert es bitte trotzdem aus, sonst würde euch eines der besten Spiele entgehen, welches für mich wirklich gute Chancen hat den Titel Spiel des Jahres zu gewinnen.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Markus Slawitscheck
• Illustrator(en): David Cochard
• Erscheinungsjahr: 2026
• Spieleranzahl: 2-4 Spieler*innen
• Dauer: 30 Minuten

Alles neu macht der Mai? Naah nicht so richtig. Wir waren hier immer noch gefangen zwischen Job und familiären Organisationen. Viel unterwegs und wenig Zeit zuhaus. Und, wenn, dann meist nur kaputt und zum Energie tanken. Zum Ende des Monats aber konnten wir auch unserem Hobby mal wieder etwas mehr fröhnen und haben ein paar Neuheiten ausprobiert und einige zuvor schon angespielte Titel etwas intensiver betrachtet. Natürlich lag der Fokus im Mai auf der Verkündung der Nominierten für die Spiel des Jahres Preise und wir haben uns auch spielerisch daran orientiert, damit es in den nächsten Monaten auch noch ein paar passende Reviews dazu hier gibt. Die Liste der gespielten Spiele ist auch in diesem Monat recht kurz, was sich aber in der Zukunft hoffentlich wieder ändern wird. Wir lieben es zu spielen und denken das es sich ändern wird, sobald es die Zeit zulässt. Sehr überrascht war ich im Übrigen noch über die Resonanz auf meinen Blogbuch-Beitrag, der auch vom Brettspielministerium verlinkt wurde. Das Nominierungsvideo hat doch für einige Diskussionen gesorgt, wenn auch einmal nicht über die nominierten Spiele selbst, sondern über einige Aussagen des Jury-Vorsitzenden Harald Schrapers.

Tipperary – Weiterhin hält meine Sucht für dieses Spiel an. Ich spiele eigentlich fast täglich diverse Partien auf der Boardgamearena, weil ich bisher noch immer keine analoge Version in die Finger bekommen konnte. Ich kann tatsächlich nichteinmal sagen, warum mich dieses Legespiel so sehr fesselt, weil es eigentlich nichts Neues bietet. Das was es von mir will, ist allerdings sehr befriedigend. Die tollen Momente des Abwägens, ob es sich lohnt drei Ruinen zusammenzubauen, um später einen Turm zu bekommen, mit dem ich das Spielfeld dochnoch vergrößern könnte, um mehr Punkte zu erhalten, oder ob ich doch die vier Schafe mehr nehmen sollte, um den Bonus auch noch mitabzugreifen, auch wenn das Teil gar nicht so ideal in mein Layout passt. Irgendwas an diesem Spiel ist unglaublich gut.

Solstis – Ohne John Perkins aka Actualol wäre ich auf dieses kleine Spiel niemals aufmerksam geworden. Er stellte es in einem Video vor und zeigte das er in einem Jahr über 600 Partien davon in der Boardgamearena gespielt hat und auch noch sehr viele mit seiner Frau. Ich probierte es online aus und eine Woche später lag es dann auch bei uns auf dem Tisch und meine Frau iebt es ebenfalls. Ein kleines Spiel mit direkter Konfrontation, das allerdings so schnell vorbeigeht, dass es irrelevant ist und du einfach nochmal spielst, weil es ja besser laufen könnte. Ein wirklich netter kleiner Zeitkiller, über den ich bereits im letzten Monat eine Review verfasst habe.

The Bad Karmas and the Curse of the Zodiacs – Wer diesen Titel liest und das Spiel kennt, weiss, dass es jetzt etwas kontroverse werden wird. Denn das Spiel ist eines von bisher zweien, welche für das Teburu Spielsystem entwickelt wurden. Wer Teburu nicht kennt, wird bald etwas mehr darüber hier erfahren, denn ich hatte die Möglichkeit es auszuprobieren. Leider steht mir kein Vergleich zum anderen Spiel zur Verfügung, denn das Vampire-Spiel habe ich nicht gespielt. Was ich aber bisher davon gehört habe klang ziemlich katastrophal. Hier hingegen war ich Zeuge eines relativ coolen Spiels, welches, nachdem die Technik ersteinmal lief wie sie sollte, was zugegebener Maßen vor der ersten Partie einiges an Zeit beanspruchte, ich aber auch auf Unerfahrenhheit meinerseits schieben würde, absolut reibungslos ablief und mich schon auch ein wenig staunend zurückließ. Mehr darüber folgt in diesem Monat, wenn nichts dazwischen kommt. Bei diesem Spiel handelt es sich um einen Bossbattler, bei dem die Spieler*innen mit ihren Charaktern, den von einer App gesteuerten Boss auf einem digitalen Spielbrett erledigen müssen. Spielt sich wie eine Mischung aus Boss Fighters QR und Sunderfolk, einem digitalen Brettspiel auf der Playstation, oder der Switch, welches du mit einem Smartphone vom Sofa aus steuerst (falls das jemand kennt).

Frosted Blooms – Der wohl überraschendste Titel auf der Kennerspiel-Longlist. Ich zumindest kenne niemanden, der diesen Titel auf der Rechnung hatte. Ich selbst kannte ihn gar nicht und bin erst durch diese Liste darauf aufmerksam geworden. Inzwischen habe ich es gespielt und bin ziemlich beeindruckt. Auch wenn es gar nicht so schwierig erscheint, ist das Maß an Überlegung, was du hier in die Platzierung deiner Teile stecken musst, nicht zu unterschätzen. Grob gesagt, geht es darum drei Tulpensorten so anzuordnen, das ich möglichst viele Punkte verdienen kann. Der Clou ist ich bestimme anhand meiner drei Handkarten selbst, was ich werten möchte. Alle Spieler*innen haben den gleichen Satz von zehn Karten und werden in einer Partie die gleichen Wertungen vornehmen, die Frage ist nur wann und wie sie ihre Teile dafür platzieren. Neben dne Tulpen versuchen sie auch noch verschiedengroße Löcher in ihr Tulpenfeld einzubauen, um Arbeiter, Scheunen und Windmühlen zu platziern, um zusätzlich Punkte zu erhalten. Ein sehr gelungenes Legespiel, zudem ich auch bald eine Review verfassen werde.

Rebirth – Der Favorit im Raum, wenn es um den Kennerspiel-Preis geht und der Ablauf ist eigentlich immer gleich. Worum geht es da? Plättchen auf ein Spielbrett legen und dafür Punkte kassieren? Das ist alles? Okay, klingt nicht besonders… wollen wir nicht lieber… Was habe ich nicht alles über dieses Spiel erzählt, damit die Leute es ausprobieren wollten. Dann sitzen sie am Speiltisch, spielen ein paar Züge und plötzlich entsteht dieser Sog und alle sitzen gefesselt da und kämpfen um jedes Feld auf dem Spielbrett. Rebirth ist so simpel, wie es gut ist und hat genau so viel Schwierigkeit wie es braucht. Es erinnert mich ein bisschen an Go und ist nicht nur für mich der Toppfavorit auf das Kennerspiel.

Gretchens Garten – Lookout haben ein neues SPiel in ihrer Greenline veröffentlicht und darum geht es um Sukkulenten. Wir kümmern uns und pflanzen Kakteen. Der Mechanismus ist speziell und gar nicht so eingängig, aber insgesamt ist Gretchens Garten ein Spiel, welches uns gut gefallen hat. Gefühlt fliegt es gerade ein wenig unter dem Radar, weil das Thema vielleicht ein wenig zu strange ist und es als Cozy Game rüberkommen könnte, was es aber gar nicht ist. Auch hierzu folgt in kürze eine Review.

Morty Sorty Magic Shop – Bei der Verkündung der Shortlist, war ich zunächst schon überrascht, dass dieses Spiel da auftauchte, aber meine Überraschung beruhte einzig und allein auf Unkenntnis. Vom Ansehen kannte ich das Spiel zwar, hatte es aber nie gespielt, was, wie ich heute zugeben muss, ein schwerer Fehler war. Ich werde in meiner Review zu dem Spiel noch genauer darauf eingehen, aber der Platz auf der Shortlist ist nicht nur verdient, ich räume dem Spiel sogar Chancen auf den Titel ein, denn es ist zwar nicht so innovativ wie Cozy Stickerville, aber für die Zielgruppe ein verdammt gutes Spiel, welches auch uns als Vielspieler*innen richtig gut gefallen hat. Eine erschwerte Sortieraufgabe, die im fortgeschrittenen Spiel auch immer verzwickter wird. Schon mal alle Daumen nach oben.

Hallo Freunde der analogen Unterhaltung, wie ein bekanntes Duo, das nun fast nur noch als Solokünstler in seinen Vlogs auftritt die Zuhörer- und Seherschaft begrüßte. Ich wähle diese Einleitung nicht ganz umsonst, denn auch um diesen jungen Herrn soll es heute in meinen Gedanken gehen. Generell würde ich gerne über den Spiel des Jahres Preis, oder viel mehr über die Bekanntgabe der Nominierten noch ein paar Dinge loswerden, denn es scheint bei verschiedenen Leuten zu verschiedenen Reaktionen geführt zu haben und damit meine ich jetzt nicht das übliche herumdiskutiere über die Spieleauswahl und ob die Spiele in den richtigen Kategorien einsortiert worden sind, oder ob es nicht auch einen Expertenpreis geben müsste, nein, ein paar andere Dinge habe ich aufgeschnappt und würde gerne kurz darüber reflektieren. Wen das nicht interessiert oder meine wirren Gedanken egal sind, kann ja einfach ein wenig weiterscrollen und eine Review lesen oder auch gerne irgendwas kommentieren.

Also kommen wir mal als erstes zu Hunter, der sich erdreistet hat in einem clickbaitigen Video von Verdummung des Kennerspiel Preises zu berichten. Immerhin meint er es nicht ganz ernst, einen Gefallen hat er sich meiner Meinung nach damit aber nicht getan, muss er aber selber wissen. Seine Theorien und Berechnungen in dem Video sind einfach bescheuert, denn er nimmt das BGG-Rating für den Schwierigkeitsgrad als Datengrundlage und checkt das ganze rückwirkend für nur fünf Jahre und ermittelt daraus einen Trend. Wissenschaftlich gesehen wäre das ziemlich haltlos, denn die Datenlage ist sehr dünn. Zum einen ist das Rating bei BGG (boardgamegeek.com) natürlich überhaupt nicht repräsentativ, denn zum einen wird die Seite hauptsächlich von Vielspielenden benutzt, die für Familienspiele meist eh viel zu seicht bewerten und zum anderen entsteht ein Rating für, zum Beispiel Moon Colony Bloodbath, gerade einmal durch 104 Leute die dafür auf der Seite abgestimmt haben (Stand: 27.5.2026), bei Rebirth waren es immerhin 191. Dennoch ist das alles viel zu wenig, um daraus Schlüsse zu ziehen. Was meiner Meinung nach aber stimmt, ist dass früher deutlich komplexere Spiele auch eine Chance hatten Spiel des Jahres zu werden, was aber natürlich auch daran lag, dass es den Kennerspielpreis gar nicht gab.

Den zweiten Aufschrei habe ich live schon vermutet als ich das Video geschaut habe. Der Teil indem Harald Schrapers davon berichtet, wie viele Spiele es in dem Jahrgang gab und wie die Jury damit umgeht. Gar nicht so sehr die Tatsache, dass ein Jurymitglied nicht alle Spiele des Jahrgangs spielen kann, wer das glaubt, hat eh ein Problem, nein der Nachsatz, dass sie manchmal ein Spiel nur einmal spielen dürfte einige Leute auf die Palme gebracht haben, denn es gibt Leute da draußen, die einem Kritiker anscheinend nur dann vertrauen, wenn er oder sie ein Spiel in jeder Konstellation gespielt und alle Feinheiten auf Herz und Nieren geprüft hat. Wer da mal schnell nachrechnet wird selbst darauf kommen, dass das schlicht unmöglich ist, denn die Leute müssen auch noch Schlafen und ihrem normalen Job nachgehen.

Ich kann aber dazu auch persönlich beitragen und sagen, dass ich mit solchen Gestalten schon zu tun gehabt habe. Natürlich sind das in den allermeisten Fällen nur Fans, die „ihr“ Spiel zu schlecht bewertet sehen und dir dann sämtliches Wissen absprechen und so weiter und so fort. Ich habe allerdings keine Ahnung, warum ich ein Spiel nicht nur nach einer Partie schon bewerten kann? Das würde für mich nur auf Expertenspiele zutreffen, weil ich bei denen, in den meisten Fällen, nach nur einer Partie nicht viel aussagen kann, denn, wenn sie gut sind, spielen sie sich oft in verschiedenen Partien anders. Es gibt oft mehrere Strategien zum Sieg. Bei diesen Spielen fände ich es durchaus berechtigt zu moppern, wenn jemand nach einer Partie, in der es vielleicht auch noch schlecht lief, ein Urteil fällt. Aber warum sollte das bei einem seichteren Familienspiel unbedingt nötig sein. Da kannst du mit weiteren Partien nur noch feststellen ob es sich vielleicht mit einer anderen Anzahl von Spieler*innen nicht so fluffig spielt oder ob der Spielreiz schnell nachlässt. Hast du aber so viele Spiele schon gespielt, fällt es dir durchaus leichter zu erkennen, ob ein Spiel Spaß macht und ob es vielleicht einen besonderen Kniff hat, so dass es in die Auswahl käme. Woher dieser Anspruch an die Kritiker*innen kommt, kann ich mir nicht richtig erklären, oder doch? Ich erinnere mich gerade, dass als ich angefangen habe über Spiele zu schreiben, ich den Blog spielerleben.de von Martin Klein sehr gerne gelesen habe und er dort auch erklärte was er für Ansprüche an Spielekritik und damit auch an sich selbst hat. Da stand auch was von jedes Spiel mit jeder Spieler*innenanzahl spielen und jede mögliche Taktik und Strategie ausloten. Fand ich damals schon seltsam. Martin Klein war übrigens Mitglied der Jury Spiel des Jahres und schreibt seit 2020 keine Kritiken mehr.

Mir ist allerdings noch etwas anderes in dem Video aufgefallen und da wird es so finde ich, für die Jury selbst interessant sich einmal zu überprüfen. Denn der Verein kämpft ja auch für die Anerkennung des Spiels als Kulturgut und leistet dort ja auch, sofern ich das beurteilen kann ganz gute Arbeit. Allerdings weisen sie sehr deutlich in dem Video darauf hin, dass es in diesem Jahr so viele Mängel an den Spielen gab, die dazu führten das durchaus aussichtsreiche Spiele eventuell nicht berücksichtigt wurden. Ich kenne das, denn ich mache das in meinen Reviews auch. Ich verstehe mich allerdings auch nicht als Kritiker, sondern nur als Spielefan mit Mitteilungsbedürfnis. Wenn andere einen ähnlichen Geschmack haben und daher finden, dass das was ich Schreibe dabei hilft für sie ein gutes Spiel zu identifizieren, dann finde ich das gut. Die Jury selbst versteht sich aber als Verein der einen Kritikerpreis verleiht und dann auch nicht nur irgendeinen, sondern den Preis, den Spiele-Oscar. Da finde ich es schon merkwürdig, wenn sie sich zu Produkttestern degradieren, die besonders darauf achten, dass alles verständlich und lesbar ist und gut produziert. Was daraus folgt ist meiner Meinung nach der Kniefall vor dem Konsum, denn wenn ein Spiel erst als Konsumprodukt überzeugen muss, bevor es als Kulturobjekt gewürdigt wird, stimmt da für mich etwas nicht. Oder vielleicht auch besser nicht mehr, denn ich vermute das es mit der schieren Zahl der Veröffentlichungen zu tun hat, die bewältigt werden wollen. Früher war es einfacher das beste Produkt zu finden und wahrscheinlich war es meist auch Deckungsgleich mit dem besten Spiel, denn es gab einfach nicht so viele gute Spiele wie heute.

Eieiei, das war schon wieder ganz schön viel, was mir da im Kopf rumschwirrte seit der letzten Woche und eigentlich könnte ich gerade noch drei Blogbücher schreiben, aber das hebe ich mir noch auf.