Da ist es auch schon wieder vorbei – das Jahr 2025. Auch in diesem Jahr wird wieder ein bisschen Bilanz gezogen. Dafür habe ich mir extra nochmal die Liste vom letzten Jahr herangezogen und geschaut was ich da so geschrieben habe. Das Arbeitspensum ist angewachsen und das führte auch genauso zu den befürchteten Zeitproblemen. Leider, und das ist eine Folge der Überarbeitung in der Vorweihnachtszeit, reiße ich mir gerade ein Bein aus, um diesen Text zum Jahresende veröffentlichen zu können, denn meine linke Hand ist entzündet und nahezu funktionslos. Das macht das Schreiben ziemlich schwierig und natürlich konnte ich nichts von dem tun, was ich mir über die Feiertage vorgenommen habe. Nichts klappt und ich sollte keine Ansagen mehr machen, was ich noch so vorhabe. Deshalb gibt es in diesem Jahr mal gar keinen Ausblick, was ich so geplant habe für den Blog. Das Jahr hat mir rein spieltechnisch wieder besser gefallen als das Vorjahr. Auch in diesem Jahr haben wir ein bisschen Mist gespielt, aber es war doch sehr viel Schönes dabei. Ich bin vor allem ein paarmal positiv überrascht worden, was mir schon ein bisschen länger nicht mehr passiert ist. Also höre ich mal auf zu viele Worte zu tippen und starte mit meinen Top 10 des Jahres 2025. Wie immer mit der Anmerkung, dass ich natürlich nicht alles gespielt habe und diese Top 10 nur eine Momentaufnahme darstellt. Sollten sich gravierende Änderungen im Nachgang ergeben, weil ich noch wichtige Titel des Jahres 2025 gespielt habe, werde ich das wie immer in den Kommentaren kommunizieren.

10 – Behind

Kurz vor Jahresschluss hat sich Behind noch in diese Liste geschlichen. Auf ganz leisen Sohlen sozusagen. Wobei, so leise sind die Sohlen gar nicht, denn Behind hat bereits den As d’Or in Frankreich gewonnen, was mich zumindest aufhorchen lässt. Das Spielprinzip von Behind ist wirklich simpel und steht im Prinzip schon auf der Spielschachtel. Bei einem Puzzle legen wir zunächst alle quadratischen Teile vor uns aus und puzzeln diese dann zusammen, wobei wir dabei die Dinge berücksichtigen müssen, die da zum Vorschein kommen. Das Ergebnis ist immer ein viereckiges Bild. Zur Kontrolle drehen wir das Puzzle dann um und sehen ein Bild an dem wir kontrollieren können, ob wir logisch richtig gepuzzelt haben. Behind ist also ein Deduktions-Puzzle-Spiel und das funktioniert ganz fantastisch und hat mir mit seinen drei Puzzeln wirklich gut gefallen, so dass ich unbedingt mehr davon haben möchte.

9 – YRO

Im Frühjahr überraschte mich YRO ziemlich, denn ich bin kein ausgewiesener Manga-Fan und die Artworks von YRO lassen mich eigentlich eher kalt. Allerdings hat dieses Spiel einiges mehr zu bieten als bunte Bildchen. YRO ist ein sehr schnell zu spielender kleiner Engine Builder, was du ihm auf den ersten Blick auch nicht ansiehst. Masato Uesugi verantwortete auch schon Paper Tales, welches einen ähnlichen Ansatz hat, aber doch ganz anders funktioniert. Hier bilden wir als Spieler*innen kleine Abenteuergruppen, die wir aus Karten zusammendraften. Wir vergleichen uns dabei ständig mit unseren Mitspieler*innen und doch bleibt das Spiel relativ solitär, wenn wir versuchen uns durch die Karten auf unserer Hand zu wühlen, um den siegbringenden Weg zu entdecken. YRO bietet dabei enorm viele Möglichkeiten und unterschiedliche Strategien, um ans Ziel zu kommen. Am besten finde ich aber die kurze Spielzeit und den Regelumfang, die YRO zu einem tollen Familienspiel oder auch Absacker/Starter für einen Spieleabend zu machen.

8 – Eine Stadt für Amytis

Auf dem achten Platz der besten Spiele des Jahres landet für mich eine weitere kleine Überraschung, denn dieses Spiel hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm und das, obwohl es ein Spiel für 2 Personen ist, die hier auf diesem Blog ja immer ganz besonders im Fokus stehen. Eine Stadt für Amytis bemüht ein sehr altbekanntes Spielprinzip und eckt wahrscheinlich schon deswegen an: Tic Tac Toe. Nicht gerade eine besonders gute Referenz. Aber das Tic Tac Toe Element ist hier tatsächlich nur eine Randerscheinung. Ansonsten setzen wir Arbeiter auf ein zentrales Tableau ein, um uns Plättchen zu sichern. Mit diesen wiederum bauen wir uns auf unserem eigenen Tableau eine kleine Stadt. Die Plättchen an sich zeigen Gebäude und je nachdem was wir von oben sehen, wenn wir auf unser Tableau schauen, erhalten wir Punkte. Wir müssen in Eine Stadt für Amytis nämlich auch Plättchen stapeln. Nicht nur weil der Platz begrenzt ist, nein manche Gebäude bringen uns auch dafür noch Punkte. Zusätzliche Aufgabenkarten verlangen uns zusätzlich auch noch farbliche Muster in unserer Auslage ab, denn die Gebäude haben auch noch unterschiedliche Farben. Es gibt also genügend Möglichkeiten Punkte zu erzielen. Das Tic Tac Toe-Element ist wirklich nur ein Bonus. Das Spiel ist für ein zwei Personen Titel recht abwechslungsreich und hat uns sehr gefallen.

7 – Toy Battle

Noch ein bisschen besser gefallen hat mir in diesem Jahr Toy Battle als Spiel für Zwei. Das Spiel hat eigeschlagen wie die sprichwörtliche Bombe. Passend zum Thema bekriegen sich hier die Spielzeuge im Kinderzimmer, aber keine Angst, trotz der kriegerischen Thematik geht es hier dennoch niedlich und ziemlich abstrakt zu Werke. Wir besetzen nur Stationen auf dem Spielfeld und streiten uns mit dem Gegenüber um die Vorherrschaft auf dem jeweiligen Spielfeld. Zur Verfügung stehen und die gleichen Spielzeuge mit unterschiedlichen Fähigkeiten: unter anderem ein kleines Spielzeugskelett, ein Piratenaffe, ein T-Rex und auch ein Quietsche Entchen. Die Einheiten haben verschiedene Stärken und Fähigkeiten und so ergibt sich eine Mischung aus Stratego und einem Area Control- Spiel, das ihr so noch nicht gespielt habt. Großes Kino und das Spiel bietet in seiner Schachtel gleich mal wahnsinnige Vielfalt mit acht unterschiedlichen Spielfeldern. Auch hier gilt Ähnliches wie für YRO. Das Spiel ist sehr simpel dank des schmalen Regelumfangs und eignet sich genauso gut für Familien, wie auch erfahrene Vielspieler*innen, die sich mal kurz auf lustige Weise duellieren wollen. Toy Battle ist definitiv gekommen um zu bleiben.

6 – Artengarten

Leider konnte ich noch keine Review zu Artengarten veröffentlichen, was für die Weihnachtszeit geplant war, aber ich hatte in einer Monatsübersicht schon einmal angedeutet, dass mir Artengarten erstaunlich gut gefallen hat. Warum ist das so erstaunlich, obwohl ich Arche Nova, das Spiel auf dem Artengarten basiert, mit einem Prädikat ausgezeichnet habe? Nun ja, die ersten Kritiken fielen nicht so besonders positiv aus, so dass ich schon dachte, das Spiel könnte ein Rohrkrepierer sein, was aber überhaupt nicht der Fall ist, wenn du in der Lage bist es als eigenständiges Spiel zu betrachten und es nicht mit Arche Nova in Konkurrenz zu stellen. Das funktioniert nämlich nicht, da niemand, der sich in Arche Nova reinarbeitet und es regelmäßig spielt Artengarten brauchen wird. Es gibt aber noch so viel mehr Spieler*innen die Arche Nova nie anfassen würden, weil es ihnen zu komplex ist und zu lange dauert. Mathias Wigge hat bei Artengarten das Messer angesetzt und das Fett abgeschnitten und daraus ein forderndes Kenner- und vielleicht sogar Familienspiel gemacht, dass den Fokus ein wenig anders setzt und dadurch zu einer tollen Erfahrung wird. Das Spiel ist nicht fehlerfrei, denn die Erstpartie dauert mit Erklärung dennoch zu lang, aber je öfter ihr es spielt, desto schneller gehen die Partien. Außerdem würde ich es niemals mit mehr als drei Personen spielen, weil die Downtime dann zu lang wird, aber dennoch kommt Artengarten auf einen verdienten sechsten Platz.

5 – Kavango

Und noch einmal Tiere, aber nicht im Zoo sondern in freier Natur. Schmidt Spiele brachte in diesem Jahr ein von mir lang erwartetes Spiel auf den deutschen Markt. Kavango war mir vor geraumer Zeit bereits ins Auge gesprungen. Ich bin ja generell ein Fan von Drafting-Spielen und je größer und umfangreicher, desto besser für mich. Bei Kavango haben wir es mit jede Menge Tierkarten zu tun die im natürlichen Umfeld im Kavango miteinander in Beziehung stehen. Über drei Runden draften wir Tiere für unser Tableau, unterstützen Projekte und versuchen Ziele zu erreichen. Die Karten verfügen dabei über bestimmte Merkmale, die vor allem über ihre Art und ihr Ernährungsverhalten bestimmt werden. Die Karten haben gar keine aktivierbaren Effekte sondern bringen uns einfach nur Punkte und dienen eventuell als Voraussetzung für weitere Karten. Mehr ist Kavango eigentlich nicht. Ein Drafting-Spiel für Familien auf einem Niveau, das auch Vielspieler*innen Spaß bringt. Kam bei uns sehr gut an und wurde gleich wiederholt gespielt. Auch wenn hier keine verzahnten Mechaniken am Start sind, das was Kavango will macht es richtig gut.

4 – Castle Combo

Okay, das ist jetzt zwar nicht geschummelt aber eigentlich hätte das Spiel schon im letzten Jahr hier auftauchen müssen und ich habe es auch erwähnt, mich aber dann dagegen entschieden es ins Ranking aufzunehmen, weil die deutsche Version erst im März diesen Jahres erschien. Also gehört es in diese Liste und hat sich auch als Dauerbrenner erwiesen. Warum? Weil sich aus den limitierten Möglichkeiten von zwei kleinen Kartenstapeln so viel herausholen lässt. Wir bauen uns in diesem Spiel ein kleines Königreich aus 9 Karten auf. Vielmehr aus Personen die zu bestimmten Bevölkerungsgruppen gehören. Darüber hinaus leben sie entweder im Dorf oder der Burg. Das wird durch zwei Kartenstapel und Auslagen repräsentiert. Der Herold, eine Spielfigur zeigt uns die Auslage an, die wir in unserem Zug benutzen müssen. Wir können ihn auch umsetzen, aber das kostet punktebringende Ressourcen. Die Karten der Bewohner ordnen wir in unserer Auslage in einem 3 mal 3 Raster an und müssen durch Positionierung die meisten Punkte herausholden. Die Fähigkeiten der Karten sind so ausgerichtet, das es verschiedenste Möglichkeiten gibt Punkte zu machen und so bleibt das Spiel von Partie zu Partie spannend, weil die Auslagen begrenzt sind, meine Möglichkeiten begrenzt, aber die Tiefe meiner Entscheidungen doch sehr weitreichend. Ich mag das sehr. Dennoch in diesem Jahr nur Rang vier.

3 – Zenith

Noch ein bisschen weiter vorne als noch zu Letzt in meinen Top 100 steht Zenith. Diese Neuheit hat mich selbst am meisten überrascht. Zenith hatte ich nämlich bis zur Verleihung des Spiel des Jahres Preises gar nicht auf der Rechnung. Es tauchte aber auf der Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres auf und ist bisher das zweite Spiel vom neuen Verlag PlayPunk, der mit seinem ersten Spiel Captain Flip auch schon Teil dieser Hitliste war. Zenith ist ein Spiel für zwei Personen, die sich um die Vorherrschaft auf fünf Planeten streiten. Es ist ein Tauziehwettbewerb im klassischen Sinn. Jede Runde spielen wir Karten aus, die wir entweder für Einfluss auf den Planeten direkt benutzen und ihn somit ein Feld näher an uns heranziehen. Darüber hinaus hat jede Karte auch noch spezielle Fähigkeiten, die wir ausführen dürfen. Wir können die Karten aber auch auf dem Techpfad benutzen, um uns Vorteile zu erspielen. Zu guter Letzt können wir auch die Diplomatie bei den drei Völkern (Menschen, Tieren und Robotern) benutzen um uns Vorteile zu erspielen. Zenith ist ein unglaublich spannender Wettstreit zwischen den Parteien und bleibt sehr lange offen. Für mich ist Zenith ein neuer Stern am Himmel der Zweipersonenspiele und ist momentan wohl mein meistgespieltes Spiel.

2 – Endeavor: Die Tiefsee

Auch diesen Platz könnte mancher als geschummelt ansehen, denn die erste Version kam bereits im Jahr 2024 heraus, war aber weitgehend nicht mehr verfügbar bis sie dann im Frühjahr den Weg zu mir fand. Das aktuelle Kennerspiel des Jahres hat sich in mein Herz gespielt. Natürlich nicht nur in meins, denn das Spiel war im vergangenen Jahr in aller Munde. Endeavor: Die Tiefsee hat ein paar wirklich tolle Eigenschaften, die es so gut machen. Es ist simpel zu erlernen und dennoch komplex in seinen Möglichkeiten. Es verfügt gleich aus der Grundbox heraus über eine wahnsinnig große Variabilität. Das Spiel findet auf Unterwasserkacheln statt, die abgesehen von den jeweiligen Startkacheln des Szenarios zufällig aufgedeckt werden. Das führt zu immer wieder neuen Spielverläufen. Zehn total unterschiedliche Szenarios tun ihr Übriges, um dem Spiel Variabilität zu geben. Der größte Vorteil jedoch ist die Möglichkeit Endeavor: Die Tiefsee sowohl gegeneinander, als auch kooperativ spielen zu können. Beide Spielmodi haben etwas für sich. Darüber hinaus ist das Spiel auch ein hervorragendes Solospiel mit einem wieder ein klein bisschen anderen Modus. Endeavor: Die Tiefsee ist hervorragend und macht mir nach wie vor jede Menge Laune auch wenn es in der kooperativen Variante sehr schwer ist.

1 – Boss Fighters QR

Na so viel bleibt da für dieses Jahr auch nicht mehr übrig, weswegen eigentlich auch nur noch Boss Fighters QR kommen konnte, denn kein Spiel hat meine Frau und mich in diesem Jahr länger gefesselt und zu mehr Partien gezwungen als dieses kleine Meisterwerk der hybriden Spielkunst. Ja, ich weiß an so etwas scheiden sich die Geister und ich kann nur jedem empfehlen sich von dieser rückwärtsgewandten Sturheit und Ablehnung zu entfernen und einem solchen Spiel mal eine Chance zu geben. Die App, die wir für Boss Fighters QR zwingend brauchen, ist top in das Spiel integriert und verwaltet die Bosse für uns, aber sie ist dennoch nicht mehr als ein Werkzeug, denn was wir machen und in welcher Reihenfolge, das bestimmen die Spieler*innen über ihre Fähigkeiten und Karten selbst, denn sie scannen QR-Codes dieser ein, um Dinge auszulösen. Das klappt so butterweich, das Boss Fighters QR schon bald einen Flow erreicht, in dem wir uns absprechen, taktieren und dann durch Fähigkeiten den Boss bekämpfen. Dabei ist es wie früher in WOW wenn du vor einem neuen Boss stehst. Du kennst seine Fähigkeiten noch nicht und musst sie dir durch Beobachtung erschließen. Das ist ganz großes Kino und ich kann es kaum erwarten weitere Bosse und neue Charaktere ins Feld zu führen gegen dieses coole System. Boss Fighters QR ist einfach nur gut und macht jede Menge Spaß.

Damit wäre das Spielejahr 2025 dann erstmal besiegelt und ich fühle mich ganz gut mit diesem Jahr auch wenn ich natürlich viele Spiele noch nicht gespielt habe und noch einige auf ihren Einsatz warten. Natürlich möchte ich auch noch ein paar Titel erwähnen, die es nicht ganz geschafft haben, obwohl sie uns durchaus überzeugen konnten. Da wären in erster Linie das tolle Katz Fatz zu nennen, als auch Agent Avenue, bei dem ich mir nicht ganz sicher bin in welchen Jahrgang es gehört. Wir haben es erst dieses Jahr kennengelernt. Weitere Spiele die mir recht gut gefallen haben waren noch Life of the Amazonia, Cities und Fliptown, so wie überraschender Weise auch die Zweiervariante von Azul, Azul Duel. Größere Brecher haben wir kaum gespielt und wenn haben sie uns nicht so gut gefallen. Sehr gespannt bin ich noch auf Der Herr der Ringe: Schicksal der Gemeinschaft und so Spielen wie The Dark Quarter und Kinfire Chronicles, für die uns momentan aber jede Zeit fehlt. The Druids of Edora haben wir bereits gespielt, es gefiel uns ganz gut nur das reicht noch nicht um darüber final zu urteilen.

Von daher, wenn sich gravierende Änderungen ergeben würden, bemühe ich im Nachhinein die Kommentare um Ergänzungen hinzuzufügen.

Das soll es jetzt aber auch gewesen sein. Nun seid ihr an der Reihe. Welches waren eure Spiele des Jahres? Welche Spiele sollte ich unbedingt noch ausprobieren?

Der August ist traditionell bei uns eher ein Monat in dem wir weniger Spielen, da wir meist noch tief in der Arbeit stecken. Erst im September und Oktober wird meist wieder richtig losgelegt. Nun ist es aber so, dass meine Frau momentan wieder ihrem zweiten Hobby mehr frönt, weil es ein neues Pferd zu betreuen gibt. Da fehlt mir an manchen Tagen einfach die Spielpartnerin. Dennoch haben wir regelmäßig gespielt in diesem Monat und haben uns sogar ein paar Neuheiten angeschaut. Was mich aber am meisten Freut ist, dass wir uns endlich wieder an Divinus gesetzt haben und hier voranschreiten, so steht einer Review nach Abschluß eigentlich nicht mehr viel im Weg, außer den letzten Partien. Sonst war eigentlich gar nicht so viel los, ich werkel im Hintergrund an meiner Top 100 für dieses Jahr und bin leider auch da noch nicht so weit, wie ich eigentlich sein wollte. Na ja, ist ja auch noch einen Monat hin. Panik!

Divinus – Wie erwähnt sind wir hier vorangekommen und sind zu zwei Dritteln mit der Kampagne fertig. Ich habe vor tatsächlich hierfür noch eine Review zu verfassen, auch wenn sich für das Spiel wohl kaum noch jemand interessiert. Aber als Projekt in seiner Gänze finde ich es einfach zu spannend. Das Spiel war Jahre in der Entwicklung und das merkst du auch an der ein oder anderen Stelle. Nicht das es ein schlechtes Spiel wäre, wir haben Spaß damit, aber ich habe jetzt tatsächlich etwas mehr Bedenken wegen The Dark Quarter, welches immer noch auf sich warten lässt und von dem ich auch nichts Gutes mehr gehört habe. Stand jetzt, wir werden Divinus beenden und bisher sind wir auch nicht abgeneigt, die nächste Kampagne zu spielen.

Café Barista – Das Spiel kommt bei uns ab und an auf den Tisch und nachdem in diesem Monat eine Umsetzung in der Boardgamearena aufgetaucht ist, die ganz hervorragend funktioniert, bin ich Feuer und Flamme für diese gut gelungene Umsetzung. Das Spiel um die Ressourcenverwaltung und das Erfüllen von Kaffeebestellungen sucht seines Gleichen. Schaut es euch mal an oder probiert es auf dem Tisch aus. Das Material ist super und es macht wirklich Spaß. Eine Review gibt es schon auf meinem Blog.

Königreich Legacy – Und diesmal ganz explizit ohne den Zusatz „Feudale Welt“, denn davon habe ich mich mit meinem aktuellen Durchlauf schon soweit entfernt. Mein derzeitiger Stand: ich bin in der letzten und neuesten Erweiterung angekommen und mein Erfahrungsbericht wird kommen, sobald ich fertig bin. Da sind aktuell allerdings noch einige Durchläufe zu erledigen und zu der Ferne Länder Erweiterung kann ich noch nicht so viel sagen. Ich peile aktuell kurz nach der SPIEL 2025 als Termin für die Veröffentlichung an. Vorher schaffe ich es zeitlich nicht und alles steht natürlich unter dem Vorbehalt, dass ich den Durchlauf auch zeitnah beenden kann. Wer mehr über dieses fantastische Spiel erfahren möchte, findet eine Review hier auf dem Blog.

Pentaquest – In der Boardgamearena bin ich neulich auf dieses eigentlich total doofe kleine Spiel gestoßen, dem ich mich aber nicht so richtig entziehen kann. Kennt ihr doch bestimmt auch? Ich hattet einen anstrengenden Tag und wollt nur bei einem kleinen Spielchen ein bisschen abschalten. Da braucht es keine tollen Mechnismen und geile Story, der du eh kaum folgen kannst. Auch Themen sind egal. Hier wirfst du nur ein paar Würfel. „Dann spiel doch Kniffel!“ Japp genau das ist das hier du brauchst Würfelkombinationen um Monster in deine Armee zu ziehen. Dein Gegenüber probiert das Gleiche. Monster haben eine von fünf würfelverändernden Fähigkeiten und können eingesetzt werden, um meinen Wurf zu optimieren. Wer am Ende die meisten Monster in seiner Armee hat gewinnt. Stumpf!

Hitster: Celebration – Ein neuer Monat – ein neues Hitster. Diesmal das Spiel mit dem ominösen Namen Hitster Celebration. Was steckt dahinter? Warum ist es so teuer? Lohnt sich das? Wie ist die Songauswahl? Die Kurzfassung: Marketing, Bling Bling, nein und sehr seltsam. Ich werde an dieser Stell mal noch nichts spoilern, aber ich werde auf jeden Fall in diesem Monat noch eine Review zu diesem Teil der Serie schreiben und euch erzählen warum ihr euer Geld sparen solltet.

Katz Fatz – Mausert (hihi) sich allmählig zu unserem neuen Zwischendurch-Klassiker. Kommt im Moment wirklich oft auf den Tisch. Netter Ärgerfaktor und bietet durch die Spielzeuge und den netten Mehrstapelmechanismus einfach genug um nicht langweilig zu werden. Die vier Runden spielen sich wie im Flug und wer nichts Anspruchvolles für einen netten Nachmittag sucht, ist hiermit sehr gut bedient. Katz Fatz gefällt uns wirklich immer besser und hat einen Platz in der Sammlung verdient. Eine Revie kam erst vor kurzem hier auf dem Blog heraus.

Zenith – Aktuell ist Zenith glaube ich mein Lieblingsspiel. Ich finde die Duelle immer wieder spannend. Das liegt an der Vielzahl der unterschiedlichen Karten und der verschiedenen Strategien zum Sieg. Wie schon anderswo gesagt, die Mechanismen sind nicht neu, aber ihre Zusammenstellung in diesem Tauziehwettbewerb ist über die gesamte Spielzeit spannend. Du kannst dir einfach nie sicher sein, ob dein Gegenüber nicht doch noch auf einen Schlag seine Situation stark verbessert. Zenith ist definitv eines der Spiele in dem du durch Erfahrung viel besser wirst. Aktuell spiele ich es sehr oft. Auch die Version in der Boardgamearena ist sehr gut. Da hast du auch keine Probleme neue Gegenspieler*innen zu finden. Auch hierzu gibt es schon eine Review auf diesem Blog.

Eine Stadt für Amytis – Dieses Spiel ist auf deutsch so neu, dass es auf Boardgamegeek noch gar nicht gelistet ist. Die Originalversion stammt aus dem letzten Jahr und es handelt sich um ein Spiel für zwei Personen. Eine Stadt für Amytis hat mich tatsächlich überrascht. Meine Frau war auch total begeistert und ließ sich dazu hinreißen zu sagen, dass es für sie eines der besten Spiele für zwei der letzten Jahre gewesen sei und das obwohl sie vorher Schlimmes befürchtete, weil es laut Schachteltext auch um ein räumliches Puzzle gehen sollte. Da ist sie einfach raus. Nein aber hier spielen wir um die Vorherrschaft auf einem sher begrenzten Brett und versuchen durch neuplatzierte Gebäude möglichst gute Punkte zu erzielen. Ein bisschen Glück ist dabei und eine Tic Tac Toe Komponente gibt es auch noch, aber insgesamt ein gelungenes Spiel. Eine Review wird bald folgen.

Bloom – Die nächste Neuheit stammt von einem Veteranen der Spieleszene. Wolfgang Kramer zeichnet für dieses Spiel verantwortlich und es wirkt auf den ersten Blick wie ein Rummikub mit Qwirkle-Steinen. Das Material ist wirklich gut und wertig und wer so ansetzt versucht meist über ein schlechtes Spiel hinwegzutäuschen, aber das ist hier ganz und gar nicht der Fall. Diese Rommé-Varianten sind eigentlich immer grundsolide, weil das zu Grunde liegende Spiel ja kein Schlechtes ist. Ich finde es nur faszinierend, dass es nach all den Jahren immer noch neue Varianten gibt, die etwas frisches dazu beizutragen haben und das ist hiert wirklich der Fall. Bloom hat uns genau wie Eine Stadt für Amytis sehr positiv überrascht. Auch hier kommt eine Review recht bald.

Duell um Cardia – Ein Hypetitel der in der letzten Zeit in aller Munde war. Der Hypetrain war am Rollen und verweilte auch in unserem Bahnhof. Allerdings nur sehr kurz. Das Spiel brachte uns jetzt mal gar nichts. Auch hier geht es wieder um ein Tauziehen. Beide Seiten haben die gleichen Karten im Deck und spielen immer verdeckt eine Karte. Die Karte haben Werte und Fähigkeiten. Die Karte mit dem höheren Wert gewinnt einen Punkt und wer fünf Punkte hat gewinnt. Die Karte die verliert darf ihre Fähigkeit ausführen und dadurch werden auch bereits gespielte Karten, die auf dem Tisch liegen bleiben betroffen. Bereits gewonnene Punkte können wieder verloren gehen und so weiter und so fort. Duell um Cardia kam uns einfach nur langweilig vor. Genau das, was Zenith zu Hauf hat, fehlt Duell im Cardia. Außerdem sind die Karten natürlich verschieden stark ind verschiedenen Situationen, das macht das Spiel deutlich abhängiger vom Glück als andere. Ich geh die Lobgesänge einfach nicht mit.

Tiny Towns – Ein guter alter Klassiker kam in diesem Monat auch wieder mal auf den Tisch und ich hatte schon ganz vergessen, wie gut mir das Grundspiel gefällt. Ich bin immer noch ein wenig sauer darüber, dass es beim Spiel des Jahres keinerlei Rolle gespielt hat. Der Mechanismus ist Klasse und das Spiel lässt sich auch mit vielen Spieler*innen sehr gut spielen. Tiny Towns kommt demnächst wieder öfter auf den Tisch.

Das war es danna uch schon wieder, fehlen natürlich wie in jedem Monat noch die üblichen Verdächtigen, die sich abends auf der Couch in meinem Tablet drehen oder immer mal so zwischendurch auf den Tisch kommen.

Durch die lange Umzugspause gab es seit April keine Klassiker-Review mehr. Es wird Zeit das nachzuholen und heute nehme ich mir einen schon ziemlich alten Klassiker vor: Bluff von Richard Borg. Wobei Bluff nur einer von sehr vielen Namen ist, der in Zusammenhang mit diesem Spiel steht. Das Spiel das ihr da oben seht ist die deutsche Version des Spiels, dass der Amerikaner Richard Borg in dieser Weise veröffenlichte. Das Spielprinzip ist aber bereits wesentlich älter und stammt weder aus Deutschland, noch aus Amerika – Wobei doch, nicht aus den USA wäre korrekter. In Peru und ein paar anderen südamerikanischen Ländern spielten die Menschen dieses Spiel schon rund um das Jahr 1800. Hättet ihr das gedacht? Das Spiel Bluff ist die mit Abstand berühmteste und kommerziell erfolgreichste Version, da sie im Jahr der deutschen Veröffentlichung, 1993, sogar den Preis für das Spiel des Jahres gewann. Genug Fakten in der Einleitung um zu rechtfertigen, warum ich für Bluff eine Klassiker-Review machen wollte.

Bevor ich ein wenig in die Geschichte dieses Spiels abdriften werde, sollte ich aber für diejenigen von euch, die Bluff nicht kennen, ersteinmal kurz das Spielprinzip erklären. Einigen könnte es dann vielleicht doch bekannt vorkommen, nur kennen sie es unter einem anderen Namen.

Bluff ist ein wirklich simples Spiel und schnell erklärt. Jeder Spieler bekommt einen Würfelbecher und fünf Würfel. Auf den Würfeln ist die Eins durch einen Stern ersetzt. Dieser Stern fungiert als Joker. Kann also als jede andere Augenzahl benutzt werden. Die Spieler würfeln nun alle gleichzeitig und halten ihr Ergebnis geheim. Sie selbst dürfen es natürlich anschauen. Der auserkorene Startspieler muss nun eine Wette ansagen. Er schaut sich seine Würfel an und behauptet unter allen Würfelbechern würden sich zum Beispiel vier Zweien befinden. Dann ist der nächste Spieler an der Reihe und hat nun nur zwei Möglichkeiten. Entweder er glaubt, dass diese Wette stimmt und dann muss er eine neue, erhöhte Wette abgeben. Dabei darf die Anzahl der Würfel oder die Augenzahl erhöht werden. Um bei dem Beispiel zu bleiben, sagt er vielleicht fünf Zweien oder auch nur drei Dreien an. Eine Sonderrolle kommt der Sternseite zu. Diese können als jede Augenzahl benutzt werden und man kann auch auf die Sterne wetten. Die Wetten werden auf dem Spielbrett mit einem Anzeigewürfel dargestellt. Die zweite Möglichkeit für einen Spieler ist natürlich die Wette anzuzweifeln. Dann werden alle Becher aufgedeckt und die Wette wird überprüft. Der Verlierer muss dann soviele Würfel von seinen abgeben, um die die Wette nicht gepasst hat. Also bei fünf Zweiern gewettet und nur drei unter den Bechern, muss derjenige zwei Würfel abgeben. Es wird dann solange gespielt, bis nur noch ein Spieler mit Würfeln überbleibt.

Sehr einfaches Spielprinzip, schnell erklärt und schnell begriffen. Wahrscheinlich kommt das Spielprinzip dem ein oder anderem in ähnlicher Form sogar bekannt vor. Es gib unbestreitbar Ähnlichkeiten zu einem Party- und Trinkspiel, dass man bei uns im Norden der Republik Meiern nannte. Weiter südlich ist es eher als Mäxchen oder Mäxle bekannt. Und da sind wir dann schon mittendrin im kunterbunten Wirrwarr der Entstehungsgeschichte von Bluff.

Das Spiel, von dem ich hier rede stammt vom Amerikaner Richard Borg. Dieser wurde 1948 geboren und hat der Spielewelt einige bakannte Spiele bescherrt. Bluff ist wahrscheinlich das bekannteste, aber sein Kopf steckt auch hinter dem dem Zweipersonenspiel Hera und Zeus bzw. Blitz und Donner, Memoir´44 und Battlelore. Das Spielprinzip der letzen beiden Spiele bescherte ihm ebenfalls eine große Anhängerschaft und beide Spiele wurden mit sehr vielen Erweiterungen versehen. Bluff hieß im damaligen Original, dass Borg 1986 im Eigenverlag herausbrachte, auch noch Doubter´s Dice. 1988 wurde es dann von MB übernommen und unter dem bekannten Namen Liar´s Dice herausgebracht. Das Spiel war in Amerika längst ein Hit und wurde zu einem großen Erfolg. F.X. Schmid brachte das Spiel dann schließlich 1993 über den großen Teich und gab ihm den Namen Bluff. Noch im selben Jahr wurde das Spiel zum Spiel des Jahres ernannt. Auch bei der Wahl zum Deutschen Spielepreis erreichte es den vierten Platz.

Richard Borg reklamiert das Spielprinzip für sich und sagt er habe es erfunden und ich würde sagen, dass das für sein Spiel auch stimmt. Seine Variante ist einzigartig und war so vorher nicht bekannt. Aber er hat die Basis von einem schon viel älteren Spiel benutzt und etwas Neues daraus gemacht. Vielleicht nicht weit genug weg von den Originalen, darüber kann man gerne argumentieren, aber er war meiner Meinung nach der erste der das Spielprinzip in eine solche Form gebracht hat. Bruno Cathala wird ja auch nicht schief angeschaut, weil er Mancala, Domino oder Tic Tac Toe als Basis für seine Spiele benutzt hat.

Woher kommt nun aber all der Zweifel an Borgs Spiel. Die Spiele die hier in Deutschland bekannt waren (Meiern etc.) weisen schon einige Ähnlichkeiten auf. Würfel die unter einem Becher geheimgehalten werden und man auf sie wettet. Allerdings nur zwei Würfel und ein Becher der am Tisch rumgeht. Die größte Ähnlichkeit vom Namen her, hat Liar´s Dice mit einem Spiel das MB schon 1974 herausgebracht hat. Das hieß nämlich Liar Dice und hat ebenfalls ein ähnliches Spielprinzip, ist aber nur für zwei Spieler und es geht dabei um Würfel die Pokerhände simulieren. Der Autor an dieser Stelle ist E.S. Lowe. Eine ähnliche Variante unter dem gleichen Namen ist schon seit längerem bei Offizieren der U.S. Army ein Begriff, das wiederum die Pokerwürfel verwendet. Diese Versionen sind alle deutlich früher entstanden als Borgs Version.

Die größte Ähnlichkeit weisst sein Spiel aber mit einem südamerikanischen Spiel auf, das vor allem in Peru beheimatet ist und war. Dudo heißt es dort und wird mit mehreren Bechern und Würfeln gespielt. Schon 1800 tauchen spanische Berichte über das Spiel auf. Glücksspiel wurde wohl sogar eine Zeit lang dort verboten, weil es zuviel gespielt wurde. Keine Ahnung ob das sstimmt, aber das es zu dieser Zeit ein Spiel dort drüben gab das Ähnlichkeiten hat ist unstrittig. Weitere Namen aus Südamerika für dieses Spiel sind Chaco, Cacho, Pico, Cachito, sowie Dadinho. 1987 tauchte in England auch noch eine weitere Version auf, die sich Perudo nannte und sich Südamerika zum Vorbild nahm und das Spiel als das Spiel der Inkas vermarktete. Auch Perudo war ein gebräuchlicher Name für das Spiel und hält sich bis heute. Dieses Spiel ist wohl nahezu parallel zu Borgs Version entstanden und beide Versionen sind nahezu identisch. Bluff weisst viele Parallelen zu Dudo auf ist aber doch ein wenig anders. Borg selbst hat in einem Interview einmal erklärt, dass ihm das südamerikanische Spiel nicht bekannt war, als er das Spiel erfand. Er selbst kannte nur das Army-Spiel und warf noch ein ganz anderes Spiel als Inspirationsquelle in den Raum. Die Idee kam ihm wohl durch das Spiel Dollar Poker, das in der amerikanischen Bevölkerung praktiziert wurde und bei dem jeder einen Dollar aus seiner Geldbörse zückt, sich die Seriennummer anschaut und auf die Menge der Zahlen wettet. „Mein Schein hat fünf Zweien in seiner Seriennummer! Und meiner sechs Fünfen!“

Es ist wahrscheinlich gar nicht final zu klären, wer das Spiel erfunden hat. Das Spielprinzip ist so simpel das es wahrscheinlich überall in unterschiedlicher Form gespielt wurde oder sich ausgebreitet hat. Richard Borg war aber der erste, der die heute bekannte Version in ein Gesellschaftsspiel gepackt hat. Den Würfeln noch einen Stern verpasst und ein Brett zum Wetten beigefügt hat. Alle die etwas Ähnliches tun sind Derivate.

Das Spiel hat übrigens auch noch einen berühmten Auftritt in Fluch der Karibik 2 als Pirate Dice. Ihr seht schon, Bluff bringt es auf wahnsinnig viele Namen und ist ein ziemlich bekanntes Spiel weltweit und ein Klassiker im wahrsten Sinne des Wortes.

Ich selbst besaß das Spiel insgesamt dreimal. Aktuell befindet es sich aber nicht in meiner Sammlung. Rein Optisch gefallen mir aktuelle Perudo-Versionen besser als Bluff, das inzwischen von Ravensburger herausgegeben wird. Die alten Bluff-Versionen kommen mit Plastikbechern und das hat beim Spielen immer einen immensen Krach gemacht. Wir haben mal eine bierseelige Runde mit sechs Personen gespielt und irgendwann klingelte eine Nachbarin bei uns und sagte, das laute gerede würde sie nicht stören, aber das immer wieder auftretende ohrenbetäubende Geschepper wäre so spät nicht mehr auszuhalten. Ja das stimmt, wenn sechs Mann gleichzeitg fünf Würfel in diesen Plastikbechern geschüttelt haben war das wirklich unerträglich laut. Zum Glück kann man das Spiel selbst gut modifizieren oder gar komplett selbst basteln. Ab und zu überkommt mich immer mal wieder die Lust ein paar Runden Bluff zu spielen, oder Perudo, Dudo… was auch immer. Es ist Poker sehr ähnlich. Vordergründig ein Glücksspiel, bei dem man aber im Laufe des Abends anfängt seine Gegner zu Lesen und somit das Glück immer mehr durch Psychologie minimiert.

• Verlag: Ravensburger
• Autor(en): Richard Borg
• Illustrator(en): –
• Erscheinungsjahr: 1993
• Spieleranzahl: 2 – 6 Spieler
• Dauer: 15 – 30 Minuten

Es ist mal wieder Zeit für ein Portrait über einen renomierten Spieleautor. Dieses Mal habe ich mich entschieden den Franzosen Bruno Cathala ins Rampenlicht zu rücken. Ein Spieleautor, der mich mit vielen seiner Spiele in den vergangenen Jahren sehr begeistern konnte und der zu meinen Lieblingsautoren gehört. Er gehört zu einer Gruppe von französischen Spieleentwicklern, die man in der Vergangenheit manchmal als die „Französische Schule“ bezeichnet hat. Zusammen befruchen sie sich immer wieder gegensseitig und es sind schon wahnsinnig viele gute Spiele dabei herausgekommen. Ihnen eigen ist, das sie versuchen, den mechanisch und spielerisch meist sehr perfekten Eurogames ein wenig mehr Thema einhauchen wollen und das ganze als eine Einheit betrachten. Das gelingt ihnen zwar auch nicht immer, aber Bruno Cathala ist ein Meister seines Fachs. Cathala ist aber noch für etwas anderes sehr bekannt. Er versteht es alte Spielprinzipien in neue Gewänder zu kleiden und gibt klassischen Spielen des öfteren neue Gewänder. Beispiele dafür gibt es viele, aber wartet ab, ich fang erstmal vorne an.

Bruno Cathala wurde 1963 geboren und lebt seit 1983 in Saint-Pierre-en-Faucigny, einem Ort in den französischen Alpen in unmittelbarer Nähe zur Schweiz. Man könnte ihn als Naturburschen bezeichnen, denn er lebt ganz bewusst in dieser Region, um sich auch mit seinen vielen anderen Leidenschaften hier ausleben zu können. Er liebt es Fliegenfischen zu gehen, Pilze zu sammeln und Fahrrad zu fahren, etwas, dass man in der Alpenregion perfekt tun kann. Beruflich war Bruno Cathala nach seinem Mathematik- und Ingenieurstudium in der Materialforschung tätig und beschäftigte sich mit Wolframlegierungen. Laut eigener Aussage hatte er aber immer schon eine kreative Ader und hat sich Geschichten ausgedacht. Besonders während der Zeit als Mathematikstudent trat das besonders zu Tage.

Als Kind und Jugendlicher hatte er noch kein besonderes Interesse an Brettspielen. Die üblichen Verdächtigen wie Cluedo, Monopoly und Risiko gehörten hier zu seinen Erfahrungen. Sein erstes Erweckungserlebnis hatte er irgendwann in den 80er Jahren, als er eine Brettspielzeitschrift in die Finger bekam und merkte, dass die Welt noch andere Brettspiele bereit hält, jenseits der Mainstreamprodukte. Er laß von Philippe Mouchebeuf der mit seinem Spiel FIEF einen internationalen Spielepreis gewinnen konnte. Das hat ihn so sehr beeindruckt, dass er beschloss ihm eines Tages nachzueifern. Seit dieser Zeit hatte er immer wieder den Wunsch ein Spiel zu entwickeln.

1999 dann brachten ihn mehrere persönliche Rückschläge in die Lage seinen Traum zu verwirklichen. Zu dieser Zeit war der 36-jährige Cathala begeisterter Rugbyspieler in einer Mannschaft und brach sich das Knie. Darüber hinaus hatte er sich in diesem Jahr auch von seiner Frau getrennt, so dass er an den Wochenenden an denen er seine Kinder nicht sah, alleine zu hause saß und darüber nachdachte, seinen lange gehegten Traum in die Tat umzusetzen. Erste Ideen wurden geboren und nach einer für die Spieleentwicklung relativ kurzen Zeit, hatte Cathala etwas fertiggestellt, dass er einem Verlag vorstellen sollte. Descartes war interessiert und so fuhr er eines Tages zu einem Treffen bei dem ein paar Autoren zum Verlagschef eingeladen wurden, um ihre Spiele vorzustellen. Das erste Spiel, was er jemals entwickelt hatte, war „Das war der Wilde Westen (Lawless). Dieses Spiel sollte er vorstellen, da aber die anderen Autoren noch nicht vor Ort waren schlug er dem Verlagschef vor ein kleiens Zweipersonenspiel zu spielen, das er noch dabei hatte. Sie spielten drei Partien, bis die anderen versammelt waren. Jedes mal schlug er den Verlagschef mit einer anderen Taktik. Am Ende unterschrieb er den Vertrag für „Das war der Wilde Westen“ und nahm dem Verlagschef das Versprechen ab, ihm insgesamt drei Zweipersonenspiele für eine Reihe zu liefern und so hatte er sofort vier Spiele veröffentlicht. Die Zweierserie wurde sogar noch vor dem Westernspiel veröffentlicht. Bei diesen Spielen handelte es sich um Tony & Tino, Drake & Drake, sowie War & Sheep. Diese Geschichte spielte sich 2003 ab. Erst vier Jahre zuvor hatte er überhaupt damit begonnen sich dem Spieleerfinden zu widmen.

Er verlor seinen Job in der Materialforschung, weil die Firma Kosten einsparen musste und schlug sich seitdem mit einer Dreiteilung seiner Einnahmen durchs Leben. Seine ersten Veröffentlichungen bescherten ihm erste Gelder, zusätzlich arbeitete er bei einem Verlag und half bei der Veröffentlichung von anderen Spielen und war noch in einem Spielgeschäft beschäftigt. Man könnte also sagen, das er alle Bereiche der Spielebranche kennenlernen durfte. Er lernte viele andere Autoren kennen, die zu dieser Zeit auch besonders aktiv waren und daraus ergaben sich ziemlich viele Bekannt- und Freundschaften, die er bis heute pflegt. Mit Antoine Bauza, Ludovic Maublanc und Theó Rivière trifft er sich regelmäßig bis heute einmal monatlich zum Austausch und zum Spielen. Sie verbessern gegenseitig ihre Ideen und testen ihre Spiele. So entstanden über die Jahre immer wieder erstaunliche Spiele in Kooperationen. 2005 nahm die Geschichte von Bruno Cathala dann ihren weiteren Verlauf. Zusammen mit Serge Laget entwickelt er das Spiel Schatten über Camelot, das mit dem Verlag Days of Wonder zu einger internationaler Aufmerksamkeit führte. Das Spiel um die Ritter der Tafelrunde mit Verrätermechanismus fand rund um den Spieleglobus ziemlich viele Freunde und brachte den Namen von Bruno Cathala in die Köpfe der Spielebegeisterten.

2007 hatte er dann sein Ziel erreicht und konnte mit dem Spiel Flinke Feger den As d´Or gewinnen. Eine Reise die schon früh Begann fand hier erstmals ihren Höhepunkt. Auch in Österreich geann er dreimal in Folge den Spiel der Spiele Preis in den Jahren 2004 bis 2006. Iglu, Iglu, Schatten über Camelot und Kleopatra und die Baumeister wurden hier ausgezeichnet. Auch in Deutschland wurde er viel beachtet, konnte den begehrten Spiel des Jahres Preis aber erst 2017 mit Kingdomino für sich gewinnen. Ein weiterer sehr wichtiger Preis war ohne Zweifel auch der Gamers Choice Award im Jahr 2007 für das beste Zweipersonenspiel Mr. Jack. All dieser Erfolg führte dazu, dass er kurz vor Veröffentlichung des für mich besten Spiels seiner Vita, Five Tribes, seinen Job beim Verlag kündigte und zu einem Berufsspieleerfinder wurde. Seit 2014 also lebt Bruno Cathala davon Spiele zu entwerfen.

Seine Herangehensweise ist bekannt. Er geht davon aus, dass es drei mögliche Startsituationen gibt, die ihn zu einem Spiel führen. Er hat ein Thema das ihn interessiert und ihn inspiriert, eine Mechanik die sich mathematisch in seinem Kopf befindet oder und das ist der Ansatz den ich von bisher keinem anderen Autoren gehört habe, es ist das Spielmaterial, die Komponenten, die er unbedingt in ein Spiel verwandeln möchte. Das könnte der Gund sein, warum Bruno Cathala auch der Meister ist, alte Spielprinzipien in neue Gewänder zu kleiden. Dabei schnappt er sich zum Teil sehr alte klassische Spiele und verwandelt sie in eine moderne Form. Seine Spielgeschichte ist voll mit solchen Beispielen. Das bekannteste ist natürlich Five Tribes, welches Mancala modern umsetzt. Kingdomino trägt es bereits im Namen, aber auch Kartenspiele wie Poker (Boomtown) und Black Jack (Noah) erfahren bei ihm eine Frischzellenkur. Sogar Tic Tac Toe konnte er mit Okiya in eine neue Form pressen. „Creating is doubting“ sagt er immer. Also „Gestalten ist Zweifeln“ und für ihn machen Spiele nur Sinn, wenn sie kleine, wichtige Entscheidungen beinhalten. Jede Entscheidung die man trifft muss etwas gutes und schlechtes hervorrufen. Das ist seine Designphilosophie und er benennt drei Spiele, die ihm seinen Weg eröffnet haben: das bereits erwähnte FIEF von Philippe Mouchebeuf als Initialzündung, Magic The Gathering von Richard Garfield und Vinci von Philippe Keyaerts (der Vorläufer von Small World).

Für mich gehört Bruno Cathala zu den ganz großen Autoren. Zumindest hat er einige meiner Lieblingsspiele geschaffen und gehört zu einer Gruppe von Autoren aus Frankreich, die ich ganz besonders schätze und die mich immer wieder, durch ihre zum Teil kooperativ veröffentlichten Spiele, zu Begeisterungsstürmen ausbrechen lassen. Ich freue mich immer über neue Veröffentlichungen von ihm und weiss das da bestimmt noch tolle Spiele folgen werden.

Er wurde auch bereits gefragt, warum er Spiele entwirft und obwohl er ein lustiger Vogel zu sein scheint, sagt er immer wieder, dass der Antrieb für ihn seine Angst vor dem Tod sei. Er erfindet Spiele um nicht an den Tod denken zu müssen, der ihm Angst macht: „To forget that we are all just waiting for our deaths!“ ist das Zitat. Hmmm, er hat zwar nicht unrecht, aber ich bin mal egoistisch und hoffe das er und ich noch sehr lange warten werden, damit er noch viele tolle Spiele erfinden kann und ich sie Spielen darf.

Bekannteste Werke von und mit Bruno Cathala:

• 7 Wonders Duell (2015) mit Antoine Bauza
• Five Tribes (2014)
• Cyclades (2009) mit Ludovic Maublanc
• Kingdomino (2016)
• Mission: Red Planet (2015) mit Bruno Faidutti
• Abyss (2014) mit Charles Chevallier
• Raptor (2015) mit Bruno Faidutti
• Schatten über Camelot (2005) mit Serge Laget
• Queendomino (2017)
• Conan (2016) mit diversen anderen
• Jamaica (2007) mit Malcolm Braff und Sébastien Pauchon
• Mr. Jack (2006) mit Ludovic Maublanc
• Yamatai (2017) mit Marc Paquien
• Kanagawa (2016)