Da ist es auch schon wieder vorbei – das Jahr 2025. Auch in diesem Jahr wird wieder ein bisschen Bilanz gezogen. Dafür habe ich mir extra nochmal die Liste vom letzten Jahr herangezogen und geschaut was ich da so geschrieben habe. Das Arbeitspensum ist angewachsen und das führte auch genauso zu den befürchteten Zeitproblemen. Leider, und das ist eine Folge der Überarbeitung in der Vorweihnachtszeit, reiße ich mir gerade ein Bein aus, um diesen Text zum Jahresende veröffentlichen zu können, denn meine linke Hand ist entzündet und nahezu funktionslos. Das macht das Schreiben ziemlich schwierig und natürlich konnte ich nichts von dem tun, was ich mir über die Feiertage vorgenommen habe. Nichts klappt und ich sollte keine Ansagen mehr machen, was ich noch so vorhabe. Deshalb gibt es in diesem Jahr mal gar keinen Ausblick, was ich so geplant habe für den Blog. Das Jahr hat mir rein spieltechnisch wieder besser gefallen als das Vorjahr. Auch in diesem Jahr haben wir ein bisschen Mist gespielt, aber es war doch sehr viel Schönes dabei. Ich bin vor allem ein paarmal positiv überrascht worden, was mir schon ein bisschen länger nicht mehr passiert ist. Also höre ich mal auf zu viele Worte zu tippen und starte mit meinen Top 10 des Jahres 2025. Wie immer mit der Anmerkung, dass ich natürlich nicht alles gespielt habe und diese Top 10 nur eine Momentaufnahme darstellt. Sollten sich gravierende Änderungen im Nachgang ergeben, weil ich noch wichtige Titel des Jahres 2025 gespielt habe, werde ich das wie immer in den Kommentaren kommunizieren.

10 – Behind

Kurz vor Jahresschluss hat sich Behind noch in diese Liste geschlichen. Auf ganz leisen Sohlen sozusagen. Wobei, so leise sind die Sohlen gar nicht, denn Behind hat bereits den As d’Or in Frankreich gewonnen, was mich zumindest aufhorchen lässt. Das Spielprinzip von Behind ist wirklich simpel und steht im Prinzip schon auf der Spielschachtel. Bei einem Puzzle legen wir zunächst alle quadratischen Teile vor uns aus und puzzeln diese dann zusammen, wobei wir dabei die Dinge berücksichtigen müssen, die da zum Vorschein kommen. Das Ergebnis ist immer ein viereckiges Bild. Zur Kontrolle drehen wir das Puzzle dann um und sehen ein Bild an dem wir kontrollieren können, ob wir logisch richtig gepuzzelt haben. Behind ist also ein Deduktions-Puzzle-Spiel und das funktioniert ganz fantastisch und hat mir mit seinen drei Puzzeln wirklich gut gefallen, so dass ich unbedingt mehr davon haben möchte.

9 – YRO

Im Frühjahr überraschte mich YRO ziemlich, denn ich bin kein ausgewiesener Manga-Fan und die Artworks von YRO lassen mich eigentlich eher kalt. Allerdings hat dieses Spiel einiges mehr zu bieten als bunte Bildchen. YRO ist ein sehr schnell zu spielender kleiner Engine Builder, was du ihm auf den ersten Blick auch nicht ansiehst. Masato Uesugi verantwortete auch schon Paper Tales, welches einen ähnlichen Ansatz hat, aber doch ganz anders funktioniert. Hier bilden wir als Spieler*innen kleine Abenteuergruppen, die wir aus Karten zusammendraften. Wir vergleichen uns dabei ständig mit unseren Mitspieler*innen und doch bleibt das Spiel relativ solitär, wenn wir versuchen uns durch die Karten auf unserer Hand zu wühlen, um den siegbringenden Weg zu entdecken. YRO bietet dabei enorm viele Möglichkeiten und unterschiedliche Strategien, um ans Ziel zu kommen. Am besten finde ich aber die kurze Spielzeit und den Regelumfang, die YRO zu einem tollen Familienspiel oder auch Absacker/Starter für einen Spieleabend zu machen.

8 – Eine Stadt für Amytis

Auf dem achten Platz der besten Spiele des Jahres landet für mich eine weitere kleine Überraschung, denn dieses Spiel hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm und das, obwohl es ein Spiel für 2 Personen ist, die hier auf diesem Blog ja immer ganz besonders im Fokus stehen. Eine Stadt für Amytis bemüht ein sehr altbekanntes Spielprinzip und eckt wahrscheinlich schon deswegen an: Tic Tac Toe. Nicht gerade eine besonders gute Referenz. Aber das Tic Tac Toe Element ist hier tatsächlich nur eine Randerscheinung. Ansonsten setzen wir Arbeiter auf ein zentrales Tableau ein, um uns Plättchen zu sichern. Mit diesen wiederum bauen wir uns auf unserem eigenen Tableau eine kleine Stadt. Die Plättchen an sich zeigen Gebäude und je nachdem was wir von oben sehen, wenn wir auf unser Tableau schauen, erhalten wir Punkte. Wir müssen in Eine Stadt für Amytis nämlich auch Plättchen stapeln. Nicht nur weil der Platz begrenzt ist, nein manche Gebäude bringen uns auch dafür noch Punkte. Zusätzliche Aufgabenkarten verlangen uns zusätzlich auch noch farbliche Muster in unserer Auslage ab, denn die Gebäude haben auch noch unterschiedliche Farben. Es gibt also genügend Möglichkeiten Punkte zu erzielen. Das Tic Tac Toe-Element ist wirklich nur ein Bonus. Das Spiel ist für ein zwei Personen Titel recht abwechslungsreich und hat uns sehr gefallen.

7 – Toy Battle

Noch ein bisschen besser gefallen hat mir in diesem Jahr Toy Battle als Spiel für Zwei. Das Spiel hat eigeschlagen wie die sprichwörtliche Bombe. Passend zum Thema bekriegen sich hier die Spielzeuge im Kinderzimmer, aber keine Angst, trotz der kriegerischen Thematik geht es hier dennoch niedlich und ziemlich abstrakt zu Werke. Wir besetzen nur Stationen auf dem Spielfeld und streiten uns mit dem Gegenüber um die Vorherrschaft auf dem jeweiligen Spielfeld. Zur Verfügung stehen und die gleichen Spielzeuge mit unterschiedlichen Fähigkeiten: unter anderem ein kleines Spielzeugskelett, ein Piratenaffe, ein T-Rex und auch ein Quietsche Entchen. Die Einheiten haben verschiedene Stärken und Fähigkeiten und so ergibt sich eine Mischung aus Stratego und einem Area Control- Spiel, das ihr so noch nicht gespielt habt. Großes Kino und das Spiel bietet in seiner Schachtel gleich mal wahnsinnige Vielfalt mit acht unterschiedlichen Spielfeldern. Auch hier gilt Ähnliches wie für YRO. Das Spiel ist sehr simpel dank des schmalen Regelumfangs und eignet sich genauso gut für Familien, wie auch erfahrene Vielspieler*innen, die sich mal kurz auf lustige Weise duellieren wollen. Toy Battle ist definitiv gekommen um zu bleiben.

6 – Artengarten

Leider konnte ich noch keine Review zu Artengarten veröffentlichen, was für die Weihnachtszeit geplant war, aber ich hatte in einer Monatsübersicht schon einmal angedeutet, dass mir Artengarten erstaunlich gut gefallen hat. Warum ist das so erstaunlich, obwohl ich Arche Nova, das Spiel auf dem Artengarten basiert, mit einem Prädikat ausgezeichnet habe? Nun ja, die ersten Kritiken fielen nicht so besonders positiv aus, so dass ich schon dachte, das Spiel könnte ein Rohrkrepierer sein, was aber überhaupt nicht der Fall ist, wenn du in der Lage bist es als eigenständiges Spiel zu betrachten und es nicht mit Arche Nova in Konkurrenz zu stellen. Das funktioniert nämlich nicht, da niemand, der sich in Arche Nova reinarbeitet und es regelmäßig spielt Artengarten brauchen wird. Es gibt aber noch so viel mehr Spieler*innen die Arche Nova nie anfassen würden, weil es ihnen zu komplex ist und zu lange dauert. Mathias Wigge hat bei Artengarten das Messer angesetzt und das Fett abgeschnitten und daraus ein forderndes Kenner- und vielleicht sogar Familienspiel gemacht, dass den Fokus ein wenig anders setzt und dadurch zu einer tollen Erfahrung wird. Das Spiel ist nicht fehlerfrei, denn die Erstpartie dauert mit Erklärung dennoch zu lang, aber je öfter ihr es spielt, desto schneller gehen die Partien. Außerdem würde ich es niemals mit mehr als drei Personen spielen, weil die Downtime dann zu lang wird, aber dennoch kommt Artengarten auf einen verdienten sechsten Platz.

5 – Kavango

Und noch einmal Tiere, aber nicht im Zoo sondern in freier Natur. Schmidt Spiele brachte in diesem Jahr ein von mir lang erwartetes Spiel auf den deutschen Markt. Kavango war mir vor geraumer Zeit bereits ins Auge gesprungen. Ich bin ja generell ein Fan von Drafting-Spielen und je größer und umfangreicher, desto besser für mich. Bei Kavango haben wir es mit jede Menge Tierkarten zu tun die im natürlichen Umfeld im Kavango miteinander in Beziehung stehen. Über drei Runden draften wir Tiere für unser Tableau, unterstützen Projekte und versuchen Ziele zu erreichen. Die Karten verfügen dabei über bestimmte Merkmale, die vor allem über ihre Art und ihr Ernährungsverhalten bestimmt werden. Die Karten haben gar keine aktivierbaren Effekte sondern bringen uns einfach nur Punkte und dienen eventuell als Voraussetzung für weitere Karten. Mehr ist Kavango eigentlich nicht. Ein Drafting-Spiel für Familien auf einem Niveau, das auch Vielspieler*innen Spaß bringt. Kam bei uns sehr gut an und wurde gleich wiederholt gespielt. Auch wenn hier keine verzahnten Mechaniken am Start sind, das was Kavango will macht es richtig gut.

4 – Castle Combo

Okay, das ist jetzt zwar nicht geschummelt aber eigentlich hätte das Spiel schon im letzten Jahr hier auftauchen müssen und ich habe es auch erwähnt, mich aber dann dagegen entschieden es ins Ranking aufzunehmen, weil die deutsche Version erst im März diesen Jahres erschien. Also gehört es in diese Liste und hat sich auch als Dauerbrenner erwiesen. Warum? Weil sich aus den limitierten Möglichkeiten von zwei kleinen Kartenstapeln so viel herausholen lässt. Wir bauen uns in diesem Spiel ein kleines Königreich aus 9 Karten auf. Vielmehr aus Personen die zu bestimmten Bevölkerungsgruppen gehören. Darüber hinaus leben sie entweder im Dorf oder der Burg. Das wird durch zwei Kartenstapel und Auslagen repräsentiert. Der Herold, eine Spielfigur zeigt uns die Auslage an, die wir in unserem Zug benutzen müssen. Wir können ihn auch umsetzen, aber das kostet punktebringende Ressourcen. Die Karten der Bewohner ordnen wir in unserer Auslage in einem 3 mal 3 Raster an und müssen durch Positionierung die meisten Punkte herausholden. Die Fähigkeiten der Karten sind so ausgerichtet, das es verschiedenste Möglichkeiten gibt Punkte zu machen und so bleibt das Spiel von Partie zu Partie spannend, weil die Auslagen begrenzt sind, meine Möglichkeiten begrenzt, aber die Tiefe meiner Entscheidungen doch sehr weitreichend. Ich mag das sehr. Dennoch in diesem Jahr nur Rang vier.

3 – Zenith

Noch ein bisschen weiter vorne als noch zu Letzt in meinen Top 100 steht Zenith. Diese Neuheit hat mich selbst am meisten überrascht. Zenith hatte ich nämlich bis zur Verleihung des Spiel des Jahres Preises gar nicht auf der Rechnung. Es tauchte aber auf der Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres auf und ist bisher das zweite Spiel vom neuen Verlag PlayPunk, der mit seinem ersten Spiel Captain Flip auch schon Teil dieser Hitliste war. Zenith ist ein Spiel für zwei Personen, die sich um die Vorherrschaft auf fünf Planeten streiten. Es ist ein Tauziehwettbewerb im klassischen Sinn. Jede Runde spielen wir Karten aus, die wir entweder für Einfluss auf den Planeten direkt benutzen und ihn somit ein Feld näher an uns heranziehen. Darüber hinaus hat jede Karte auch noch spezielle Fähigkeiten, die wir ausführen dürfen. Wir können die Karten aber auch auf dem Techpfad benutzen, um uns Vorteile zu erspielen. Zu guter Letzt können wir auch die Diplomatie bei den drei Völkern (Menschen, Tieren und Robotern) benutzen um uns Vorteile zu erspielen. Zenith ist ein unglaublich spannender Wettstreit zwischen den Parteien und bleibt sehr lange offen. Für mich ist Zenith ein neuer Stern am Himmel der Zweipersonenspiele und ist momentan wohl mein meistgespieltes Spiel.

2 – Endeavor: Die Tiefsee

Auch diesen Platz könnte mancher als geschummelt ansehen, denn die erste Version kam bereits im Jahr 2024 heraus, war aber weitgehend nicht mehr verfügbar bis sie dann im Frühjahr den Weg zu mir fand. Das aktuelle Kennerspiel des Jahres hat sich in mein Herz gespielt. Natürlich nicht nur in meins, denn das Spiel war im vergangenen Jahr in aller Munde. Endeavor: Die Tiefsee hat ein paar wirklich tolle Eigenschaften, die es so gut machen. Es ist simpel zu erlernen und dennoch komplex in seinen Möglichkeiten. Es verfügt gleich aus der Grundbox heraus über eine wahnsinnig große Variabilität. Das Spiel findet auf Unterwasserkacheln statt, die abgesehen von den jeweiligen Startkacheln des Szenarios zufällig aufgedeckt werden. Das führt zu immer wieder neuen Spielverläufen. Zehn total unterschiedliche Szenarios tun ihr Übriges, um dem Spiel Variabilität zu geben. Der größte Vorteil jedoch ist die Möglichkeit Endeavor: Die Tiefsee sowohl gegeneinander, als auch kooperativ spielen zu können. Beide Spielmodi haben etwas für sich. Darüber hinaus ist das Spiel auch ein hervorragendes Solospiel mit einem wieder ein klein bisschen anderen Modus. Endeavor: Die Tiefsee ist hervorragend und macht mir nach wie vor jede Menge Laune auch wenn es in der kooperativen Variante sehr schwer ist.

1 – Boss Fighters QR

Na so viel bleibt da für dieses Jahr auch nicht mehr übrig, weswegen eigentlich auch nur noch Boss Fighters QR kommen konnte, denn kein Spiel hat meine Frau und mich in diesem Jahr länger gefesselt und zu mehr Partien gezwungen als dieses kleine Meisterwerk der hybriden Spielkunst. Ja, ich weiß an so etwas scheiden sich die Geister und ich kann nur jedem empfehlen sich von dieser rückwärtsgewandten Sturheit und Ablehnung zu entfernen und einem solchen Spiel mal eine Chance zu geben. Die App, die wir für Boss Fighters QR zwingend brauchen, ist top in das Spiel integriert und verwaltet die Bosse für uns, aber sie ist dennoch nicht mehr als ein Werkzeug, denn was wir machen und in welcher Reihenfolge, das bestimmen die Spieler*innen über ihre Fähigkeiten und Karten selbst, denn sie scannen QR-Codes dieser ein, um Dinge auszulösen. Das klappt so butterweich, das Boss Fighters QR schon bald einen Flow erreicht, in dem wir uns absprechen, taktieren und dann durch Fähigkeiten den Boss bekämpfen. Dabei ist es wie früher in WOW wenn du vor einem neuen Boss stehst. Du kennst seine Fähigkeiten noch nicht und musst sie dir durch Beobachtung erschließen. Das ist ganz großes Kino und ich kann es kaum erwarten weitere Bosse und neue Charaktere ins Feld zu führen gegen dieses coole System. Boss Fighters QR ist einfach nur gut und macht jede Menge Spaß.

Damit wäre das Spielejahr 2025 dann erstmal besiegelt und ich fühle mich ganz gut mit diesem Jahr auch wenn ich natürlich viele Spiele noch nicht gespielt habe und noch einige auf ihren Einsatz warten. Natürlich möchte ich auch noch ein paar Titel erwähnen, die es nicht ganz geschafft haben, obwohl sie uns durchaus überzeugen konnten. Da wären in erster Linie das tolle Katz Fatz zu nennen, als auch Agent Avenue, bei dem ich mir nicht ganz sicher bin in welchen Jahrgang es gehört. Wir haben es erst dieses Jahr kennengelernt. Weitere Spiele die mir recht gut gefallen haben waren noch Life of the Amazonia, Cities und Fliptown, so wie überraschender Weise auch die Zweiervariante von Azul, Azul Duel. Größere Brecher haben wir kaum gespielt und wenn haben sie uns nicht so gut gefallen. Sehr gespannt bin ich noch auf Der Herr der Ringe: Schicksal der Gemeinschaft und so Spielen wie The Dark Quarter und Kinfire Chronicles, für die uns momentan aber jede Zeit fehlt. The Druids of Edora haben wir bereits gespielt, es gefiel uns ganz gut nur das reicht noch nicht um darüber final zu urteilen.

Von daher, wenn sich gravierende Änderungen ergeben würden, bemühe ich im Nachhinein die Kommentare um Ergänzungen hinzuzufügen.

Das soll es jetzt aber auch gewesen sein. Nun seid ihr an der Reihe. Welches waren eure Spiele des Jahres? Welche Spiele sollte ich unbedingt noch ausprobieren?

So wurde mir Kavango vorgestellt und da ich ein großer Fan des Vogelspiels bin und gerne Tableau- und Engine Builder spiele, war ich von Beginn an sehr an Kavango interessiert. Außerdem hatte ich vor geraumer Zeit schon mal bei einer Partie zuschauen können und war relativ angefixt von dem Spiel. Als Schmidt Spiele ankündigte Kavango nach Deutschland zu holen war ich außerdem begeistert, weil ich fast schon nicht mehr damit gerechnet hatte. Schmidt haben dem Spiel auch gleich noch ein neues Cover spendiert, denn obwohl ich den reduzierten Stil des Spiels ansonsten sehr gut finde, wirkte das auf dem Cover ein bisschen billig oder entwurfhaft. Tut dem Spiel meiner Meinung nach nur gut um mehr Aufmerksamkeit zu erregen. Das Spiel richtet sich an spielfreudige Familien und der Markt ist heiß umkämpft. Die Autoren Matt Brown und Zara Reid sind mir unbekannt, was wohl daran liegt, dass sie eigentlich gar keine Spieleautoren sind, sondern tatsächlich in der Kavango-Region als Naturschützer unterwegs waren. Kavango ist übrigens nicht so wie Flügelschlag erinnert tatsächlich nur durch sein Äußeres an das Kennerspiel des Jahres 2019.

Worum geht es?

Kavango ist ein Tableau-Builder bei dem es rein um Punkte geht. Eine Engine bauen wir hier nicht. Zu diesem Zweck draften wir Karten und legen sie aus. Im Prinzip sammeln wir nur Karten, die alle verschiedenste Voraussetzungen haben und wir versuchen uns den besten Weg durch diesen Wust an Karten zu suchen. In drei Runden liegt dann das Ergebnis vor uns und wir haben hoffentlich einen Weg gefunden die meisten Punkte zu erzielen. Kavango ist als unthematisch versorgt uns aber durch reichliche Informationen über die Tiere die wir da ausspielen. Jede der Karten hat ein bisschen Text mit interessanten Fakten zu den jeweiligen Tieren.

Wie läuft das ab?

Vorweg sei gesagt, wenn ihr Kavango mit vier Personen spielen möchtet, braucht ihr recht viel Platz auf dem Tisch, denn die Tableaus nehmen wirklich viel Platz ein. Die Spieler*innen haben eine Auslage mit 24 Plätzen für ihre Tiere und ein weiteres kleines Tableau für ihre persönlichen Schutzstufen, sowie als Anlage für ihre Produzenten Karten. Diese kleinen Tableaus sind tatsächlich minimal asymmetrisch, da alle mit verschiedenen Start Produzenten ausgestattet sind. Produzenten sind verschiedene Karten mit Nahrungsmitteln für die Tiere, die wir versuchen in unser Reservat zu locken. Es gibt Gräser, Bäume, Wirbellose und Fische. Diese vier Nahrungsquellen bilden die Grundversorgung für das Tierreich in diesem Spiel.

Die Schutzstufen können wir durch Geld erhöhen, welches wir in die verschiedenen Bereiche investieren. Geld wird in Kavango durch kleine Würfel dargestellt. Jeder Würfel steht dabei für 1 Millionen Dollar. Es gibt drei verschiedene Schutzstufen. Den Habitatsschutz, den Wildtierschutz und den Klimaschutz. die ersten beiden gelten nur für unser Reservat und die Spieler*innen müssen sie eigenständig erhöhen. Der Klimaschutz findet auf dem Spielplan für alle Spieler*innen statt. Dort können alle am Klimaschutz partizipieren, um auch dort eine möglichst hohe Stufe zu erreichen.

Diese Schutzstufen sind für bestimmte Tierarten eine Voraussetzung. Ohne die entsprechende Stufe dürfen wir diese nicht in unser Reservat ausspielen. Voraussetzungen sind generell das Thema des Spiels. Die Tiere haben natürlich auch bestimmte Futterpräferenzen, die auf den Karten am linken Rand dargestellt sind. Alles was hier abgebildet ist, müssen wir mit entsprechenden Symbolen auf unseren Tableaus abdecken. Dazu gehören neben den Schutzstufen und den vier Nahrungsgrundbedürfnissen auch weitere Beutetiervoraussetzungen, die wir nur über das Ausspielen bestimmter Tiere erreichen können. Die Tierkarten verfügen nämlich alle über eine eigene Eingruppierung. Sieben verschiedene Tiertypen werden unterschieden: kleine, mittlere und große Säugetiere, Raubtiere, Vögel und Raubvögel, sowie Amphibien/Reptilien. Durch diese Voraussetzungen ergeben sich schon eine Menge Dinge auf die wir achten müssen. Das Auslegen von Tierkarten ist grundsätzlich kostenlos, sofern wir die Voraussetzungen erfüllen.

Das Spiel läuft dann grundsätzlich so: es werden drei Durchgänge gespielt in denen die Spieler*innen jedes Mal eine große Menge Karten als Hand zur Verfügung gestellt bekommen. Diese setzen sich aus Produzenten Karten (A), verschieden komplexen Tierkarten (B und C) sowie einigen Aktionskarten zusammen. Die Zusammensetzung ist in jeder der drei Runden anders. Zu Beginn erhalten wir noch Produzenten Karten, später dann nicht mehr. Die weniger komplexen Tiere erhalten wir in Runde eins und zwei, während wir in Runde drei nur noch Tiere aus dem C-Stapel erhalten. Wir Draften dann nach und nach je eine der Karten und reichen den Stapel Karten weiter. Das machen wir in jeder Runde genau zehn Mal. Die restlichen Karten kommen auf einen Ablagestapel. Die ausgewählten Karten werden dann in unser Reservat gespielt. Im Fall einer Produzenten Karte schieben wir sie oben unter unser Tableau um zu sehen, wie viele Symbole jedes Nahrungsmitteltyps wir haben. Die Tierkarten spielen wir in unsere Auslage und Ereigniskarten spielen wir aus. Zusätzlich haben wir die Möglichkeit bis zu drei Karten in unserer Auffangstation offen aufzubewahren, falls wir sie noch nicht spielen können, es aber gedenken später zu tun. Ein kleiner, netter Kniff der mich sehr an Splendor erinnert hat. Eine weitere recht gute Entscheidung der Autoren war es Renaturierungskarten einzuführen. Das sind Karten, die wir für 4 Millionen Dollar erwerben können und die alle vier Nahrungssymbole zeigen. Wir entscheiden uns dann für eine davon und schieben sie an der richtigen Stelle unter unser Tableau. Auch das ist ein guter Kniff um dem Dilemma zu entgehen, wenn die richtigen Symbole nicht kommen wollen oder mich nie erreichen.

Nach dem Ausspielen der Karten können wir Geld für Renaturierung und Schutzstufen ausgeben und auch Forschungskarten beanspruchen. Forschungskarten liegen auf dem zentralen Spielplan aus. Auch von diesen gibt es in jeder der drei Runden neue. Sie belohnen die Spieler*innen mit Punkten und Geld. Wollen wir eine erfüllen, so markieren wir sie mit einem Chip. Diese Karten haben meist mehrere Stufen in denen sie erfüllt werden können. Nach jedem Draft erhalten wir die Chance dazu. Einmal erfüllt können wir später aber keine höhere Stufe mehr erfüllen. Sollte es uns nur um die Punkte gehen, so können wir die Aufgaben auch all erst nach dem zehnten Draft markieren. Allerdings ist das erfüllen dieser Aufgaben eine Möglichkeit sich zusätzliches Geld in einer laufenden Runde zu erspielen, was durchaus Sinn machen kann.

Mehr Elemente hat das Spiel dann auch gar nicht zu bieten. Wir können optional noch Zielkarten einführen, ach und zu Beginn, das habe ich noch vergessen, wählen wir uns eine Rollenkarte, die uns mit einer bestimmten Fähigkeit ausstattet. Am Ende gewinnt wer die meisten Punkte erspielt hat. Dafür zählen wir die Punkte auf jeder unserer Tierkarten am Ende zu den Punkten die wir für Forschung schon während der Partie erhalten haben. Zusätzlich werden am Ende noch drei Preise ausgelobt. Der Diversitätspreis belohnt uns am Ende für jeden Typ der Nahrungs- und Tiersymbole. Der Klimaschutzpreis belohnt die Personen die eine bestimmte Menge zum globalen Klimaschutz beigetragen haben und der Naturschutzpreis belohnt die Spieler*innen die in beiden persönlichen Schutzstufen die Stufe 4 erreicht haben. Die meisten Punkte gewinnen wie üblich.

Das Fazit

Kavango war im laufenden Jahr das bisher einzige Spiel, das meine Frau und ich nach der Erstpartie sofort erneut auf den Tisch bringen wollten. Seit dem befindet es sich in einer Dauerschleife auf unserem Spieltisch und sorgt dafür, dass einige andere Neuheiten regelrecht verstauben. Das Spiel wird von Schmidt selbst in der Kategorie Erwachsenenspiel geführt und das meint natürlich die Kennerkategorie. Dem will ich nicht widersprechen, aber darauf hinweisen, dass Kavango dort eher am unteren Rand anzusiedeln ist und auch von spielfreudigen Familien gut gemeistert werden kann. Kavangos Regeln sind überschaubar und gut erklärt. Im Prinzip ist es ein umfangreiches Draft und Set Collection Spiel, bei dem wir den Überblick behalten müssen. Dabei gibt es sich aber auch alle Mühe. Die Auslage ist riesig und wir können alles überschauen. Die Plätze auf dem Tableau sind dabei übrigens nicht begrenzt. Sollten wir mehr Tiere ausspielen können, dann dürfen wir das. Das Tableau hilft tatsächlich dabei ein wenig zu sortieren. Komplizierte wird es da schon die benötigten Dinge für die Forschungskarten im Blick zu behalten, die fordern nämlich manchmal die Größe des Tieres oder bestimmte kleine Symbole die wir in der Nähe der Karteninformation finden.

Der Draft macht einfach enormen Spaß, weil es so viele Karten sind und ich gefühlt immer aus dem Vollen schöpfen kann und sollte mal etwas nicht dabei sein, erlaubt mir das Spiel diesen Mangel clever zu mitigieren, indem ich Karten zurückhalten kann über meine Auffangstation oder auch die Möglichkeit es finanziell zu regeln, falls mir eine bestimmte Nahrungssorte fehlt. Das sind, wie oben schon erwähnt, clevere Autorenentscheidungen, die dafür sorgen, dass kein größerer Frust aufkommt und Kavango gefühlt immer läuft und ich auf der Suche nach den meisten Punkten bin. Wahrscheinlich sind genau das die Komponenten die Kavango so brillieren lassen. Ansonsten habe ich nämlich keinen erkennbaren Ansatz, warum wir das Spiel so gerne spielen. Es trifft einen Sweetspot für mich und meine Frau. Das Spiel ist nicht seicht genug um uns als Vielspieler*innen schneller zu langweilen und nicht so komplex, dass wir es nicht immer aus dem Regal holen könnten. Hier kann ich ansonsten nur Parallelen zu ATIWA ziehen, welches für uns einen ähnlichen Status hat. Das könnte dazu führen, das Kavango zum Dauerbrenner im Hause Troll werden könnte.

Ein wirklich tolles Spiel, das sich einen Platz in unseren Spieler*innenherzen sehr erkämpft hat und für mich zu den besten Spielen in diesem Jahr gehört.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Matt Brown, Zara Reid
• Illustrator(en): Matt Brown
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 40-60 Minuten

Am 13. Juli werden in diesem Jahr die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin können wir wieder darüber diskutieren, welches der nominierten Spiele denn nun die besten Chancen hat, oder zu Recht oder Unrecht nominiert wurden. Welche Spiele fehlen und ob die Juroren eigentlich bestechlich sind. Natürlich darf in jedem Jahr auch das allseits beliebte Expertenspielpreisfordern nicht fehlen. Zu Letzterem gab es einen guten Kommentar im YouTube-Stream zu den Nominierungen. Hier erklärten Harald Schrapers und Christoph Schlewinski warum der Verein Spiel des Jahres e. V. einen solchen Preis nicht vergibt und ich hoffe das damit endlich mal die Diskussionen darüber aufhören. Auch wenn es in diesem Jahr so viele gute Spiele für eine solche Sparte gegeben hätte. In diesem Jahr musste natürlich auch wieder meine Kristallkugel aus dem Keller herhalten, um herauszufinden welche Spiele denn wohl von der Jury nominiert werden würden. Hier eine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich natürlich auch die Nominierten Kinderspiele zuerst abhandeln. Allerdings kann ich hier nicht allzu viele Worte über diese verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Cascadia Junior (Fertessa Allyse, Randy Flynn/KOSMOS)

Wie auch in den letzten Jahren hat es mit Cascadia Junior auch in diesem Jahr wieder eine Spieleumsetzung eines Familien- oder Kennerspiels unter die Nominierten geschafft. Das Spiel sieht toll und einladend aus, aber ich kann leider nichts zur Reduzierung und Verwandlung in ein Kinderspiel sagen.

Die Mäusebande (Christophe Lauras/Game Factory)

Auch hier spricht mich vor allem die Gestaltung des Materials an. Kleine Mäuse helfen der Zahnfee zu ihren Zähnen zu kommen.

Topp die Torte (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Auch in diesem Jahr ist der alte Bekannte Wolfgang Warsch wieder unter den Nominierten vertreten. Auch im letzten Jahr war er mit Große kleine Edelsteine im Kinderspielpreis vertreten. Insgesamt ist das seine vierte Nominierung in diesem Preis. Auch in beiden anderen Kategorien war er bereits nominiert und konnte 2018 auch den Kennerspiel Preis mit Die Quacksalber von Quedlinburg gewinnen.

Die Empfehlungsliste

• HiLo: Dein Königreich (Émilie Solei, Jérôme Soleil/Schmidt Spiele)
• Käpt´n Kuck (Gerard Ribas/Pegasus Spiele)
• Syllaba (Urtis Sulinskas, Harris Tsagas/Boardgame Box)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Bomb Busters (Hisashi Hayashi/Pegasus Spiele)

Was soll ich sagen? In diesem Fall war es mir bereits klar, als ich das Spiel zum ersten Mal auf dem Tisch hatte und das ging wohl auch nicht nur mir so. Bomb Busters ist im wahrsten Sinne eine Bombe und hat im letzten Jahr vielerorts für Spannung und witzige Momente gesorgt. Ich hatte kurz auch schon befürchtet die Jury könnte das Spiel in die Kenner-Kategorie legen, bin aber froh das sie hier auch die Zugänglichkeit durch die Tutorials würdigen. Für mich ist Bomb Busters damit der Toppfavorit auf den Preis.

Flip 7 (Eric Olsen/KOSMOS)

Das Beste Kartenspiel aller Zeiten ist definitiv nicht meins. Der Mechanismus ist zwar durchaus clever überlegt, es ändert für mich allerdings nichts daran, dass wir es hier mit einem reinen Glücksspiel zu tun haben. Ich bin allerdings auch nicht unbedingt die Zielgruppe und deshalb habe ich auch im Vorfeld das Spiel als möglichen Kandidaten für die Empfehlungsliste gesehen. Das Flip 7 sogar nominiert wird hätte ich nicht gedacht, aber verwundern tut es mich auf der anderen Seite auch nicht.

Krakel Orakel (7 Bazis/frechverlag)

Krakel Orakel ist für mich ein typisches Juryspiel und deswegen hatte ich es auch auf dem Schirm. Wieder kooperativ und mit Partycharakter raten wir hier aus gemachten Strichzeichnungen. Das Besondere sind die bereits vorgedruckten Linien, die die einzigen sind, die wir nachzeichnen dürfen. Somit werden wir bereits vom Spiel limitiert, was clever ist, da die ganzen Spieler*innen die sich schämen oder zögern, weil sie vorgeben nicht malen zu können trotzdem mit ins Boot geholt werden und Hemmschwellen abgebaut werden. Nicht mein Wunschspiel aber ich war selbst kurz davor es als Tipp zu nennen.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Agent Avenue (Christian Kuhdal, Laura Kuhdal/Nerdlab)
• Castle Combo (Grégory Grard, Mathieu Roussel/KOSMOS)
• Cities (Phil Walker-Harding, Steve Finn/KOSMOS)
• Foxy (David Spada/Game Factory)
• Perfect Words (Paul-Henri Argiot/Piatnik)
• Sherlocks Spürnasen (Dave Neale, Clémentine Beauvais/Mirakulus)

Agent Avenue und Castle Combo waren meine Tipps für die weitern Nominierten und ich freue mich darüber das die Jury die beiden Titel ebenso als stark empfindet und sie diese auf die Empfehlungsliste gesetzt haben. Cities hatte ich ebenfalls an genau dieser Position vermutet. Der Rest ist für mich allerdings überraschend. Sherlocks Spürnasen hatte ich tatsächlich gedanklich nicht mal mehr in diesem Jahrgang verortet. Perfect Words passt wahrscheinlich auch ganz gut, aber bei uns kommen solche Spiele einfach nicht auf den Tisch. Foxy ist für mich allerdings die größte Überraschung. Das Spiel hatte glaube ich niemand auf dem Schirm und es sieht erstaunlich lustig aus.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Endeavor: Die Tiefsee (Carl De Visser, Jarrat Gray/Frosted Games, Board Game Circus)

In dieser Kategorie lag ich ja erstaunlich richtig. Endeavor: Die Tiefsee ist für mich tatsächlich das einzige Spiel dieses Jahrgangs dessen Schwierigkeitsgrad von den etwas aufwändigeren Spielen und die anderen Faktoren, wie Anleitung, Material und Thema sehr schön passen. Ich hoffe inzwischen tatsächlich das es den Preis gewinnt, denke aber es wird doch eher ein anderes Spiel.

Faraway (Johannes Goupy, Corentin Lebrat/KOSMOS)

Auch hier lag ich richtig, was mich aber nicht überrascht. Faraway ist ein erfolgreiches Spiel und das nicht von ungefähr. Das Spielprinzip ist besonders und erfordert Planung. Auch hier hatte ich sofort den Impuls es für diesen Preis zu nominieren. Faraway in die Kenner-Kategorie zu legen macht auch wirklich Sinn, weil es zwar sehr einfach zu erlernen ist, aber doch Anforderungen an seine Spieler*innen hat. Insgesamt denke ich das Faraway hier den Preis gewinnen wird.

Neuland (Charles Chevalier, Laurent Escoffier/Game Factory)

Ich hätte nicht erwartet das Neuland eine Chance auf eine Nominierung hat. Auf den Empfehlungslisten hätte ich es aber auch erwartet. Nachdem ich noch ein bisschen darüber nachgedacht habe, macht auch die Einstufung als Kennerspiel wirklich Sinn. Für mich hat es aber gegenüber den beiden anderen einfach keine Chance – aber warten wir es ab.

Die Empfehlungsliste

• Kauri (Charlec Couronnaud/Koalla Spiele)
• Medical Mysteries: New York – Emergency Room (Nicholas Cravotta, Rebecca Bleau/KOSMOS)
• The Gang (John Cooper, Kory Heath/KOSMOS)
• Zenith (Grégory Grard, Mathieu Roussel/PlayPunk)

Eine kurze Liste mit nur vier Spielen und mit The Gang und Medical Mysteries auch hier wieder zwei Spiele die ich selbst auch im Dunstkreis der Preise gesehen habe. Mit Zenith ist das zweite Spiel von PlayPunk auch wieder für einen Preis nominiert, was ich erstaunlich finde dafür das dieser Verlag erst zwei Spiele überhaupt veröffentlicht hat. Kauri fand ich sehr interessant und deswegen steht das Spiel hier auch schon seit geraumer Zeit hier rum, aber wir sind leider noch nicht dazu gekommen es auszuprobieren, weswegen ich es nicht auf der Rechnung haben konnte.

Allen Nominierten wünsche ich viel Erfolg.

Im englischen Original heißt e-Mission Daybreak und der deutsche Verlag Schmidtspiele dachte sich das Wortspiel mit der e-Mission passt zum Thema, bei dem es doch auch um Strom und Emissionen geht. Kannste machen, musste aber auch nicht. Die e-Mission ist natürlich DIE Mission die für uns alle oben auf der Liste steht oder besser stehen sollte, denn es gibt ja genügend Realitätsverweigerer und -Innen da draußen, die den Klimawandel leugnen und noch immer so hohle Phrasen dreschen wie: „Das es wärmer wird ist doch schön!“ Da kannst du auch noch so oft erzählen, dass das eine nicht unbedingt was mit dem anderen zu tun hat. Die ganzen Stürme und Fluten, Sturzbäche vom Himmel etc. sind einfach Zufall oder wie es doch eine der amerikanischen Knallchargen der Republikaner behauptete durch Wettermanipulation der Demokraten gemacht. Da kann ich mir gar nicht so viel vor das Gesicht hauen wie ich möchte. e-Mission ist eines der raren Spiele, die sich spielerisch mit sehr realen Problemen auseinandersetzen und eine gewisse Aufmerksamkeit für ein Thema schaffen können. Ich sehne solche Spiele viel mehr herbei. Leider sind sie selten, weshalb wir sie viel publiker machen sollten, damit sie sich nicht nur in der Brettspielszene verbreiten.

Worum geht es?

Wir verfolgen gemeinsam das Ziel den Klimawandel aufzuhalten. Wir spielen jeweils die Rolle einer Weltmacht und haben das Ziel gemeinsam weniger CO2 zu produzieren als die Erde aufnehmen kann, bevor die globale Temperatur zu sehr steigt. Dafür müssen wir vorhandene und neue Technologien so einsetzen, dass die Gesellschaft, die Natur und auch die Infrastruktur stabil bleiben. Dazu haben wir maximal sechs Runden Zeit, bevor es zu spät ist und wir mit allen negativen Folgen leben müssen. e-Mission ist also ein kooperatives Spiel bei dem wir gemeinsam versuchen den Planeten und uns zu retten.

Wie läuft das ab?

Zur Spielvorbereitung müssen diverse Kartenstapel gemischt und die Spieler*innentableaus, sowie der Spielplan vorbereitet werden. Der mittlere Spielplan zeigt die Erde mit diversen Leisten und einem großen Thermometer. Die Leisten stehen für verschiedene Probleme, die der Klimawandle mit sich bringt. Die arktische Eisschmelze zum Beispiel, oder Wetterextreme, das Sterben des Amazonas-Regenwaldes, all die Dinge, die dafür sorgen können, dass es Alles noch viel schlimmer kommt. Dafür sorgen die Kipppunkte, die auf jeder Leiste stehen und sobald der entsprechende Marker einen dieser Kipppunkte erreicht, wird ein negativer Effekt ausgelöst.

Auf dem Thermometer sammeln wir während des Spiels überschüssiges CO2, das der Planet nicht aufnehmen kann. Es sorgt dafür, dass die Temperatur ansteigt und erhöht damit die Krisen die wir weltweit zu bewältigen haben. Krisen werden durch Karten dargestellt, die am rechten Rand des Spielfelds liegen. Die unterste Krise liegt dabei bereits offen aus, denn diese wird erwartet. Die anderen kommen verdeckt ins Spiel so dass wir nur wissen es kommen weitere Krisen auf uns zu. Auf der linken Seite des Spielbretts gibt es globale Projektkarten durch deren Erfüllung wir alle gemeinsam gegensteuern können. Hier müssen Voraussetzungen erfüllt werden, um positive Effekte zu erhalten.

Die Tableaus der Spieler*innen müssen zu Beginn vorbereitet werden. Auch auf diesen finden wir diverse Leisten vor. Ganz oben steht ein Häuschen auf dem Energiebedarf unserer Weltmacht. Soviel Energie müssen wir in einer Runde erzeugen. Dieser Energiehunger wächst stetig. In der Leiste darunter sehen wir unsere erzeugte Energie. Hier liegen schwarze und grüne Plättchen die uns verraten welche Energie durch fossile Brennstoffe und welche durch erneuerbare Energien gewonnen werden. Decken wir unseren Energiebedarf ist alles okay, produzieren wir zu wenig, so erhalten wir Notstandsplättchen. Haben wir zu viele von diesen, so bekommen wir weniger Karten pro Runde und können weniger Handeln. Direkt unter der Energieleiste finden wir unsere Emissionen die ebenfalls durch kleine schwarze Plättchen dargestellt werden und verschiedene Symbole für den Bereich zeigen, durch den sie verursacht werden. Zum Beispiel Verkehr, Wohnungen, Industrie oder Tierzucht. Der Rest des Tableaus ist für die Notstandsplättchen und die Stabilitätsmarker, die wir während einer Partie bekommen und uns vor Ereignissen schützen können.

Über unserem Tableau legen wir die fünf Start Projekte unserer globalen Macht offen aus. Das sind Karten die im unteren Bereich eine Fähigkeit und einen QR-Code zeigen und im oberen Bereich eine Reihe von Symbolen tragen können. Ein kleines Beispiel gefällig: die saubere Stromerzeugung verfügt oben über ein Stromsymbol im unteren Bereich zeigt es uns die Fähigkeit durch das Abwerfen einer Karte einen grüne Energie pro Stromsymbol auf diesem Projekt zu erzeugen. In diesem Fall erzeuge ich also eine erneuerbare Energie für das Abwerfen einer Karte. So und ähnlich sehen die Projekte aus. Im Spielverlauf spielen nun alle parallel und erhalten zu Beginn einer Runde diverse Karten vom riesigen Stapel und dürfen nun gleichzeitig agieren. Sie können ihre Projekte erweitern oder ändern. Sie dürfen entweder eine Karte von der Hand auf das vorhandene Projekt legen. Die Symbole der alten Karten bleiben weiter sichtbar. Nun hat sich die Fähigkeit der Karte verändert. Ich dürfte aber auch ein Projekt durch Symbole ergänzen, indem ich eine Projektkarte hinter das ausliegende Projekt schiebe, so dass nur die Symbole sichtbar bleiben.

Einige der Projektkarten erlauben es anderen Spieler*innen Marker zu geben oder gar Karten zu übergeben. Hier sollten die Spieler*innen gut zusammenarbeiten. Ansonsten geht es in erster Linie darum, mit seiner eigenen Supermacht klarzukommen, denn Energie will gewonnen und Emissionen wollen vermieden werden. Warum?

Nun der Spielablauf sieht nämlich wie folgt aus. Zu Beginn einer Runde ziehen wir erstmal Krisenkarten wie schon erwähnt. Auch werden globale Projekte angeschoben. So wissen wir, was wir tun müssen, um zumindest die offene Krise abzuwenden und was wir tun können, um positive Effekte zu erhalten. Danach kommt die eben beschriebene Projektphase in der die Spieler*innen Karten erhalten und diese auch spielen dürfen. Danach folgt die Emissionsphase in der die Spieler*innen den Energiebedarf überprüfen und anschließen Emissionen produzieren. Einen CO2-Würfel pro schmutziger Energie plus einen Würfel pro Emission. All das wird zusammen auf das Spielfeld gelegt. Wälder und Ozeane auf dem Planeten absorbieren eine Menge an CO2 die wir gleich wieder abziehen dürfen. Der Rest wandert auf das Thermometer. Ist eine Reihe voll steigen die Temperatur und die Gefahr für mehr Krisen. Dann müssen wir noch die Krisen abwickeln und werfen zunächst den Globale-Folgen-Würfel, der die Marker auf den Leisten der Weltkarte vorrücken lässt. Als nächstes kommen die Krisenkarten an die Reihe und wir stellen fest ob wir gewonnen haben oder nicht. Gewinnen können wir nur, wenn wir den Wendepunkt erreichen. Soll heißen in dem Moment, wo wir alles erzeugte CO2 auch binden können. Anschließend müssen wir nur noch die aktuellen Krisen überstehen und dann haben wir gewonnen. Sollte uns dieses Ziel allerdings nicht in sechs Runden gelingen, so haben wir verloren.

Wenn die Spieler*innen geübter sind oder das Spiel als zu leicht empfinden, so gibt es einen weiteren Kartenstapel mit Herausforderungskarten, die e-Mission zum Teil deutlich schwieriger machen.

Das Fazit

Du merkst hier schon deutlich die Handschrift von Matt Leacock dem Erfinder von Pandemie. Dennoch ist e-Mission anders. So erfrischend anders, dass es auch zu Recht den Preis für das Kennerspiel des Jahres 2024 bekommen hat. Das Spiel bricht aus den starren Strukturen aus und entwickelt sich eher zu einer gemeinsamen Diskussion über die gegebenen Möglichkeiten. „Alpha-Spieler-Problematik“ werden jetzt gleich die ersten schreien, aber ich finde, trotz das e-Mission nicht sonderlich kompliziert ist, geht bei allen Mitspielenden so viel auf den eigenen Tableaus ab, dass das kaum möglich scheint.

Das Kartensystem mit den Projekten ist sehr simpel gehalten, so dass die Einstiegshürde in e-Mission relativ niedrig ist. Gleichzeitig lässt es aber auch Kombinationsmöglichkeiten zu. Ich darf jede Fähigkeit so oft benutzen, wie ich sie bezahlen kann und durch das verändern der Projekte kann ich zum Beispiel Karten unterschieben, dann erst einen Effekt nutzen, bevor ich ein ganz anderes Projekt oben drauf lege, um auch das wieder benutzen zu können. Sich hier durch die ganzen Karten und Symbole zu wurschteln ist schon ziemlich cool und erklärt warum e-Mission überhaupt ein Kennerspiel ist. Der Rest ist nämlich durchaus familienfreundlich. e-Mission ist ein kooperatives Spiel und alles an Informationen ist offen, so kann sich gegenseitig geholfen werden und bei uns am Tisch entstanden ganz nebenbei immer sehr nette Planungsphasen in denen sich die Spieler*innen versucht haben zu unterstützen. Das Ziel ist ja zu gewinnen, also wird zusammen gearbeitet und durch die Aktualität des Themas kommst du auch immer wieder ins Gespräch, was wichtig ist. e-Mission geht an dieser Stelle noch einen Schritt weiter, denn soweit ich das beurteilen kann und ich weise darauf hin, dass ich kein Klimaforscher bin, sind die auf den Karten gezeigten Projekte alle keine Fiktion, sondern aktueller Stand. Wer möchte kann die QR-Codes auf den Karten scannen und bekommt Informationen zum Projekt bereitgestellt auch mit weiterführenden Links, die im Moment allerdings noch auf englische Seiten verweisen. Die Projektseiten sind aber auf Deutsch verfügbar. So kann jeder noch was lernen, wer möchte.

Das macht e-Mission mal wieder für mich zu einem Spiel, dass durchaus auch im schulischen Bereich eingesetzt werden könnte, um in kleinen Gruppen den Klimawandel zu erarbeiten. Allerdings muss das wohl viel eher den älteren noch näher gebracht werden. Einziger Wehrmutstropfen für mich ist die Tatsache, dass Atomenergie hier als sinnvolle Technologie dargestellt wird, ohne die Risiken und die Lagerungsproblematik miteinzubeziehen, aber das Spiel kommt halt nicht aus Deutschland und andere Länder sehen das halt ein wenig anders.

Zweites kleines Manko ist der Schwierigkeitsgrad, den ich von vornherein als zu niedrig ansehe, um fordernd zu sein. Dafür gibt es aber zum Glück die Herausforderungskarten durch die eine Partie auf das richtige Niveau gebracht werden kann. Ich kann den niedrigen Schwierigkeitsgrad aber auch nachvollziehen, bei einem solchen Thema möchten die Autoren halt nicht frustrieren, sondern ein gutes Gefühl erzeugen.

e-Mission ist für mich ein sehr gelungenes Spiel mit einem wichtigen Thema, das dieses auch gut umsetzt und nicht nur auf die Verpackung schreibt und uns dann Siegpunkte sammeln lässt. Nein, hier müssen wir uns gemeinsam einen Kopf machen und unsere Supermächte auf weniger Emissionen umstellen, um eine Chance zu haben auch in dreißig Jahren noch einigermaßen vernünftig auf diesem Planeten leben zu können. Der Ansatz gefällt mir richtig gut und ich hoffe das Spiel kann einen Beitrag leisten – allein mir fehlt der Glaube an die Menschheit.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Matt Leacock, Matteo Menapace
• Illustrator(en): Mads Berg
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 60 – 120 Minuten

Die Quacksalber von Quedlinburg schlug 2018 ein wie eine Bombe. Das Spiel von Wolfgang Warsch wurde zu einem Hit und verkaufte sich richtig gut. 2018 war sowieso ein gutes Jahr für Herrn Warsch, denn mit Ganz schön Clever und The Mind waren noch zwei andere Spiele von ihm in aller Munde. Auch im darauf folgenden Jahr ging das so weiter. Die Ganz schön Clever-Reihe findet bis heute immer weitere Fortsetzungen und auch Die Quacksalber bekamen zwei Erweiterungen, eine Kindervariante und nun, wie könnte es anders sein, dem Trend folgend, auch eine Version für zwei Spieler*innen. So gut ich es finde, dass die Verlage ihren Spielen nun endlich Soloversionen beifügen und sich Gedanken über gute Varianten für zwei Personen machen, so überflüssig finde ich inzwischen manche dieser Versionen, denn die großen Brüder und Schwestern funktionieren mitunter zu zweit fantastisch. Da ist die Not für eine neue Version einfach nicht gegeben. Nun gibt es aber Splendor Duel, welches bewiesen hat, das eine Version für Zwei eines Spiels, das zu zweit super gespielt werden kann, eben doch noch etwas besser machen kann. So besteht mittlerweile bei jedem Spiel die Hoffnung auf eine gute Version für zwei. Auch die Quacksalber spielt sich zu zweit so gut, dass ich eigentlich nichts vermisse.

Worum geht es?

Wir spielen zwei rivalisierende Quacksalber auf dem Markt von Quedlinburg. Im Prinzip sind wir Marktschreier, die versuchen durch alles Mögliche auf sich aufmerksam zu machen. Die unentschlossenen Patienten wollen angelockt werden, denn wer es schafft die meisten anzulocken, steigert das Ansehen unter den anderen Quacksalbern im Gildenhaus und hat Chancen der nächste Gildenmeister zu werden. Soweit die Vorgeschichte. Das Spielgeschehen bleibt im Kern zwar irgendwie gleich, aber dennoch ist das Spiel ganz anders. Während der große Quacksalber-Bruder ein Spiel um Punkte war, ist das Duell ein Rennspiel, bei dem gewinnt, wer zuerst sechs Patienten behandelt hat. Spätestens nach sieben Runden ist das Spiel dann aber vorbei.

Wie läuft das ab?

Die Quacksalber von Quedlinburg waren schon immer ein Spiel mit vielen Komponenten. Das ist auch in der Duell-Version so. Es gibt einen zentralen Spielplan, die Kessel der Spieler*innen werden durch kleinere Flaschen ersetzt und es gibt jede Menge Kleinteile in Form von Spielchips und Markern. All das will vorab auf dem Spieltisch ausgebreitet werden. Auf den ersten Blick kommt einem Vieles bekannt vor, wenn der Vorgänger gespielt wurde. Es gibt keine Punkteleiste mehr, die wir aufgrund des Rennspielcharakters auch nicht mehr benötigen und der Rundenzähler wird durch Rundenkarten ersetzt, die uns mit Dingen belohnen. Die Spielchips sind in Form und Qualität identisch geblieben, nur die zugehörigen Rezeptbücher sind nun nicht mehr aus stabiler Pappe sondern sind ebenfalls Spielkarten.

Es sei noch erwähnt, wer gar keine Ahnung von den Quacksalbern von Quedlinburg hat, sollte vorher nochmal bei der Review vorbeischauen, denn ich benutzte bestimmt unabsichtlich Begrifflichkeiten, die ich als Kenner des großen Bruders voraussetze.

Die beiden zentralen Elemente dieser Version sind die eigene Flasche in der wir den Trank brauen und der Spielplan zwischen den beiden Kontrahenten auf dem in der Mitte auf dem Marktplatz 11 braune Patientenfiguren stehen. Vom Marktplatz führen Wege mit einzelnen Feldern bis zum Gildenhaus. Ziel für uns ist es die Patienten vom Marktplatz in das Gildenhaus zu bringen. Zumindest auf unsere eigene Seite des Gildenhauses. Das klingt ein bisschen nach Mensch ärgere dich nicht, aber keine Angst, hier wird nicht gewürfelt und dann gezogen…

Wie beim Vorgänger haben beide Spieler*innen auch einen Beutel mit einigen Startchips. Die gefürchteten Knallerbsen sind auch hier wieder mit von der Partie und auch der Kürbis als Füllmaterial ist dabei. Die restlichen Zutaten sind allesamt neu und in den Werten 1, 2 und 4 vertreten. Ganz neu sind die schwarzen Chips, das Alchemistenblei, welches in den Wertigkeiten 1 bis 5 im Vorrat zu finden ist. Durch dieses erlangen wir später unsere Goldvorräte um neue Zutaten zu kaufen.

Der Spielablauf ist durchaus ähnlich, funktioniert aber dann doch anders. Als erstes in einer Runde wird ermittelt wer zurück liegt und das ist immer, wer weniger Patienten im Gildenhaus hat. Das bringt das Privileg mit sich zwei Pappmünzen zu werfen und sich eine davon aussuchen zu dürfen. Das bringt einen Bonus, ähnlich den Ereigniskarten des Vorgängers. Die zweite Münze samt Bonus wandert an den oder die Gegenspieler*in. Danach beginnt das Tränke brauen. Hier beginnt, wer die Münzen geworfen hat, indem nacheinander Chips aus dem eigenen Beutel gezogen werden. Diese werden im Flaschenhals platziert, zumindest wenn du einen farbigen Chip ziehst. Zusätzlich wird sofort die Aktion des Chips laut Zutatenbuch ausgeführt. Wird ein weißer Chip (Knallerbse) gezogen so kommt dieser Chip sofort unten in den weißen Bereich des Flaschenbodens. Je nach Wertigkeit des Chips entweder auf das erste oder eines der weiteren Felder. Beim zweiten weißen Chip wird ab des letzten platzierten Chips weitergezählt. Am Ende des weißen Bereichs warten explosive Felder auf uns, müssen wir dort einen Chip platzieren, endet der Zug sofort und der eigene Patient wird nicht bewegt. Es wird solange weitergezogen bis im Flaschenhals drei farbige Chips liegen, die Flasche explodiert ist oder ich den Trank freiwillig fertigstellen möchte.

Mit drei Chips im Flaschenhals zähle ich die Werte der drei Chips plus den des letzten weißen Chips zusammen und bewege den Patienten um diese Anzahl Felder Richtung Gildenhaus. Danach werden die drei Chips in die Flasche verschoben und bleiben dort. Wenn die Flasche explodiert darf ich den Patienten nicht ziehen und muss die Hälfte meiner Goldstücke abgeben oder aber ich bewege den Patienten um so viele Felder weg von meinem Marktstand (ein Plättchen das ich auf dem Weg auch verschieben kann) wie ich Goldstücke abgeben muss. Das macht es natürlich schwieriger den Patienten für mich zu gewinnen. Die Patienten müssen nur auf den eigenen Marktstand gezogen werden und sind somit im Gildenhaus angekommen, dort bringt mir ein Patient wieder einen Bonus ein. Die Position des Marktstandes jedoch verändert sich im Spielverlauf immer wieder. Für jeden Patienten den ich gewinnen kann wandert der Marktstand zwei Felder weiter nach hinten. Das bedeutet der Weg wird immer länger Eine Art Tauziehen um die Patienten findet statt indem wir die qualitativ besseren Tränke brauen und sie damit an unseren Stand ziehen.

Diese Phase endet erst, wenn beide Spieler*innen ihre Tränke fertiggestellt haben, ob freiwillig oder unfreiwillig. Danach werden noch bestimmte Zutaten mit speziellen Nachwirkungen abgewickelt und die Rundenkarten werden ausgeführt, die die Spieler*innen mit Spielchips, Gold und Aufwertungen für Zutaten belohnt. Zum Schluss dürfen natürlich noch neue Zutaten gekauft werden. Dafür dient das Gold, denn maximal ein Gold darf in die nächste Runde mitgenommen werden.

Das Spiel endet sofort, wenn jemand den sechsten Patienten überzeugen konnte, spätestens aber nach sieben Runden. Dann gewinnt auf wessen Seite der aktive Patient gerade steht. Auch Das Duell verfügt über mehrere Sets mit Zutaten, auf einer kommt sogar noch eine Bürgermeisterin-Figur zum Einsatz und sorgt für ein weiteres spannendes Element.

Das Fazit

Puuh was mache ich mit dieser Version von einem meiner Lieblingsspiele? Ich würde jetzt nicht so weit gehen das Spiel als überflüssig zu bezeichnen, aber ich als Fan spiele lieber den großen Bruder – auch zu zweit. Das hat natürlich einige Gründe, grundsätzlich finde ich das Tauziehen um die Patienten interessant und die thematische Umsetzung empfinde ich sogar als sehr gelungen, dennoch sind Die Quacksalber von Quedlinburg ja an sich schon ein Spiel mit einem nicht zu leugnenden Glücksfaktor. Push Your Luck eben. Das Duell setzt da aber noch einen drauf, denn hier tut es deutlich mehr weh Pech zu haben. Um einen Patienten vorwärts zu ziehen musst du ja nur drei farbige Chips aus dem Sack ziehen und schon geht es voran. Bei drei weißen Chips traust du dich schon nicht mehr weiter zu ziehen und im Startbeutel befinden sich sieben farbige und sieben weiße. Das Verhältnis steigt natürlich an und sorgt auch nach hinten dafür, dass es mit den Patienten schneller voran geht, weil die Anzahl der Felder, die diese zurücklegen stetig steigt. Es sei denn auch hier zieht jemand nur Einser Chips aus dem Sack und bewegt den Patienten nur kaum merklich, während der oder die Gegenspieler*in munter vierer um vierer Chips aus dem Beutel zieht. Das wirkt einfach sehr viel unbalancierter. Hinzu kommt mit dem Münzwurf ein weiteres Glücksmoment. Auch hier scheinen mir die Bonusfähigkeiten nicht richtig ausbalanciert zu sein.

Als Spiel für zwei würde das alles schon seine Daseinsberechtigung haben, wenn es Die Quacksalber von Quedlinburg nicht geben würde. Aber da du dieses inzwischen sechs Jahre alte Spiel, dass sich für meinen Geschmack als Spiel für zwei genauso gut eignet, für den gleichen Preis bekommen kannst und eine Partie auch noch kürzer ist als Das Duell, bei dem sich nach hinten raus einige der Partien deutlich zu lang gezogen haben bis endlich mal jemand einen Trank beendet hat. Es kann dir ja genauso passieren, dass die Patienten immer hin und her gezogen werden ohne dass es große Raumgewinne gibt und Spieler*innen einfach keine Explosion erzeugen, bis sie nahezu alle Chips aus dem Beutel gezogen haben.

Also kauft euch lieber den großen Bruder, da habt ihr mehr von.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Wolfgang Warsch
• Illustrator(en): Dennis Lohausen
• Erscheinungsjahr: 2024
• Spieleranzahl: 2 Spieler*innen
• Dauer: 45 Minuten

Bei Schmidt sind wohl die Wortspiele ausgebrochen. Während ich e-Mission noch ganz gelungen fand, wird es mit Ku(h)fstein dann doch ein bisschen zu hart an der Wortspielfront. Der Holzhammer lässt grüßen. Der Ort und die Gegend rund um Kufstein, die das Spiel zum Vorbild nimmt, liegen in Österreich. Genauer gesagt in Tirol und ist berühmt für seine schöne hügelige Landschaft mit Wäldern und Seen vor dem Bergpanorama. Also im Prinzip das, was wir auch auf der Schachtel vorfinden nur nicht ganz so kitschig. Bisher muss ich leider sagen, bin ich mit den Spielen von Rita Modl leider nie ganz warm geworden. Kuhfstein jedoch ist für mich bisher ihr bestes Spiel, das sage ich gleich mal ganz frei heraus. Nun braucht das natürlich noch eine Einordnung, weil die Aussage allein ja nicht viel bedeutet. Wenn ich alle ihre Spiele bisher ziemlich mies fand, ist Kuhfstein vielleicht eher so mittelprächtig, oder waren alle Spiele von ihr für mich bisher mittelprächtig, haben wir hier womöglich eine kleine Perle vor uns. Ich versuche mal etwas Licht ins Dunkel zu bringen.

Worum geht es?

Kuhfstein ist ein Legespiel, bei dem wir vor uns eine Auslage aus Plättchen bilden. Diese gehören fünf Landschaftstypen an und wir versuchen Handkarten auszuspielen, die uns mit Punkten belohnen. Um das tun zu können müssen wir die abgebildeten Formen vor uns liegen haben. Hinzu kommen bestimmte hervorgehobene Felder, auf die wir Kühe unserer kleinen Herde einsetzen müssen. Können wir das nicht, müssen wir die Kühe erst zurück in den Stall holen. So entwickelt sich ein spannender Wettlauf um die beste Möglichkeit zu punkten.

Wie geht das ab?

In die Mitte des Tisches legen wir das Punktebrett, auf dem wir unsere Marker platzieren und während des Spiels unsere Punkte zählen. Das Spiel endet sobald jemand das Ende von 65 Punkten erreicht oder überschreitet. Die Runde wird allerdings noch beendet. Auf dieser Punkteleiste gibt es drei austauschbare Felder auf denen Belohnungen auf uns warten. Hier dürfen wir zum Beispiel eine Extra-Aktion machen oder aber erhalten eine weitere Kuh für unsere Herde.

Neben dieses Punktebrett breiten wir die Auslage für den Markt aus. In diesem gibt es einerseits Plättchen, aber auch Handkarten. Von den Plättchen liegen offen fünf aus, die wir verdeckt von den Stapeln ziehen, die als Vorrat bereitgelegt werden. Handkarten gibt es nur vier in der Auslage. Alle Spieler*innen bekommen ebenfalls eine Handkarte verdeckt vom Stapel auf die Hand und bekommen zwei Siegpunkteplättchen. Erst am Spielende müsst ihr euch für eines der zwei entscheiden. Als letztes werden noch Bäume in die Mitte als Vorrat gelegt. Diese sind anhand der Spieler*innenzahl abgezählt und sehr begrenzt.

Das Spiel ist schnell erklärt und lässt sich auch flott spielen, wenn kein*e zu großer Grübler*in mit am Tisch sitzt. Sind wir an der Reihe, so dürfen wir zwei Aktionen machen. Es gibt vier verschiedene Aktionsmöglichkeiten und wir dürfen auswählen wie wir möchten, also auch durchaus eine Aktion doppelt ausführen. Diese vier Möglichkeiten sind:

1. Plättchen nehmen und ausspielen
2. Handkarte nehmen
3. Handkarte ausspielen
4. Herde zurückholen

Nehmen wir ein Plättchen aus der Auslage, so müssen wir es auch sofort vor uns wieder auslegen. Dabei müssen wir das Plättchen orthogonal an ein bereits ausliegendes anlegen. Die Plättchen sind viereckig verzerrt, was keinerlei Sinn ergibt aber natürlich besonders aussieht. Die Plättchen sollten gemäß unserer Handkarten ausgelegt werden. Diese erfordern bestimmte Formen an Plättchen mit bestimmten Plättchen-Sorten an bestimmten Stellen. Sollten wir durch das Auslegen entweder ein „Quadrat“ von vier unterschiedlichen oder vier gleichen Sorten auslegen, so dürfen wir einen Baum aus dem Vorrat nehmen und ihn auf den Mittelpunkt der vier Plättchen stellen. Für einen Baum erhalten wir sofort fünf Punkte.

Sollten wir uns für eine Handkarte entscheiden, so wählen wir eine aus der Auslage und nehmen sie auf die Hand. Die Karten zeigen Formen von Plättchen. Mindestens zwei bis hin zu fünf. Einige dieser Plättchen sind vollfarbig, andere nur abgeschwächt sichtbar. Wir können als weitere Aktion auch eine Karte ausspielen. Wollen wir das tun, so müssen wir diese Form in unserer Auslage vorfinden. Die farbigen Plättchen müssen dabei genau an den angegebenen Stellen vorhanden sein. Die anderen Plättchen brauchen wir ebenfalls in unserer Auslage, nur ist völlig egal welche Sorte von Plättchen da ausliegt. Auch können sich natürlich weitere Plättchen daneben befinden. Als zweiter Schritt zum Ausspielen gehört noch, dass wir auf den farbigen Plättchen Kühe in die Auslage aus unserem Vorrat stellen müssen. Haben wir keine Kühe mehr, so kommt die vierte Aktionsmöglichkeit zum tragen. Wir dürfen eine Karte nämlich nicht ausspielen, wenn wir nicht genau auf diese Plättchen Kühe stellen können. Also müssen wir ab und zu eine Aktion dafür ausgeben, die Kühe zurück in unseren Vorrat zu rufen.

Damit wäre Kuhfstein dann assch eigentlich komplett umrissen. Sobald wir auf dem Punktetableau über die Bonusfelder schreiten erhalten wir eine Bonusaktion oder eine weitere Kuh für unsere Herde und sobald jemand 65 Punkte erreicht hat, ist Schluss nachdem alle gleich oft an der Reihe waren.

Das Fazit

Zeit für die versprochene Einordnung. Kuhfstein erfindet das Rad nicht neu und vor allem das Legespiel-Genre nicht, welches sich momentan zwar in einer Art Renaissance befindet, aber von Kuhfstein nur am Rande geschnitten wird. Was es mir aber tatsächlich sympathisch macht, ist die Mischung aus sehr simplem Spielablauf, der so familienfreundlich ist, wie es nur geht und der doch vorhandenen Verzahnung der einzelnen Aktionen zu einem nicht ganz so seichten Ganzen. Soll heißen: Familienspiel das auch Vielspieler*innen zunächst nicht abschreckt. Auf Dauer könnte es aber ein wenig zu eintönig werden. Die Abwechslung entsteht nur durch die austauschbaren Bonusfliesen auf dem Punktebrett und die Zielplättchen.

Apropos Zielplättchen, die erzeugen bei mir insgesamt den Eindruck nicht ganz fair zu sein. Es gibt zum Beispiel das 13+Plättchen Ziel, welches ich viel zu gut finde. Es bringt im Verhältnis zur Schwierigkeit einfach zu viele Punkte. Genau anders verhält es sich mit dem Baumziel-Plättchen, welches geradezu lächerlich wenige Punkte einbringt, wenn du bedenkst wie schwierig es umzusetzen ist. Ich hatte bisher ziemlich oft das „Glück“ dieses Plättchen zugelost zu bekommen und konnte es nie erfüllen. Meistens ist es relativ schnell klar, dass dieses Ziel nicht zu erfüllen ist, dafür gibt es einfach zu wenige Bäume. Das Missverhältnis wird sofort klar, wenn du dir vor Augen führst, dass du für das Baum-Ziel zwölf Plättchen auslegen musst und weniger Punkte erhältst, wie für die 13 Plättchen des anderen Ziels.

Insgesamt ist hier im Detail also nicht alles Gold was glänzt, aber ich bin dennoch nicht enttäuscht von dem Spiel, welches mir im Kern gut gefällt und, wie zu Beginn gesagt, für mich das bisher beste Spiel von Rita Modl darstellt. Mir gefällt also das was wir hier tun sehr gut. Das wie wir das tun, also die Optik, hat leider Licht und Schatten.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Rita Modl
• Illustrator(en): Stefan Sonnberger
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 2 – 4 Spieler*innen
• Dauer: 45 Minuten

Am 21. Juli werden die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin müssen wir uns gedulden und können weiter darüber diskutieren, welches der nun nominierten Spiele denn die besten Chancen hat, gerechtfertigter oder ungerechtfertigter Weise nomniert worden ist, oder warum nicht eigentlich Spiel X, Ypsilon oder Zett ausgewählt wurde? „Warum gibt es eigentlich noch immer keinen Preis für ein Expertenspiel?“, ist auch so eine beliebte Frage. Auch in diesem Jahr habe ich im Vorfeld meine Kristallkugel angeschmissen und mich am großen Rätselraten beteiligt. So schlecht habe ich gar nicht gelegen, auch wenn die Jury sich natürlich auch immer treu bleibt und die ein oder andere Überraschung für die Spielefans bereit hält. Hier eine kleine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich die Nominierten des Kinderspiels zuerst abhandeln, ohne zuviele Worte darüber zu verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Große kleine Edelsteine (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Ein alter Bekannter bei den Spielen des Jahres war in den letzten Jahren der Österreicher Wolfgang Warsch und auch in diesem Jahr hat er es wieder zu einer Nominierung gebracht. Sein Beitrag zu den Kinderspielen ist zumindest derjenige, der mich auf dem Papier am meisten anspricht.

Taco Katze Pizza Junior (Dave Campbell, Thierry Denoual/Blue Orange)

Hierbei handelt es sich um die Kinderspiel-Umsetzung von Taco Katze Ziege Käse Pizza, dass 2021 schonmal im Dunstkreis für den Spiel des Jahres Preis auftauchte und von vielen als Empfehlungstitel gehandelt wurde.

Die magischen Schlüssel (Arno Steinwender & Markus Slawitschek/Game Factory & Happy Baobab)

Rein optisch ein sehr schönes Kinderspiel mit tollem Material. Mehr kann ich auch hier leider nicht beisteuern.

Die Empfehlungsliste

• Fluffy Valley (Maxime Rambourg, Théo Rivière/Loki)
• Lecker Lava (Sophia Wagner/Drei Magier)
• Die Nadel im Heuhaufen (Thomas Sellner/Schmidt Spiele)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Auf den Wegen von Darwin (Grégory Grard, Matthieu Verdier/Sorry We Are French)

Hier kann ich mal getrost ein Häkchen dran machen, denn in meiner Prognose habe ich diesen Titel genauso als Nominierten gesehen. Mittlerweile würde ich sogar so weit gehen und das Spiel als den nächsten Titelträger bezeichnen, da ich Sky Team ursprünglich nicht in dieser Preis Kategorie gesehen hätte und es der Jury dann auch irgendwie nicht zutraue ein Spiel für zwei Personen als Preisträger auszuzeichnen

Captain Flip (Paolo Mori, Remo Conzadori/PlayPunk)

Ich habe Captain Flip noch nicht selbst spielen können, verstehe aber aufgrund der reinen Beschreibung des Spiels, was daran durchaus so faszinierend sein kann, es für diesen Preis zu nominieren. Ich hatte den Titel als Außenseiter auf dem Radar, wollte es aber zunächst spielen, bevor ich einen Tipp abgebe, was aber dann doch nicht geklappt hat. Habe ich so nicht auf dem Schirm gehabt.

Sky Team (Luc Rémond/KOSMOS & Scorpion Masqué)

Die dritte Nominierung ist wohl keine Überraschung, denn in der breiten Masse waren sich eigentlich alle einig, dass Sky Team irgendwo bei den Preisen auftauchen wird. Ich allerdings sah den Titel aufgrund seiner Komplexität in fortgeschritteneren Missionen eher im Kennerbereich, ähnlich einem Die Crew. Das sah die Jury nun aber wieder anders und nominierte Sky Team zum Familienspiel 2024. Aufgrund der Nominierung in dieser Kategorie, glaube ich aber, wie oben schon angedeutet, dass Auf den Wegen von Darwin die Nase vorn haben könnte. Zum einen tut sich die Jury schwer mit Spielen für nur zwei Spieler*innen und ich persönlich finde den Bereich der Familienspiele für Spiele mit eingeschränkter Kommunikation immer ein bisschen schwierig. Aber lassen wir uns überraschen, einen Preis verdient hätte es alle mal.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Ghost Writer (Mary Flanagan, Max Seidmann/Pegasus Spiele)
• Harmonies (Johan Benvenuto/Libellud)
• Passt nicht! (Thomas Weber/Schmidt Spiele)
• Schätz it if you can (Ralf zur Linde/Moses)
• Trekking – Reise durch die Zeit (Charlie Bink/Game Factory)
• Trio (Kaya Miyano/Cocktail Games)

Harmonies war für mich der Toppfavorit auf den Titel und bleibt auch meiner Meinung nach der stärkste Titel in dieser Kategorie. Ich kann aber verstehen, dass vielleicht nicht schon wieder ein Legespiel den Titel gewinnen sollte. Von daher habe ich kein Problem damit. Ghost Writer, Passt nicht! und Trio fanden sich auch auf meiner Empfehlungsliste wieder, sind also für mich keine Überraschung. Schätz it if you can hatte ich tatsächlich überhaupt nicht auf der Rechnung, scheint aber das Party-Beuteschema der Jury zu bedienen. Trekking ist ein sehr schönes und gutes Spiel, über das ich auch kurz nachgedacht habe, es aber dann doch gegenüber anderen Spielen ein bisschen zu schwach fand, obwohl das Spiel vom Schwierigkeitsgrad, der Optik und auch der Wissensvermittlung zu überzeugen weiss.

Insgesamt halten sich die Überraschungen hier also in Grenzen und Vieles ist so erwartet worden. Der Jahrgang für die sogenannten Familienspiele war kein schlechter in der Breite, wenn auch die Spitze etwas dünn besiedelt scheint. Insgesamt eine ausgewogene Liste.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

e-Mission (Matt Leacock, Matteo Menapace/Schmidt Spiele)

Hier muss ich glaube ich gar nicht mehr viel dazu sagen. Auch von mir wurde es im Vorfeld als eines der drei zu Nominierenden Spiele gesehen. Rein spielerisch und thematisch sind wir hier weit vorn und e-Mission könnte ein wichtiges Spiel sein, dass auch zu Lernzwecken im schulischen Umfeld eingesetzt werden könnte. Das Material und die Optik lassen aber ein wenig zu wünschen übrig, dennoch sehe ich hier einen, wenn nicht sogar den Topfavoriten in dieser Kategorie.

Die Gilde der fahrenden Händler (Matthew Dunstan, Brett J. Gilbert/AEG & Skellig Games)

Lange hat es gedauert. Erst kam das Spiel ein wenig spät auf deutsch heraus und erschien kurz nach der Nominierungsphase im letzten Jahr. Nun schon fast in Vergessenheit geraten, wird die Jury ihm aber gerecht. Ich sah das Spiel in meiner Vorschau auf der Empfehlungsliste. Das es nun sogar in den Stand eines Nominierten gehoben wurde, finde ich nicht verkehrt, hätte ich nur nicht erwartet. Auch wenn sich der graue Pöppel gut auf der Packung machen würde, glaube ich nicht wirklich an den Titel. Tolles Spiel in toller Optik.

Zug um Zug Legacy: Legenden des Westens (Rob Daviau, Matt Leacock, Alan R. Moon/Days of Wonder)

Für mich das zweitbeste Spiel des letzten Jahres und völlig verdient nominiert. Nur erwartet hätte ich es nicht. Die Spielerfahrung war jedoch so gut und hat uns so viel Spaß gemacht, das die Jury da wohl nicht dran vorbeikommen konnte. Aufgrund des Legacy-Charakters und das es sich dabei ja eigentlich um einen Aufguss eines alten Preisträgers handelt, glaube ich hier auch nicht an den Preis. Wenn es gewinnt umso besser, aber ich würde nicht darauf wetten.

Die Empfehlungsliste

Die Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres ist relativ kurz mit nur vier Titeln.

• Bier Pioniere (Thomas Spitzer/Spielefaible)
• Botanicus (Vieri Masseini, Samuele Tabellini/Hans im Glück)
• Mischwald (Kosch/Lookout Spiele)
• Ritual (Tomás Tarragón/Strohmann Games)

Auf meiner Empfehlungsliste standen insgesamt auch nur fünf Spiele und zwei davon sind jetzt Nominierte. Mischwald ist für mich tatsächlich eine kleine Enttäuschung, denn das habe ich wirklich als gesetzt für den Preis angesehen. Immerhin ist es dann doch auf diese Liste gekommen. Ritual und Botanicus habe ich in der Tat nicht auf der Rechnung gehabt. Botanicus konnte ich noch nicht spielen, will aber unbedingt. Ritual ist aufgrund seiner Echtzeit-Mechanik einfach nicht mein Spiel und deshalb auch nie auf meinem Radar gewesen. Zu Bier Pioniere kann ich nur sagen, das es okay ist das Spiel hier zu sehen. Der Schwierigkeitsgrad ist eh zu hoch für den Preis und auch eine solche Optik sollte 2024 nicht mehr ausgezeichnet werden. Das sind Spielezeiten zu denen ich optisch nicht mehr zurück möchte, auch wenn es an den modernen Zeiten viel zu kritisieren gibt.

Sonderpreise gibt es in diesem Jahr nicht und so sind meine Tipps für die Preise Große kleine Edelsteine, weil es mich am meisten anspricht. Auf den Spuren von Darwin, weil ich die anderen beiden der Jury nicht zutraue und e-Mission, wobei ich persönlich Die Gilde der fahrenden Händler präferieren würde. Am 21. Juli 2023 wissen wir alle mehr.