Morty Sorty Magic Shop hat mich tatsächlich in diesem Jahrgang richtig überrascht. Die Cover Illustration hat mich dabei zunächst eher abgeschreckt und auch sämtliche Beschreibungen, die ich im Vorfeld las, klangen nicht nach etwas Außergewöhnlichem. Die Nominierung zum Spiel des Jahres lies mich dann aber doch aufhorchen, auch weil ich zwischenzeitlich nur Gutes über das Spiel gehört hatte. Ich kaufte also ein Exemplar und seitdem kommt es ständig auf den Tisch. Inzwischen gehe ich sogar so weit, zu sagen, dass Morty Sorty Magic Shop für mich der Favorit auf den roten Pöppel ist. Das Spiel ist zwar nicht besonders innovativ, erfüllt seinen Zweck als Familienspiel in nahezu allen Belangen perfekt. Die Regeln sind überschaubar, es macht Spaß und ist einfach zu erlernen und hat somit das Potential Jung und Alt an einen Tisch zu bringen und die ein oder andere Partie zu absolvieren. Wer mehr möchte bekommt sogar mehr, denn in der Box finden sich Möglichkeiten das Spiel noch ein wenig kniffliger zu gestalten.

Worum geht es?

Morty Sorty ist anscheinend ein Meister seines Fachs und sucht einen neuen Lehrling im Bereich des Einzelhandels mit Schwerpunkt auf Zauberutensilien. So stolpern die Spieler*innen zumindest in die Situation des Spielsettings. Ihre Aufgabe ist das Einräumen der Regale und da versteht der gute Herr Sorty keinen Spaß, denn hier muss alles seine Ordnung haben. Die Spieler*innen müssen im Spielverlauf die Regale mit Zutatenfläschchen in drei Reihen befüllen und zwar aufsteigend von links nach rechts mit immer wertigeren Fläschchen. Da auch die Deckel farblich passen müssen und wir für besondere Dinge auch noch Boni erhalten ist das gar kein so einfaches Unterfangen.

Wie läuft das ab?

Es gibt insgesamt vier Zutaten in Morty Sorty Magic Shop (Alraunen, Gewitterwölkchen, Pilz und Augäpfel) die in Fläschchen mit vier verschiedenen Deckelfarben vorhanden sind. Die Deckelfarben sind dabei jeweils in verschiedenen Werten vorhanden. Die meisten Deckel gibt es in der Farbe Schwarz mit den Werten 1 bis 16. Die anderen Farben spielen sich dazwischen ab. Die Spieler*innen müssen diese auf ihren Tableaus im Verlauf des Spiels einordnen. Jedes Tableau zeigt drei Regalbretter auf die wir jeweils acht Fläschchen platzieren können. Der Clou ist aber, dass die schwarzen Deckel nur im unteren Regal platziert werden dürfen, die silbernen in den zwei unteren und die goldenen überall. Außerdem müssen die Werte von links nach rechts aufsteigend platziert werden. In jeder Reihe darf jede Zahl nur einmal vorkommen.

In der Mitte gibt es noch eine weitere Leiste für alle Spieler*innen. An diese werden die Flaschen mit den blauen Deckeln angelegt, die die Werte 4 bis 13 aufweisen. Diese Flaschen sind Joker die wir uns verdienen können und die überall platziert werden dürfen, nur eben ihrer Nummer entsprechend. Es gibt noch ein paar Katzenmarker, von denen wir zu Beginn welche bekommen, die wir dafür einsetzen können, bestimmte Regeln zu brechen. Auch zwei Ziele werden zu Spielbeginn noch für die Allgemeinheit gezogen, die wir erfüllen können. Zu diesem Zweck erhalten wir noch Markierungsmarker, denn wer das schneller schafft bekommt mehr Punkte.

Das Spiel selbst ist dann wieder einmal denkbar einfach. Alle Fläschchen befinden sich in einem Beutel. Alle stimmt natürlich nicht ganz, je nach Anzahl Spieler*innen werden Fläschchen herausgenommen. Zu Beginn des Zuges zieht jemand 5 Plättchen (4 im Spiel zu zweit) aus dem Beutel und lässt sie auf den Tisch fallen. So wie sie liegenbleiben werden sie gespielt. Blaue Deckel werden an die mittlere Leiste gelegt und dafür Ersatz gezogen. So lange bis keine blauen Deckel bei den fünf Fläschchen der Runde mehr liegen. Wer gezogen hat ist auch zuerst dran sich entweder ein Fläschchen zu wählen oder zu passen. Wer passt erhält eine Katze.

Wer ein Fläschchen wählt muss es einbauen und die schon angedeuteten Regeln beachten. Der Deckel bestimmt die Reihen die belegt werden dürfen. Der Platz muss noch frei sein. Aufsteigend von links nach rechts und natürlich darf das Plättchen nicht gedreht werden. Es gibt noch ein paar Dinge auf die die Spieler*innen achten sollten. An den Regalen sind Plaketten mit Zahlen angebracht. Werden hier die richtigen Werte platziert, gibt das Extrapunkte. Schaffen wir es drei verschiedene Zutaten in einer Spalte zu platzieren bekommen wir eine blaue Bonusflasche aus der Auslage und je mehr gleiche Zutaten wir auf unserem Tableau sammeln desto mehr Punkte bekommen wir am Ende. Schaffen wir darüber hinaus ein Brett zu vervollständigen gibt es auch dafür Bonuspunkte.

Eine Partie dauert so lang, bis der Beutel leer ist. Die Kätzchen erlauben uns ein wenig zu schummeln. Wollen wir eine einsetzen, so dürfen wir das Fläschchen drehen und die jeweils andere Zutat benutzen, oder wir dürfen die Regel „jede Zahl pro Brett nur einmal“ brechen, indem wir ein Plättchen mit der gleichen Zahl, wie eines unserer schon vorhandenen, direkt benachbart legen dürfen.

Aus diesem sehr simplen Mechanismus ergibt sich schon ein Spiel, das mit zunehmender Dauer immer mehr von uns fordert und dadurch eine schöne Spannungskurve aufbaut. Zusätzlich kann das Spiel noch schrittweise erschwert werden, denn zum einen gibt es schwierigere Ziele, unterschiedliche Wertungsfähigkeiten für die Zutaten, die nicht immer nur auf ihrer Anzahl basieren, sondern durchaus auch durch Platzierung in Reihen und Spalten. Außerdem ist auch das Tableau selbst zweiseitig und weißt eine etwas komplexere B-Seite auf, so dass der Schwierigkeitsgrad wirklich gesteigert werden kann.

Das Fazit

Morty Sorty Magic Shop tut sich mit seinem Cover tatsächlich keinen Gefallen und deshalb muss hier der alte Grundsatz „Don´t judge a book by its cover“ herhalten, denn das Spiel deswegen zu ignorieren wäre in der Tat ein fataler Fehler. Es ist simpel und wirkt in den ersten paar Zügen auch noch recht beliebig, bis das Tableau voller wird und die komplexe Aufgabe, die schon von Beginn an vor uns lag, über die wir uns aber kaum richtig Gedanken gemacht haben, sich entfaltet und dir den Mittelfinger ins Gesicht hält und sagt: „Hätteste mal von Beginn an besser geplant und mich nicht als Kinderspiel abgetan!“

Das ist auch der Moment in denen die Vielspieler*innen sich plötzlich herausgefordert fühlen und Morty Sorty Magic Shop ernstnehmen und das völlig zu Recht, denn die Aufgabe ist alles andere als banal, auch wenn sie erstmal so klingt. Die Auswahl ist sowieso beschränkt und je nach Spieler*innenanzahl muss ich eh nehmen was übrigbleibt oder passen, wobei dann fehlt mir ja schon ein Fläschchen, ob ich das durch ein Blaues wieder aufholen kann? Die Katzen sind aber auch eine wertvolle Kompensation, die, wenn sie richtig eingesetzt werden auch zu schönen Kettenzügen führen können, falls die blaue Auslage genug hergibt.

Die Punktemöglichkeiten sind zahlreich und lassen uns viel darüber nachdenken, wie wir vorgehen wollen. Sollen wir die Plaketten richtig besetzen, oder ist es wichtig die Regale zu vervollständigen, oder sammle ich von einer Zutat besonders viel, um die fetten Punkte am Ende zu bekommen. Viel ist zu überlegen und so schafft es dieses seichte Familienspiel auch die Vielspieler*innen mit ins Boot zu holen. Ein Tanz auf einem schmalen Grat, der nicht vielen Spielen gelingt, was Morty Sorty Magic Shop für mich zu einem tollen Spielerlebnis macht.

Das sonstige Artwork gefällt mir auch deutlich besser als das Cover, welches wirklich nahezu jeden, der es sieht abschreckt. Probiert es bitte trotzdem aus, sonst würde euch eines der besten Spiele entgehen, welches für mich wirklich gute Chancen hat den Titel Spiel des Jahres zu gewinnen.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Markus Slawitscheck
• Illustrator(en): David Cochard
• Erscheinungsjahr: 2026
• Spieleranzahl: 2-4 Spieler*innen
• Dauer: 30 Minuten

Bis zum 12. Juli haben wir nun Zeit, bis die begehrten Preise in Berlin vergeben werden, darüber zu diskutieren und mit unseren Favoriten mitzufiebern. Welches der nominierten Spiele denn nun die besten Chancen hat, oder zu Recht oder Unrecht nominiert wurde. Welche Spiele fehlen auf der Liste der empfohlenen Spiele und ob die Juroren (wie immer) eigentlich bestechlich sind. Was ich persönlich erfreulich finde ist, dass es dieses Jahr, nach der Erklärung im letzten, keine größere Diskussion um einen „Expertenpreis“ gibt. Haben anscheinend mal ein paar Leute zugehört. In diesem Jahr musste natürlich auch wieder meine Kristallkugel aus dem Keller herhalten, um herauszufinden welche Spiele denn wohl von der Jury nominiert werden würden und ich muss sagen sie hat ziemlich gut funktioniert. Nur ein Spiel hatte ich überhaupt nicht auf der Rechnung, ja kannte es nicht einmal und war deshalb um so mehr überrascht. Was ich aber gestehen muss, die Kugel hat mir die richtigen Spiele gezeigt, aber ich bin da anscheinend doch ein wenig mit der Einordnung durcheinandergekommen. Hier eine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2026

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich natürlich auch die Nominierten Kinderspiele zuerst abhandeln. Allerdings kann ich hier nicht allzu viele Worte über diese verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Buh Party (Florian Sirieix, Benoit Turpin/LOKI)

Eine Monsterparty ist im vollen Gang und diese verkleiden sich, um überhaupt auf die Party zu gelangen, müssen sich aber vor der Seherin in Acht nehmen. Ein Spiel bei dem die Kinder sich einiges merken müssen und herausfinden, wer unter welchem Kostüm steckt.

Die Insel der Mookies (Florian Sirieix/KOSMOS)

Autor Florian Sirieix hat in diesem Jahr gleich zwei Eisen im Feuer und ist doppelt für den Kinderspielpreis nominiert. Die Insel der Mookies ist dabei ein Spiel für „nur“ zwei Kinder, die jede Runde eine einfache Entscheidung treffen müssen, so lang bis ein Stapel leer ist. Sieht wunderhübsch aus und hat gute Chancen.

Verflixt verzaubert (Thomas Dagenais-Lespérance/Game Factory)

Ein ungewöhnliches Spiel bei dem ein Geist vier Gegenstände aus der Zauberschule entwendet. Die Kinder spielen hier in zwei Teams und müssen auf der einen Seite taktieren und bluffen, während die andere Seite deduziert und kommuniziert. Nicht unbedingt das, was von einem Kinderspiel erwartet wird und deshalb vielleicht auszeichnungswürdig.

Die Empfehlungsliste

• Kleiner Stinker (Elan Lee, Ken Gruhl, Quentin Weir/Kitten Games)
• Magische Spiegel (Kseniya Kuznetsova/Ravensburger)
• Paleolino (Marco Teubner, Peter Rustemeyer/Hans im Glück)

Spiel des Jahres 2026

Die Nominierten

Cozy Sticker Ville (Corey Konieczka/Unexpected Games)

Den dümmsten Kommentar zu diesem Spiel las ich gestern in einem Forum, als sich jemand über diese Nominierung beschwerte, weil es ein Solospiel sei. Diese Aussage sagt so viel über diesen armen Menschen aus, das er mir fast Leid tut. Kann außerdem nur von einem Hardcore Gamer kommen, der natürlich nicht die Zielgruppe ist und keine Familie und Freunde hat mit denen er Spiele dieser Kategorie spielen kann, sonst würde so eine Aussage nicht kommen. Und selbst wenn es ein Solospiel wäre, was spräche dagegen? Cozy Sticker Ville wird von der Jury zu Recht gelobt und bringt Familien in einem spielerisch einfachen kreativen Prozess, der in der heutigen Zeit wahrscheinlich durchaus angebracht ist. Ich lag mit meinem Tipp also sehr richtig.

Dito! (Martin Ang/Game Factory)

Hatte ich auf der Rechnung, allerdings tauchte es bei mir auf der Empfehlungsliste auf. Dito! ist ein Wortspiel mit kleiner Taktikkomponente, damit es richtig spannend wird. Wir müssen hier erahnen, was unsere Mitspieler*innen wohl als Antwort auf eine Aussage geben würden. Wir spielen also gegeneinander, beschäftigen uns aber mit den Mitspielenden und lernen sie besser kennen. Darüber hinaus müssen wir die Antworten in einem drei mal drei Raster platzieren und versuchen darüber Extrapunkte zu bekommen. Ist nicht meine Art von Spiel, dich ich mag, aber klingt spaßig und neu genug, um die Nominierung zu rechtfertigen.

Morty Sorty Magic Shop (Markus Slawitscheck/Schmidt Spiele)

Auch dieses Spiel hatte ich auf der Rechnung, weil ich so viel Positives darüber gehört habe, dass ich nicht daran vorbeikam und es auch unbedingt gerne Spielen möchte. Bisher ist es aber noch nicht bei uns gelandet, weswegen ich nach wie vor nicht viel dazu sagen kann, aber eine Nominierung spricht schon fast für sich. Die Aufgabenstellung klingt sehr simpel und dennoch verlockend. Wir sortieren Zutaten in einem Zaubererladen unzwar aufsteigend nach Nummern, es gibt aber verlockende Angebote, die uns davon abhalten und zusätzlich ein Glücksmoment, das wir nciht gänzlich kontrollieren können. So entsteht eine Zwickmühle zwischen Verlockung und Zwang, welche das Spiel tragen soll. Ich werde es ausprobieren.

Die Empfehlungsliste

• Hot Streak (Jon Perry/Strohmann Games)
• Meister Makatsu (Reiner Knizia/Amigo)
• Take Time (Alexi Piovesan, Julien Prothière/Libellud)
• Toriki (Wojciech Grajkowski/Mirakulus)
• Toy Battle (Paolo Mori, Alessandro Zucchini/Repos Production)
• Wilmot’s Warehouse (David King, Ricky Haggett, Richard Hogg/CMYK)

Auch mit der Empfehlungsliste sieht es gar nicht so verkehrt aus, auch wenn da bei mir anscheinend so Einiges durcheinander geraten ist. Meister Makatsu und Take Time habe ich bei mir höher angesiedelt und sie direkt nominiert. Dafür waren Dito! und Morty Sorty Magic Shop auf meiner Empfehlungsliste. Bei Hot Streak war ich mir bei der deutschen Version nicht sicher wegen des Veröffentlichungstermins und habe es weggelassen, auch wenn es persönlich überhaupt nicht mein Spiel ist. Wilmot’s Warehouse hatte ich gedanklich auch gar nicht auf der Rechnung für diesen Jahrgang, weil es ja schon ein paar Jährchen verfügbar ist. Toriki ist für mich eine Überraschung und Toy Battle stand auch auf meiner Liste mit drauf. Insgesamt ein buntes Feld und für jeden Etwas dabei würde ich sagen. Partygames, Stichspiele, Puzzlespiel, Appunterstützung und ein Spiel für Zwei.

Kennerspiel des Jahres 2026

Die Nominierten

Boss Fighters QR (Michael Palm, Lukas Zach/Pegasus Spiele)

Zu Boss Fighters QR habe ich schon genug geschrieben. Gleich im letzten Jahr gehörte es direkt für mich zu den Favoriten auf den Preis. Wir haben das Spiel regelrecht durchgesuchtet. Ein paar Wochen lang immer wieder Abends dagesessen und uns an den Bossen versucht. Das hat richtig Spaß gemacht und tut es auch heute noch. Nur wenn du dann näher darüber nachdenkst, fällt dir auf, was mit so einem System alles möglich wäre und du hoffst auf Weiterentwicklung. Das ist mein gedanklicher Zustand mit dem Spiel heute. Das hat mit dem Preis hier gar nichts zu tun, für den ist es völliig zu Recht nominiert und ich habe das in meinem Vorbericht auch genauso vorausgesehen, aber ich kann es nicht ändern und hoffe weiterhin auf mehr und ausgefeilteren Content.

Moon Colony Bloodbath (Donald X. Vaccarino/Alea)

Zwei Preise hat er schon, das hier könnte sein dritter werden. Moon Colony Bloodbath hat nicht nur einen ungewöhnlichen Titel, den ich fast schon als Ausschlußkriterium gesehen hätte, es spielt sich auch ungewöhnlich, denn hier bauen wir auf um anschließend alles zu verlieren und wer sich am besten gegen die unausweichliche Katastrophe die Erhebung der Maschinen (Terminator und KI-Apologeten lassen grüßen) vorbereitet hat wird gewinnen. Aufgemacht wie ein fünfziger Jahre Schundroman ist es auch optisch absolut ungewöhnlich für den Verlag und die Jury. Dennoch habe ich auch das im Vorfeld geahnt, es nur nicht so hoch angesetzt, sondern auf der Empfehlungsliste geparkt. Mal schauen wo es landet.

Rebirth (Reiner Knizia/Frosted Games)

Unausweichlich stand dieser Titel für mich fest. Es gab keinen deutlicheren Kandidaten für mich und das bleibt Rebirth das auch jetzt noch. Für mich ist Knizia mit Rebirth immer noch der Gewinner in diesem Jahr. Das Spielprinzip ist so simpel wie es nur sein kann, hat aber durch die verschiedenen Plättchentypen einen enormen Tiefgang und fordert zu Überlegungen auf, die wir uns aber schon während der Züge der anderen zurecht legen, wodurch das Spiel nur so um den Tisch rast. Außerdem ist Rebirth mal wieder ein Spiel auf einem Brett, wo alle interagieren und das ist etwas, was in vergangenen Jahren ein wenig verloren scheint.

Die Empfehlungsliste

• Artengarten (Matthias Wigge/Feuerland)
• Frosted Blooms (Bruno Cathala, Ludovic Maublanc/Elznir Games)
• Grundstein von Metropolis (Emerson Matsuuchi/Kobold Spieleverlag)
• Tag Team (Gricha German, Corentin Lebrat/KOSMOS)

Meine Empfehlungsliste sah etwas länger aus, weil ich noch einigen weiteren Spielen Chancen einräumte, aber auch in diesem Jahr hält sich die Jury hier eher kurz. Oben schon erwähnt, sind Grundstein von Metropolis und auch Tag Team von mir in die Familienkategorie einsortiert worden, wobei ich im Falle von Tag Team schon den Hinweis gab, dass es auch in dieser hier landen könnte. Grundstein allerdings finde ich wirklich zu seicht für das Kennerspiel. Artengarten hatte ich persönlich als Nominierung gesehen aber finde auch das völlig nachvollziehbar. Eine riesige Überraschung ist Frosted Blooms für mich. Trotz das es von Cathala und Maublanc ist, kannte ich das Spiel bis gestern gar nicht und musste es mir ersteinmal anschauen, kann also auch überhaupt gar nichts dazu sagen, außer das ich es mir anschauen werde. Warten wir also ab, was in knapp zwei Monaten verkündet wird.

Bis dahin wünsche ich allen Nominierten viel Glück.

Es ist bald wieder soweit und der Verein Spiel des Jahres e. V. verleiht seinen Preis. Einer der, wenn nicht sogar der wichtigste Brettspielpreis überhaupt, bringt jedes Jahr die gesamte Spieler*innenschaft dazu sich einen Kopf darüber zu machen, welches der vielen Spiele denn wohl eine Chance auf den Preis haben könnte. Diverse YouTube-Kanäle, Blogger* und Influencer*innen machen sich Gedanken über die zukünftigen Preisträger*innen. Da darf der Spieltroll natürlich nicht fehlen und, wie jedes Jahr, hole ich die Glaskugel aus der Trollhöhle und werfe einen tiefen Blick hinein in die diffusen wabernden Spielewelten. Jedes Jahr auf neue ein Spaß, bei dem du selbst herausfindest, welches Spiel in welche Kategorie gehört. In diesem Jahr gibt es aber meiner Meinung nach nicht so viele Grenzgänger, die in die eine oder andere Kategorie gehören könnten. Am 19.05. wird der Verein Spiel des Jahres e.V. seine Nominierungen und Empfehlungslisten bekanntgeben. Meine Tipps gibt es heute schon.

Kinderspiel des Jahres 2025

Da ich keinerlei Kompetenzen im Bereich der Kinderspiele mehr besitze, lasse ich diese, wie in den letzten Jahren auch einfach außen vor. Hier zu spekulieren wäre einfach nicht richtig, da ich keine Kinderspiele mehr spiele. Deshalb komme ich gleich mal zur Hauptkategorie dem Spiel des Jahres.

Spiel des Jahres 2025

Dies ist wohl der renommierteste Brettspielpreis weltweit mit einer schon sehr langen Geschichte. Seit 1979 wird er verliehen und hat seitdem viele verdiente Preisträger*innen hervorgebracht. Dennoch wird dieser Preis von vielen, vor allem im Ausland, immer noch missverstanden. Die Kriterien für das Spiel des Jahres sind vielen einfach gar nicht bekannt. Der Verein Spiel des Jahres hat eine Satzung und dieser zur Folge auch einen Zweck und will mit seiner Auszeichnung diesen Zweck erfüllen. Deshalb werden hier nicht unbedingt die Spiele ausgezeichnet, die das Ausland erwarten würde, oder die, die eine breite Masse von Spieler*innen als das Beste des Jahres sehen würden. Der Preis richtet sich auch nicht so sehr an Vielspieler*innen, sondern eher an die breite Masse die gerne Brettspiele spielen möchte und Orientierung benötigt. Der Schwierigkeitsgrad ist dann aber doch ein besonderes Kriterium dieses Preises, denn zu komplex sollte es nicht sein, weswegen seit 2011 der Preis für das Kennerspiel des Jahres verliehen wird. Aber hier wird mitnichten einfach ein Preis für komplexe Spiele verliehen, denn so richtig harte Spiele tauchen auch hier nur am Rande auf. Was sich von selbst erklärt, denn Spieleneulinge die durch diese Preise angesprochen werden sollen, steigen meist nicht mit etwas großem und komplizierten ein. Die Grenzen sind allerdings fließend und das stellt manche der Prognosen vor große Schwierigkeiten.

Dennoch versuchen sich viele der Blogger und so auch ich an ein paar Tipps, um zu sehen wie richtig man hier liegt.

Ich empfand es in diesem Jahr als wirklich schwierig die richtigen Spiele herauszufiltern. Richtige Überflieger gab es in meinen Augen nicht und auch in der Breite empfand ich den Jahrgang als eher mittelprächtig. Dennoch ist das erste Spiel das mir in den Sinn kam eines das die Kriterien für das Spiel des Jahres voll erfüllt. Ich rede von Cozy Stickerville von Corey Konieczka, welches zwar recht ungewöhnlich ist, aber von seiner Prämisse schon gut zu diesem Preis passen würde. Der Einstieg ist kinderleicht und die Regeln sind sehr überschaubar. Du kommst schnell rein und eine Partie dauert selten länger als eine halbe Stunde. Alle spielen zusammen und entwickeln ein Dorf mit Bewohner*innen, Tieren und unterschiedlichen Gebäuden. Das Ganze passiert durch das Anbringen von Aufklebern auf einem Spielfeld, was dazu führt, dass das Spiel nur insgesamt zweimal durchgespielt werden kann. Ein kompletter Durchlauf besteht dabei allerdings aus zehn Partien, zwanzig also insgesamt, bevor das Spiel nicht mehr benutzt werden kann, was vielleicht für einige der einzige Wermutstropfen sein könnte.

Dann wird es für mich schon schwierig, denn weitere Kandidaten, habe ich nicht selbst gespielt oder sie sind einfach nichts für mich. Weiter unten kommen noch Spiele die ich zwar gut finde, aber denen ich eher die Longlist zutraue. Als zweiten Nominierten sehe ich Take Time, auch wenn es für mich wieder eines dieser Spiele ist, von denen ich zwar nachvollziehen kann, warum es so viele Leute mögen, aber es einfach nichts für mich ist, weil ich lieber an einem Spieltisch sitze und mit Menschen spreche, als mich anzuschweigen. Ich verstehe den Reiz und Take Time ist sicherlich ein tolles Rätselspiel nur leider nichts für mich. Dennoch sieht es toll aus, hat einen schönen Aufforderungscharakter und wird sicherlich von vielen gemocht, weshalb ich es zu den Nominierten rechnen würde. Außerdem stehen Spiele mit beschränkter Kommunikation bei der Jury aus irgendeinem Grund immer recht hoch im Kurs.

Das dritte Spiel habe ich selbst nicht gespielt, aber es klingt für mich neuartig und abgefahren, dass ich der Jury zutrauen würde auch Meister Makatsu zu nominieren. Hier haben wir es mit einem Kartenspiel zu tun, bei dem die Spieler*innen alle über das Gleiche Kartendeck verfügen und drei Runden damit bestreiten müssen. Karten die sie benutzen sind für den Rest der gesamten Partie außen vor, übrige Handkarten werden in die nächste Runde mitgenommen. Wer die höchste Karte spielt gewinnt die Runde und erhält soviele Punkte die der Rundennummer entsprechen. Nach drei Runden gewinnt dann, wer am wenigsten Punkte eammelt hat. Das klingt für meinen Geschmack recht witzig und neuartig. Fast wie ein temporäres Legacy-Kartenspiel, weshalb ich mir auch hier eine Nominierung vorstellen könnte. Aber hier besteht meine Annahme rein auf dem, wass ich über Hörensagen und Lesen von dem Spiel erfahren konnte, selbst habe ich es leider nocht nicht spielen können.

In der Spiel des Jahres Kategorie gibt es noch ein paar weitere Vertreter, die ich sehr schätze, aber die ich mir nur schwer als Nominierte vorstellen kann. Immer beliebt sind in dieser Kategorie auch Wortspiele und da könnte Dito in diesem Jahr eine Rolle spielen. Ganz frisch erst in diesem Jahr auf deutsch erschienen sehe ich es durchaus auf der Longlist. Toy Battle ist für mich mein eigentlicher dritter Nominierter, den ich mir wünschen würde, aber der Jury nicht zutraue. Auf der Longlist müsste es aber eigentlich erscheinen. ein tolles abstraktes Spiel für zwei. Genauso für zwei Spieler*innen könnte auch Tag Team auf der Liste auftauchen, von dem ich aber nicht weiss, ob es vielleicht auch in die andere Kategorie hinüberrutschen könnte. Für mich persönlich hat auch Grundstein von Metropolis Chancen auf die Longlist, welches ich in der Review schon angedeutet hatte. Dann habe ich noch zweit Titel auf der Rechnung die ich selbst nicht gespielt habe. Zum einen wäre da Morty Sorty Magic Shop von Schmidt Spiele, sowie das mainstreamige, von dem ich allerdings nur Gutes höre, Wer stiehlt mir die Show?. Nach allem was ich über das Spiel weiss und gelesen habe, wäre es wohl ein guter Kandidat für die Empfehlungsliste.

Kennerspiel des Jahres 2025

Da wäre ich also beim Kennerspiel angekommen und auch hier gibt es ein paar Spiele die es mir persönlich angetan haben und die ich hier weiter vorne sehe als andere. Insgesamt finde ich den Jahrgang in dieser Kategorie stärker als den für das Spiel des Jahres, weswegen meine Longlist hier auch ein bisschen länger ausfällt.

Gesetzt als Nominierter ist für mich auch in dieser Kategorie Reiner Knizia mit Rebirth. Das Spiel ist zu gut und zu simpel und gleichzeitig tiefgründig, um es in dieser Kategorie zu ignorieren. Es hat ein bisschen gedauert, bis das Spiel auch bei uns aufschlug, aber hier komme ich einfach nicht daran vorbei. Einige wenige argumentieren sogar nicht zu unrecht, dass das Spiel auch in der Spiel des Jahres Kategorie an den Start gehen könnte, aber für meinen Geschmack ist hier doch schon etwas mehr an spielerischer Erfahrung hilfreich. Ein tolles Legespiel mit simpler Mechanik aber weitreichenden Konsequenzen. Schnell erlernt und mit schnellen Zügen kommt für mich an diesem Spiel in diesem Jahrgang kein anderes vorbei.

Das zweite Spiel, welches mir in diesem Jahr sehr viel Freude in dieser Kategorie gemacht hat ist eines, welches als Tip für die Nominierung vielleicht nicht unbedingt erwartbar ist, denn Artengarten verfügt trotz aller tollen Momente auch über ein paar Fehler, die nicht wegzudiskutieren sind. Das es ein abgespecktes Arche Nova ist, ist jeoch kein Argument, dass gegen eine Nominierung spricht und ich finde die Aussage auch falsch. Artengarten ist ein tolles Spiel für zwei oder drei Spieler*innen, es mit vier oder fünf zu spielen ist allerdings ein wenig zu viel des guten. Hier besteht die größte Ähnlichkeit zu Arche Nova, denn auch das sollte nie zu viert gespielt werden. Die Züge dauern einfach zu lang und du sitzt nur herum. Artengartens Vorzüge sind aber der tolle Puzzlecharakter des zugrundeliegenden Legespiels, dass viel Abwägen und Überlegung erfordert und damit einen völlig anderen Spielmittelpunkt hat, als der große Bruder, auch wenn die Grundmechanik, wenn auch verschlankt und entschlackt die Gleiche ist. Artengarten hat mir neben ein paar Spielen, denen ich aber leider kaum Chancen auf eine Nominierung einräume am besten in diesem Jahrgang gefallen.

Meine Nominierung Nummer drei geht an Boss Fighters QR, welches ich noch im letzten Herbst als den Titelträger gesehen hätte. Das Spiel ist innovativ und aller erste Sahne und bleibt dennoch bisher weit hinter seinen Möglichkeiten zurück. Ich kann nur inständig hoffen, dass sie das Spiel noch weiterentwickeln und noch ein bisschen mehr die Möglichkeiten der beiden Welten ausloten. Boss Fighters QR ist aber, so wie es ist, schon jetzt ein tolles hybrides Spiel für die ganze Familie, welches allerdings für ein Familienspiel zu viele Komponenten und zu viel Engagemnt verlangt, weswegen ich es, genau wie Rebirth, trotz des einfachen Spielprinzips, eher in der Kennerkategorie sehe. Alles andere als eine Nominierung würde mich in diesem Fall schon sehr wundern.

Kommen wir zur Longlist, auf der es durchuas bunt zu geht. Zwei Spiele, die ich in diesem Jahrgang noch besser fand als die oben genannten sind zum einen Der Herr der Ringe: Das Schicksal der Gemeinschaft, welches natürlich ein wenig zu komplex für diesen Preis ist, aber dennoch eine Erwähnung verdient hat und diese auch bekommen wird, da bin ich mir fast sicher. Das zweite Spiel, welches mir persönlich sehr gut gefallen hat wurde tatsächlich auch von vielen Jurymitgliedern erwähnt, aber wurde dann doch mit vielen Schwächen ein wenig abgetan. Ich halte trotzdem an Kavango fest, welches für mich im vergangenen Jahr ein spielerisches Highlight war. Kilia und Abroad möchte ich an dieser Stelle ebenfalls erwähnt wissen, welche ich einerseits mechanisch und im Falle von Abroad auch durchaus thematisch gelungen fand. Spielerisch war letzteres durch seine ganen Verknüpfungen auch eine wahre Herausforderung im Kennerspielbereich. Ebenfalls auf der Liste sehe ich das tolle Behind, das gutaussehende und an Zug um Zug erinnernde Dewan, sowie das zwar optisch und thematisch fragwürdige Moon Colony Bloodbath, welches allerdings spielerisch zu überzeugen weiss, sowie das kleine Duell um Cardia, das vielen etwas besser gefiel als mir, aber auch hier könnte ich mir eine Erwähnung auf der Longlist vorstellen.

Damit wäre ich mit meinen Prognosen durch, bleibt nur noch der jeweilige Titelträger: Für mich wird Cozy Stickerville das Spiel des Jahre und Rebirth das Kennerspiel des Jahres 2026.

Da ist es auch schon wieder vorbei – das Jahr 2025. Auch in diesem Jahr wird wieder ein bisschen Bilanz gezogen. Dafür habe ich mir extra nochmal die Liste vom letzten Jahr herangezogen und geschaut was ich da so geschrieben habe. Das Arbeitspensum ist angewachsen und das führte auch genauso zu den befürchteten Zeitproblemen. Leider, und das ist eine Folge der Überarbeitung in der Vorweihnachtszeit, reiße ich mir gerade ein Bein aus, um diesen Text zum Jahresende veröffentlichen zu können, denn meine linke Hand ist entzündet und nahezu funktionslos. Das macht das Schreiben ziemlich schwierig und natürlich konnte ich nichts von dem tun, was ich mir über die Feiertage vorgenommen habe. Nichts klappt und ich sollte keine Ansagen mehr machen, was ich noch so vorhabe. Deshalb gibt es in diesem Jahr mal gar keinen Ausblick, was ich so geplant habe für den Blog. Das Jahr hat mir rein spieltechnisch wieder besser gefallen als das Vorjahr. Auch in diesem Jahr haben wir ein bisschen Mist gespielt, aber es war doch sehr viel Schönes dabei. Ich bin vor allem ein paarmal positiv überrascht worden, was mir schon ein bisschen länger nicht mehr passiert ist. Also höre ich mal auf zu viele Worte zu tippen und starte mit meinen Top 10 des Jahres 2025. Wie immer mit der Anmerkung, dass ich natürlich nicht alles gespielt habe und diese Top 10 nur eine Momentaufnahme darstellt. Sollten sich gravierende Änderungen im Nachgang ergeben, weil ich noch wichtige Titel des Jahres 2025 gespielt habe, werde ich das wie immer in den Kommentaren kommunizieren.

10 – Behind

Kurz vor Jahresschluss hat sich Behind noch in diese Liste geschlichen. Auf ganz leisen Sohlen sozusagen. Wobei, so leise sind die Sohlen gar nicht, denn Behind hat bereits den As d’Or in Frankreich gewonnen, was mich zumindest aufhorchen lässt. Das Spielprinzip von Behind ist wirklich simpel und steht im Prinzip schon auf der Spielschachtel. Bei einem Puzzle legen wir zunächst alle quadratischen Teile vor uns aus und puzzeln diese dann zusammen, wobei wir dabei die Dinge berücksichtigen müssen, die da zum Vorschein kommen. Das Ergebnis ist immer ein viereckiges Bild. Zur Kontrolle drehen wir das Puzzle dann um und sehen ein Bild an dem wir kontrollieren können, ob wir logisch richtig gepuzzelt haben. Behind ist also ein Deduktions-Puzzle-Spiel und das funktioniert ganz fantastisch und hat mir mit seinen drei Puzzeln wirklich gut gefallen, so dass ich unbedingt mehr davon haben möchte.

9 – YRO

Im Frühjahr überraschte mich YRO ziemlich, denn ich bin kein ausgewiesener Manga-Fan und die Artworks von YRO lassen mich eigentlich eher kalt. Allerdings hat dieses Spiel einiges mehr zu bieten als bunte Bildchen. YRO ist ein sehr schnell zu spielender kleiner Engine Builder, was du ihm auf den ersten Blick auch nicht ansiehst. Masato Uesugi verantwortete auch schon Paper Tales, welches einen ähnlichen Ansatz hat, aber doch ganz anders funktioniert. Hier bilden wir als Spieler*innen kleine Abenteuergruppen, die wir aus Karten zusammendraften. Wir vergleichen uns dabei ständig mit unseren Mitspieler*innen und doch bleibt das Spiel relativ solitär, wenn wir versuchen uns durch die Karten auf unserer Hand zu wühlen, um den siegbringenden Weg zu entdecken. YRO bietet dabei enorm viele Möglichkeiten und unterschiedliche Strategien, um ans Ziel zu kommen. Am besten finde ich aber die kurze Spielzeit und den Regelumfang, die YRO zu einem tollen Familienspiel oder auch Absacker/Starter für einen Spieleabend zu machen.

8 – Eine Stadt für Amytis

Auf dem achten Platz der besten Spiele des Jahres landet für mich eine weitere kleine Überraschung, denn dieses Spiel hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm und das, obwohl es ein Spiel für 2 Personen ist, die hier auf diesem Blog ja immer ganz besonders im Fokus stehen. Eine Stadt für Amytis bemüht ein sehr altbekanntes Spielprinzip und eckt wahrscheinlich schon deswegen an: Tic Tac Toe. Nicht gerade eine besonders gute Referenz. Aber das Tic Tac Toe Element ist hier tatsächlich nur eine Randerscheinung. Ansonsten setzen wir Arbeiter auf ein zentrales Tableau ein, um uns Plättchen zu sichern. Mit diesen wiederum bauen wir uns auf unserem eigenen Tableau eine kleine Stadt. Die Plättchen an sich zeigen Gebäude und je nachdem was wir von oben sehen, wenn wir auf unser Tableau schauen, erhalten wir Punkte. Wir müssen in Eine Stadt für Amytis nämlich auch Plättchen stapeln. Nicht nur weil der Platz begrenzt ist, nein manche Gebäude bringen uns auch dafür noch Punkte. Zusätzliche Aufgabenkarten verlangen uns zusätzlich auch noch farbliche Muster in unserer Auslage ab, denn die Gebäude haben auch noch unterschiedliche Farben. Es gibt also genügend Möglichkeiten Punkte zu erzielen. Das Tic Tac Toe-Element ist wirklich nur ein Bonus. Das Spiel ist für ein zwei Personen Titel recht abwechslungsreich und hat uns sehr gefallen.

7 – Toy Battle

Noch ein bisschen besser gefallen hat mir in diesem Jahr Toy Battle als Spiel für Zwei. Das Spiel hat eigeschlagen wie die sprichwörtliche Bombe. Passend zum Thema bekriegen sich hier die Spielzeuge im Kinderzimmer, aber keine Angst, trotz der kriegerischen Thematik geht es hier dennoch niedlich und ziemlich abstrakt zu Werke. Wir besetzen nur Stationen auf dem Spielfeld und streiten uns mit dem Gegenüber um die Vorherrschaft auf dem jeweiligen Spielfeld. Zur Verfügung stehen und die gleichen Spielzeuge mit unterschiedlichen Fähigkeiten: unter anderem ein kleines Spielzeugskelett, ein Piratenaffe, ein T-Rex und auch ein Quietsche Entchen. Die Einheiten haben verschiedene Stärken und Fähigkeiten und so ergibt sich eine Mischung aus Stratego und einem Area Control- Spiel, das ihr so noch nicht gespielt habt. Großes Kino und das Spiel bietet in seiner Schachtel gleich mal wahnsinnige Vielfalt mit acht unterschiedlichen Spielfeldern. Auch hier gilt Ähnliches wie für YRO. Das Spiel ist sehr simpel dank des schmalen Regelumfangs und eignet sich genauso gut für Familien, wie auch erfahrene Vielspieler*innen, die sich mal kurz auf lustige Weise duellieren wollen. Toy Battle ist definitiv gekommen um zu bleiben.

6 – Artengarten

Leider konnte ich noch keine Review zu Artengarten veröffentlichen, was für die Weihnachtszeit geplant war, aber ich hatte in einer Monatsübersicht schon einmal angedeutet, dass mir Artengarten erstaunlich gut gefallen hat. Warum ist das so erstaunlich, obwohl ich Arche Nova, das Spiel auf dem Artengarten basiert, mit einem Prädikat ausgezeichnet habe? Nun ja, die ersten Kritiken fielen nicht so besonders positiv aus, so dass ich schon dachte, das Spiel könnte ein Rohrkrepierer sein, was aber überhaupt nicht der Fall ist, wenn du in der Lage bist es als eigenständiges Spiel zu betrachten und es nicht mit Arche Nova in Konkurrenz zu stellen. Das funktioniert nämlich nicht, da niemand, der sich in Arche Nova reinarbeitet und es regelmäßig spielt Artengarten brauchen wird. Es gibt aber noch so viel mehr Spieler*innen die Arche Nova nie anfassen würden, weil es ihnen zu komplex ist und zu lange dauert. Mathias Wigge hat bei Artengarten das Messer angesetzt und das Fett abgeschnitten und daraus ein forderndes Kenner- und vielleicht sogar Familienspiel gemacht, dass den Fokus ein wenig anders setzt und dadurch zu einer tollen Erfahrung wird. Das Spiel ist nicht fehlerfrei, denn die Erstpartie dauert mit Erklärung dennoch zu lang, aber je öfter ihr es spielt, desto schneller gehen die Partien. Außerdem würde ich es niemals mit mehr als drei Personen spielen, weil die Downtime dann zu lang wird, aber dennoch kommt Artengarten auf einen verdienten sechsten Platz.

5 – Kavango

Und noch einmal Tiere, aber nicht im Zoo sondern in freier Natur. Schmidt Spiele brachte in diesem Jahr ein von mir lang erwartetes Spiel auf den deutschen Markt. Kavango war mir vor geraumer Zeit bereits ins Auge gesprungen. Ich bin ja generell ein Fan von Drafting-Spielen und je größer und umfangreicher, desto besser für mich. Bei Kavango haben wir es mit jede Menge Tierkarten zu tun die im natürlichen Umfeld im Kavango miteinander in Beziehung stehen. Über drei Runden draften wir Tiere für unser Tableau, unterstützen Projekte und versuchen Ziele zu erreichen. Die Karten verfügen dabei über bestimmte Merkmale, die vor allem über ihre Art und ihr Ernährungsverhalten bestimmt werden. Die Karten haben gar keine aktivierbaren Effekte sondern bringen uns einfach nur Punkte und dienen eventuell als Voraussetzung für weitere Karten. Mehr ist Kavango eigentlich nicht. Ein Drafting-Spiel für Familien auf einem Niveau, das auch Vielspieler*innen Spaß bringt. Kam bei uns sehr gut an und wurde gleich wiederholt gespielt. Auch wenn hier keine verzahnten Mechaniken am Start sind, das was Kavango will macht es richtig gut.

4 – Castle Combo

Okay, das ist jetzt zwar nicht geschummelt aber eigentlich hätte das Spiel schon im letzten Jahr hier auftauchen müssen und ich habe es auch erwähnt, mich aber dann dagegen entschieden es ins Ranking aufzunehmen, weil die deutsche Version erst im März diesen Jahres erschien. Also gehört es in diese Liste und hat sich auch als Dauerbrenner erwiesen. Warum? Weil sich aus den limitierten Möglichkeiten von zwei kleinen Kartenstapeln so viel herausholen lässt. Wir bauen uns in diesem Spiel ein kleines Königreich aus 9 Karten auf. Vielmehr aus Personen die zu bestimmten Bevölkerungsgruppen gehören. Darüber hinaus leben sie entweder im Dorf oder der Burg. Das wird durch zwei Kartenstapel und Auslagen repräsentiert. Der Herold, eine Spielfigur zeigt uns die Auslage an, die wir in unserem Zug benutzen müssen. Wir können ihn auch umsetzen, aber das kostet punktebringende Ressourcen. Die Karten der Bewohner ordnen wir in unserer Auslage in einem 3 mal 3 Raster an und müssen durch Positionierung die meisten Punkte herausholden. Die Fähigkeiten der Karten sind so ausgerichtet, das es verschiedenste Möglichkeiten gibt Punkte zu machen und so bleibt das Spiel von Partie zu Partie spannend, weil die Auslagen begrenzt sind, meine Möglichkeiten begrenzt, aber die Tiefe meiner Entscheidungen doch sehr weitreichend. Ich mag das sehr. Dennoch in diesem Jahr nur Rang vier.

3 – Zenith

Noch ein bisschen weiter vorne als noch zu Letzt in meinen Top 100 steht Zenith. Diese Neuheit hat mich selbst am meisten überrascht. Zenith hatte ich nämlich bis zur Verleihung des Spiel des Jahres Preises gar nicht auf der Rechnung. Es tauchte aber auf der Empfehlungsliste für das Kennerspiel des Jahres auf und ist bisher das zweite Spiel vom neuen Verlag PlayPunk, der mit seinem ersten Spiel Captain Flip auch schon Teil dieser Hitliste war. Zenith ist ein Spiel für zwei Personen, die sich um die Vorherrschaft auf fünf Planeten streiten. Es ist ein Tauziehwettbewerb im klassischen Sinn. Jede Runde spielen wir Karten aus, die wir entweder für Einfluss auf den Planeten direkt benutzen und ihn somit ein Feld näher an uns heranziehen. Darüber hinaus hat jede Karte auch noch spezielle Fähigkeiten, die wir ausführen dürfen. Wir können die Karten aber auch auf dem Techpfad benutzen, um uns Vorteile zu erspielen. Zu guter Letzt können wir auch die Diplomatie bei den drei Völkern (Menschen, Tieren und Robotern) benutzen um uns Vorteile zu erspielen. Zenith ist ein unglaublich spannender Wettstreit zwischen den Parteien und bleibt sehr lange offen. Für mich ist Zenith ein neuer Stern am Himmel der Zweipersonenspiele und ist momentan wohl mein meistgespieltes Spiel.

2 – Endeavor: Die Tiefsee

Auch diesen Platz könnte mancher als geschummelt ansehen, denn die erste Version kam bereits im Jahr 2024 heraus, war aber weitgehend nicht mehr verfügbar bis sie dann im Frühjahr den Weg zu mir fand. Das aktuelle Kennerspiel des Jahres hat sich in mein Herz gespielt. Natürlich nicht nur in meins, denn das Spiel war im vergangenen Jahr in aller Munde. Endeavor: Die Tiefsee hat ein paar wirklich tolle Eigenschaften, die es so gut machen. Es ist simpel zu erlernen und dennoch komplex in seinen Möglichkeiten. Es verfügt gleich aus der Grundbox heraus über eine wahnsinnig große Variabilität. Das Spiel findet auf Unterwasserkacheln statt, die abgesehen von den jeweiligen Startkacheln des Szenarios zufällig aufgedeckt werden. Das führt zu immer wieder neuen Spielverläufen. Zehn total unterschiedliche Szenarios tun ihr Übriges, um dem Spiel Variabilität zu geben. Der größte Vorteil jedoch ist die Möglichkeit Endeavor: Die Tiefsee sowohl gegeneinander, als auch kooperativ spielen zu können. Beide Spielmodi haben etwas für sich. Darüber hinaus ist das Spiel auch ein hervorragendes Solospiel mit einem wieder ein klein bisschen anderen Modus. Endeavor: Die Tiefsee ist hervorragend und macht mir nach wie vor jede Menge Laune auch wenn es in der kooperativen Variante sehr schwer ist.

1 – Boss Fighters QR

Na so viel bleibt da für dieses Jahr auch nicht mehr übrig, weswegen eigentlich auch nur noch Boss Fighters QR kommen konnte, denn kein Spiel hat meine Frau und mich in diesem Jahr länger gefesselt und zu mehr Partien gezwungen als dieses kleine Meisterwerk der hybriden Spielkunst. Ja, ich weiß an so etwas scheiden sich die Geister und ich kann nur jedem empfehlen sich von dieser rückwärtsgewandten Sturheit und Ablehnung zu entfernen und einem solchen Spiel mal eine Chance zu geben. Die App, die wir für Boss Fighters QR zwingend brauchen, ist top in das Spiel integriert und verwaltet die Bosse für uns, aber sie ist dennoch nicht mehr als ein Werkzeug, denn was wir machen und in welcher Reihenfolge, das bestimmen die Spieler*innen über ihre Fähigkeiten und Karten selbst, denn sie scannen QR-Codes dieser ein, um Dinge auszulösen. Das klappt so butterweich, das Boss Fighters QR schon bald einen Flow erreicht, in dem wir uns absprechen, taktieren und dann durch Fähigkeiten den Boss bekämpfen. Dabei ist es wie früher in WOW wenn du vor einem neuen Boss stehst. Du kennst seine Fähigkeiten noch nicht und musst sie dir durch Beobachtung erschließen. Das ist ganz großes Kino und ich kann es kaum erwarten weitere Bosse und neue Charaktere ins Feld zu führen gegen dieses coole System. Boss Fighters QR ist einfach nur gut und macht jede Menge Spaß.

Damit wäre das Spielejahr 2025 dann erstmal besiegelt und ich fühle mich ganz gut mit diesem Jahr auch wenn ich natürlich viele Spiele noch nicht gespielt habe und noch einige auf ihren Einsatz warten. Natürlich möchte ich auch noch ein paar Titel erwähnen, die es nicht ganz geschafft haben, obwohl sie uns durchaus überzeugen konnten. Da wären in erster Linie das tolle Katz Fatz zu nennen, als auch Agent Avenue, bei dem ich mir nicht ganz sicher bin in welchen Jahrgang es gehört. Wir haben es erst dieses Jahr kennengelernt. Weitere Spiele die mir recht gut gefallen haben waren noch Life of the Amazonia, Cities und Fliptown, so wie überraschender Weise auch die Zweiervariante von Azul, Azul Duel. Größere Brecher haben wir kaum gespielt und wenn haben sie uns nicht so gut gefallen. Sehr gespannt bin ich noch auf Der Herr der Ringe: Schicksal der Gemeinschaft und so Spielen wie The Dark Quarter und Kinfire Chronicles, für die uns momentan aber jede Zeit fehlt. The Druids of Edora haben wir bereits gespielt, es gefiel uns ganz gut nur das reicht noch nicht um darüber final zu urteilen.

Von daher, wenn sich gravierende Änderungen ergeben würden, bemühe ich im Nachhinein die Kommentare um Ergänzungen hinzuzufügen.

Das soll es jetzt aber auch gewesen sein. Nun seid ihr an der Reihe. Welches waren eure Spiele des Jahres? Welche Spiele sollte ich unbedingt noch ausprobieren?

So wurde mir Kavango vorgestellt und da ich ein großer Fan des Vogelspiels bin und gerne Tableau- und Engine Builder spiele, war ich von Beginn an sehr an Kavango interessiert. Außerdem hatte ich vor geraumer Zeit schon mal bei einer Partie zuschauen können und war relativ angefixt von dem Spiel. Als Schmidt Spiele ankündigte Kavango nach Deutschland zu holen war ich außerdem begeistert, weil ich fast schon nicht mehr damit gerechnet hatte. Schmidt haben dem Spiel auch gleich noch ein neues Cover spendiert, denn obwohl ich den reduzierten Stil des Spiels ansonsten sehr gut finde, wirkte das auf dem Cover ein bisschen billig oder entwurfhaft. Tut dem Spiel meiner Meinung nach nur gut um mehr Aufmerksamkeit zu erregen. Das Spiel richtet sich an spielfreudige Familien und der Markt ist heiß umkämpft. Die Autoren Matt Brown und Zara Reid sind mir unbekannt, was wohl daran liegt, dass sie eigentlich gar keine Spieleautoren sind, sondern tatsächlich in der Kavango-Region als Naturschützer unterwegs waren. Kavango ist übrigens nicht so wie Flügelschlag erinnert tatsächlich nur durch sein Äußeres an das Kennerspiel des Jahres 2019.

Worum geht es?

Kavango ist ein Tableau-Builder bei dem es rein um Punkte geht. Eine Engine bauen wir hier nicht. Zu diesem Zweck draften wir Karten und legen sie aus. Im Prinzip sammeln wir nur Karten, die alle verschiedenste Voraussetzungen haben und wir versuchen uns den besten Weg durch diesen Wust an Karten zu suchen. In drei Runden liegt dann das Ergebnis vor uns und wir haben hoffentlich einen Weg gefunden die meisten Punkte zu erzielen. Kavango ist als unthematisch versorgt uns aber durch reichliche Informationen über die Tiere die wir da ausspielen. Jede der Karten hat ein bisschen Text mit interessanten Fakten zu den jeweiligen Tieren.

Wie läuft das ab?

Vorweg sei gesagt, wenn ihr Kavango mit vier Personen spielen möchtet, braucht ihr recht viel Platz auf dem Tisch, denn die Tableaus nehmen wirklich viel Platz ein. Die Spieler*innen haben eine Auslage mit 24 Plätzen für ihre Tiere und ein weiteres kleines Tableau für ihre persönlichen Schutzstufen, sowie als Anlage für ihre Produzenten Karten. Diese kleinen Tableaus sind tatsächlich minimal asymmetrisch, da alle mit verschiedenen Start Produzenten ausgestattet sind. Produzenten sind verschiedene Karten mit Nahrungsmitteln für die Tiere, die wir versuchen in unser Reservat zu locken. Es gibt Gräser, Bäume, Wirbellose und Fische. Diese vier Nahrungsquellen bilden die Grundversorgung für das Tierreich in diesem Spiel.

Die Schutzstufen können wir durch Geld erhöhen, welches wir in die verschiedenen Bereiche investieren. Geld wird in Kavango durch kleine Würfel dargestellt. Jeder Würfel steht dabei für 1 Millionen Dollar. Es gibt drei verschiedene Schutzstufen. Den Habitatsschutz, den Wildtierschutz und den Klimaschutz. die ersten beiden gelten nur für unser Reservat und die Spieler*innen müssen sie eigenständig erhöhen. Der Klimaschutz findet auf dem Spielplan für alle Spieler*innen statt. Dort können alle am Klimaschutz partizipieren, um auch dort eine möglichst hohe Stufe zu erreichen.

Diese Schutzstufen sind für bestimmte Tierarten eine Voraussetzung. Ohne die entsprechende Stufe dürfen wir diese nicht in unser Reservat ausspielen. Voraussetzungen sind generell das Thema des Spiels. Die Tiere haben natürlich auch bestimmte Futterpräferenzen, die auf den Karten am linken Rand dargestellt sind. Alles was hier abgebildet ist, müssen wir mit entsprechenden Symbolen auf unseren Tableaus abdecken. Dazu gehören neben den Schutzstufen und den vier Nahrungsgrundbedürfnissen auch weitere Beutetiervoraussetzungen, die wir nur über das Ausspielen bestimmter Tiere erreichen können. Die Tierkarten verfügen nämlich alle über eine eigene Eingruppierung. Sieben verschiedene Tiertypen werden unterschieden: kleine, mittlere und große Säugetiere, Raubtiere, Vögel und Raubvögel, sowie Amphibien/Reptilien. Durch diese Voraussetzungen ergeben sich schon eine Menge Dinge auf die wir achten müssen. Das Auslegen von Tierkarten ist grundsätzlich kostenlos, sofern wir die Voraussetzungen erfüllen.

Das Spiel läuft dann grundsätzlich so: es werden drei Durchgänge gespielt in denen die Spieler*innen jedes Mal eine große Menge Karten als Hand zur Verfügung gestellt bekommen. Diese setzen sich aus Produzenten Karten (A), verschieden komplexen Tierkarten (B und C) sowie einigen Aktionskarten zusammen. Die Zusammensetzung ist in jeder der drei Runden anders. Zu Beginn erhalten wir noch Produzenten Karten, später dann nicht mehr. Die weniger komplexen Tiere erhalten wir in Runde eins und zwei, während wir in Runde drei nur noch Tiere aus dem C-Stapel erhalten. Wir Draften dann nach und nach je eine der Karten und reichen den Stapel Karten weiter. Das machen wir in jeder Runde genau zehn Mal. Die restlichen Karten kommen auf einen Ablagestapel. Die ausgewählten Karten werden dann in unser Reservat gespielt. Im Fall einer Produzenten Karte schieben wir sie oben unter unser Tableau um zu sehen, wie viele Symbole jedes Nahrungsmitteltyps wir haben. Die Tierkarten spielen wir in unsere Auslage und Ereigniskarten spielen wir aus. Zusätzlich haben wir die Möglichkeit bis zu drei Karten in unserer Auffangstation offen aufzubewahren, falls wir sie noch nicht spielen können, es aber gedenken später zu tun. Ein kleiner, netter Kniff der mich sehr an Splendor erinnert hat. Eine weitere recht gute Entscheidung der Autoren war es Renaturierungskarten einzuführen. Das sind Karten, die wir für 4 Millionen Dollar erwerben können und die alle vier Nahrungssymbole zeigen. Wir entscheiden uns dann für eine davon und schieben sie an der richtigen Stelle unter unser Tableau. Auch das ist ein guter Kniff um dem Dilemma zu entgehen, wenn die richtigen Symbole nicht kommen wollen oder mich nie erreichen.

Nach dem Ausspielen der Karten können wir Geld für Renaturierung und Schutzstufen ausgeben und auch Forschungskarten beanspruchen. Forschungskarten liegen auf dem zentralen Spielplan aus. Auch von diesen gibt es in jeder der drei Runden neue. Sie belohnen die Spieler*innen mit Punkten und Geld. Wollen wir eine erfüllen, so markieren wir sie mit einem Chip. Diese Karten haben meist mehrere Stufen in denen sie erfüllt werden können. Nach jedem Draft erhalten wir die Chance dazu. Einmal erfüllt können wir später aber keine höhere Stufe mehr erfüllen. Sollte es uns nur um die Punkte gehen, so können wir die Aufgaben auch all erst nach dem zehnten Draft markieren. Allerdings ist das erfüllen dieser Aufgaben eine Möglichkeit sich zusätzliches Geld in einer laufenden Runde zu erspielen, was durchaus Sinn machen kann.

Mehr Elemente hat das Spiel dann auch gar nicht zu bieten. Wir können optional noch Zielkarten einführen, ach und zu Beginn, das habe ich noch vergessen, wählen wir uns eine Rollenkarte, die uns mit einer bestimmten Fähigkeit ausstattet. Am Ende gewinnt wer die meisten Punkte erspielt hat. Dafür zählen wir die Punkte auf jeder unserer Tierkarten am Ende zu den Punkten die wir für Forschung schon während der Partie erhalten haben. Zusätzlich werden am Ende noch drei Preise ausgelobt. Der Diversitätspreis belohnt uns am Ende für jeden Typ der Nahrungs- und Tiersymbole. Der Klimaschutzpreis belohnt die Personen die eine bestimmte Menge zum globalen Klimaschutz beigetragen haben und der Naturschutzpreis belohnt die Spieler*innen die in beiden persönlichen Schutzstufen die Stufe 4 erreicht haben. Die meisten Punkte gewinnen wie üblich.

Das Fazit

Kavango war im laufenden Jahr das bisher einzige Spiel, das meine Frau und ich nach der Erstpartie sofort erneut auf den Tisch bringen wollten. Seit dem befindet es sich in einer Dauerschleife auf unserem Spieltisch und sorgt dafür, dass einige andere Neuheiten regelrecht verstauben. Das Spiel wird von Schmidt selbst in der Kategorie Erwachsenenspiel geführt und das meint natürlich die Kennerkategorie. Dem will ich nicht widersprechen, aber darauf hinweisen, dass Kavango dort eher am unteren Rand anzusiedeln ist und auch von spielfreudigen Familien gut gemeistert werden kann. Kavangos Regeln sind überschaubar und gut erklärt. Im Prinzip ist es ein umfangreiches Draft und Set Collection Spiel, bei dem wir den Überblick behalten müssen. Dabei gibt es sich aber auch alle Mühe. Die Auslage ist riesig und wir können alles überschauen. Die Plätze auf dem Tableau sind dabei übrigens nicht begrenzt. Sollten wir mehr Tiere ausspielen können, dann dürfen wir das. Das Tableau hilft tatsächlich dabei ein wenig zu sortieren. Komplizierte wird es da schon die benötigten Dinge für die Forschungskarten im Blick zu behalten, die fordern nämlich manchmal die Größe des Tieres oder bestimmte kleine Symbole die wir in der Nähe der Karteninformation finden.

Der Draft macht einfach enormen Spaß, weil es so viele Karten sind und ich gefühlt immer aus dem Vollen schöpfen kann und sollte mal etwas nicht dabei sein, erlaubt mir das Spiel diesen Mangel clever zu mitigieren, indem ich Karten zurückhalten kann über meine Auffangstation oder auch die Möglichkeit es finanziell zu regeln, falls mir eine bestimmte Nahrungssorte fehlt. Das sind, wie oben schon erwähnt, clevere Autorenentscheidungen, die dafür sorgen, dass kein größerer Frust aufkommt und Kavango gefühlt immer läuft und ich auf der Suche nach den meisten Punkten bin. Wahrscheinlich sind genau das die Komponenten die Kavango so brillieren lassen. Ansonsten habe ich nämlich keinen erkennbaren Ansatz, warum wir das Spiel so gerne spielen. Es trifft einen Sweetspot für mich und meine Frau. Das Spiel ist nicht seicht genug um uns als Vielspieler*innen schneller zu langweilen und nicht so komplex, dass wir es nicht immer aus dem Regal holen könnten. Hier kann ich ansonsten nur Parallelen zu ATIWA ziehen, welches für uns einen ähnlichen Status hat. Das könnte dazu führen, das Kavango zum Dauerbrenner im Hause Troll werden könnte.

Ein wirklich tolles Spiel, das sich einen Platz in unseren Spieler*innenherzen sehr erkämpft hat und für mich zu den besten Spielen in diesem Jahr gehört.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Matt Brown, Zara Reid
• Illustrator(en): Matt Brown
• Erscheinungsjahr: 2025
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 40-60 Minuten

Am 13. Juli werden in diesem Jahr die begehrten Preise in Berlin vergeben. Bis dahin können wir wieder darüber diskutieren, welches der nominierten Spiele denn nun die besten Chancen hat, oder zu Recht oder Unrecht nominiert wurden. Welche Spiele fehlen und ob die Juroren eigentlich bestechlich sind. Natürlich darf in jedem Jahr auch das allseits beliebte Expertenspielpreisfordern nicht fehlen. Zu Letzterem gab es einen guten Kommentar im YouTube-Stream zu den Nominierungen. Hier erklärten Harald Schrapers und Christoph Schlewinski warum der Verein Spiel des Jahres e. V. einen solchen Preis nicht vergibt und ich hoffe das damit endlich mal die Diskussionen darüber aufhören. Auch wenn es in diesem Jahr so viele gute Spiele für eine solche Sparte gegeben hätte. In diesem Jahr musste natürlich auch wieder meine Kristallkugel aus dem Keller herhalten, um herauszufinden welche Spiele denn wohl von der Jury nominiert werden würden. Hier eine Übersicht.

Kinderspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Der Vollständigkeit halber möchte ich natürlich auch die Nominierten Kinderspiele zuerst abhandeln. Allerdings kann ich hier nicht allzu viele Worte über diese verlieren, denn in diesem Bereich kenne ich mich einfach nicht mehr aus.

Cascadia Junior (Fertessa Allyse, Randy Flynn/KOSMOS)

Wie auch in den letzten Jahren hat es mit Cascadia Junior auch in diesem Jahr wieder eine Spieleumsetzung eines Familien- oder Kennerspiels unter die Nominierten geschafft. Das Spiel sieht toll und einladend aus, aber ich kann leider nichts zur Reduzierung und Verwandlung in ein Kinderspiel sagen.

Die Mäusebande (Christophe Lauras/Game Factory)

Auch hier spricht mich vor allem die Gestaltung des Materials an. Kleine Mäuse helfen der Zahnfee zu ihren Zähnen zu kommen.

Topp die Torte (Wolfgang Warsch/Schmidt Spiele)

Auch in diesem Jahr ist der alte Bekannte Wolfgang Warsch wieder unter den Nominierten vertreten. Auch im letzten Jahr war er mit Große kleine Edelsteine im Kinderspielpreis vertreten. Insgesamt ist das seine vierte Nominierung in diesem Preis. Auch in beiden anderen Kategorien war er bereits nominiert und konnte 2018 auch den Kennerspiel Preis mit Die Quacksalber von Quedlinburg gewinnen.

Die Empfehlungsliste

• HiLo: Dein Königreich (Émilie Solei, Jérôme Soleil/Schmidt Spiele)
• Käpt´n Kuck (Gerard Ribas/Pegasus Spiele)
• Syllaba (Urtis Sulinskas, Harris Tsagas/Boardgame Box)

Spiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Bomb Busters (Hisashi Hayashi/Pegasus Spiele)

Was soll ich sagen? In diesem Fall war es mir bereits klar, als ich das Spiel zum ersten Mal auf dem Tisch hatte und das ging wohl auch nicht nur mir so. Bomb Busters ist im wahrsten Sinne eine Bombe und hat im letzten Jahr vielerorts für Spannung und witzige Momente gesorgt. Ich hatte kurz auch schon befürchtet die Jury könnte das Spiel in die Kenner-Kategorie legen, bin aber froh das sie hier auch die Zugänglichkeit durch die Tutorials würdigen. Für mich ist Bomb Busters damit der Toppfavorit auf den Preis.

Flip 7 (Eric Olsen/KOSMOS)

Das Beste Kartenspiel aller Zeiten ist definitiv nicht meins. Der Mechanismus ist zwar durchaus clever überlegt, es ändert für mich allerdings nichts daran, dass wir es hier mit einem reinen Glücksspiel zu tun haben. Ich bin allerdings auch nicht unbedingt die Zielgruppe und deshalb habe ich auch im Vorfeld das Spiel als möglichen Kandidaten für die Empfehlungsliste gesehen. Das Flip 7 sogar nominiert wird hätte ich nicht gedacht, aber verwundern tut es mich auf der anderen Seite auch nicht.

Krakel Orakel (7 Bazis/frechverlag)

Krakel Orakel ist für mich ein typisches Juryspiel und deswegen hatte ich es auch auf dem Schirm. Wieder kooperativ und mit Partycharakter raten wir hier aus gemachten Strichzeichnungen. Das Besondere sind die bereits vorgedruckten Linien, die die einzigen sind, die wir nachzeichnen dürfen. Somit werden wir bereits vom Spiel limitiert, was clever ist, da die ganzen Spieler*innen die sich schämen oder zögern, weil sie vorgeben nicht malen zu können trotzdem mit ins Boot geholt werden und Hemmschwellen abgebaut werden. Nicht mein Wunschspiel aber ich war selbst kurz davor es als Tipp zu nennen.

Die Empfehlungsliste

Auf der Empfehlungsliste finden sich sowohl ein paar Bekannte als auch Überraschungen wieder.

• Agent Avenue (Christian Kuhdal, Laura Kuhdal/Nerdlab)
• Castle Combo (Grégory Grard, Mathieu Roussel/KOSMOS)
• Cities (Phil Walker-Harding, Steve Finn/KOSMOS)
• Foxy (David Spada/Game Factory)
• Perfect Words (Paul-Henri Argiot/Piatnik)
• Sherlocks Spürnasen (Dave Neale, Clémentine Beauvais/Mirakulus)

Agent Avenue und Castle Combo waren meine Tipps für die weitern Nominierten und ich freue mich darüber das die Jury die beiden Titel ebenso als stark empfindet und sie diese auf die Empfehlungsliste gesetzt haben. Cities hatte ich ebenfalls an genau dieser Position vermutet. Der Rest ist für mich allerdings überraschend. Sherlocks Spürnasen hatte ich tatsächlich gedanklich nicht mal mehr in diesem Jahrgang verortet. Perfect Words passt wahrscheinlich auch ganz gut, aber bei uns kommen solche Spiele einfach nicht auf den Tisch. Foxy ist für mich allerdings die größte Überraschung. Das Spiel hatte glaube ich niemand auf dem Schirm und es sieht erstaunlich lustig aus.

Kennerspiel des Jahres 2024

Die Nominierten

Endeavor: Die Tiefsee (Carl De Visser, Jarrat Gray/Frosted Games, Board Game Circus)

In dieser Kategorie lag ich ja erstaunlich richtig. Endeavor: Die Tiefsee ist für mich tatsächlich das einzige Spiel dieses Jahrgangs dessen Schwierigkeitsgrad von den etwas aufwändigeren Spielen und die anderen Faktoren, wie Anleitung, Material und Thema sehr schön passen. Ich hoffe inzwischen tatsächlich das es den Preis gewinnt, denke aber es wird doch eher ein anderes Spiel.

Faraway (Johannes Goupy, Corentin Lebrat/KOSMOS)

Auch hier lag ich richtig, was mich aber nicht überrascht. Faraway ist ein erfolgreiches Spiel und das nicht von ungefähr. Das Spielprinzip ist besonders und erfordert Planung. Auch hier hatte ich sofort den Impuls es für diesen Preis zu nominieren. Faraway in die Kenner-Kategorie zu legen macht auch wirklich Sinn, weil es zwar sehr einfach zu erlernen ist, aber doch Anforderungen an seine Spieler*innen hat. Insgesamt denke ich das Faraway hier den Preis gewinnen wird.

Neuland (Charles Chevalier, Laurent Escoffier/Game Factory)

Ich hätte nicht erwartet das Neuland eine Chance auf eine Nominierung hat. Auf den Empfehlungslisten hätte ich es aber auch erwartet. Nachdem ich noch ein bisschen darüber nachgedacht habe, macht auch die Einstufung als Kennerspiel wirklich Sinn. Für mich hat es aber gegenüber den beiden anderen einfach keine Chance – aber warten wir es ab.

Die Empfehlungsliste

• Kauri (Charlec Couronnaud/Koalla Spiele)
• Medical Mysteries: New York – Emergency Room (Nicholas Cravotta, Rebecca Bleau/KOSMOS)
• The Gang (John Cooper, Kory Heath/KOSMOS)
• Zenith (Grégory Grard, Mathieu Roussel/PlayPunk)

Eine kurze Liste mit nur vier Spielen und mit The Gang und Medical Mysteries auch hier wieder zwei Spiele die ich selbst auch im Dunstkreis der Preise gesehen habe. Mit Zenith ist das zweite Spiel von PlayPunk auch wieder für einen Preis nominiert, was ich erstaunlich finde dafür das dieser Verlag erst zwei Spiele überhaupt veröffentlicht hat. Kauri fand ich sehr interessant und deswegen steht das Spiel hier auch schon seit geraumer Zeit hier rum, aber wir sind leider noch nicht dazu gekommen es auszuprobieren, weswegen ich es nicht auf der Rechnung haben konnte.

Allen Nominierten wünsche ich viel Erfolg.

Im englischen Original heißt e-Mission Daybreak und der deutsche Verlag Schmidtspiele dachte sich das Wortspiel mit der e-Mission passt zum Thema, bei dem es doch auch um Strom und Emissionen geht. Kannste machen, musste aber auch nicht. Die e-Mission ist natürlich DIE Mission die für uns alle oben auf der Liste steht oder besser stehen sollte, denn es gibt ja genügend Realitätsverweigerer und -Innen da draußen, die den Klimawandel leugnen und noch immer so hohle Phrasen dreschen wie: „Das es wärmer wird ist doch schön!“ Da kannst du auch noch so oft erzählen, dass das eine nicht unbedingt was mit dem anderen zu tun hat. Die ganzen Stürme und Fluten, Sturzbäche vom Himmel etc. sind einfach Zufall oder wie es doch eine der amerikanischen Knallchargen der Republikaner behauptete durch Wettermanipulation der Demokraten gemacht. Da kann ich mir gar nicht so viel vor das Gesicht hauen wie ich möchte. e-Mission ist eines der raren Spiele, die sich spielerisch mit sehr realen Problemen auseinandersetzen und eine gewisse Aufmerksamkeit für ein Thema schaffen können. Ich sehne solche Spiele viel mehr herbei. Leider sind sie selten, weshalb wir sie viel publiker machen sollten, damit sie sich nicht nur in der Brettspielszene verbreiten.

Worum geht es?

Wir verfolgen gemeinsam das Ziel den Klimawandel aufzuhalten. Wir spielen jeweils die Rolle einer Weltmacht und haben das Ziel gemeinsam weniger CO2 zu produzieren als die Erde aufnehmen kann, bevor die globale Temperatur zu sehr steigt. Dafür müssen wir vorhandene und neue Technologien so einsetzen, dass die Gesellschaft, die Natur und auch die Infrastruktur stabil bleiben. Dazu haben wir maximal sechs Runden Zeit, bevor es zu spät ist und wir mit allen negativen Folgen leben müssen. e-Mission ist also ein kooperatives Spiel bei dem wir gemeinsam versuchen den Planeten und uns zu retten.

Wie läuft das ab?

Zur Spielvorbereitung müssen diverse Kartenstapel gemischt und die Spieler*innentableaus, sowie der Spielplan vorbereitet werden. Der mittlere Spielplan zeigt die Erde mit diversen Leisten und einem großen Thermometer. Die Leisten stehen für verschiedene Probleme, die der Klimawandle mit sich bringt. Die arktische Eisschmelze zum Beispiel, oder Wetterextreme, das Sterben des Amazonas-Regenwaldes, all die Dinge, die dafür sorgen können, dass es Alles noch viel schlimmer kommt. Dafür sorgen die Kipppunkte, die auf jeder Leiste stehen und sobald der entsprechende Marker einen dieser Kipppunkte erreicht, wird ein negativer Effekt ausgelöst.

Auf dem Thermometer sammeln wir während des Spiels überschüssiges CO2, das der Planet nicht aufnehmen kann. Es sorgt dafür, dass die Temperatur ansteigt und erhöht damit die Krisen die wir weltweit zu bewältigen haben. Krisen werden durch Karten dargestellt, die am rechten Rand des Spielfelds liegen. Die unterste Krise liegt dabei bereits offen aus, denn diese wird erwartet. Die anderen kommen verdeckt ins Spiel so dass wir nur wissen es kommen weitere Krisen auf uns zu. Auf der linken Seite des Spielbretts gibt es globale Projektkarten durch deren Erfüllung wir alle gemeinsam gegensteuern können. Hier müssen Voraussetzungen erfüllt werden, um positive Effekte zu erhalten.

Die Tableaus der Spieler*innen müssen zu Beginn vorbereitet werden. Auch auf diesen finden wir diverse Leisten vor. Ganz oben steht ein Häuschen auf dem Energiebedarf unserer Weltmacht. Soviel Energie müssen wir in einer Runde erzeugen. Dieser Energiehunger wächst stetig. In der Leiste darunter sehen wir unsere erzeugte Energie. Hier liegen schwarze und grüne Plättchen die uns verraten welche Energie durch fossile Brennstoffe und welche durch erneuerbare Energien gewonnen werden. Decken wir unseren Energiebedarf ist alles okay, produzieren wir zu wenig, so erhalten wir Notstandsplättchen. Haben wir zu viele von diesen, so bekommen wir weniger Karten pro Runde und können weniger Handeln. Direkt unter der Energieleiste finden wir unsere Emissionen die ebenfalls durch kleine schwarze Plättchen dargestellt werden und verschiedene Symbole für den Bereich zeigen, durch den sie verursacht werden. Zum Beispiel Verkehr, Wohnungen, Industrie oder Tierzucht. Der Rest des Tableaus ist für die Notstandsplättchen und die Stabilitätsmarker, die wir während einer Partie bekommen und uns vor Ereignissen schützen können.

Über unserem Tableau legen wir die fünf Start Projekte unserer globalen Macht offen aus. Das sind Karten die im unteren Bereich eine Fähigkeit und einen QR-Code zeigen und im oberen Bereich eine Reihe von Symbolen tragen können. Ein kleines Beispiel gefällig: die saubere Stromerzeugung verfügt oben über ein Stromsymbol im unteren Bereich zeigt es uns die Fähigkeit durch das Abwerfen einer Karte einen grüne Energie pro Stromsymbol auf diesem Projekt zu erzeugen. In diesem Fall erzeuge ich also eine erneuerbare Energie für das Abwerfen einer Karte. So und ähnlich sehen die Projekte aus. Im Spielverlauf spielen nun alle parallel und erhalten zu Beginn einer Runde diverse Karten vom riesigen Stapel und dürfen nun gleichzeitig agieren. Sie können ihre Projekte erweitern oder ändern. Sie dürfen entweder eine Karte von der Hand auf das vorhandene Projekt legen. Die Symbole der alten Karten bleiben weiter sichtbar. Nun hat sich die Fähigkeit der Karte verändert. Ich dürfte aber auch ein Projekt durch Symbole ergänzen, indem ich eine Projektkarte hinter das ausliegende Projekt schiebe, so dass nur die Symbole sichtbar bleiben.

Einige der Projektkarten erlauben es anderen Spieler*innen Marker zu geben oder gar Karten zu übergeben. Hier sollten die Spieler*innen gut zusammenarbeiten. Ansonsten geht es in erster Linie darum, mit seiner eigenen Supermacht klarzukommen, denn Energie will gewonnen und Emissionen wollen vermieden werden. Warum?

Nun der Spielablauf sieht nämlich wie folgt aus. Zu Beginn einer Runde ziehen wir erstmal Krisenkarten wie schon erwähnt. Auch werden globale Projekte angeschoben. So wissen wir, was wir tun müssen, um zumindest die offene Krise abzuwenden und was wir tun können, um positive Effekte zu erhalten. Danach kommt die eben beschriebene Projektphase in der die Spieler*innen Karten erhalten und diese auch spielen dürfen. Danach folgt die Emissionsphase in der die Spieler*innen den Energiebedarf überprüfen und anschließen Emissionen produzieren. Einen CO2-Würfel pro schmutziger Energie plus einen Würfel pro Emission. All das wird zusammen auf das Spielfeld gelegt. Wälder und Ozeane auf dem Planeten absorbieren eine Menge an CO2 die wir gleich wieder abziehen dürfen. Der Rest wandert auf das Thermometer. Ist eine Reihe voll steigen die Temperatur und die Gefahr für mehr Krisen. Dann müssen wir noch die Krisen abwickeln und werfen zunächst den Globale-Folgen-Würfel, der die Marker auf den Leisten der Weltkarte vorrücken lässt. Als nächstes kommen die Krisenkarten an die Reihe und wir stellen fest ob wir gewonnen haben oder nicht. Gewinnen können wir nur, wenn wir den Wendepunkt erreichen. Soll heißen in dem Moment, wo wir alles erzeugte CO2 auch binden können. Anschließend müssen wir nur noch die aktuellen Krisen überstehen und dann haben wir gewonnen. Sollte uns dieses Ziel allerdings nicht in sechs Runden gelingen, so haben wir verloren.

Wenn die Spieler*innen geübter sind oder das Spiel als zu leicht empfinden, so gibt es einen weiteren Kartenstapel mit Herausforderungskarten, die e-Mission zum Teil deutlich schwieriger machen.

Das Fazit

Du merkst hier schon deutlich die Handschrift von Matt Leacock dem Erfinder von Pandemie. Dennoch ist e-Mission anders. So erfrischend anders, dass es auch zu Recht den Preis für das Kennerspiel des Jahres 2024 bekommen hat. Das Spiel bricht aus den starren Strukturen aus und entwickelt sich eher zu einer gemeinsamen Diskussion über die gegebenen Möglichkeiten. „Alpha-Spieler-Problematik“ werden jetzt gleich die ersten schreien, aber ich finde, trotz das e-Mission nicht sonderlich kompliziert ist, geht bei allen Mitspielenden so viel auf den eigenen Tableaus ab, dass das kaum möglich scheint.

Das Kartensystem mit den Projekten ist sehr simpel gehalten, so dass die Einstiegshürde in e-Mission relativ niedrig ist. Gleichzeitig lässt es aber auch Kombinationsmöglichkeiten zu. Ich darf jede Fähigkeit so oft benutzen, wie ich sie bezahlen kann und durch das verändern der Projekte kann ich zum Beispiel Karten unterschieben, dann erst einen Effekt nutzen, bevor ich ein ganz anderes Projekt oben drauf lege, um auch das wieder benutzen zu können. Sich hier durch die ganzen Karten und Symbole zu wurschteln ist schon ziemlich cool und erklärt warum e-Mission überhaupt ein Kennerspiel ist. Der Rest ist nämlich durchaus familienfreundlich. e-Mission ist ein kooperatives Spiel und alles an Informationen ist offen, so kann sich gegenseitig geholfen werden und bei uns am Tisch entstanden ganz nebenbei immer sehr nette Planungsphasen in denen sich die Spieler*innen versucht haben zu unterstützen. Das Ziel ist ja zu gewinnen, also wird zusammen gearbeitet und durch die Aktualität des Themas kommst du auch immer wieder ins Gespräch, was wichtig ist. e-Mission geht an dieser Stelle noch einen Schritt weiter, denn soweit ich das beurteilen kann und ich weise darauf hin, dass ich kein Klimaforscher bin, sind die auf den Karten gezeigten Projekte alle keine Fiktion, sondern aktueller Stand. Wer möchte kann die QR-Codes auf den Karten scannen und bekommt Informationen zum Projekt bereitgestellt auch mit weiterführenden Links, die im Moment allerdings noch auf englische Seiten verweisen. Die Projektseiten sind aber auf Deutsch verfügbar. So kann jeder noch was lernen, wer möchte.

Das macht e-Mission mal wieder für mich zu einem Spiel, dass durchaus auch im schulischen Bereich eingesetzt werden könnte, um in kleinen Gruppen den Klimawandel zu erarbeiten. Allerdings muss das wohl viel eher den älteren noch näher gebracht werden. Einziger Wehrmutstropfen für mich ist die Tatsache, dass Atomenergie hier als sinnvolle Technologie dargestellt wird, ohne die Risiken und die Lagerungsproblematik miteinzubeziehen, aber das Spiel kommt halt nicht aus Deutschland und andere Länder sehen das halt ein wenig anders.

Zweites kleines Manko ist der Schwierigkeitsgrad, den ich von vornherein als zu niedrig ansehe, um fordernd zu sein. Dafür gibt es aber zum Glück die Herausforderungskarten durch die eine Partie auf das richtige Niveau gebracht werden kann. Ich kann den niedrigen Schwierigkeitsgrad aber auch nachvollziehen, bei einem solchen Thema möchten die Autoren halt nicht frustrieren, sondern ein gutes Gefühl erzeugen.

e-Mission ist für mich ein sehr gelungenes Spiel mit einem wichtigen Thema, das dieses auch gut umsetzt und nicht nur auf die Verpackung schreibt und uns dann Siegpunkte sammeln lässt. Nein, hier müssen wir uns gemeinsam einen Kopf machen und unsere Supermächte auf weniger Emissionen umstellen, um eine Chance zu haben auch in dreißig Jahren noch einigermaßen vernünftig auf diesem Planeten leben zu können. Der Ansatz gefällt mir richtig gut und ich hoffe das Spiel kann einen Beitrag leisten – allein mir fehlt der Glaube an die Menschheit.

• Verlag: Schmidt Spiele
• Autor(en): Matt Leacock, Matteo Menapace
• Illustrator(en): Mads Berg
• Erscheinungsjahr: 2023
• Spieleranzahl: 1-4 Spieler*innen
• Dauer: 60 – 120 Minuten